Ditemukan 78590 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seharusnya
Register : 17-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 72/Pid.B/2017/PN Sgr
Tanggal 20 Juni 2017 — - Penuntut Umum:I KETUT KINDRA, SH - Terdakwa: Putu Sadra Alias Sadra
5727
  • pasangan para pemasang diatas perlak yang berisi angkaangka maka pemasang dinyatakan menang dan akanmendapatkan bayaran sesuai dengan banyaknya angkaangka yang muncul padadadu yaitu pertama apabila pemain memasang uang sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) sampai dengan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) biji dadu yang keluar angkanyasebanyak 2 (dua) biji dadumaka yang menang akan mendapatkan 2 (dua) kali lipat,apabila 3 (tiga) biji dadu muncul maka yang menang akan mendapatkan 3 (tiga) kalilipat begitu seterusnya
    sebanyak 1 (satu)dadu angka pasangan maka pemasang mendapatkan Rp. 1.000, (seribu rupiah).Apabila pemasang memasang angka pasangan Rp. 1.000, (seribu rupiah) dandadu yang keluar angka asangan sebanyak 2 (dua) dadu angka makapemasang mendapatkan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) apabila pemasangHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor: 60/Pid.B//2017/PN.Sgr.memasang angka pasangan Rp. 3.000, dan dadu yang keluar angka pasangansebanyak 3 (tiga) dadu angka pemasang mendapatkan Rp. 3.000, ( tiga ribu )begitu juga seterusnya
    sebanyak 1 (satu)Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor: 60/Pid.B//2017/PN.Sgr.dadu angka pasangan maka pemasang mendapatkan Rp. 1.000, (seribu rupiah).Apabila pemasang memasang angka pasangan Rp. 1.000, (seribu rupiah) dandadu yang keluar angka asangan sebanyak 2 (dua) dadu angka makapemasang mendapatkan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) apabila pemasangmemasang angka pasangan Rp. 3.000, dan dadu yang keluar angka pasangansebanyak 3 (tiga) dadu angka pemasang mendapatkan Rp. 3.000, ( tiga ribu )begitu juga seterusnya
    Apabila pemasangmemasang angka pasangan Rp. 1.000, (seriou rupiah) dan dadu yang keluarangka asangan sebanyak 2 (dua) dadu angka maka pemasang mendapatkanRp. 2.000, (dua ribu rupiah) apabila pemasang memasang angka pasangan Rp.3.000, dan dadu yang keluar angka pasangan sebanyak 3 (tiga) dadu angkapemasang mendapatkan Rp. 3.000, ( tiga ribu) begitu juga seterusnya ; Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan berupa : 1 (satu) buahperlak bertuliskan angka angka, 1 (satu) buah terpal plastik
    Apabila pemasang memasang angkapasangan Rp. 1.000, (seriou rupiah) dan dadu yang keluar angka asangansebanyak 2 (dua) dadu angka maka pemasang mendapatkan Rp. 2.000, (duaribu rupiah) apabila pemasang memasang angka pasangan Rp. 3.000, dan daduyang keluar angka pasangan sebanyak 3 (tiga) dadu angka pemasangmendapatkan Rp. 3.000, ( tiga ribu) begitu juga seterusnya ; Bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) buah perlak bertuliskan angka angka, 1(satu) buah terpal plastik warna coklat, 1 (satu) buah bantalan
Register : 10-07-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 01-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 53/Pid.Sus/2015/PT PAL
Tanggal 10 Agustus 2015 — Pembanding/Terdakwa : MICHAEL LANGELO alias EKEL
Terbanding/Jaksa Penuntut : I MADE SUKERTA, SH
9522
  • Sistem pemilihan Angkayang dimaksudkan yaitu pemasangan 2 angka, 3 angka dan 4 angkasedangkan pemilihan shio yaitu dari shio 1 sampai dengan shio 10 yangpasangannya berfariasi dan paling kecil adalah Rp. 1.000 yang dikenaldengan 1 X dan demikian kelipatan seterusnya.
    Sedangkan untuk pemasangan shio dengan Rp. 1000, akandibayar Rp. 10.000, dan demikian seterusnya setiap kelipatannya; Bahwa permainan judi kupon putin dengan taruhan menggunakan uangyang dilakukan oleh terdakwa ini tidak dilengkapi dengan izin dari pihakHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 53/PID/2015/PT PALyang berwenang, sehingga pada saat dilakukan penggerebekan oleh saksiHENDRA dan saksi LAODE langsung ditangkap beserta barang bukti yangterkait langsung yang digunakan dalam permaian judi tersebut
    Sistem pemilihanAngka yang dimaksudkan yaitu pemasangan 2 angka, 3 angka dan 4 angjasedangkan pemilihan shio yaitu. dari shio 1 sampai dengan shio 10 yangpasangannya berfariasi dan paling kecil adalah Rp. 1.000 yang dikenaldengan 1 X dan demikian kelipatan seterusnya.
    Sedangkan untuk pemasangan shio dengan Rp. 1000, akandibayar Rp. 10.000, dan demikian seterusnya setiap kelipatannya;Bahwa permainan judi kupon putin dengan uang sebagai taruhannya yangdilakukan oleh terdakwa ini tidak dilengkap dengan izin dari pihak yangberwenang dan juga dalam permaian ini tidak ada perjanjiannya /syaratkhusus atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu, sehinggamasyarakat pemasang dan terutama terdakwa akan tergiur untukmemasang atau ikut serta dalam permaian ini baik
    Sistem pemilihan Angkayang dimaksudkan yaitu pemasangan 2 angka, 3 angka dan 4 angjasedangkan pemilihan shio yaitu. dari shio 1 sampai dengan shio 10 yangpasangannya berfariasi dan paling kecil adalah Rp. 1.000 yang dikenaldengan 1 X dan demikian kelipatan seterusnya.
Register : 27-12-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 24-03-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2140/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 14 Februari 2013 — Penggugat Tergugat
80
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat nampak bahagia danharmonis sebagaimana harapan mereka berdua ,pernikahannya akan bisa mewujudkanrumah tangga yang baik dan ideal untuk seterusnya;5. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonissejak perkawinan berusia bulan (Agustus 2008) ,setelah antara Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaralain: a.
    saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah paman dekat Penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2008;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatus duda ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di KabupatenTulungagung;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat nampak bahagia danharmonis sebagaimana harapan mereka berdua ,pernikahannya akan bisa mewujudkanrumah tangga yang baik dan ideal untuk seterusnya
    kenal dengan Penggugat karena saksi adalah paman dekat Penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2008;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatus duda ; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di KabupatenTulungagung;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat nampak bahagia danharmonis sebagaimana harapan mereka berdua ,pernikahannya akan bisa mewujudkanrumah tangga yang baik dan ideal untuk seterusnya
Register : 23-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2060/Pdt.G/2014/PA.Lmg.
Tanggal 23 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
140
  • Anak 3; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan masalah ekonomi dan satu tahun yang laluTergugat melakukan penganiayaan terhadap Penggugat; Bahwa saksi mengetahui selama 13 tahun Tergugat seringmeninggalkan Penggugat selama 4 tahun datang lagi, 3 tahun datanglagi begitu seterusnya terakhir setelah terjadi penganiayaan Tergugatpergi selama 1 tahun dan tidak kembaili lagi; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan
    Anak3; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan masalah ekonomi dan satu tahun yang laluTergugat melakukan penganiayaan terhadap Penggugat; Bahwa saksi mengetahui selama 13 tahun Tergugat seringmeninggalkan Penggugat selama 4 tahun datang lagi, 3 tahun datanglagi begitu seterusnya terakhir setelah terjadi penganiayaan Tergugatpergi selama 1 tahun dan tidak kembaili lagi; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat
    ini yang nilai pembuktiannya sempurna(volledeg) dan mengikat (bindende) ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksiPenggugat yang menyatakan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomidan pada tahun lalu Tergugat melakukan penganiayaan terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa para saksi juga mengetahui selama 13 tahunterakhir Tergugat sering meninggalkan Penggugat selama 4 tahun datang lagi,3 tahun datang lagi begitu seterusnya
Register : 03-06-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan MS IDI Nomor 204/Pdt.G/2015/MS.Idi
Tanggal 6 Juli 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
2314
  • gugatantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka satu tentangperkawinan dan dalil angka 5 dan seterusnya
    akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai peristiwa pernikahan Penggugat danTergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;1 Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugatmengenai angka 5 dan seterusnya
    sikapsikap Tergugat adalah sebagaimana yang didalilkantersebut, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materil sebagaimmana telah diatur dalamPasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti;2 Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;3 Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugatmengenai angka 5 dan seterusnya
Register : 14-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0128/Pdt.G/2016/MS.Idi
Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
188
  • gugatantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.bg.yaitu putusan yang dijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka satu tentangperkawinan dan dalil angka 5 dan seterusnya
    yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai peristiwa pernikahan Penggugat danTergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 5dan seterusnya
    sikapsikap Tergugat adalah sebagaimana yang didalilkan tersebut, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimmana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai angka 5dan seterusnya
Register : 22-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 105/Pid.B/2019/PN Pol
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
EKO VITIYANDONO, S.H.
Terdakwa:
1.SUSILO Bin SUYONO
2.SHOLIKHIN Bin M.KASTUN
3.SANTOSO Bin SUBROTO
2814
  • Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN.Pol.demikian seterusnya hingga sejumlah anggota kepolsian datang danmelakukan penangkapan; Bahwa selanjutnya terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa III beserta barangbukti yang berhasil diamankan selanjutnya dibawa ke kantor polisi gunapemeriksaan lebih lanjut; Bahwa terdakwa dalam kesehariannya bekerja sebagai petani, terdakwa IIsebagai pembuat batu merah sedangkan terdakwa Ill sebagai karyawanswasta, mereka melakukan permainan judi tersebut hanya untuk mengisiwaktu
    ada yangangkanya sama minimal sebanyak 3 (tiga) lembar, maka pemain tersebutbisa membuang 3 (tiga) lembar kartu remi miliknya, dan apabila salah satupemain ada yang kartunya habis terlebih dahulu karenanya kartunya telahberurutan atau Sama maka pemain tersebut dinyatakan menang dan berhakmendapatkan uang taruhan sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) darimasingmasing pemain lainnya, pemain yang memenangkan perjudiansebelumnya berhak mendapatkan katu pertama pada permainan berikutnya,demikian seterusnya
    Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN.Pol.sebelumnya berhak mendapatkan katu pertama pada permainan berikutnya,demikian seterusnya hingga sejumlah anggota kepolsian datang danmelakukan penangkapan;Bahwa selanjutnya terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa III beserta barangbukti yang berhasil diamankan selanjutnya dibawa ke kantor polisi gunapemeriksaan lebih lanjut;Bahwa terdakwa dalam kesehariannya bekerja sebagai petani, terdakwa IIsebagai pembuat batu merah sedangkan terdakwa Ill sebagai karyawanswasta
    Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN.Pol.selanjutnya yang menang berperan sebagai bandarnya dan bertugasmembagikan kartu, dan begitu seterusnya;Bahwa apabila salah satu pemain ada yang angkanya berurutan dengangambar yang sama minimal sebanyak 3 (tiga) lembar atau ada yangangkanya sama minimal sebanyak 3 (tiga) lembar, maka pemain tersebutbisa membuang 3 (tiga) lembar kartu remi miliknya, dan apabila salah satupemain ada yang kartunya habis terlebih dahulu karenanya kartunya telahberurutan atau sama maka
    pemain tersebut dinyatakan menang dan berhakmendapatkan uang taruhan sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) darimasingmasing pemain lainnya, pemain yang memenangkan perjudiansebelumnya berhak mendapatkan katu pertama pada permainan berikutnya,demikian seterusnya hingga sejumlah anggota kepolsian datang danmelakukan penangkapan;Bahwa selanjutnya terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa III beserta barangbukti yang berhasil diamankan selanjutnya dibawa ke kantor polisi gunapemeriksaan lebih lanjut
Register : 21-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 346/PID/2020/PT DKI
Tanggal 18 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : AULIA KESUMA alias AULIA Binti TIANTO NATANAEL Diwakili Oleh : AULIA KESUMA alias AULIA Binti TIANTO NATANAEL
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : GEOVANNI KELVIN OKTAVIANUS ROBERT Diwakili Oleh : GEOVANNI KELVIN OKTAVIANUS ROBERT
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SIGIT HENDRADI, SH
14291571
  • Seterusnya Terdakwa I.AULIA KESUMA, saksi KUSMAWANTO, saksi MUHAMAD NURSAHID, saksiRODY SAPUTRA JAYA MPS, dan saksi SUPRIYANTO menuju kepenginapan Oyo 121 Rumah Ayup Syariah, lalu saksi SUPRIYANTOmenyerahkan kunci apartemen kepada saksi KARSINI. Di area parkirpenginapan Oyo 121 Rumah Ayup Syariah, Terdakwa I.
    Seterusnya Terdakwa. AULIA KESUMA mengambil sebotol minuman keras lalu Terdakwa I. AULIAKESUMA menuangkan minuman keras ke dalam 2 (dua) gelas yakni gelasberwarna putih dan hijau yang mana Terdakwa . AULIA KESUMAmencampuri minuman keras yang terdapat pada gelas warna hijau denganbubuk obat tidur merk Valdres. Tak lama Terdakwa I.
    Seterusnya Terdakwa I. AULIA KESUMAmeminta AKI mencarikan orang guna membantu tindakan saksi RODYSAYPUTRA JAYA MPS terhadap korban EDI CANDRA PURNAMA dankorban MUHAMMAD ADI PRADANA dengan imbalan lebih kurang Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah), yang disanggupi oleh AKI.Pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 Terdakwa I.
    Seterusnya Terdakwa I. AULIAKESUMA menelpon saksi RODY SYAPUTRA JAYA yang masih berada diYogyakarta agar ke Jakarta sambil Terdakwa I. AULIA KESUMA mengatakanakan ada orang yang membantu saksi RODY SYAPUTRA JAYA untukmelakukan tindakan terhadap korban EDI CANDRA PURNAMA dan korbanMUHAMMAD ADI PRADANA serta sudah disiapkan tempat menginap.Setelah itu Terdakwa I.
    Seterusnya saksi MUHAMAD NURSAHID dengan sekuattenaga berkalikali memukul dan mencekik korban EDI CANDRA PURNAMAyang diikuti oleh saksi KUSMAWANTO berkalikali menginjak leher dan dadakorban EDI CANDRA PURNAMA hingga meninggal dunia. Kemudian saksiMUHAMAD NURSAHID memeriksa denyut nafas dan bagian urat nadikorban EDI CANDRA PURNAMA guna memastikan korban EDI CANDRAPURNAMA telah meninggal dunia.
Putus : 06-03-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 67/Pid.B/2014/PN-BJ
Tanggal 6 Maret 2014 — M. ALDI Als. RUDI
209
  • meletakkan uang taruhan diatas meja sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah), lalu salah satu pemain mengocok kartu menggunakan 1 (satu) set kartu dominosebanyak 28 (dua puluh delapan) lembar kartu, kemudian membagikan kartu tersebut kepadasetiap pemain mempunyai 4 (empat) lembar kartu, selanjunya bagi pemain yang mempunyai2 (dua) lembar berjumlah sembilan, maka disebut kyukyu, jika salah seorang pemainmempunyai kartu kyukyu dinyatakan sebagai pemenang dan menarik sejumlah uangpasangan ditegah, begitu seterusnya
    , (lima riburupiah), lalu salah satu pemain mengocok kartu menggunakan 1 (satu) set kartu dominosebanyak 28 (dua puluh delapan) lembar kartu, kemudian membagikan kartu tersebut kepadasetiap pemain mempunyai 4 (empat) lembar kartu, selanjunya bagi pemain yang mempunyai2 (dua) lembar berjumlah sembilan dan yaitu saksi 2 (dua) lembar berjumlah sembilan, makadisebut kyukyu, jika salah seorang pemain mempunyai kartu kyukyu dinyatakan sebagaipemenang dan menarik sejumlah uang pasangan ditegah, begitu seterusnya
    setiappemain meletakkan uang taruhan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) setiap putarankemudian 2 set kartu domino tersebut digabung dan dikocok lalu dibagikan kepada setiappemain yang masingmasing pemain mendapatkan 4 (empat) lembar kartu selanjutnyabagi pemain yang mempunyai 2 (dua) lembar berjumlah sembilan dan yaitu 2 (dua)lembar berjumlah sembilan, maka disebut kyukyu, jika salah satu pemain mempunyaikartu kyukyu dinyatakan sebagai pemenang dan menarik sejumlah uang pasanganditengah, begitu seterusnya
    setiappemain meletakkan uang taruhan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) setiap putarankemudian 2 set kartu domino tersebut digabung dan dikocok lalu dibagikan kepada setiappemain yang masingmasing pemain mendapatkan 4 (empat) lembar kartu selanjutnya bagipemain yang mempunyai 2 (dua) lembar berjumlah sembilan dan yaitu saksi 2 (dua)lembar berjumlah sembilan, maka disebut kyukyu, jika salah satu pemain mempunyaikartu kyukyu dinyatakan sebagai pemenang dan menarik sejumlah uang pasanganditengah, begitu seterusnya
Register : 18-09-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA KENDARI Nomor 0624/Pdt.G/2018/PA.Kdi
Tanggal 26 Nopember 2018 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7822
  • Kdi.pertengkaran yang terus menerus yang sulit dirukunkan lagi yang disebabkankarena Tergugat sering berkatakata kasar, melakukan kekerasan (KDRT)kepada Penggugat, sering berbeda pendapat dan berkakata kasar sepertianjing, binatang dan sebagainya kepada Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tidak diketahuijawaban Tergugat, karena Tergugat pada kesempatan mengajukan jawabansampai seterusnya hingga terakhir tidak pernah lagi menghadiri persidangan,sehingga gugatan Penggugat tidak terbantahkan
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta di atas merupakan bukti bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak rukun lagi, perselisihan danpertengkaran yang mewarnai kehidupan rumah tangga tersebut terusberlangsung sehingga sendisendi rumah tangga telah rapuh, sulit ditegakkankembali, dan pada puncaknya keutuhan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut tidak dapat dipertahankan lagi, kedua belah pihak telahhidup berpisah seterusnya dan Penggugat telah
    memutuskan untuk bercerai;Menimbang, bahwa jika salah satu pihak, (Suami atau istri) Sudah tidakingin lagi mempertahankan rumah tangganya atau perkawinannya dan telahnyata telah hidup berpisah seterusnya di tambah dengan tidak berhasilnyasegala upaya perdamaian baik dari keluarga maupun dari Majelis Hakim, makadapat dipastikan bahwa ikatan bathin Penggugat dan Tergugat telah putussekaligus rumah tangganya telah pecah/tidak utuh lagi, dan tidak ada harapanuntuk bisa hidup rukun kembali sebagai suami
    Kdi.Artinya : Menolak mafsadat/mudarat harus diutamakan/didahulukan dari padamenarik/mengutamakan kemaslahatan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat selaku suami isteri, telahnyata sudah tidak ada lagi rasa saling mencintai, pengertian dan kasih sayang,bahkan Penggugat bertegas mengakhiri perkawinannya dan tidak berkeinginanuntuk hidup bersama seterusnya dengan Tergugat sebagai suami istri, karenatidak tahan dengan sikap Tergugat yang sering melakukan kekerasan/KDRT,berkata kasar anjing, binatang
Register : 01-03-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 3/Pdt.P/2018/PN SWL
Tanggal 8 Maret 2018 — Pemohon:
YULANDA ARDINAL
785
  • Ardinalsedangkan dalam ljazah Sekolah/Pendidikannya, dan suratSuratPemohon lainnya bernama Yolanda Ardinal; Bahwa setahu Saksi, tujuan Pemohon mengajukan permohonan inidengan maksud untuk merubah nama Pemohon yang semula bernamaYulanda Ardinal menjadi Yolanda Ardinal dengan tujuan agar namaPemohon di Akta Kelahiran sesuai dengan yang tercantum di dalamIjazah Sekolah/Pendidikannya serta suratsurat Pemohon lainnya,sehingga terdapat keseragaman dalam pengurusan suratsurat atas namaPemohon tersebut untuk seterusnya
    Ardinalsedangkan dalam ljazah Sekolah/Pendidikannya, dan suratSuratPemohon lainnya bernama Yolanda Ardinal; Bahwa setahu Saksi, tujuan Pemohon mengajukan permohonan inidengan maksud untuk merubah nama Pemohon yang semula bernamaYulanda Ardinal menjadi Yolanda Ardinal dengan tujuan agar namaPemohon di Akta Kelahiran sesuai dengan yang tercantum di dalam IjazahSekolah/Pendidikannya serta suratsurat Pemohon lainnya, sehinggaterdapat keseragaman dalam pengurusan Suratsurat atas nama Pemohontersebut untuk seterusnya
    dari ayah Zufrinaldan ibu Armita;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan dari Pemohondihubungkan dengan bukti surat P1, P5, P6, P7, P8 dan P9 terdapatperbedaan penulisan nama Pemohon dengan yang tercatat dalam bukti Surat P4, yakni antara Yulanda Ardinal dan Yolanda Ardinal;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon untuk merubah namaPemohon yang semula bernama Yulanda Ardinal diubah menjadi YolandaArdinal, Supaya terdapat keseragaman dalam pengurusan suratsurat atasnama Pemohon tersebut untuk seterusnya
Register : 04-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA MANADO Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Mdo
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8343
  • Tuminting KotaManado, Seterusnya Umur FAHRIA BASUMBUL ditulis 38 Tahunpadahal umurnya yang sebenarnya 35 Tahun, akibat dari penulisanalamat dari Tergugat FAHRIA BASUMBUL yang tidak benar dan jelassehingga Tergugat FAHRIA BASUMBUL tidak mengetahui adanyaHalaman 18 dari hal. 35 Putusan Sela Nomor 369 /Pdt.G/2019/PA.Mdogugatan dan tidak menghadiri persidangan di Pengadilan AgamaManado, begitu juga Pendidikannya ditulis SMA padahal pendidikanyang sebenarnya S1, seterusnya alamatnya ditulis Kelurahan
    Seterusnya firman ALLAH SWTQS. AnNisa : 14 yang artinya barang siapa yang mendurhakai ALLAHdan RASULNya dan melanggar batasbatas hukumnya niscaya ALLAHmemasukannya ke dalam api, dia kekal di dalamnya dan dia akanmendapat azab yang menghinakan;3. Bahwa halhal yang tidak ditanggapi dalam jawaban ini dianggap telahditolak untuk seluruhnya;Ill. Dalam RekonvensiA. Dalam Eksepsi1.
    Seterusnya FirmanHalaman 25 dari hal. 35 Putusan Nomor 369 /Pdt.G/2019/PA.MdoALLAH SWT dalam QS.
    Tuminting, Kota Manado, Seterusnya UmurFAHRIA BASUMBUL ditulis 38 Tahun padahal umurnya yang sebenarnya35 Tahun, akibat dari penulisan alamat dari Tergugat FAHRIABASUMBUL yang tidak benar dan jelas sehingga Tergugat FAHRIABASUMBUL tidak mengetahui adanya gugatan dan tidak menghadiripersidangan di Pengadilan Agama Manado, begitu juga Pendidikannyaditulis SMA padahal pendidikan yang sebenarnya S1, seterusnyaalamatnya ditulis Kelurahan Islam Lingkungan Kecamatan TumintingKota Manado padahal alamat yang
    Seterusnya nama FADILA BASUMBUL ditulis FADILAHBASUMBUL padahal namanya yang benar adalah FADILA BASUMBULtanpa mencantumkan huruf H, begitu juga alamat FADILA BASUMBULditulis Kecamatan Islam Lingkungan Kecamatan Tuminting KotaManado padahal alamatnya yang sebenarnya Kelurahan IslamLingkungan Ill JI. S.
Register : 12-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN STABAT Nomor 716/Pid.B/2018/PN Stb
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DANIEL OKTAVIANUS SINAGA,SH
Terdakwa:
MAHYUDIN Alias UDIN
6321
  • Alias Dedi dan saksi Manaek Halomoan Sagala AliasNaek (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) melakukan permainan judi lengHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 716/Pid.B/2018/PN Stbkartu joker yaitu pada putaran pertama kali kartu yang bergambar jokerdibagikan kepada para pemain lalu kartu dikocok dan karena sudah 1 (satu)kartu yang bergambar joker ada pada pemain maka kartu dibagikan 1 (Satu)lagi, kKemudian setelah pemain mendapat 2 (dua) kartu maka pemain yangmengocok kartu membagikan 2 (dua) kartu seterusnya
    sehingga setiap pemainmendapar 22 (dua puluh dua) kartu dan setelah itu pemain mulai menjatuhkan 3(tiga) kartu yang sederet/berurut dengan gambar yang sama sampai ke empatpemain menjatuhkan kartu lalu mulailah seterusnya mengisi kartu yang telahdijatunkan tersebut kemudian bila ada pemain yang leng dengan satu jokermaka dialah pemenangnya, maka saya membayar Rp. 4000, (empat riburupiah) bila saya memiliki jumlah kartu terendah atau dasar (pemain pertama)dan pemain kedua membayar Rp. 5000, (lima
    Pada putaran kedua danseterusnya pemain yang leng/menang yang mengocok kartu dan membagikankartu joker sebanyak 2 (dua) lembar sampai semua pemain mendapatkan 22(dua puluh dua) kartu dan bila sudah lenglap maka pemain mulai menjatuhkan 3(tiga) kartu yang sederet/berurut dengan gambar yang sama sampai ke empatpemain menjatuhkan kartu lalu mulailah seterusnya mengisi kartu yang telahdijatuhkan tersebut kemudian bila tidak ada pemain yang leng maka pemainyang mempunyai angka/jumlah kartu paling rendahlah
    Pada putaran kedua danseterusnya pemain yang leng/menang yang mengocok kartu dan membagikankartu joker sebanyak 2 (dua) lembar sampai semua pemain mendapatkan 22(dua puluh dua) kartu dan bila sudah lenglap maka pemain mulai menjatuhkan 3(tiga) kartu yang sederet/berurut dengan gambar yang sama sampai ke empatpemain menjatuhkan kartu lalu mulailah seterusnya mengisi kartu yang telahHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 716/Pid.B/2018/PN Stbdijatuhkan tersebut kemudian bila tidak ada pemain yang leng maka
Register : 16-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 191.PID.B/2017/PN RAAP
Tanggal 4 April 2017 — Pidana/ - GISO
323
  • 60.000,(enam puluh ribu rupiah), dan Apabila angkatebakannya 3 (tiga) angka pembeliannya sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah)maka bandarnya akan membayar kepadanya Rp. 500.000,(lima ratus riburupiah), serta Apabila angka tebakannya 4 (empat) angka pembeliannyasebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) maka bandarnya akan membayarkepadanya Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah), sedangkan Jikapemasangannya berupa Paket Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah)pembayarannya dikalikan 5(lima) kali lipat, demikian seterusnya
    tebakannya 3 (tiga) angkapembeliannya sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) maka bandarnya akanmembayar kepadanya Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah), serta ApabilaHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 191/Pid.B/2017/PN RAPangka tebakannya 4 (empat) angka pembeliannya sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) maka bandarnya akan membayar kepadanya Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah), sedangkan Jika pemasangannya berupaPaket Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) pembayarannya dikalikan 5(lima) kalilipat, demikian seterusnya
    60.000,(enam puluh ribu rupiah), dan Apabila angka tebakannya 3 (tiga) angkapembeliannya sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) maka bandarnya akanmembayar kepadanya Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah), serta Apabilaangka tebakannya 4 (empat) angka pembeliannya sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) maka bandarnya akan membayar kepadanya Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah), sedangkan Jika pemasangannya berupaPaket Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) pembayarannya dikalikan 5(lima) kalilipat, demikian seterusnya
    tebakannya 3 (tiga) angkapembeliannya sebesar Rp. 1.000,(seriobu rupiah) maka bandarnya akanmembayar kepadanya Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah), serta Apabilaangka tebakannya 4 (empat) angka pembeliannya sebesar Rp. 1.000,(seribuHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 191/Pid.B/2017/PN RAPrupiah) maka bandarnya akan membayar kepadanya Rp. 2.500.000,(dua jutalima ratus ribu rupiah), sedangkan Jika pemasangannya berupa PaketRp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) pembayarannya dikalikan 5(lima) kali lipat,demikian seterusnya
Register : 06-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 9/Pid.B/2014/PN.Kb.Mn
Tanggal 5 Februari 2014 — SULAM Bin PAMI ; SLAMET Bin KASNO ; JOKO SANTOSO Bin SUYOSO ;
252
  • saling berhadapan kemudianmenyiapkan kartu remi , kertas , bulpoin untuk menulis jumlah pemenang ,serta masingmasing peserta judi menaruh uang Rp 5000, per orangsebagai sarana taruhan , kemudian remi , selanjutnya para pemain mulaimelakukan permainan , siapa yang dapat nutup joker akan mendapatangka 250 kalau nutup As mendapat angka 150 , kalau bisa nutup daunlondo 100 , menutup daun mendapat angka 50 , selanjutnya siapa yangmendapat angka 500 duluan secara otomatis sebagai pemenangnya ,demikian seterusnya
    remi , kertas , bulpoin11Halaman 11 Putusan No.9/Pid.B/2014/PN.Kb.Mnuntuk menulis jumlah pemenang , serta masingmasing peserta judimenaruh uang Rp 5000, per orang sebagai sarana taruhan , kemudianremi , selanjutnya para pemain mulai melakukan permainan , siapa yangdapat nutup joker akan mendapat angka 250 kalau nutup As mendapatangka 150 , kalau bisa nutup daun londo 100 , menutup daun mendapatangka 50 , selanjutnya siapa yang mendapat angka 500 duluan secaraotomatis sebagai pemenangnya , demikian seterusnya
    saling berhadapan kemudian menyiapkan kartu remi , kertas , bulpoinuntuk menulis jumlah pemenang , serta masingmasing peserta judimenaruh uang Rp 5000, per orang sebagai sarana taruhan , kemudianremi , selanjutnya para pemain mulai melakukan permainan , siapa yangdapat nutup joker akan mendapat angka 250 kalau nutup As mendapatangka 150 , kalau bisa nutup daun londo 100 , menutup daun mendapatangka 50 , selanjutnya siapa yang mendapat angka 500 duluan secaraotomatis sebagai pemenangnya , demikian seterusnya
Putus : 14-05-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN WONOGIRI Nomor 71/Pid B/2014/PN Wng
Tanggal 14 Mei 2014 — WIGATI NURNANINGSIH bin SARDI
6514
  • Ahmad Yani No.108 Wonogiri, kemudian pihak dealer bekerja samadengan PT FIF, sehingga PT FIF membayar secara tunai ke dealer sedangkanTerdakwa WIGATI NURNANINGSIH berkewajiban mengangsur setiap bulansebesar Rp 557.000, selama 47 bulan ;bahwa angsuran tersebut baru dilaksanakan kali yaitu pada bulan Agustus 2012,seterusnya Terdakwa tidak pernah membayar angsuran hingga saat ini ;bahwa pembiayaan ini menggunakan jaminan fidusia yaitu dengan sertipikat fidusiaNo.
    samadengan PT FIF, sehingga PT FIF membayar secara tunai ke dealer sedangkanTerdakwa WIGATI NURNANINGSIH berkewajiban mengangsur setiap bulansebesar Rp 557.000, selama 47 bulan ;bahwa setelah sepeda motor diserahkan kepada Terdakwa di rumah Wonokarto,maka sepeda mortor itu langsung dibawa oleh adik ipar Terdakwa bernamaJUNAEDI lakilaki umur 34 tahun alamat Perumahan Wonorejo, Surakarta untukkeperluan transportasi seharihari ;bahwa angsuran tersebut baru dilaksanakan kali yaitu pada bulan Agustus 2012,seterusnya
    FIF, sehingga PT FIFmembayar secara tunai ke dealer sedangkan Terdakwa WIGATI NURNANINGSIHberkewajiban mengangsur setiap bulan sebesar Rp 557.000, selama 47 bulan ;Menimbang, bahwa setelah sepeda motor diserahkan kepada Terdakwa di rumahWonokarto, maka sepeda mortor itu langsung dibawa oleh adik ipar Terdakwa bernamaJUNAEDI lakilaki umur 34 tahun alamat Perumahan Wonorejo, Surakarta untukkeperluan transportasi seharihari dan angsuran tersebut baru dilaksanakan kali yaitu padabulan Agustus 2012, seterusnya
Register : 09-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 367/Pid.B/2019/PN Byw
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.AGUS SUHAIRI, SH
2.SUPRIYADI AHMAD, SH.
Terdakwa:
1.YULI AMAHMUDI
2.SUMIYATI
3.SAMSIYAH
4.SOLASIYAH
5.MULYATI Als MUL
626
  • tidakcocok atau tidak sama, kartu buangan boleh diambil oleh pemain lawan untukdicocokkan atau mengambil kartu yang ditaruh ditengahtengah pemain,begitu seterusya sampai dengan 12 kartu tersebut cocok setiap 3 kartunya,dan apabila dari 12 kartu tersebut masingmasing dari 3 kartu Sama semuasampai 4 pasang maka dinyatakan sebagai pemenang dan berhakHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 367/Pid.B/2019/PN Bywmengambil uang taruhan tersebut sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)serta mengocok kartu dan begitu seterusnya
    sama lainnya, kKemudian membuang 1 kartu apabila tidakcocok atau tidak sama, kartu buangan boleh diambil oleh pemain lawan untukdicocokkan atau mengambil kartu yang ditaruh ditengahtengah pemain,begitu seterusya sampai dengan 12 kartu tersebut cocok setiap 3 kartunya,dan apabila dari 12 kartu tersebut masingmasing dari 3 kartu Sama semuasampai 4 pasang maka dinyatakan sebagai pemenang dan berhakmengambil uang taruhan tersebut sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)serta mengocok kartu dan begitu seterusnya
    sama lainnya, kemudian membuang 1 kartu apabila tidakcocok atau tidak sama, kartu buangan boleh diambil oleh pemain lawanuntuk dicocokkan atau mengambil kartu yang ditaruh ditengahtengahpemain, begitu seterusya sampai dengan 12 kartu tersebut cocok setiap 3kartunya, dan apabila dari 12 kartu tersebut masingmasing dari 3 kartusama semua sampai 4 pasang maka dinyatakan sebagai pemenang danberhak mengambil uang taruhan tersebut sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) serta mengocok kartu dan begitu seterusnya
    cocok atau tidak sama, kartu buangan boleh diambil oleh pemainlawan untuk dicocokkan atau mengambil kartu yang ditaruh ditengahtengah pemain, begitu seterusya sampai dengan 12 kartu tersebut cocokHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 367/Pid.B/2019/PN Bywsetiap 3 kartunya, dan apabila dari 12 kartu tersebut masingmasing dari 3kartu Sama semua Sampai 4 pasang maka dinyatakan sebagai pemenangdan berhak mengambil uang taruhan tersebut sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) serta mengocok kartu dan begitu seterusnya
    sama lainnya, kemudian membuang 1kartu apabila tidak cocok atau tidak sama, kartu buangan boleh diambil olehpemain lawan untuk dicocokkan atau mengambil kartu yang ditaruh ditengahtengah pemain, begitu seterusya sampai dengan 12 kartu tersebut cocok setiap3 kartunya, dan apabila dari 12 kartu tersebut masingmasing dari 3 kartu samasemua sampai 4 pasang maka dinyatakan sebagai pemenang dan berhakmengambil uang taruhan tersebut sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)serta mengocok kartu dan begitu seterusnya
Putus : 07-02-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 356/Pid.B/2011/PN.Kdr
Tanggal 7 Februari 2012 — EKO ADI PRASTYO BIN EFENDI
184
  • unitsepeda motor Yamaha Mio warna putih tahun 2009 no.Pol AG3648BL , Noka :MH328D00B9J978162 , Nosin28D9785885 An.Yamsikin, dan sepeda motor Beat warna merahtahun 2011 No.Pol AG2727BE , Noka MHIJF5121BK121184 , Nosin :JF51E2112443An.Dina Budiastuti, kemudian terdakwa melihat sepeda motor Yamaha Mio kunci kontaknyamenancap disepeda motor tersebut lalu terdakwa bawa keluar lewat pintu belakang rumah yangmasih terkunci gembok lalu terdakwa mencari alat didapur dan menemukan (satu) buahgunting rumput, seterusnya
    hari Minggu tanggal 16 Oktober 2011 sekira pukul 10.00 wib terdakwadatang kembali kerumah saksi korban Yamsikin , dan melihat rumah saksi korban Yamsikinmasih sepi dan lampu teras masih hidup lalu dengan leluasa terdakwa masuk kedalam rumahlewat pintu belakang yang sudah terdakwa rusak sebelumnya untuk mengambil (satu) unitsepeda motor Honda Beat No.Pol AG2727BE yang masih terkunci , kemudian terdakwamencari kunci kontak sepeda motor tersebut didalam kamar dan menemukan kunci kontakHonda Beat, seterusnya
    sepeda motor Yamaha Mio warna putihtahun 2009 no.Pol AG3648BL , Noka : MH328D00B9J978162 , Nosin28D9785885An.Yamsikin, dan sepeda motor Beat warna merah tahun 2011 No.Pol AG2727BE ,Noka MH1JF5121BK121184 , Nosin :JF51E2112443 An.Dina Budiastuti, kemudianterdakwa melihat sepeda motor Yamaha Mio kunci kontaknya menancap disepeda motortersebut lalu terdakwa bawa keluar lewat pintu belakang rumah yang masih terkuncigembok lalu terdakwa mencari alat didapur dan menemukan 1 (satu) buah guntingrumput, seterusnya
    hari Minggu tanggal 16 Oktober 2011 sekira pukul10.00 wib terdakwa datang kembali kerumah saksi korban Yamsikin , dan melihat rumahsaksi korban Yamsikin masih sepi dan lampu teras masih hidup lalu dengan leluasaterdakwa masuk kedalam rumah lewat pintu belakang yang sudah terdakwa rusaksebelumnya untuk mengambil (satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Pol AG2727BE yang masih terkunci , kemudian terdakwa mencari kunci kontak sepeda motortersebut didalam kamar dan menemukan kunci kontak Honda Beat, seterusnya
    almariuntuk mencari uang dan barang berharga emas namun tidak ketemu , lalu terdakwamelihat ada 2 (dua) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih tahun 2009 No.polAG3648BL dan sepeda motor Honda Beat warna merah tahun 2011 No.Pol :AG2727BE , kemudian terdakwa melihat sepeda motor Yamaha Mio kunci kontaknya menancapdi sepeda motor tersebut , lalu terdakwa bawa keluar lewat pintu belakang rumah yangmasih terkunci gembok lalu terdakwa mencari alat di dapur dan menemukan (satu)buah gunting rumput , seterusnya
Register : 16-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 75/Pid.B/2019/PN Ngw
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
WIGNYO YULIANTO, SH
Terdakwa:
WARSITO Bin SADI PARTO
434
  • langsung masuk direkening judionline dan apabila Terdakwa akan mengambil hadiah berupa uang tersebutterlebih dahulu Terdakwa diharuskan membuka aplikasi GOUNSUR dengancara mengisi user name dan login lalu menekan pilinan Tarik dana dan mengisisejumlah uang yang akan ditarik kKemudian Terdakwa mengambil hadiah uangtersebut melalui ATM BRI kemudian oleh Terdakwa diserahkan kepadapenombok tetapi apabila angka tombokan tidak cocok maka uang tombokanmenjadi milik bandar yang akan diambil dari saldo begitu seterusnya
    secaralangsung masuk kerekening Terdakwa ;Bahwa apabila Terdakwa akan mengambil hadiah berupa uang tersebutterlebih dahulu Terdakwa diharuskan membuka aplikasi GOUNSURdengan cara mengisi username dan login lalu menekan pilinan tarikdana dan mengisi sejumlah uang yang akan ditarik kemudian Terdakwamengambil hadiah uang tersebut melalui ATM BRI kemudian olehTerdakwa diserahkan kepada penombok tetapi apabila angka tombokantidak cocok maka uang tombokan menjadi milik bandar yang akandiambil dari saldo begitu seterusnya
    Terdakwa akan mengambil hadiah berupa uang tersebutterlebih dahulu Terdakwa diharuskan membuka aplikasi GOUNSURdengan cara mengisi user name dan login lalu menekan pilihan tarik dana Hal 8 dari 16 hal Put.No: 75/Pid.B/2019/PN.Ngwdan mengisi sejumlah uang yang akan ditarik kemudian Terdakwamengambil hadiah uang tersebut melalui ATM BRI kemudian oleh Terdakwadiserahkan kepada penombok tetapi apabila angka tombokan tidak cocokmaka uang tombokan menjadi milik bandar yang akan diambil dari saldobegitu seterusnya
    masuk kerekening Terdakwa ;Bahwa benar apabila Terdakwa akan mengambil hadiah berupa uangtersebut terlebih dahulu Terdakwa diharuskan membukaaplikasiGOUNSUR dengan cara mengisi user name dan login lalu menekanpilihan tarik dana dan mengisi sejumlah uang yang akan ditarik kemudianTerdakwa mengambil hadiah uang tersebut melalui ATM BRI kemudian olehTerdakwa diserahkan kepada penombok tetapi apabila angka tombokantidak cocok maka uang tombokan menjadi milik bandar yang akan diambildari saldo begitu seterusnya
    langsung masuk kerekening Terdakwa danapabila Terdakwa akan mengambil hadiah berupa uang tersebut terlebihdahulu Terdakwa diharuskan membuka aplikasi GOUNSUR dengancara mengisi user name dan login lalu menekan pilihan tarik dana danmengisi sejumlan uang yang akan ditarik kemudian Terdakwamengambil hadiah uang tersebut melalui ATM BRI kemudian olehTerdakwa diserahkan kepada penombok tetapi apabila angka tombokantidak cocok maka uang tombokan menjadi milik bandar yang akandiambil dari saldo begitu seterusnya
Register : 21-04-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 01/Pid.S/2015/PN.Kpn
Tanggal 23 April 2015 — 1. NGADIONO Bin MISERUN 2. S U KI P 3. HAIRUL MUNIP
1812
  • bila mendapatkan kartu angkamisalkan berjumlah sembilan atau sembilan belas berarti kartu mendapatkan angka sembilan,dan jika yang mendapatkan sembilan bandar, maka bandar yang menjadi pemenang dan jikamendapatkan angka sembilan adalah salah satu penombok akan menjadi pemenang danmendapatkan dua kali lipat dari jumlah uang tunai yang menjadi taruhan, dan bila bandar samasama mendapatkan angka sembilan maka bandar yang menjadi pemenang dan berhakmengambil uang taruhan dari semua penombok begitu seterusnya
    hangus dan bila mendapatkankartu angka misalkan berjumlah sembilanatau sembilan belas berarti kartumendapatkan angka sembilan, dan jika yangmendapatkan sembilan bandar, maka bandaryang menjadi pemenang dan ijikamendapatkan angka sembilan adalah salahsatu penombok akan menjadi pemenang danmendapatkan dua kali lipat dari jumlah uangtunai yang menjadi taruhan, dan bila bandarsama sama mendapatkan angka sembilanmaka bandar yang menjadi pemenang danberhak mengambil uang taruhan dari semuapenombok begitu seterusnya
    sembilan atau sembilan belas berarti kartumendapatkan angka sembilan, dan jikayang mendapatkan sembilan bandar, makabandar yang menjadi pemenang dan jikamendapatkan angka sembilan adalah salahsatu penombok akan menjadi pemenang danmendapatkan dua kali lipat dari jumlah uangtunai yang menjadi taruhan, dan bila bandarsama sama mendapatkan angka sembilanmaka bandar yang menjadi pemenang danberhak mengambil uang taruhan dari semuapenombok begitu seterusnya;Tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang