Ditemukan 12075 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Serka mar ananta Praka mar hari wisnugraha Kopda mar ando daya Praka mar sulis wahono Sertu mar rony sugiarto Kopda mar doni eka putra Kolonel mar bambang sudiyanto S.e. Marnilis als mar binti kurin Pratu mar rendi oka pratama
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 20-03-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 55-K/PM.II-09/AL/III/2020
Tanggal 27 Juli 2020 — Oditur:
Sri Widiastuti, SH. MH.
Terdakwa:
Pormanto
102 — 31
  • selama Tersangka pergi meninggalkan Kesatuan tanpajin yang sah dari Komandan Satuan, Tersangka tidak pernahmenghubungi Saksi maupun Kesatuan sehingga tidak diketahuikeberadaannya.Bahwa pada saat Tersangka pergi meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Komandan satuan, Tersangka maupunKesatuan Tersangka tidak sedang dipersiapkan untukmelaksanakan tugas operasi militer.Saksi2 :Nama lengkap > SuharyantoHal 5 dari 16 hal, Putusan Nomor: 37K/PM.IO9/AL/12020MenimbangMenimbangPangkat, NRP : Serma Mar
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-04-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN SELONG Nomor 63/PDT.G/2015/PN.SEL
Tanggal 28 Oktober 2015 — - RUMELAH alias AMAQ MUNAH MELAWAN - LALU RUMAKSI, DKK
114 — 87
  • BAIQ MAR, 5. LALU JAMIL, 6. LALU SATRIA;. LALU MUH. ALI;. BAIQ HADIJAH (+) meninggal dunia dan mempunyai anak 4(empat) orang bernama: 1. ANHAR, 2. ZAEDUN, 3. RABIAH, 4.MAWARDI;. LALU MUH. SALEH alias MAMIQ SELIHIN (+) meninggal dunia danmempunyai anak 5 (lima) orang bernama:7.8.1. LALU SELIHIN;2. LALU MUSLIM;3. LALU ROMIATI;4. BAIQ FATMAWATI;5.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2070/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 2 Nopember 2017 — PEMOHON & TERMOHON
13 — 1
  • Putusan No. 2070 /Pdt.G/2017 /PA.Sda.Let fee ohms 45 Cnet aLs wo et Lie bil alla: eo yl ples jt,5tom OSL Al ss = a, j Lsa) a a yl cry cy a Cpe Spee mar!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-10-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1473 K /Pid.Sus/2013
Tanggal 2 Oktober 2013 — Ir. MARTHEN LUTHER RUMADAS, M.Si. ;
86 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1473 K /Pid.Sus/2013 17/Jan/2007 2 Penarikan Tunai 1,160,000,000.00 penarikan denganmenggunakan cek DK00426309/Feb/2007 2 Penarikan Tunai 410,000,000.00 penarikan dengan cek No.DK00426415/Mar/2007 = 2 Penarikan Tunai 800,000,000.00 penarikan dengancek No.DK00426529/Mar/2007 2 Penarikan Tunai 200,000,000.00 penarikan dengan cek No.DK00426608/May/2007 6 Penutupan Rekening 2,414,192,521.07 penutupan rekening denganTunai cek DK004267 Dan atas penggunaan dana DBH PBB sebesar Rp11.552.546.524,00 (sebelasmilyar
    DK00426217/Jan/2007 2 Penarikan Tunai 1,160,000,000.00 penarikan denganmenggunakan cek DK00426309/Feb/2007 2 Penarikan Tunai 410,000,000.00 penarikan dengan cek No.DK00426415/Mar/2007 = 2 Penarikan Tunai 800,000,000.00 penarikan dengancek No.DK00426529/Mar/2007 2 Penarikan Tunai 200,000,000.00 penarikan dengan cek No.DK00426608/May/2007 6 Penutupan Rekening 2,414,192,521.07 penutupan rekening denganTunai cek DK004267 Hal. 13 dari 87 hal. Put.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 06-03-2014 — Upload : 04-05-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 08 / PDT / 2014 / PT.PLG
Tanggal 6 Maret 2014 — ZULISFAHANI BIN HALIK vs 1. HAINA BINTI SAKDAN dkk
33 — 19
  • dengan buktibukti autentik dan saksisaksi yang benar dan kuat secara yuridis makasudah selayaknya jika putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu(uitvoerbaar bij vooraad) walaupun ada upaya hukum banding, verzet,kasasi maupun peninjauan kembali;Berdasarkan seluruh uraian Penggugat tersebut diatas maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan atau Majelis Hakim Pengadilan Negeri MuaraEnim yang memeriksa perkara ini dipersidangan Pengadilan Negeri Muara Enim,serta memutuskan perkara ini dengan mar
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 10-04-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 5/PID.SUS-Anak/2019/PT BJM
Tanggal 15 April 2019 — Pembanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : ABDUL MUIS alias MUIS bin M. RIZALI Diwakili Oleh : R.M BOUNDED KRISNHA DEWA, S.H, CLA
Terbanding/Penuntut Umum I : IRWAN SUKMANA, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : GUSTI RAKHMAD SAMUDERA, S.H.
131 — 56
  • Mar, S.H.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 09-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4302/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
  • PUTUSANNomor 4302/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TKWSingapore, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sekarangberada di 38A MAR THOMA ROAD#0703 S(328712), SINGAPORE dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya GALUH REDI SUSANTO,SH, Advokat
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 15-01-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 119/Pdt.G/2021/PA.GM
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
  • menanggapisedangkan Kuasa Penggugat bertanya melalui majelis hakim yang dijawab olehSaksi sebagai berikut:Bahwa Penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama padatahun 2020Saksi P3, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalah Ayahkandung Penggugatl;Bahwa pernikahan dilangsungkan sekitar tahun 1999;Bahwa pada saat menjelang pernikahan ada 2 (dua) orang yang hendakmenjadi wali nikah mewakili Saksi yakni Amaq Reman dan Amaq Mar
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-05-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 320/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 1 Agustus 2016 — PT.KOMATSU ASTRA FINANCE >< PT.BANGUN KARYA PRATAMA LESTARI
140 — 98
  • Putusan No.320/PDT/201 6/PT.DKI 1010 PT.BKPL08100902828 Agust 2008081009028P1081009028PIl081009028 PT.BKPL08100903112 Sep 2008081009031P1081009031PIl081009031 PT.BKPL08100903823 Des 2008081009038P1081009038PIl081009039 &081009040 PT.BKPL09100900324 Mar 2009091009003P1091009003PIl093009025 &093009026 PT.BKPL09100900521 Apr 2009091009005P1091009005PIl091009005 PT.BKPL0910090073 Jun 2009091009007P1091009007PIl091009007 PT.BKPL09100900829 Jun 2009091009008P1091009008PIl091009008 10.PT.BKPL09100901228
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 20-09-2011 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 97/PDT.G/2011/PN.PDG
Tanggal 29 Maret 2012 — DRA. NURYALIS.SH.MH melawan AMRIZAL, Dkk
33 — 4
  • MH AS MAR, SH.MHdto2. FAHMIRON, SH.M.HumPanitera Pengganti tersebut,dtoSRI HARTINI, S.SosPerincian Biaya : e Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,e Biaya Panggilan Rp. 390.000,e Pemeriksaan Setempat (PS) Rp. 750.000,e Redaksi Rp. 5.000,e Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.181.000 ,Putusan ;No.97/PDT.G/2011 Page 21 of 21
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1138 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — ENDANG KARSADI PERMANA dan RAHAYU HANDAYANI VS PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. CABANG Ps. CICADAS, KIARA CONDONG
43 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selanjutnya oleh karena gugatanPenggugat kabur dan tidak jelas maka terhadapnya harus dinyatakantidak dapat diterima (vide Yurisprudensi MAR Nomor 582K/Sip/1973tanggal 18 Desember 1975).9. Bahwa jelas dan terang Penggugat dalam perkara a quo telah lalaiuntuk merumuskan fundamentum petendi atau dalildalinya denganjelas dan tegas sebagaimana ternyata dalam Pasal 8 RV.
Pengadilan PA Tais Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 24-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA Tais Nomor 37/Pdt.P/2021/PA.Tas
Tanggal 5 April 2021 — Pemohon I dan Pemohon II
84 — 29
  • tanggal lahir Bunga Mas, 14 Juli 2004 (16tahun 8 bulan), Agama Islam, Pendidkan Mts, Pekerjaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Seluma dan anak Pemohon II yang bernama AnakPemohon II , tempat tanggal lahir Talang Kabu, 1 Juli 2004 ( 16 tahun 8bulan), agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan belumbekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Seluma ;Hal I dari 20 hal Pent No. 37/Pdt.P/2021/PA Tas.Bahwa, anak Pemohon adalah anak sah dari pernikahan Pemohon yangbernama Lukman Hakim alias Lukman Hadi dengan Mar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 25-11-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 385 PK/Pdt/2015
Tanggal 25 Nopember 2015 — MUHAMMAD AMAN TIN VS MARYAM, DKK
53 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sebagian tanah yang tersebut dalam Sertifikat Nomor 54Pemohon PK beli dari dari Inen Mar pada tahun 1976;Bahwa surat keterangan Termohon PK adalah surat rekayasa dan tidakbenar sama sekali dan jika diperhatikan surat tanah yang dikeluarkan olehAgraria pada tahun 1964 khususnya batas sebelah selatan berbatasdengan Kebun Aman Rus, sedangkan Aman Rus semasa hidupnya sampaisekarang ini tidak pernah menguasai memiliki Kebun disebelah tanah yangPemohon PK kuasai;Bahwa sewaktu terbit Sertifikat Nomor
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata
Register : 07-09-2020 — Putus : 16-04-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Lbj
Tanggal 16 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 49
  • Fotocopy sesuai dengan aslinya, Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPajak Bumi Dan Bangunan Tahun 2012, NOP : 53.16.050.006.0030230.0,tanggal 20 Feb 2012, selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tandaP3 ;Halaman 21 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Lbj10.11.12.13.14.15.16.Fotocopy sesuai dengan aslinya, Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPajak Bumi Dan Bangunan Tahun 2013, NOP : 53.16.050.006.0030230.0,tanggal 05 Mar 2013, selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tandaP4
    TerhutangPajak Bumi Dan Bangunan Tahun 2015, NOP : 53.16.050.006.0030230.0,tanggal 01 Mei 2015, selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tandaP6 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya, Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPajak Bumi Dan Bangunan Tahun 2019, NOP : 53.16.050.006.0030230.0,tanggal 01 Feb 2019, selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tandaP7 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya, Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPajak Bumi Dan Bangunan Tahun 2020, NOP : 53.16.050.006.0030230.0,tanggal 01 Mar
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 16-04-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 85/Pdt.G/2018/PN DPK
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat:
Ketua Yayasan KBIH An Najmiyah
Tergugat:
Direktur Utama PT. IZZAH MASTER KHALIFAH
179 — 114
  • PIHAK KEDUA menentukan besaran harga sendiri kepada ummat calonpendaftar dengan Mar Up harga yang wajar dari harga PIHAK PERTAMA .Harga Mar Up tersebut masih kompetitif dengan harga pasaran di wilayahsetempat. ( Pasal 3 ayat 3 );b. PIHAK KEDUA wajib menyerahkan dokumen pendukung serta datadatacalon jamaah Haji secara benar, lengkap dan akurat serta legal dalam kondisibaik dan dapat dipergunakan sesuai waktu yang ditentukan dan menyerahkanpembayaran sesuai ketentuan. ( Pasal 4 ayat 2);c.
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 07-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 82/Pid.B/2021/PN Krg
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.FIQHI ABDILLAH BASWARA, SH
2.ERWIN RIONALDY KOLOWAY., SH
Terdakwa:
PUJI LESTARI alias PUJI binti WIDODO
124 — 15
  • bulannya.Halaman 37 dari 1 halaman putusan nomor 82/Pid.B/2021/Pn.KrgBahwa dapat Saksi sampaikan sehubungan dengan pekerjaan Saksitersebut, secara rinci setiap bulannya Saksi Mengajukan Gaji, Menerimatransfer gaji dan Jumlah yang kami bayarkan adalah sebagai berikut :Bahwa NilaiPengajuan Gaji,Penerimaan GajidariPusatdanPembayaran Gaji kepada Karyawan, tahun 2018 adalah sebagai berikut : TERIMA TRANSFER GAJI GAjI o NT NGAI REK PUJI REK DIANREK LILIK DIBAVARKA SELISIH01 FEB18 34.790.000 shai 34.790.000 o2 MAR
    oe JUMLAHo N NGAJI REK PUJI REK DIAN/REK LILIK S SELISIH01 JAN19 /39.591.000 an ce 39.591.00002 PEB19 31.679.000 91.67900 31.679.000 03 MAR'2 '22.032.000 22.092.09 52.032.000 04 APR19 22.548.000 22,588.00 22.548.000 05 MEI19 50.613.000 50.613.00 50.613.00006 JUN19 17.270.000 7s 0e WT eTONOs 07 JUL19 32.505.000 37505001; 32.505.00008 AGT19 27.266.000 EBLE: 27.266.00009 SEP19 23.330.000 seasomn 23.330.00010 OKT19 19.268.0 19.368.00 9.268.000; 7 OWES Ie 760s TSE 19.268.000 Halaman 38 dari 1 halaman
    putusan nomor 82/Pid.B/2021/Pn.Krg 1 DESIa Saat wOD "135,640,001 33:640.000 TOTAL NILAI SELISIH GAjITAHUN 2018 Bahwa nila Pengajuan Gaji, Penerimaan Gaji dari Pusat danPembayaran Gaji kepada Karyawan, tahun 2020 adalah sebagai berikut :N BULA PENGajUATERIMATRANSFER GAIT GATT umano N NGAJI REK PUJI REK DIANREK LILIK N SELISIH01 JAN20 /32.150.000 caceane 32.150.000 02 PEB20 25.888.000 29888.00' 25.888.000 03 MAR'2 8.248.000 28.2480") 28.248.000 Bahwa total nilai penerimaan Uang Gaji Karyawan yang ditranfer
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 12-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 3/PID.TPK/2018/PT DKI
Tanggal 12 Februari 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : KRESNO ANTO WIBOWO, SH.,MH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DUDUNG PURWADI
1028 — 1283
  • out dokumen berjudul Odner04, Mar 2011 KodePRY : 617 dengan jumlah total Rp. 767.352.710..1 (satu) odner warna hitam yang bertuliskan Voucher Pembayaran617 Bulan Maret 2011 Odner 5/6 Voucher No : CG103HJ324CG103HJ390 yang di dalamnya terdapat dokumen Asli Voucherpembayaran dari Duta Graha beserta dokumen kelengkapannya dan1 (Satu) bundel print out dokumen berjudul Odner05, Mar 2011 KodePRY : 617 dengan jumlah total Rp. 494.592.140..1 (satu) odner warna hitam yang bertuliskan Voucher Pembayaran617
    Bulan Maret 2011 Odner 6/6 Voucher No : CG103HJ393CG103HJ471 yang di dalamnya terdapat dokumen Asli Voucherpembayaran dari Duta Graha beserta dokumen kelengkapannya dan1 (Satu) bundel print out dokumen berjudul Odner06, Mar 2011 KodeHal. 72.
    berjudul Odner02, Mar 2011Kode PRY : 617 dengan jumlah total Rp. 919.459.306..1 (Satu) odner warna hitam yang bertuliskan Voucher Pembayaran617 Bulan Maret 2011 Odner 3/6 Voucher No : CG103HJ191CG103HJ245 yang di dalamnya terdapat dokumen Asli Voucherpembayaran dari Duta Graha beserta dokumen kelengkapannyadan 1 (satu) bundel print out dokumen berjudul Odner03, Mar 2011Kode PRY : 617 dengan jumlah total Rp. 1.684.493.245..1 (Satu) odner warna hitam yang bertuliskan Voucher Pembayaran617 Bulan Maret
    1 (satu) bundel print out dokumen berjudul Odner05, Mar 2011Kode PRY : 617 dengan jumlah total Rp. 494.592.140..1 (Satu) odner warna hitam yang bertuliskan Voucher Pembayaran617 Bulan Maret 2011 Odner 6/6 Voucher No : CG103HJ393CG103HJ471 yang di dalamnya terdapat dokumen Asli Voucherpembayaran dari Duta Graha beserta dokumen kelengkapannyadan 1 (satu) bundel print out dokumen berjudul Odner06, Mar 2011Kode PRY : 617 dengan jumlah total Rp. 1.339.751.541..1 (Satu) odner warna hitam yang bertuliskan
    , Mar 2011Kode PRY : 617 dengan jumlah total Rp. 767.352.710..1 (satu) odner warna hitam yang bertuliskan Voucher Pembayaran617 Bulan Maret 2011 Odner 5/6 Voucher No : CG103HJ324CG103HJ390 yang di dalamnya terdapat dokumen Asli Voucherpembayaran dari Duta Graha beserta dokumen kelengkapannyadan 1 (satu) bundel print out dokumen berjudul Odner05, Mar 2011Kode PRY : 617 dengan jumlah total Rp. 494.592.140..1 (satu) odner warna hitam yang bertuliskan Voucher Pembayaran617 Bulan Maret 2011 Odner 6/6
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Pertanahan
Putus : 12-11-2009 — Upload : 21-11-2011
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 15/G/2009/PTUN-SMD
Tanggal 12 Nopember 2009 — - H. ABDUL MUIN; Hj. BELALA; Hj. SITI AMINAH; Hj. HARISAH; Hj. HAPIPAH; HAIRUDDIN;HAFSAH, AMRULLAH; SARIPUDIN, MUHAMMAD IDRIS; UMI KALSUM; ABDUL HARIS. - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASER
102 — 44
  • menyebutkan bahwa Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat III sampai denganTergugat XI menerima pengalihan obyek sengketa berdasarkanpernyataan yang tidak benar, maka ia harus pula dinyatakantelah melakukan perbuatan melawan hukum ;33Meni nbapg Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P1berupa Putusan Pengadilan Negeri Grogot Nomor15/Pdt.G/2003/PN.TG tanggal 24 = Juni 2004. yang telahberkekuatan hukum tetap (vide bukti P2 berupa SuratKeterangan Nomor : 15/Pdt.G/2003/PN.TG tanggal 9 Maret2005) dalam mar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 788 B/PK/PJK/2016
Tanggal 24 Agustus 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MESIN ISUZU INDONESIA;
43 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saldo Pinjaman aeTanggal Pinjaman Jumlah Pinjaman Pemberi Pinjamanper 31 Maret 201003 Mar 2005 USD 1.646.000 USD 1.646.000 Isuzu Motors Asia Ltd.11 Apr 2006 USD 3.069.000 USD 2.685.375 Isuzu Motors Asia Ltd.01 Apr 2008 Rp 10.000.000.000 Rp 6.600.000.000 Bank Mizuho Indonesia23 Apr 2008 Rp 10.000.000.000 Rp 10.000.000.000 Bank Resona Perdania27 Apr 2009 Rp 2.141.000.000 Bank Mizuho IndonesiaRp 6.800.000.00030 Apr 2009 Rp 5.085.000.000 Bank Mizuho Indonesia Bahwa dimana pinjaman tersebut digunakan
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN SUKADANA Nomor 375/Pid.Sus/2019/PN Sdn
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
AFINA MARIZA, SH
Terdakwa:
DANURI BIN ABDUL WAHID
28 — 14
  • Saksi YAYAN SAPUTRA BIN MAR SALEH, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa keterangan yang saksi berikan di Penyidik tersebut adalah benardan saksi tetap pada keterangan yang Saksi berikan; Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019 sekira pukul 19.00 wibsaksi beserta anggota Satresnarkoba Polres Lampung Timur telahmelakukan penangkapan berdasarkan informasi dari masyarakatterhadap terdakwa di Desa Mataram Marga Kec.