mengerti akan maksud dan isi surat dakwaanPenuntut Umum dan tidak mengajukan keberatan atas surat dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya, PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi yang memberikan keterangannya di bawahsumpah yang pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut :e LYDIA YUANITA PUTRI AYU DAMAYANTI;e Bahwa, saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkara ini adalahberkaitan dengan pencurian yang menimpa saksi;e Bahwa, tas milik saksi yang dicuri

Magetan ;e Bahwa, saksi tidak melihat siapa yang mengambil tas saksi tersebut yangdiletakan diatas motor digarasi rumah toko milik teman saksi yang bernama erikakristian1;e Bahwa, didalam tas milik saksi yang diambil atau dicuri tersebut terdapat suratsurat penting yaitu KTP, SIM,STNK ATM ;e Bahwa, barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan yang merupakan miliksaksi antara lain: 1 (satu) buah doos book merek Black berry (Curve) jenis Gemini,warna putih dengan PIN 22132207, imei 35390637791283,

Magetan, pada saat itu saksiketemu dengan terdakwa menawarkan HP Black Berry Gemini kemudian saksimembelinya selanjutnya HP tersebut saksi aktifkan dan saksi pakai, setelah saksi pakaiada yang ingin invite saksi dan pada profil tertera gambar / fotonya seorang perempuanmengaku bernama DIAH dan ingin kenalan dan ketemuan, setelah ketemu adalahpetugas dari Polsek Magetan menyamar dan penyelidikan setelah adanya laporanpencurian dan diantara barang yang dicuri HP Black Berry yang saksi beli dariterdakwa

memberikan keterangan dalam perkara ini ; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian, dan keterangan Saksi pada BAP Penyidik tersebut sudahbenar; Bahwa Saksi mengerti diperiksa dipersidangan, diperiksa sehubungandengan tindak Pidana Pencurian yang dilakukan terdakwa; Bahwatindak pidana pencurian tersebutterjadi pada hari Kamis tanggal 21Januari 2021 sekira pukul 16.35 Wib di Pasar VII Beringin Gang DesaTembung Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang; Bahwa yang dicuri

dikunci; Bahwa Saksi mengetahui pencurian tersebut pada saat saksi DodiSahputra berkerja dibengkel Saksi,saksi Dodi Sahputra melihat terdakwaberdiri dengan gerak gerik mencurigakan, sekitar pukul 16.00 Wib saksiDodi Sahputra mengecek becak motor tersebut namun tidak ada lagikemudian saksi Dodi Sahputra mengejarnya kearah gang dan melihatterdakwa mengendarain becak tersebut dan kemudian saksi DodiSahputra menangkap bersama warga dan saksi Dodi Sahputra meberitahukepada Saksi bahwa becak motor Saksi dicuri

Saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini ;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian, dan keterangan Saksi pada BAP Penyidik tersebut sudahbenar;Bahwa Saksi mengerti diperiksa dipersidangan, diperiksa sehubungandengan melakukan dengan tindak Pidana Pencurian;Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 21Januari 2021 sekira pukul 16.35 Wib di Pasar VII Beringin Gang DesaTembung Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang;Bahwa yang dicuri

Bahwa Saksi tidak tahu kemana mobil tersebut akan dibawa dansiapa yang membawa karena pada saat dicuri Saksi berada didalamrumah.7. Bahwa mobil milik Saksi mengalami kerusakan pada bagian pintu,kunci kontak dan cat body mobil tergores.Hal 11 dari 33 Hal. Putusan an. Sertu Hardian Cs. 2 orang No. 100K/PM I02/AD/VI/2017Menimbang8.

Selama perjalanan Terdakwa berpikirbagaimana mendapatkan uang untuk mengobati orangtuanya, dan tibatiba secara spontan muncul ide untuk mencuri kendaraan sehinggasepanjang jalan Terdakwa memperhatikan seandainya ada kendaraanyang bisa dicuri.7. Bahwa pada pukul 03.30 Wib saat melintas di Sipintupintu DesaParet Sabungan Kec. Siborongborong Kab.

Bahwa kemudian Terdakwa berhenti sekitar 20 meter dari lokasimobil L300 yang akan dicuri dan membangunkan Saksi1 supayamengantikan posisi Terdakwa dibelakang supir Avanza tanpamemberitahu maksudnya, Selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa!

Mesin : 4D56CK65378, telahdiperlihatkan dan di periksa secara langsung didepan para Terdakwa danpara Saksi serta diakui oleh para Terdakwa dan para Saksi sebagai buktimobil yang dicuri oleh para Terdakwa dalam perkara ini dan sebagaipemiliknya adalah Sdri.

Bahwa akibat dari perbuatan para Terdakwa ini, Saksi3 (NurkiaTampubolon) tidak dapat menjalankan usahanya di bidang transportasiselama 3 (tiga) bulan karena mobil yang dicuri oleh para Terdakwa harusdisita guna proses penyidikan, selain itu tercemarnya nama baik satuankhususnya Kodim 0210/TU dan TNI umumnya akibat perbuatan paraTerdakwa yang sangat memalukan.Hal 30 dari 33 Hal. Putusan an.

ke Acehsambil mengancam kalau diberitahu nanti kudatangi ke rumahnya, selanjutnya Saksi langsungpergi meninggalkan Terdakwa dengan maksudmemberitahukan kepada Saksi Junaidi melalui hpada pencurian sawit di Blok 2005 K Afdeling VII.Bahwa yang melakukan pencurian sawit ada 7(tujuh) Orang antara lain Terdakwa, RencanaSinaga, Joni Sirait dan Hutapea dan yang lainnyaSaksi tidak kenal.Bahwa Saksi Junaidi datang sendirian ke lokasikejadian dengan mengendarai sepeda motor, setelahmelihat buah sawit yang dicuri

Simalungun.Bahwa pada saat Saksi dan Saksi Mispanmengamankan buah kelapa sawit yang dicuri dariareal perkebunan PTPN IV Bah Jambi Afdeling VIIBlok 2005 K Saksi telah bertemu dengan Terdakwadi perbatasan antara Blok 2005 K dengan DesaTanjung Marelok Kec. Jawamaraja Kab. Simalunguntepatnya di Jalan Umum. pada saat itu Terdakwamengatakan Pak Besar (maksudnya Mandor Sadr.Suwardi) mintalah buahnya untuk ongkos pulang keAceh, nmamun Sdr.

Rencana Sinaga dan temantemannya bertugas mendodos dan mengangkat sawityang sudah dicuri sedangkan Terdakwa bertugassebagai pengawas apabila ada centeng kebun datanguntuk memberitahu melalui handphone.Bahwa sekira pukul 15.00 Wib tanggal 9 Januari2010 Sdr.

Rencana Sinaga dan temantemannya bertugas mendodos dan mengangkat sawityang sudah dicuri sedangkan Terdakwa bertugassebagai pengawas apabila ada centeng kebun datanguntuk memberitahu melalui handphone.Bahwa benar sekira pukul 15.00 Wib tanggal 9Januari 2010 Sdr.

Rencana Sinaga dan temantemannya bertugas mendodos dan mengangkat sawityang sudah dicuri sedangkan Terdakwa bertugasMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang26sebagai pengawas apabila ada centeng kebun datanguntuk memberitahu melalui handphone.3.

Kemudian Sdr.AGUSMAN tersebut berhenti dan terjatuh dari sepeda motor miliknya, danketika saksi melihat ternyata jerigen tersebut berisikan minyak kodensat yangtelah dicuri oleh Sdr. AGUSMAN bersama dengan terdakwa di jalur pipawilayah Patih Galung;Bahwa pada saat Sdr. AGUSMAN terjatuh dari sepeda motor, minyakkondensat dalam jerigen yang dibawanya tidak tertumpah di tanah;Bahwa setelah menangkap Sdr.

daerah jalur pipa wilayah Patih Galung serta pencurian minyakkondensat milik Pertamina;Bahwa saksi tahu pencurian minyak tersebut, sehubungan dengan tertangkaptangannya orang bernama AGUSMAN oleh anggota Kepolisian ResortPrabumulih, bahwasanya di jalaur pipa tersebut sudah dirusak oleh pencuri itumengambil minyak kodensat milik Pertamina;Bahwa saksi tidak ikut melakukan penangkapan saat itu;Bahwa setelah saksi menerima laporan dari atasan saksi, bahwasanya di jalurpipa wilayah Patih Galung telah dicuri

Kemudian saksi memperbaiki pipa tersebutsesuai dengan SOP Pertamina;Bahwa setelah terjadinya pencurian pada tanggal 31 Agustus 2013, besoknyasaksi memperbaikan penambalan pipa sesuaidengan SOP Pertamina;Bahwa total kerugian minyak Pertamina yang dicuri serta biaya melakukanpenambalan tersebut sekitar Rp. 12.265.151, (Dua belas juta dua ratus enampuluh lima ribu seratus lima puluh satu Rupiah);Bahwa saksi menghitung kerugian minyak Pertamina, dengan dasar hargaminyak kodensat saat itu;Bahwa barang

Pertamina Region Sumatera Field Prabumulih menderita kerugiansejumlah minyak kodensat yang dicuri serta biaya untuk melakukan penambalantersebut sekitar Rp. 12.265.151, (Dua belas juta dua ratus enam puluh lima ribuseratus lima puluh satu Rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat unsur ke lima dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa tentang unsur keenam pencurian dilakukan oleh duaorang bersamasama

Pertamina Region Sumatera Field Prabumulihmenderita kerugian sejumlah minyak kodensat yang dicuri serta biaya untukmelakukan penambalan tersebut sekitar Rp. 12.265.151, (Dua belas juta duaratus enam puluh lima ribu seratus lima puluh satu Rupiah);Hal 34 dari 39 halaman, No. 199/Pid.B/2013/PN.Pbm.e Perbuatan terdakwa bersama Sdr.

P Moyo Gg Terus No. 4 Pedungan Denpasar Selatan;Bahwa saksi mengenali Sepeda motor Honda Beat Dengan nopol : DK3329 ACC warna Hitam beserta kunci Sepeda motor Honda Beat,adalah Sepeda motor milik saksi yang sudah dicuri di depan rumah Jl.

Kemudian terdakwa DICKYRULIANSYAH pergi dari kost menggunakan Sepeda motor Honda Beatyang dicuri olehnya, dan tidak pernah balik lagi ke kost sampai terdakwaDICKY RULIANSYAH ditangkap Polisi;Hal 8 dari 30 HalamanPutusan Nomor 412/Pid.B/2020/PN Dps Bahwa dapat saksi jelaskan saksi tidak mengetahui apakah ada saksilain yang mengetahui Curanmor yang dilakukan oleh terdakwa DICKYRULIANSYAH dan DIKA ADREMALIZE; Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa kerugian yang dialami olehUMIYATUN, namun setelah diberitahu

P Moyo Gg Terus No. 4 PedunganDenpasar Selatan; Bahwa saksi mengenali Sepeda motor Honda Beat Dengan nopol : DK3329 ACC warna Hitam beserta kunci Sepeda motor Honda Beat,adalah Sepeda motor yang sudah dicuri oleh terdakwa DICKYRULIANSYAH dan DIKA ADRENALIZE yang bertempat di depan rumahJl.

Unsur yang untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapatmengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar,ememcah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaianpakaian palsu;Ad.1. Unsur Barang siapaBahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa disini adalah siapasaja sebagai subyek hukum yang mampu dimintaipertanggungjawabannya terhadap tindak pidana yang dilakukanolehnya.

Unsuryang yang untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atauuntuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalanmembongkar, ememcah ataumemanjat ataumemakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaianpakaian palsuBahwa berdasarkan dari keterangan Saksisaksi, Surat petunjuk, danketerangan para Terdakwa yang saling bersesuain antara satu dengan yanglain serta Barang Bukti yang telah diperiksa dan diperlihatkan di depanpersidangan maka diperoleh faktafakta berikut ini :Pencurian yang terjadi

GONDRONG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk memilikinya secaramelawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasal barang yang dicuri, jika perbuatan

tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasarberwenang mengadili, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk memilikinya secara melawan hukum,yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diriatau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

MOH ZAINUL ALIM.Baksi menjelaskan barang yang dicuri atau dirampas berupa 1 (satu)Buah HP merk OPPO warna hitam dan 1(satu) buah HP Samsung A7warn biru.Baksi menjelaskan pada hari Kamis tanggal 21 November 2019 sekitarpukul 02.30 wita tidur di kost yang beralamat di JL Tunjung Tutur Gg SulliPeguyangan Denpasar, saksi mendengar ada keributan di sebelah kostyang saksi tempati dikamar saksi MOH ZAINUL ALIM, kemudian saksibangun dan menghampiri teman saksi MOH ZAINUL ALIM.

keterangandengan sebenarbenarnya.Baksi menjelaskan mengerti diperiksa seperti ini, sebagaisaksi korban pencurian HP Samsung A7 warna biru.Baksi menjelaskan kejadian tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 21 Nopember 2019 sekitar jam 02.30 Wita di Kos saya Jl.Tunjung Tutur Gg Suli Peguyangan DenpasarBaksi menjelaskan menjadi korban tindakan tersebut dengansaksi IRGAN NUSA ISWARA dan yang menjadi pelakunya ada 2 (orang)dan salah satu dari pelaku bernama ADI SUGIARTOBaksi menjelaskan Barang yang telah dicuri

Baksi menjelaskan barang yang diambil atau dicuri dengankekerasan oleh kedua pelaku tersebut yaitu 2 buah HP yaitu HP OPPOmilik IRGAN NUSA ISWARA dan HP Samsung A7 milik MOH. ZAINUKALIM. Baksi menjelaskan tidak mengetahui bagaimana cara pelakumelakukan pencurian terhadap teman kost saksi yang bernama IRGANNUSA ISWARA dan MUH. ZAINUL ALIM karena saat kejadian saksisedang berada di diproyek yang bertempat di JI.

RELIMSON SILAEN (Alm), telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau. ancaman kekerasan, terhadap' orang, dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri

suatutempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, telah Mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikandiri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang,dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri ;3.

, sehingga Majelis Hakim berpendapat unsur Barang Siapa telahterpenuhi;Ad.2 Unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang,dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalamhal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bengkalis yang berwenang memeriksa dan mengadili,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermuudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lain atau untuktetap menguasai barang yang dicuri

tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bengkalis yang berwenang memeriksa dan mengadili, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermuudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lain atau untuktetap menguasai barang yang dicuri

Untuk MemungkinkanMelarikan Diri Sendiri atau peserta lainnya. atau Untuk Tetap MenguasaiBarang Yang Dicuri ;8. Mengakibatkan Luka Berat Atau Mati ;9. Dilakukan oleh Dua Orang Atau Lebih Dengan Bersekutu ;10. Pada Waktu Malam Hari ;11. Dilakukan dijalan umum ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Untuk MemungkinkanMelarikan Diri Sendiri atau Peserta lainnva. atau Untuk Tetap MenguasaiBarang Yang Dicuri :Menimbang, bahwa Tentunya telah jelas sekali dengan apa yangdimaksudkan oleh unsur ini.

Untuk Memungkinkan Melarikan Diri Sendiri atau PesertaLainnva. atauUntuk Tetap Menguasai Barang Yang Dicuri telah terpenuhi ;Ad.8.Unsur Mengakibatkan Luka Berat Atau Mati :Menimbang, bahwa Yang dimaksud dengan luka berat dapat dilihatdalam Pasal 90 KUHPidana.

REZA PAHLEVI, ST dari Partai Golongan Karyayang telah digelembungkan atau dicuri tersebut adalah sebagaiberikut :Berdasarkan isi Formulir DB 1 Dewan Perwakilan Rakyat (DPR) milikKomisi Pemilihan Umum (KPU) Kabupaten Lampung Barat, jumlahsuara partai Golongan Karya untuk nomor urut 6 adalah 530 (lima ratustiga puluh) suara.. Berdasarkan isi Formulir DA 1 Dewan Perwakilan Rakyat (DPR) milikPPK Kecamatan Sukau Kabupaten Lampung Barat untuk nomor urut 6adalah 39 (tiga puluh sembilan) suara.

REZA PAHLEVI, ST dari Partai Golongan Karyayang telah digelembungkan atau dicuri tersebut adalah sebagaiberikut :1. Berdasarkan isi Formulir DB 1 Dewan Perwakilan Rakyat (DPR) milikKomisi Pemilihan Umum (KPU) Kabupaten Lampung Barat, jumlahsuara partai Golongan Karya untuk nomor urut 6 adalah 530 (lima ratustiga puluh) suara.2. Berdasarkan isi Formulir DA 1 Dewan Perwakilan Rakyat (DPR) milikPPK Kecamatan Sukau Kabupaten Lampung Barat untuk nomor urut 6adalah 39 (tiga puluh sembilan) suara.

REZA PAHLEVI, ST dari Partai Golongan Karyayang telah digelembungkan atau dicuri tersebut adalah sebagaiberikut :1. Berdasarkan isi Formulir DB 1 Dewan Perwakilan Rakyat (DPR) milikKomisi Pemilihan Umum (KPU) Kabupaten Lampung Barat, jumlahsuara partai Golongan Karya untuk nomor urut 6 adalah 530 (lima ratustiga puluh) suara.. Berdasarkan isi Formulir DA 1 Dewan Perwakilan Rakyat (DPR) milikPPK Kecamatan Sukau Kabupaten Lampung Barat untuk nomor urut 6adalah 39 (tiga puluh sembilan) suara.

Bin MAD YUZAR hanyamendapatkan 73 (tujuh puluh tiga) suara dan ternyata suaratersebut telah dicuri dan dimasukkan ke calon legislatif nomor urut 5(lima) atas nama KHAIRUL MUKHTAR, SE. dari Partai PAN dimanasuara yang diperoleh atas nama KHAIRUL MUKHTAR, SE. tersebutmenjadi 2066 (dua ribu enam puluh enam) suara berdasarkanhasil rapat pleno Komisi Pemilihan Umum (KPU) KabupatenLampung Barat namun setelah dilakukan pengecekan kembali padarapat pleno Komisi Pemilihan Umum (KPU) Provinsi Lampungternyata

Bin MAD YUZAR hanyamendapatkan 73 (tujuh puluh tiga) suara dan ternyata suaratersebut telah dicuri dan dimasukkan ke calon legislatif nomor urut 5(lima) atas nama KHAIRUL MUKHTAR, SE. dari Partai PAN dimanasuara yang diperoleh atas nama KHAIRUL MUKHTAR, SE. tersebutmenjadi 2066 (dua ribu enam puluh enam) suara berdasarkanhasil rapat pleno Komisi Pemilihan Umum (KPU) KabupatenLampung Barat namun setelah dilakukan pengecekan kembali padarapat pleno Komisi Pemilihan Umum (KPU) Provinsi Lampung33ternyata

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oran lain denganmaksud untuk menguasai barang tersebut secara melawan hokum yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barangyang dicuri yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang

yang dikehendaki unsur ini telahterpeuhi;Menimbang,bahwa unsur kedua Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan oran lain dengan maksud untuk menguasai barang tersebut secara melawanhokum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

Kemudian terdakwa melihat darijendela rumah dan membuka pintu pelan pelan, waktu itu saksi sedang tidur di dalam rumahdi kursi tamu, saksi pura pura tidur dan terdakwa langsung masuk rumah dan mengambil 2buah tabung LPG ukuran 3 kg dan langsung lari, kemudian saksi langsung bangun danmengejar terdakwa dan tertangkap;Bahwa jarak antara tempat saksi tiduran dan tempat barang yang dicuri oleh terdakwa sekitar4 meteran;Bahwa atas perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, saksi mengalami kerugian sekitar250.000

saksiternyata warga menangkap pencuri 2 buah tabung gas LPG milik saksi, kemudian saksimembawa terdakwa ke Polres Lamongan untuk dilakukan penyelidikan lebih lanjut;Bahwa dari tempat kejadian perkara saksi menyita 2 buah tabung LPG ukuran 3 kg sebagaibarang bukti;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan karena melakukan pencurian;Bahwa barang yang dicuri

PBRpekanbaru yang dikontrak oleh terdakwa merencanakan dan melakukansurvey serta menggambar lokasi yang hendak dicuri didepan Ruko di Jl.Gelugur No.10 Kec.Bukit Raya Kota Pekanbaru milik saksi SIU TJIN AlsACIN.Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 20 April 2018 sekira pukul01.00 wibterdakwa WIDODO Alias DODO Bin SAJIANTO berangkat darikontrakan bersama dengan ZULKIFLI (DPO) dan dengan di sopiri olehSaksi ZAINAL HUSNI (dilakukan penuntutan secara terpisah) menujulokasi di JI.

Marpoyan damai Kotapekanbaru yang dikontrak oleh terdakwa merencanakan dan melakukansurvey serta menggambar lokasi yang hendak dicuri didepan Ruko di Jl.Gelugur No.10 Kec.Bukit Raya Kota Pekanbaru milik saksi SIU TJIN AlsACIN.

Suyanto ;Bahwa, benar sepeda motor yang dicuri oleh kedua Terdakwa ini Merk HondaNF100DNo.Pol. P.3970 N tahun 2003 warna biru ;Bahwa, benar pencurian yang dilakukan oleh kedua Terdakwa ini pada hari Kamis, tanggal2 Agustus 2012 sekira pukul 03.00 WIB di Dusun Karanganyar, Desa/Kec. Tempurejo,Kab.

Unsur ini menerangkan bahwa barangbarang yang dicuri oleh merekaTerdakwa LUKMAN HADI Bin HANIP bersama dengan Terdakwa BAIDOFI al.DOFI keseluruhannya adalah milik saksi SUYANTO, unsur ini terpenuhi ;Unsur Dengan Melawan Hukum :Ad. 4. Unsur ini menerangkan mereka Terdakwa LUKMAN HADI Bin HANIPbersama dengan Terdakwa BAIDOFI al.

daerah hukum PengadilanNegeri Baturaja, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang mana dalam melakukan perbuatannya didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap saksiHENDRI BinKIMTONG dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian,atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiriatau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

bantuan pada waktukejahatan dilakukan mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang mana dalam melakukan perbuatannya didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadapsaksi HENDRI BinKIMTONG dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian,atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiriatau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

waktu kejahatan dilakukan, perbuatan Tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Sabtu Tanggal 27 Juni 2020 sekitar pukul 09:00Wita terdakwa bertemu dengan Sadr.Fildar (Berkas Dizplit) lalu Saudara Fildarberkata kepada Terdakwa ayo mencuri motor temani saya nanti saya yangambil kamu menunggu saja dimotor Terdakwa kemudian menyetujui ajakanSaudara Fildar dan saat itu terjadi Kemudian meminjam motor milik SaudaraSombe dengan tujuan untuk dipakai mencari motor yang akan dicuri

Putusan No93/ PID/2021/ PT MKSPolewali namun ditengah perjalanan Terdakwa dan Saudara Fildar beralikarah menuju ke Kecamatan Wonomulyo dan sekitar Pukul 12:00 Witaterdakwa dan Saudara Fildar tiba di Wonomulyo lalu kKemudian berkelilingmencari sepeda motor yang akan dicuri dan sekitar pukul 12:00 WitaTerdakwa dan Saudara Fildar melihat sepeda motor yang terparkir di pinggirjalan tepat disamping penjual coto lalu saat itu Saudara Fildar berkatakepada Terdakwa Kamu tunggu diatas motor nanti saya yang

Habiburrahman :>Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan siap memberikan keterangandengan sebenarnya.Bahwa tindak pidana yang terjadi yakni terdakwa melakukan penadahanatas barang milik saksi yang telah dicuri.Bahwa saksi tidak tahu siapa pelaku pencurian tersebutBahwa benda yang dicuri yakni 1(satu) unit handphone merk Lenovo A319warna putih, 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam, 1 (Satu)unit handphone Samsung Galaxy Young dan 1 (satu) buah dompet kulitmerk Danhil yang berisi uag tunai dan

penyelidikanoleh pihak kepolisian.Bahwa saksi mengalami kerugian sekitar Rp. 12.000.000, (dua belas jutarupiah) atas pencurian tersebut.2. saksi Herlinawati Binti Sutaryo : >Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan siap memberikan keterangandengan sebenarnya.Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan siap memberikan keterangandengan sebenarnya.Bahwa tindak pidana yang terjadi yakni terdakwa melakukan penadahanatas barang milik saksi yang telah dicuri.Bahwa saksi tidak tahu siapa pelaku pencurian tersebutBahwa benda yang dicuri

Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atauuntuk dapat mengambil barang yang hendak dicuri itudilakukan dengan merusak, memotong atau memanjatatau dengan memakai kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu ;Menimbang, bahwa terhadap' unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang Siapa ;Menimbang bahwa yang di maksud barang siapa adalah siapaSaja yang diajukan Penuntut Umum kepersidangan, dalam perkara inisebagai Terdakwa adalah JONI ISKANDAR ALS JOHN

terdakwa membuka pintu kamar korban dengan menggunakan kuncicadangan membuka paksa lemari pakaian korban dan mengambil Handphone korban,mengidupkan televisi, DVD, setelah itu pintu terdakwa kunci kembali, dan terdakwamelakukan pencurian tersebut sendirian serta terdakwa tidak ada meminta izin korbansaat masuk ke dalam kamar kost nya maka dengan demikian unsur ini sudah terpenuhidalam perbuatan Terdakwa ;Ad.4 Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atauuntuk dapat mengambil barang yang hendak dicuri

TL 940970tersebut telah dikliringkan ke Bank BCA yang pertama pada tanggal 30Januari 2018 dan ditolak oleh pihak Bank BCA dengan alasan bahwa danaHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 595/Pid.B/2018/PN Bywtidak cukup dan yang kedua pada tanggal 31 Januari 2018 dan ditolak olehBank BCA dengan alasan cek diblokir pembayarannya oleh penarik karenahilang atau dicuri dan pemblokirannya haras disertai dengan asli suratketerangan dari kepolisian;Bahwa saksi tidak akan mau menerima pembayaran melalui cek tersebutapabila

untukmengkliringkan cek tersebut ke Bank lain, kemudian saksi mengkliringkancek tersebut ke Bank BCA Cabang Banyuwangi;Bahwa yang pertama pada tanggal 30 Januari 2018 dan dari kliringtersebut pihak Bank BCA menerangkan dengan Surat KeteranganHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 595/Pid.B/2018/PN BywPenolakan yang berisi bahwa dana tidak cukup dan yang kedua padatanggal 31 Januari 2018 dan ditolak oleh pihak Bank BCA dengan alasancek dan/atau bilyet giro diblokir pembayarannya oleh penarik karena hilangatau. dicuri

selanjutnya pada tanggal 30 Januari 2018 saksi Junaidi Abdullahdatang ke Bank BCA Banyuwangi untuk melakukan kliring terhadap cek yangtelah diberikan oleh Terdakwa, dan kliring yang diajukan ditolak oleh pihakBank BCA dengan alasan dana tidak cukup, selanjutnya pada tanggal 31Januari 2018 saksi Junaidi Abdullah kembali melakukan kliring terhadap cektersebut dan kembali lagi ditolak oleh pihak Bank BCA dengan alasan cekdan/bilyet giro tersebut diblokir pembayarannya oleh penarik dengan alasanhilang atau dicuri

selanjutnya pada tanggal 30 Januari 2018 saksiJunaidi Abdullah datang ke Bank BCA Banyuwangi untuk melakukan kliringterhadap cek yang telah diberikan oleh Terdakwa, dan kliring yang diajukanditolak oleh pihak Bank BCA dengan alasan dana tidak cukup, selanjutnya padatanggal 31 Januari 2018 saksi Junaidi Abdullah kembali melakukan kliringterhadap cek tersebut dan kembali lagi ditolak oleh pihak Bank BCA denganalasan cek dan/bilyet giro tersebut diblokir pembayarannya oleh penarik denganalasan hilang atau dicuri

datang ke Bank BCA Banyuwangi untuk melakukan kliringterhadap cek yang telah diberikan oleh Terdakwa, dan Kkliring yang diajukanditolak oleh pihak Bank BCA dengan alasan dana tidak cukup, selanjutnya padatanggal 31 Januari 2018 saksi Junaidi Abdullah kembali melakukankliringterhadap cek tersebut dan kembali lagi ditolak oleh pihak Bank BCA denganHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 595/Pid.B/2018/PN Bywalasan cek dan/bilyet giro tersebut diblokir pembayarannya oleh penarik denganalasan hilang atau dicuri

tempat lain yang masih masuk kedalam wilayah hukum PengadilanNegeri Kotabumi, telah Mengambil Barang Sesuatu, Yang Seluruhnya AtauSebagian Kepunyaan Orang Lain, Dengan Maksud Untuk Dimiliki SecaraMelawan Hukum Yang Didahului, Disertai Atau Diikuti Dengan KekerasanAtau Ancaman Kekerasan, Terhadap Orang Dengan Maksud UntukMempersiapkan Atau Mempermudah Pencurian, Atau Dalam Hal TertangkapTangan, Untuk Memungkinkan Melarikan Diri Sendiri Atau Peserta Lainnya,Atau Untuk Tetap Menguasai Barang Yang Dicuri

Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan milik orang lain.Dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum.a &Didahului, diikutiataudisertai dengan kekerasan atau ancaman kekerasandengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri.6. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.

Dari gabungan dua unsuritulah yang menunjukkan bahwa dalam tindak pidana pencurian, pengertianmemiliki tidak mensyaratkan beralinnya hak milik atas barang yang dicuri ketangan petindak, dengan alasan, pertama tidak dapat mengalihkan hak milikdengan perbuatan yang melanggar hukum, dan kedua yang menjadi unsurpencurian ini adalah maksudnya (subjektif) saja.

UnsurDidahului, diikutiataudisertaidengankekerasan atauancaman kekerasandenganmaksud untukmempersiapkan ataumempermudahpencurian, atau dalamhaltertangkaptangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya atau untuk tetapmenquasai barang yang dicuri.Menimbang, bahwa unsur Yang didahului atau disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan dengan maksud akan menyiapkanmemudahkan pencurian atau bila tertangkap tangan ada kesempatan untukmelarikan diri atau supaya barang yang dicuri

sekirapukul 09.00 wib di perkebunan karet desa Pagar Gading Kecamatan BlambanganPagar, Kabupaten Lampung Utara dan saya di bawa ke kantor Polsek AbungSelatan.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian perkembangandi atas maka unsur Didahului, diikuti atau disertai dengan kekerasan atauancaman kekerasan Dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri