Ditemukan 122638 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 31/Pdt.G/2019/PA.KBr Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
yuridis dalam rangkaian pertimbangan hukum berikut ini:Menimbang, bahwa dalam melaksanakan hak dan kewajiban dalamkeluarga, setiap orang mempunyai hak untuk mendapatkan rasa bahagia,aman, tenteram dan damai untuk mewujudkan keutuhan dan kerukunan yangtentunya bergantung pada kadar kualitas perilaku dan pengendalian diri setiaporang dalam lingkup rumah tangga tersebut, sebagaimana Penjelasan UmumUndangUndang Nomor 23 Tahun 2004;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ditegaskan
Hakim dalam perkara ini, dimana abstrakhukum yang terkandung di dalamnya adalah bahwa berselisih, cekcok, hidupberpisah, tidak dalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihak tidakberniat untuk meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, hal itu adalahmerupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalam suatu perceraiansesuai dengan maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa alasan perceraian sebagaimana ditegaskan
Register : 03-04-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 745/Pdt.G/2014/PA Bks. Tanggal 2 Juni 2014 — PEMOHON-TERMOHON
8 — 6
8 — 6
kehilangan kebahagiaan sebagairepresentasi keterikatan lahir batin, oleh karenanya menurut pendapat majelis hakim bahwafakta tersebut di atas patut dinyatakan telah bertentangan dengan nilainilai yangterkandung dalam ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dimanaPemohon dan Termohon tidak dapat lagi mewujudkan kebahagiaan yang kekal lahir batindalam perkawinannya;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ditegaskan
hakim dalam perkara ini, dimana abstrak hukum yang terkandung didalamnya adalah bahwa berselisih, cekcok, hidup berpisah, tidak dalam satu tempatkediaman bersama, salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersamadengan pihak lain, hal itu adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa alasan perceraian sebagaimana ditegaskan
Register : 17-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0207/Pdt.G/2017/PA.Sgta Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Penggugat padposita angka 5 (lima); Bahwa, kedua orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugat sudah pernahberusaha menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntutagar Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat, dan mengenai hal tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ditegaskan
Kemudian dalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam Tahun 1991 juga ditegaskan bahwa salah satu alasan perceraianyaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suamiisteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasalpasal tersebut di atas terdapatbeberapa unsur yang harus terpenuhi untuk terjadinya perceraian baik ceraitalak maupun cerai gugat, yaitu : Adanya alasan telah
Register : 16-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 143/Pdt.G/2021/PA.Una Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
kurang lebih 5 tahunsecara berturutturut, hal mana peristiwa perpisahan antara suami isteribukanlah suatu hal yang wajar terjadi dalam rumah tangga yang harmonissebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor379 K/AG/95 tanggal 26 Maret 1997 yang menyatakan : suami istri yangtidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukunkembali maka telah terbukti retak dan pecahMenimbang, bahwa di dalam ketentuan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan ditegaskan
Pasal 116 huruf f Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam ditegaskan bahwa perceraiandapat terjadi karena alasan antara suami dan istri teruSs menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa dalam persidangan majelis hakim telah berupayamenasihati Penggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya bersama dengan Tergugat, namun Penggugat tetap bertekaduntuk bercerai dengan Tergugat, maka
Register : 02-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0098/Pdt.G/2018/PA.Ktp Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
alasan yang jelas, Tergugat selalu marah, apabila terjadi pertengkaranTergugat selalu memukul Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 7(tujuh) bulan yang lalu ; Bahwa, selama berpisah Tergugat tidak pernah mengunjungi danTergugat juga tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah diupayakan perdamaian olehsaksi, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ditegaskan
Kemudian dalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam Tahun 1991 juga ditegaskan bahwa salah satu alasan perceraianyaitu adanya perselisihnan dan pertengkaran yang teruS menerus antara suamiisteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun ;Hal 13 dari 19 Put.
Register : 29-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 24-02-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0352/Pdt.G/2018/PA.Sgta Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 27
14 — 27
keterangan saksi pertama di persidangan; Bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugat sudah pernahberusaha menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat,namun tidak berhasil:Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntutagar Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat, dan mengenai hal tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ditegaskan
Kemudian dalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam Tahun 1991 juga ditegaskan bahwa salah satu alasan perceraianyaitu adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus antara suamiisteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasalpasal tersebut di atas terdapatbeberapa unsur yang harus terpenuhi untuk terjadinya perceraian baik ceraitalak maupun cerai gugat, yaitu : Adanya alasan telah
Register : 23-01-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 341/Pdt.G/2014/PA.Badg. Tanggal 14 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
jawabannya dalam persidangan, karenaTergugat tidak pernah datang menghadap kembali di persidangan,sekalipun ia telah diberitahukan dengan dipanggil dengan resmi danpatut;Menimbang, bahwa dari pengakuan Penggugat dan keteranganpara saksi tersebut, harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan kembali, sehingga harus dinyatakanbahwa perkawinan tersebut telah pecah dan tujuan perkawinansebagaimana ditegaskan
dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, bahwa perkawinan bertujuan membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan sebagaimana ditegaskan dalam AlQuran Surat ArRumayat 21, bahwa dijodohkannya lakilaki dan perempuan ini sebagai suamiisteri, agar tercapai kehidupan yang tentram dan selalu terjalin rasasaling mencintai dan saling menyayangi, tidak akan tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan dan pertimbangantersebut, harus dinyatakan bahwa gugatan cerai tersebut telah memenuhialasan
Register : 03-08-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 184/Pdt.G/2018/PN SDA Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat:
SUROSO
Tergugat:
1.TRIYOTO
2.PT. BPRS JABAL NUR TEBU IRENG
129 — 50
SUROSO
Tergugat:
1.TRIYOTO
2.PT. BPRS JABAL NUR TEBU IRENG
129 — 50
Bahwa sesuai Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, yangpasal serta isinya tidak diubah dalam UndangUndang No. 50 Tahun2009 tentang Perubahan Kedua UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama menyatakan bahwa PengadilanAgama mempunyai kompetensi absolut untuk menerima, memeriksa,mengadili, dan memutus sengketa di bidang Ekonomi Syariah antaralain sengketa di bidang perbankan Syariah, bunyi kewenangandimaksud ditegaskan sebagai berikut:Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa
Pengadilan Negeri Sidoarjo tidak berwenang untukmengadili perkara ini oleh karena berdasarkan Pasal 49 UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, yang pasal serta isinya tidak diubah dalam UndangUndang No. 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama menyatakan bahwaPengadilan Agama mempunyai kompetensi absolut untuk menerima,memeriksa, mengadili, dan memutus sengketa di bidang Ekonomi Syariahantara lain sengketa di bidang perbankan Syariah, bunyi kewenangandimaksud ditegaskan
Register : 07-09-2017 — Putus : 22-09-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 211/Pdt.P/2017/PA Sgm Tanggal 22 September 2017 — Pemohon
15 — 5
15 — 5
bahwa terhadap perkara permohonan itsbat nikah olehPemohon dengan perempuan B**** binti P**** tersebut telah diumumkankepada khalayak publik selama 14 hari yang ditujukan untuk mendapatkaninformasi dan ataupun keberatan dari pihakpihak yang memiliki keterkaitanerat dengan adanya perkawinan Pemohon dengan perempuan B**** binti P****;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan angka 11 Buku Il PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama Edisi Revisi tahun 2010Mahkamah Agung RI halaman 149 ditegaskan
UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24tahun 2013 dijelaskan bahwa instansi pelaksana melaksanakan urusanadministrasi kependudukan dengan kewenangan yang meliputi: a. memperolehketerangan dan data yang benar tentang Peristiwa Kependudukan danHal 11 dari14 Penetapan Nomor 211/Pdt.P/2017/PA SgmPeristiwa Penting yang dilaporkan Penduduk; b. memperoleh data mengenaiPeristiwa Penting yang dialami Penduduk atas dasar putusan atau penetapanpengadilan, dan pada ayat (2) ditegaskan
Register : 14-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 167/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Penggugattelah diakui oleh Tergugat secara murni dan tegas (expressis verbis) danmempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna, mengikat danHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 0167/Pdt.G/2019 /PA.Tng.menentukan (volledig, bindende en beslissende bewijskracht), namun karenaperkara ini perkara perceraian (person recht) merupakan masalah rumahtangga yang mengandung nilainilai moral yang luhur dan bukan hanya sebatashubungan perdata biasa serta mengingat asas mempersulit perceraiansebagaimana ditegaskan
majelis hakimmenilai bahwa yang dijadikan alasan gugatan Penggugat adalah karena dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi dan alasan tersebut sesuai denganketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu secara formalgugatan Penggugat patut diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ditegaskan
Register : 09-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA Boroko Nomor 141/Pdt.P/2020/PA.Brk Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 17
19 — 17
permohonan isbat nikah olehPemohon dan Pemohon II tersebut telah diumumkan kepada khalayak publikselama 14 hari yang ditujukan untuk mendapatkan informasi dan ataupunkeberatan dari pihakpihak yang memiliki keterkaitan erat dengan adanyaperkawinan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Keputusan KetuaMahkamah Agung RI Nomor: KMA/032/SK/IV/2006 tentang PemberlakuanBuku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan angka 11,halaman 145 (edisi revisi tahun 2013) ditegaskan
ayat (1) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan, dijelaskan bahwa. instansipelaksana melaksanakan urusan administrasi kependudukan dengankewenangan yang meliputi: a. memperoleh keterangan dan data yang benartentang Peristiwa Kependudukan dan Peristiwa Penting yang dilaporkanPenduduk; b. memperoleh data mengenai Peristiwa Penting yang dialamiPenduduk atas dasar putusan atau penetapan pengadilan, dan pada ayat (2)ditegaskan
Putus : 19-05-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 99/Pdt.G/2016/PA.Rap. Tanggal 19 Mei 2016 —
19 — 4
19 — 4
MajelisHakim berpendapat bahwa bukti yang diajukan oleh Tergugat tidak perlu untukdipertimbangkan lebih lanjut dan dinyatakan dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka dapat disimpulkan bahwaantara Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah dan saat ini dalam rumah tanggamereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untukdirukunkan kembali, sehingga harus dinyatakan bahwa perkawinan tersebut telah pecah, dantujuan perkawinan sebagaimana ditegaskan
dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, bahwa perkawinan bertujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dansebagaimana ditegaskan dalam AlQuran Surat ArRum ayat 21, bahwa dijodohkannya lakilakidan perempuan ini sebagai suami isteri agar tercapai kehidupan yang tentram dan selalu terjalinrasa saling mencintai dan saling menyayangi, tidak akan tercapai;Menimbang bahwa perkawinan bukanlah perjanjian biasa untuk hidup bersama sebagaisuami isteri, akan tetapi suatu mitsaqan ghalizha (
Register : 26-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1091/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
rukun dalam berumah tangga, dan gugatanperceraian yang diajukan Penggugat telah beralasan hukum, sesuai denganketentuan Penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf (f) Undangundang No. 1 tahun1974 jo pasal 19 huruf ( f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 1975 jopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek danmenjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat yangakan ditegaskan
Peradilan Agama jo pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo pasal 147 Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim secara exofficio memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan putusan ini bila telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang walayahnya meliputiHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor0000/Pdt.G/2016/PA.Pdgtempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan tempat pernikahandilangsungkan sebagaimana yang akan ditegaskan
Register : 30-05-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA MADIUN Nomor 0121/Pdt.G/2016/PA.Mn Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat dan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Hal mana dalam ketentuantersebut ditegaskan bahwa pembubuhan tanda tangan disertai denganpencantuman tanggal, bulan, dan tahun dilakukan dengan tinta atau yangsejenis dengan itu, sehingga sebagian tanda tangan ada di atas kertas dansebagian lagi di atas meterai tempel;Menimbang, bahwa tentang keabsahan Penerima Kuasa yang dalamsurat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat, maka yang perlu dijadikanlandasan dalam menilai keabsahannya adalah UndangUndang Nomor 18Tahun 2003 tentang Advokat;Menimbang
Surat Kuasa Khusus Penggugat telah memenuhi syarat dan ketentuankeabsahan surat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran MahkamahAgung RI nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;2.
Register : 31-03-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 23/Pdt.P/2021/PN Tpg Tanggal 5 Mei 2021 — Pemohon:
JOSEPH CLEETUS
Termohon:
WANI
97 — 23
JOSEPH CLEETUS
Termohon:
WANI
97 — 23
kepada pemohon/Penggugat untukmembawa anaknya yang bernama Abraham Joseph Tan Aluvila untukdilakukan medical cekup (pemeriksaan kesehatan) maupunberkunjung/membawa anaknya jalanjalan, karena Penggugat/Pemohonselaku Bapak dari si anak tersebut juga memiliki hak yang sama denganTermohon / Tergugat, namun surat permohonan yang pernah diajukantersebut tidak dikabulkan oleh majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara Nomor 63/Pdt.G/2020/PN Tpg, tanggal 8 Februari 2021 tersebut;Bahwa perlu juga ditegaskan
;Bahwa perlu juga ditegaskan di sini hak asuh terhadap si anak selainTermohon, Pemohon juga memiliki hak yang sama untuk menghasuh sianak, sehingga si anak tidak terpisahkan dari Bapaknya sehingga si anakmengenal Bapaknya;Bahwa Pemohon dalam permohonan ini memohon kepada Bapak KetuaPengadilan agar Pemohon diberikan hak untuk ~~ melakukankunjungan/visitasi terhadap si anak yang bernama Abraham Joseph TanAluvila diluar tempat tinggal Termohon (di luar rumah orang tua Termohon),sehingga Pemohon tidak
Register : 08-07-2013 — Putus : 12-08-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 435/Pdt.G/2013/PA Sgm Tanggal 12 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 6
14 — 6
HukumIslam adalah patut dinilai telah beralasan dan tidak melawan hukum, karena itu tuntutanPenggugat agar perkawinannya dengan Tergugat yang dilaksanakan dalam wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa, adalah patutdikabulkan dengan menyatakan sah perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilangsungkan pada tahun 2004 di Desa X, KecamatanTinggimoncong, Kabupaten Gowa;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat 3 huruf a KompilasiHukum Islam ditegaskan
hakim dalam perkara ini, dimanaabstrak hukum yang terkandung di dalamnya adalah bahwa berselisih, cekcok, hidupberpisah, tidak dalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihak tidak berniatuntuk meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, hal itu adalah merupakanfakta hukum yang cukup untuk alasan dalam suatu perceraian sesuai dengan maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa alasan perceraian sebagaimana ditegaskan
Register : 11-12-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 1203/Pdt.G/2018/PA.Pdlg Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
25 — 3
PadlgMenimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ditegaskan bahwa perkawinan ialah ikatan lahir dan batin antaraseorang pria dengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuanmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut di atas dapatdiinterpretasikan bahwa kebahagiaan dan kekekalan sebuah rumah tanggasangatlah ditentukan oleh adanya keterikatan lahir batin di antara pasangansuami
Pdligberniat untuk meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, hal itu adalahmerupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalam suatu perceraiansesuai dengan maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa alasan perceraian sebagaimana ditegaskan dalamkedua pasal tersebut di atas adalah sematamata ditujukan pada eksistensiatau wujud dan keberadaan perkawinan itu sendiri tanoa mempersoalkan siapayang salah dan atau
Putus : 04-12-2013 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 152 PK/Pid.Sus/2013 Tanggal 4 Desember 2013 — HENDRIKSON HUTAURUK alias HENDRIK;
28 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
SEDANGKAN Barang bukti yang diperlihatkan di persidangan,jenisnya adalah Batang dan Biji Narkotika jenis Ganja danberatnya adalah 1,2 gram;Bahwa dari hal tersebut di atas dapat ditegaskan bahwa putusan Judex FactiTingkat (PN.
dan selanjutnya dibatalkan oleh Pengadilan Tingkat Bandingmaupun Tingkat Kasasi, namun hal tersebut tidak juga dilakukan dalamartian diabaikan, sehingga wajar dan beralasan apabila kami selakuPenasehat Hukum Pemohon Peninjauan Kembali memohon agar MajelisHakim Agung pada pemeriksaan Peninjauan Kembali ini, benarbenarmemperhatikan dan mempertimbangkan hal tersebut, untuk selanjutnyamembatalkan putusan di bawahnya tersebut dan menyatakan mengadilisendiri perkara ini.Bahwa dari hal tersebut dapat ditegaskan
Register : 04-01-2021 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0005/Pdt.G/2021/PA.Bbu Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 18
26 — 18
tangga telah rapuh dan sulit untuk ditegakkan kembali yang dapatdinyatakan bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon telah rusak(broken marriage) yang disebabkan Termohon tidak patuh kepada Pemohon ketika dinasehati Termohon selalu membantah, sehingga telah terdapat alasan untuk berceralsebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975sejalan dengan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 ditegaskan
Oleh karena itu, manakala suami istridalam kenyataannya tidak lagi memiliki keterikatan lahir batin serta tidak dapatmewujudkan sebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, maka padadasarnya rumah tangga tersebut telah bergeser dari nilainilai dan tujuan luhur danmulia dari suatu ikatan perkawinan;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ditegaskan bahwaperceraian dapat terjadi karena alasan antara
Register : 21-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 103/Pdt.P/2016/PA.Bjb Tanggal 4 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
Hal ini ditegaskan dalam kitab Bughayatul Murtasyidin halaman155, yang diambil alin sebagai pertimbangan Pengadilan sebagai berikut:fae Cee ill gga Le Line) AG5 aslLally saLdls pall Gls oy!Halaman 8 dari 14 Penetapan Nomor 103/Padt.P/2016/PA.
Hal ini ditegaskan dalam hadits nabi yangdiriwayatkan oleh Bukhari:abavall SY Std abe y agle ail chee alll oy) ate alt ey an) Gy Akal Ye(co tEall ol 5.5) alucall 8lSI) Sr py y alsArtinya:Dari Usamah bin Zaid ra Rasulullah SAW bersabda: orang muslim tidakberhak mewarisi orang kafir dan orang kafir tidak berhak mewarisi orangmuslim Bahwa ketentuan dasar dalam penetapan ahli waris mengacu pada alQuran surat Al Nisa ayat 11 dan 12 yang pada pokoknya menetapkan ahliwaris yang sah dan bagiannya masingmasing