Ditemukan 1216966 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-04-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0710/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 18 Agustus 2016 — PEMOHON
9 — 5
9 — 5
Register : 01-03-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0453/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 2 Juni 2016 — PEMOHON
7 — 5
7 — 5
Bahwa perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah sering terjadi namun masih rukun kembaliselayaknya suami isteri, kemudian sejak bulan Juli 2014 keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;5.
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat dan Tergugat pisahtempat tidur sejak bulan Oktober 2014 sampai sekarang;8. Bahwa perceraian sudah merupakan altematif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;9.
saat ini sudah menikah; Bahwa, saksi lihat Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagidalam rumah tangga karena serigkali terjadi pertengkaran, namun saksitidak pernah lihat terjadinya pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut; Bahwa saksi saksi sering berkunjung ke rumah Penngugat, saksi melihatantara Penggugat dan Tergugat suka tinggal bersama satu rumah tapitidak tidur dalam satu kamar; Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat telah pisah tempat tinggaldengan Tergugat sejak bulan Oktober 2014
dan ikatan perkawinan tersebuttidak pernah putus dengan perceraian hingga saat ini, dengan demikian harusdinyatakan antara Penggugat dan Tergugat telah mempunyai hubunganhukum (legal standing) sebagai suami isteri untuk mengajukan gugatan cerai;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalil pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis karena berselisih dan bertengkar terus menerusyang puncaknya terjadi pada bulan bulan Oktober 2014
Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat tidan peduli terhadap urusan rumah tangga mengenai nafkahhidup seharihari Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak bulan Oktober 2014 sampai sekarang; Bahwa saksi pernah menasehati kedua pihak agar rukun kembali, tetapitidak berhasil karena Penggugat tetap pada gugatannya untuk berceraidengan Tergugat;Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangmerupakan
Register : 29-01-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 05/G/2014/PTUN-BDG Tanggal 21 Agustus 2014 — Ir. ARNOLD PHILIPUS DJIWATAMPU VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG, 2. DR. EDDY WIRAWAN, SH.
113 — 66
113 — 66
05/G/2014/PTUN-BDG
Telah membaca Penunjukan Panitera Pengganti, Nomor : 05/PEN.Pan.P/2014/PTUNBDG, tanggal 4 Pebruari 2014 ;5. Telah membaca Penunjukan Jurusita Pengganti, Nomor : 05/PEN.JSP/2014/PTUNBDG, tanggal 4 Pebruari 2014 ;6. Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung Nomor 05/PENPP/2014/PTUNBDG, tanggal 5 Pebruari 2014, tentangPemeriksaan Persiapan ;7.
Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung Nomor 05/PENHS/2014/PTUNBDG, tanggal 27 Maret 2014, tentang HariPersidangan ; 8. Telah membaca Putusan Sela Nomor 05/G/2014/PTUNBDG, tanggal 3 April 2014,tentang masuknya pihak ketiga DR. Eddy Wirawan,SH sebagai pihak Tergugat IIIntervensi dalam perkara Nomor 05/G/2014/PTUNBDG ;9.
No. 05/G/2014/PTUNBDGKepada Yth.Sdr. Dr.
No. 05/G/2014/PTUNBDGditujukan kepada Ibu Hj.
No. 05/G/2014/PTUNBDG
Register : 08-12-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1990/Pdt.G/2014/PA Mks Tanggal 21 Januari 2015 — PEMOHON
4 — 5
4 — 5
1990/Pdt.G/2014/PA Mks
di Kelurahan ParangTambung, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal08 Desember 2014 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1990/Pdt.G/2014/PA Mks, tanggal 08 Desember
2014, dengan daiildalilsebagai berikut :1.
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat dan Tergugatpisah tempat tidur sejak bulan Juni 2014 sampai akhirnya Tergugatmeninggalkan tempat kediaman bersama pada tanggal 22Nopember 2014 sampai sekarang dan selama pisah tempat tinggalTergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suami antara laintidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat.Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tanggayang telah jauh menyimpang dari
No. 1990/Pdt.G/2014/PA Mks3.
No. 1990/Pdt.G/2014/PA MksHakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidDra. Hj. St. Aminah Malik, M.,H. Drs. H. Yasin Irfan, M.,H.ttdDrs. KamaluddinPanitera PenggantittdHj. Munirah, S.H.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 320.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,(empat ratus sebelas riburupiah).Untuk salinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHal 11 Dari 11 Put. No. 1990/Pdt.G/2014/PA Mks
Register : 08-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2222/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 19 Januari 2016 — PEMOHON
13 — 4
13 — 4
Register : 09-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 27-01-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2424/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 16 Januari 2017 — PEMOHON
8 — 5
8 — 5
Register : 10-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2017/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 1 Desember 2015 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3
Register : 16-10-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1849/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 26 Nopember 2015 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3
Register : 30-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1945/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 2 Desember 2015 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
Register : 16-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0370/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 10 Maret 2016 — PEMOHON
7 — 4
7 — 4
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Kamis tanggal 15Mei 2014 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Manggala, Kota Makassardengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0230/42/V/2014, tanggal 16 Mei 2014;Hal dari 10 Hal. Put. No. 35/Pdt.G/2014/PA Sly2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKelurahan Manggala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar;3.
Bahwa pada tanggal 18 Mei 2014 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena Tergugat meninggalkan rumahkediaman bersama dan baru kembali pada bulan Juni (hanya sehari) kemudian pergilagi dan kembali lagi sebulan kemudian tanpa alasan yang jelas dan ketikaPenggugat mencoba menghubungi Tergugat, Tergugat sama sekali tidakmenghiraukan panggilan/ telpon Penggugat;5.
Surat:Hal 3 dari 9 hal Put.No. 370/Pdt.G/2016/PA MksFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0230/42/V/2014, tanggal 16 Mei 2014 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Manggala, KotaMakassar bermeterai cukup setelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,kemudian diberi kode P;B Saksi:Saksi pertama, dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:SaksiBahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah berlangsung1
keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis sehingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpada bulan Juni 2014, meskipun Tergugat pernah kembali namun hanya sehari saja lalupergi lagi tanpa alasan yang jelas dan Penggugat telah berusaha menghubungi Tergugatvia telpon tapi Tergugat tidak menghiraukan lagi Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg yaitu putusanyang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkanhukum
dan beralasan, oleh karena itu untuk menghindari terjadinya penyelundupanhukum atau keterangan palsu yang didalilkan oleh Penggugat, maka Majelis Hakimtetap membebankan kepada Penggugat wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalinya, Penggugat telahmegajukan bukti P dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa alat bukti P berupa fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor0230/42/V/2014, tanggal 16 Mei 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanHal5 dari 9 hal Put.No. 370/Pdt.G/2016/PA MksAgama Kecamatan
Register : 21-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1689/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 2 Nopember 2015 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3
Register : 23-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1885/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 17 Nopember 2015 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
Register : 28-09-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1724/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 9 Nopember 2015 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Pemohon dan Termohonpisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2014 sampai sekarang.. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon sudah tidak saling memerdulikan lagi keadaan masingmasing, oleh karena itu maka perceraian sudah merupakan alternatifsatusatunya yang terbaik bagi Pemohon daripada memertahankanrumah tangga yang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuanperkawinan.8.
sepupu saksi.Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon pernah rukun dantinggal bersama di kabupaten Selayar dan telah dikaruniai duaorang anak, keduanya dalam pemeliharaan termohon yang masingmasing bernama ANAK dan ANAK.Bahwa sejak tahun 2013 pemohon dan termohon tidak rukun lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan adanya pihak ketiga yaitu termohon memiliki hubungankhusus dengan lakilaki lain.Bahwa pemohon dan termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulan agustus 2014
Bahwa pemohon dan termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulan agustus 2014 hingga sekarang dan tidak ada lagi hubungankomunikasi antara keduanya. Bahwa pemohon tinggal di jalan Maccini Raya IIl Makassar sedangtermohon tinggal di jalan Batara Bira Makassar.
Apakah pisah tempat tinggal yang terjadi antara pemohon dantermohon sejak bulan Agustus 2014 sampai sekarang sudah tidakdapat dirukunkan kembali?
Bahwa pemohon dan termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2014 sampai sekarang dan tidak saling menghiraukan lagi.
Register : 06-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 01-02-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0055/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 30 Januari 2017 — PEMOHON
7 — 3
7 — 3
Register : 16-09-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1776/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 21 Desember 2016 — PEMOHON
4 — 3
4 — 3
Register : 26-08-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1493/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 20 Oktober 2015 — PEMOHON
8 — 5
8 — 5
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, tergugat meninggalkan tempattinggal bersama sejak tanggal 19 Maret 2014 sampai sekarang danselama pisah tempat tinggal Tergugat telah melalaikan kewajibannyasebagai suami antara lain tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat.. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan..
Register : 19-08-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1434/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 25 Nopember 2015 — PEMOHON
7 — 1
7 — 1
Register : 08-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2221/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 21 Januari 2016 — PEMOHON
7 — 3
7 — 3
No. 35/Pdt.G/2014/PA Sly10.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Selasa tanggal 28April 2015 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassardengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0307/75/IV/2015 tanggal 30 April 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di PulauKelurahan Mattiro Sompe, Kecamatan Tuppabiring Selatan, Kabupaten Pangkep;Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 8 bulan,pernah rukun sebagaimana layaknya
Register : 12-11-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2041/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 26 Januari 2016 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
Register : 04-09-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1572/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 30 September 2015 — PEMOHON
4 — 4
4 — 4