Ditemukan 63086 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
311/2012
Register : 28-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 748/Pdt.G/2016/PA.Bjr Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
:Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkawee 2s 25 925 o's RINerememnare 2 6 sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Register : 14-04-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 0843/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 15 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeneee , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
,Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkaonus 23498603 EERMImES sam 42 az sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Register : 30-03-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 0715/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Dengan demikian,dalam pemeriksaaan perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... penta , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
:Dalam RekonvensiHalaman 9 dari 15 putusan NomorMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee cette tee tee eae eaeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa
Register : 10-08-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1579/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:Halaman 5 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... penta , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
,Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Halaman 10 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabec ee eee tee teeter eee eaeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa
Register : 16-03-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 524/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Tergugattelah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri, makaberdasarkan cara pengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yangmenyatakan berdiam diri merupakan salah satu cara pengakuan, maka MajelisHakim berpendapat Tergugat telah mengakui dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkanPenggugat tanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanketentuan Pasal 311
Pasal 149, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 danPasal 311 R. Bg;3. Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;Halaman 10 dari 12 halaman Put.No.524?Pdt.G/2020?PA.Pbr.A. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam;5. Perma MA Nomor 1 Tahun 2014 dan segala peraturanyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.
Register : 02-07-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1264/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 10 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 31Juli 1988 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanBandar Kabupaten Simalungun Provinsi Sumatera Utara sebagimana Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor :1264/Pdt.G/2018/PA.Ckr.ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 311/16/VIII/1988 tertanggal08 Agustus 1988;. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;.
Fotokopi Buku Kutipan akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor 311/16/VIII/1988, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan agamaKecamatan Bandar, Kabupaten Simangulun, tanggal 08 Agustus 1988,yang telah diberi materai secukupnya dan dinatzegel pejabat pos, setelahdicocokan dengan aslinya oleh Majelis Hakim lalu diberi kode P. ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Penggugat juga menghadirkanpara saksi dipersidangan dan telah menerangkan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :.
Register : 03-06-2010 — Putus : 24-06-2010 — Upload : 30-03-2011
Putusan PA KRUI Nomor 45 P/AG/2010 Tanggal 24 Juni 2010 — Penggugat - Tergugat
72 — 1
72 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 311. 000, ( tiga ratus sebelas ribu rupiah) ; Demikian putusan ini dijatuhkan di Liwa dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 24 Juni 2010 M, bertepatan dengan tanggal 11 Rajab1431 H oleh kami H.
SUNARYO, MSI WALUYO,SAgPANITERA PENGGANTI,ANIKA RAHMAH, S.Ag.Perincian biaya : Biaya pendaftaran Rp = 30.000, Panggilan sidang Rp 270.000, Biaya redaksi Rp. 5.000, Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 311. 000, ( tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;
Register : 03-03-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 0515/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
demikian,dalam pemeriksaaan perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peseeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
Urusan Agama Kecamatan. ........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiHalaman 9 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee teste e eee eee eeeeeeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311
Register : 07-07-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 16-03-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 357/Pdt.G/2011/PA.KAG Tanggal 12 Oktober 2011 — Pemohon vs Termohon
11 — 3
11 — 3
No.149/Pdt.G/2011/PA.Kag.dengan ketentuan pasal 311 R.Bg, namun oleh karena perkara ini mengenaisengketa perkawinan/perceraian, maka berlaku ketentuan khusus/lex spesialis dimana sebelum perkara diputus, terlebih dahulu diperiksa buktibukti yang diajukanoleh Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi sebagaimana tersebut di muka;Menimbang, bahwa mengenai bukti surat P.I yang diajukan PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi, setelah diperiksa oleh Majelis Hakim ternyata
batangpohon karet tersebut dinyatakan tidak terbukti dan karena itu harus dinyatakanditolak;Menimbang, bahwa mengenai bangunan berupa toko yang terletak di bagianbawah rumah milik orang tua Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi, oleh karenadalil guagatan tersebut telah diakui oleh Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi,maka Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi sebagai harta bersama, pengakuanmana adalah merupakan alat bukti yang sempurna dan mengikat serta tidak dapatditarik kembali sesuai ketentuan pasal 311
Register : 28-09-2010 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 536/Pdt.G/2010/PA.Stb Tanggal 9 Februari 2011 — Penggugat VS Tergugat
12 — 6
12 — 6
pendapatTergugat telah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri,maka berdasarkan cara pengakuan yang di atur dalamhukum pembukti an yang menyatakan ber diam dirimerupakan salah satu cara pengakuan, mka Mijelis Hakimberpendapat Tergugat telah nengakui dalil gugatan Penggugatyang menyatakan Tergugat neninggalkan Penggugat tanpa izindari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Ter gugat mengakui telahneninggal kan Penggugat tanpa izin, maka Mjyjelis Hakimberpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 311
Pasal 150, Pasal 171, Pasal 175, Pasal 306, Pasal 309 danPasal 311 R. Bg.;2. Pasal 19 huruf b Peraturan Penmerint ah Nomor 9 Tahun 1975;3. Pasal 116 huruf b Kompil asi Hukum Islam dan Pasal 119 ayat(2) huruf cKompil asi Hukum Islam dan segala peraturan yangber kait an dengan perkara ini;NMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tid ak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verst ek.3.
Register : 19-05-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 355/Pdt.G/2017/PA.Ktg Tanggal 4 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeneee , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
:Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkaonus 23498603 EERMImES sam 42 az sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Register : 25-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
:Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkawee 2s 25 925 o's RINerememnare 2 6 sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Register : 05-06-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 753/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat vs Tergugat
8 — 7
8 — 7
berpendapatTermohon telah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Termohon telah berdiam diri, makaberdasarkan cara pengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yangmenyatakan berdiam diri merupakan salah satu cara pengakuan, maka MajelisHakim berpendapat Termohon telah mengakui dalil permohonan Pemohonyang menyatakan Termohon meninggalkan Pemohon tanpa izin dariPemohon;Menimbang, bahwa karena Termohon mengakui telah meninggalkanPemohon tanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuanPasal 311
Pasal 149 ayat (1), Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309dan Pasal 311 R. Bg;3. Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;4. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119 ayat (2)huruf c Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturan yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3.
Register : 23-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 397/Pdt.P/2021/PA.Tbn Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
Bahwa pada tanggal 08 Juni 2003 saudara perempuan Pemohonyang bernama ENDANG LISNAWATI BINTI SARMIDJAN telah menikahdengan seorang lakilaki bernama dan TEDY WARYANTO BIN RASNITA,yang dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA xxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:311/48/V1/2003 tanggal 08 Juni 2003;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Tedy Waryanto dan EndangLisnawati Nomor 311/48/VI/2003, tanggal 06 juni 2003, yang dikelurkanoleh Kantor Urusan Agama XxxxxXxXxXXxxX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX,bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.5;6.
Register : 20-01-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 70/Pdt.G/2014/PA Blk Tanggal 22 April 2014 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
11 — 9
11 — 9
memeriksa alatalat bukti penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal20 Januari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba pada tanggal 20 Januari 2014 dengan register perkara Nomor70/Pdt.G/2014/PA.Blk, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Sabtu, tanggal 18 Agustus 2001, di Kecamatan Mamajang, KotaMakassar, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 311
No. 70/Pdt.G/2014/PA Blkgugatan penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehpenggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :311/38/VIII/2001, tanggal 18 Agustus 2001, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Mamajang, KotaMakassar, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.)
Register : 16-12-2015 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2421/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
demikian,dalam pemeriksaaan perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peseeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
Urusan Agama Kecamatan. ........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiHalaman 9 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee teste e eee eee eeeeeeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311
Register : 07-11-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA STABAT Nomor 780/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 6 Desember 2011 — Penggugat VS Tergugat
12 — 5
12 — 5
telahberdiam diri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri,maka berdasarkan cara pengakuan yang diatur dalam hukumpembuktian yang menyatakan berdiam diri merupakan salah satucara pengakuan, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugattelah mengakui dalil gugatan Penggugat yang menyatakanTergugat telah meninggalkan Penggugat tanpa izin dariPenggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telahmeninggalkan Penggugat tanpa izin Penggugat, maka MajelisHakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 311
/Pdt.G/2011/PA.Stb.Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309dan Pasal 311 R. Bg.
Register : 07-04-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA STABAT Nomor 346/Pdt.G/2015/PA.Stb Tanggal 20 Agustus 2015 — Penggugat Vs Tergugat
7 — 4
7 — 4
Tergugat telah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri, maka berdasarkan carapengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yang menyatakan berdiam dirimerupakan salah satu cara pengakuan, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugattelah mengakui dalil gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugat meninggalkanPenggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkan Penggugattanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 311
/Pdt.G/2015/PA.Stb.Nperkara ini;10Pasal 55, Pasal 82 ayat (1), (2) dan ayat (4) dan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 dan Pasal 311 R.Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119 angka 2 hurufc Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturan yang berkaitan denganMENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap
Register : 27-12-2010 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 27-02-2012
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 3/Pdt.G/2011/Ms-Lsk Tanggal 2 Februari 2011 — - Tihawa Binti M. Hasan melawan Sulaiman Bin Zakaria
42 — 7
42 — 7
No. 3/Pdt.G/2011/Ms Lsk.10menyatakan Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa izin dariPenggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telahmeninggalkan Penggugat tanpa izin, maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 311 R.
Pasal 149, Pasal 171, Pasal 172, Pasal175, Pasal 306, Pasal 309 dan Pasal 311 R.Bg.;2. Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975;3. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam danPasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmiHal 11 dari 10 hal. Pts. No. 3/Pdt.G/2011/Ms Lsk.12dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.
Register : 14-09-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 647/Pdt.G/2016/PA.Bjr Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalilHalaman 5 dari 16 putusan Nomordalil permohonan angka ....... jeseeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
:Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkawee 2s 25 925 o's RINerememnare 2 6 sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah