TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanadengan acara biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :TERDAKWA INama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTERDAKWA IINama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: ABU MANSYUR

B9901NAB yang dikemudikanoleh 1 orang lakilaki yang biasa mengangkut limbah sampah (ANTOMARYANTO), yang Saksi I lihat didalam bak mobil sedang mengangkutlimbah sampah kemudian Saksi I dikasih tahu dan ditunjukkan oleh Mr.Lin bahwa dibawah tumpukan limbah sampah yang hendak dibawa keluardari pabrik ditemukan limbah besi tua milik PT.

B9901NAB, yang dikemudikan oleh ANTO MARYANTO yang biasa Saksi IIIlihat mengangkut limbah sampah kemudian Saksi III keluar dari ruangkerja dan menghampiri ke pos security selanjutnya Saksi III dikasih tahuMr. Lin bahwa mobil yang dikemudikan oleh ANTO MARYANTO yangSaksi III lihat sedang mengangkut limbah sampah kemudian ditunjukkankepada Saksi III ternyata dibawah tumpukan sampah ditemukan limbahbesi tua milik PT.

berikut :Benar bahwa Saksi menerangkan dengan sebenar benarnya bahwaCaranya yaitu 5 orang pelaku yang bernama ABU MANSYUR, ANTOMARYANTO, SUDIRMAN, SUWARI dan MULYONO, yang bekerjasebagai buruh yang biasa membersihkan limbah sampah mengambillimbah besi tua milik PT.

Surya Shuenn Yueh Industry selanjutnya dibawake Polsek Cikupa.5 MUJITO bin KROMO KALAM, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Benar bahwa Saksi mengakui dan berterus terang bahwa benar Caranyayaitu 5 orang pelaku yang bernama ABU MANSYUR, ANTOMARYANTO, SUDIRMAN, SUWARI dan MULYONO, yang bekerjasebagai buruh yang biasa membersihkan limbah sampah mengambillimbah besi tua milik PT.

PUTUSANNomor 76/Pid.Sus/2015/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IB Sragen yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: 20200202"SuratNama Lengkap : PUGUH SANTOSO Alias PUGUH Bin WANTONO;Tempat Lahir : SFAQEN j =o ono ono nee n nnn n nee n eeUmur/Tgl.Lahir =: 28 tahun/4 Juli 1987;Jenis Kelamin LaKi LK j=2=22 ene nem nnn cee ceeenennne eensKebangsaan : INdON@SIa

13 April 2015 sekitar pukul14.00 WIB sepulang kerja lalu Terdakwa main ke Masaran, kemudianmenjelang sholat Magrib Terdakwa pergi ke rumah isteri saudara KOPRALdengan tujuan untuk membeli shabu, sesampainya di rumah isteri saudaraKOPRAL, Terdakwa melihat pintunya terbuka sedikit, kemudian Terdakwamengetuk pintu, dan Terdakwa melihat ada seorang perempuan yang keluardan perempuan itu yang pernah melayani Terdakwa ketika Terdakwa membelishabu yang dahulu, kemudian Terdakwa katakan : Tumbas ingkang biasa

(membeli seperti yang biasa) maksudnya shabu, Terdakwa mengatakan sepertiitu sambil menyerahkan uang sebanyak Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah),setelah menerima uang pembelian shabu kemudian perempuan itu masuk kedalam, tidak lama keluar lagi sambil menyerahkan balutan isolasi ban warnahitam yang Terdakwa yakini berisi shabu, karena biasanya memang begitu,balutan isolasi ban warna hitam oleh Terdakwa digenggam dengan tangan kirisambil mengendarai sepeda motor, kemudian Terdakwa pulang untuk mandidan

(membeli seperti yang biasa) maksudnya shabu, Terdakwa mengatakanseperti itu sambil menyerahkan uang sebanyak Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah), setelah menerima uang pembelian shabu kemudian perempuan itumasuk ke dalam, tidak lama keluar lagi sambil menyerahkan balutan isolasi banwarna hitam yang Terdakwa yakini berisi shabu, karena biasanya memangbegitu, balutan isolasi ban warna hitam oleh Terdakwa digenggam dengantangan Kiri sambil mengendarai sepeda motor, kKemudian Terdakwa pulanguntuk mandi

PUTUSANNomor 4/Pid.Sus/2016/PN Bul.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnoneee= Pengadilan Negeri Buol yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : ANDI CHANDRA MAPPESABBY alias OCAN. Tempat Lahir Pa, sseeesenesseseeeeenessemeeteeeeeemesreeenenereensUmur/Tanggal Lahir : 33 Tahun/06 Januari 1983.

bersamasama memakai shabushabu, dan saksi juga biasa diberi oleh terdakwa shabushabudalam bentuk paket harga Rp200.000.

Ismailalias Aldi; e Bahwa Terdakwa dan saksi Rivaldi berada dirumah Awaluddinkarena sudah biasa datang dan bertamu dirumah Awaluddin untukceritacerita atau memakai shabushabu bersamasama; e Bahwa terdakwa datang kerumah saksi Awaluddin bersamasamadengan Rivaldi A. Ismail alias Aldi dengan berboncengan motor,Halaman 21 dari 36Halaman.

Ismail alias Aldi; Bahwa terdakwa biasa bersamasama dengan Rivaldi A. Ismailalias Aldi memakai shabushabu, dan yang menyediakan shabushabu tersebut adalah terdakwa; Bahwa shabushabu yang biasa terdakwa konsumsi, di perolehdengan cara beli dari Arif Hidayat (anggota kepolisian Resort Buol)dan terdakwa pernah membeli paket Rp2.000.000. (duajutarupiah)sebanyak 2 (dua) kali dan juga paket Rp200.000.

Luas memakai shabushabu,dan yang menyediakan shabushabu tersebut adalah terdakwa; Bahwa shabushabu yang biasa terdakwa konsumsi, diperolehdengan cara beli dari Arif Hidayat (anggota kepolisian Resort Buol)dan terdakwa pernah membeli paket Rp2.000.000. (duajutarupiah)sebanyak 2 (dua) kali dan juga paket Rp200.000. (duaratusribuHalaman 25 dari 36Halaman.

Badaria;e Bahwa pemohon mempunyai Paspor Biasa yang dikeluarkan oleh ImigrasiPalu pada tahun 2014 untuk menunaikan ibadah Haji, namun dalam halnama dan tahun lahir Pemohon ada kesalahan dimana nama Pemohontertulis Nur Alam Tarida Jodding, lahir tanggal 22 Mei 1996;e Bahwa nama Pemohon dalam Akta Kelahiran adalah Nur Alam, namunperaturan dalam penerbitan paspor menurut petugas Imigrasi minimal 3 sukukata, sehingga nama Pemohon ditambah nama bapaknya dan kakek daribapak, sedangkan Jodding adalah kakek

Badaria;e Bahwa benar pemohon mempunyai Paspor Biasa yang dikeluarkan olehImigrasi Palu pada tahun 2014 untuk menunaikan ibadah Haji, namun dalamhal nama dan tahun lahir Pemohon ada kesalahan dimana nama Pemohontertulis Nur Alam Tarida Jodding, lahir tanggal 22 Mei 1996;e Bahwa benar nama Pemohon dalam Akta Kelahiran adalah Nur Alam, namunperaturan dalam penerbitan paspor menurut petugas Imigrasi minimal 3 sukukata, sehingga nama Pemohon ditambah nama bapaknya dan kakek daribapak, sedangkan Jodding

Paspor Republik Indonesia yang selanjutnyadisebut Paspor adalah dokumen yang dikeluarkan oleh Pemerintah RepublikIndonesia kepada warga negara Indonesia untuk melakukan perjalananantarnegara yang berlaku selama jangka waktu tertentu ;Menimbang, berdasarkan Pasal 49 Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 31 Tahun 2013 Tentang Peraturan Pelaksanaan UndangUndang Nomor 6 Tahun 2011 Tentang Keimigrasian Bagi warga negaraIndonesia yang berdomisili atau berada di Wilayah Indonesia, permohonanPaspor biasa

Paspor lama bagiyang telah memiliki Paspor;Menimbang, bahwa dalam Peraturan Direktur Jendral Imigrasi NomorIMI1081.1Z.03.10 Tahun 2011 Tentang Penerbitan Paspor Biasa bagi CalonJemaah Haji dalam Ketentuan Umum :1. Bagi Calon Jemaah Haji diterbitkan paspor biasa 48 Halaman.2. Calon Jemaah Haji yang telah memiliki paspor dan masih berlaku, minimalpaspor tersebut masih mempunyai masa berlaku paling sedikit 6 bulanterhitung saat hari keberangkatan.3.

biasadilakukan melalui tahapan: a. pemeriksaan kelengkapan dan keabsahanpersyaratan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 49 dan Pasal 50 ayat (1) ; b.pembayaran biaya Paspor; c. pengambilan foto dan sidik jari; dand.wawancara.ayat (2) Selain tahapan sebagaimana dimaksud pada ayat (1), juga dilakukan:a. verifikasi; dan b. adjudikasi;Menimbang, bahwa dari hal tersebut yang harus kooperatif adalahpenduduk (pencari paspor), sehingga dalah hal ini Pemohon juga harusmelaporkan mengenai perubahan data dalam paspor biasa

Fotokopi keterangan Akta Kelahiran Nomor 10/PSK/77 atas nama GustiKhairil Kifli yang dikeluarkan oleh Kantor Sub Direktur Pemerintahan seksiTatapraja Banjarmasin, tertanggal 05 Januari 1977 (Bukti P.9).10.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6010/Ist/1984 atas nama Risnawatiyang dikeluarkan oleh Kantor Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Banjarmasin,tertanggal 05 Juni 1997 (Bukti P.10).11.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6009/Ist/1984 atas nama Listiatyyang dikeluarkan oleh Kantor Pegawai Luar

Biasa Catatan Sipil Banjarmasin,tertanggal 24 Agustus 1984 (Bukti P. 11).12.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6011/Ist/1984 atas nama Astri Rizkiyang dikeluarkan oleh Kantor Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Banjarmasin,tertanggal 24 Agustus 1984 (Bukti P.12).13.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 25/Ist/1989 atas nama AmiriahYulianda yang dikeluarkan oleh Kantor Pegawai Luar Biasa Catatan SipilBanjarmasin, tertanggal 12 April 1989 (Bukti P.13).14.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 418.1

/UM/1988 atas nama Kristantidewi yang dikeluarkan oleh Kantor Pegawai Luar Biasa Catatan SipilBanjarmasin, tertanggal 29 September 1988 (Bukti P.14).15.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6084/UM/1990 atas nama Ariekadarusman yang dikeluarkan oleh Kantor Pegawai Luar Biasa Catatan SipilBanjarmasin, tertanggal 15 Nopember 1990 (Bukti P.15).16.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2747/UM/1986 atas nama RahmiHardini yang dikeluarkan oleh Kantor Pegawai Luar Biasa Catatan SipilBanjarmasin, tertanggal

20 Desember 1986 (Bukti P.16).17.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4048/UM/1990 atas nama RezaSatria Hardi yang dikeluarkan oleh Kantor Pegawai Luar Biasa Catatan SipilBanjarmasin, tertanggal 13 Oktober 1990 (Bukti P.17).18.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 241/Its/1997 atas nama Gusti NiaAriani Widuri yang dikeluarkan oleh Kantor Pegawai Luar Biasa Catatan SipilBanjarmasin, tertanggal 5 Mei 1997 (Bukti P.18).19.Fotokopi Surat Keterangan Kenal lahir Nomor 470/1533/SKKL/DISPENCAPIL atas nama

Catatan SipilBanjarmasin, tertanggal 10 Agustus 1984 (Bukti P.23).24.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1715/UM/1985 atas nama GustiWirabayutama yang dikeluarkan oleh Kantor Pegawai Luar Biasa CatatanSipil Banjarmasin, tertanggal 12 Oktober 1985 (Bukti P.24).25.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 539.a/UM/1988 atas nama Gusti EdyWirapratamka yang dikeluarkan oleh Kantor Pegawai Luar Biasa Catatan SipilBanjarmasin, tertanggal 15 Oktober 1988 (Bukti P.25).26.Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor

MH.BERITA ACARA Lanjutan.NOMOR : 1378/PID/Sus/2011/PN.JKT.BAR.Persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Barat, yang mengadili perkara pidanamenurut acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, berlangsung di gedung yangdipergunakan untuk itu di Jl.Let.

MH.BERITA ACARA Lanjutan.NOMOR : 151/PID/Sus/2011/PN.JKT.BAR.Persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Barat, yang mengadili perkara pidanamenurut acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, berlangsung di gedung yangdipergunakan untuk itu di Jl.Let.

HENDRO SUSENO.SH NOMOR : 176/PID/B/2007/PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa pada tingkat pertama memberikan putusan sebagaimana yangdisebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:1.

EXTRACT VONNISNOMOR : 176/PID/B/2007/PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa pada tingkat pertama memberikan putusan sebagaimana yangdisebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:1.

Hal. 305 dari Hal. 15 Put No. 291/Pid.Sus/2015/PN.JKT.BRT.306BERITA ACARA SIDANG.NOMOR : 2748/PID/B/2005/PN.JKT.BAR.Persidangan Umum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, yang mengadili perkarapidana menurutu acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, berlangsung di gedung yangdipergunakan untuk itu di Jl.Let.

PUTUSANNomor 500/Pid.B/2013/PN.BIt"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Pengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :

Bahwa Para Pemohon dan orang tua calon suami anak ParaPemohon tidak pernah memaksa anakanaknya untuk segera menikah;e Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya sudah biasamembantu pekerjaan orang tuanya masingmasing baik di dalammaupun di luar rumah atas kemauannya sendiri tanpa adanya paksaandari pihak manapun, bahkan calon suami anak Para Pemohon sudahmempunyai pekerjaan dengan penghasilan Rp800.000,00 (delapan ratusribu rupiah) setiap bulan;e Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya sudah biasa

maupun seorang ibu dari anakanak;e Bahwa tidak ada seorang pun yang memaksa Linda Taufani Anggrainiuntuk segera menikah dengan Aditya Wahyu Saputro;e Bahwa Linda Taufani Anggraini sudah biasa membantu pekerjaanorang tuanya, maupun pekerjaan rumah seharihari sepertimembersihkan lingkungan rumah, memasak, mencuci dan pekerjaanrumah lainnya tanpa adanya paksaan dari pihak manapun;e Bahwa Linda Taufani Anggraini sudah biasa ikut kegiatan gotongroyong di lingkungan maupun di tempat tetangga yang akanmengadakan

Penetapan Nomor 429/Pdt.P/2020/PA Skhsehingga keterangan saksisaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukt;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Para Pemohonmengenai anak Para Pemohon sudah biasa membantu orang tuanya dalambekerja maupun pekerjaan rumah seharihari seperti memasak, mencuci danpekerjaan rumah lainnya, bahkan anak Para Pemohon sudah biasa ikutkegiatan gotong royong di lingkungan, adalah fakta yang dilihat, didengardan dialami sendiri serta relevan

Bahwa anak Para Pemohon sudah biasa membantu orang tuanyabekerja baik di dalam maupun di luar rumah dan sudah biasa ikutkegiatan gotong royong di lingkungan;6.

Penetapan Nomor 429/Pdt.P/2020/PA SkhMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka 5 diatas,dimana anak Para Pemohon sudah biasa membantu pekerjaan orang tuanyabaik di dalam maupun di luar rumah dan sudah biasa ikut kegiatan gotongroyong di lingkungan, maka fakta hukum tersebut telah menunjukkan bahwameskipun anak Para Pemohon baru berusia 18 tahun 6 bulan tetapi secarafisik, mental dan sosial dapat dipandang telah cukup matang jiwa maupunraganya sehingga telah siap untuk melangsungkan pernikahan

Penetapan Nomor 222/Pdt.P/2021/PA Skhe Bahwa tidak ada seorang pun yang memaksa Berliana Syifa Apriliauntuk segera menikah dengan Arya Gustomo;e Bahwa Berliana Syifa Aprilia sudah biasa membantu pekerjaan orangtuanya, maupun pekerjaan rumah seharihari seperti membersihkanlingkungan rumah, memasak, mencuci dan pekerjaan rumah lainnyatanpa adanya paksaan dari pihak manapun;e Bahwa Berliana Syifa Aprilia sudah biasa ikut kegiatan gotong royongdi lingkungan maupun di tempat tetangga yang akan mengadakanhajatan

membantu pekerjaan orang tuanyadalam membersihkan lingkungan rumah dan sekitar atas kemauannyasendiri, bahkan Arya Gustomo sudah mempunyai penghasilanRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan;e Bahwa Arya Gustomo sudah biasa ikut kegiatan kemasyarakatansemacam acara perayaan harihari besar atau membantu tetangga yangHalaman. 6 dari 17 hlm.

Penetapan Nomor 222/Pdt.P/2021/PA SkhMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi Para Pemohonmengenai anak Para Pemohon sudah biasa membantu orang tuanya dalambekerja maupun pekerjaan rumah seharihari seperti memasak, mencuci danpekerjaan rumah lainnya, bahkan anak Para Pemohon sudah biasa ikutkegiatan gotong royong di lingkungan, adalah fakta yang dilihat, didengardan dialami sendiri serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPara Pemohon, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut telahmemenuhi

Bahwa anak Para Pemohon sudah biasa membantu orang tuanyaHalaman. 13 dari 17 hlm. Penetapan Nomor 222/Pdt.P/2021/PA Skhbekerja baik di dalam maupun di luar rumah dan sudah biasa ikutkegiatan gotong royong di lingkungan;6.

Penetapan Nomor 222/Pdt.P/2021/PA SkhMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka 5 diatas,dimana anak Para Pemohon sudah biasa membantu pekerjaan orang tuanyabaik di dalam maupun di luar rumah dan sudah biasa ikut kegiatan gotongroyong di lingkungan, maka fakta hukum tersebut telah menunjukkan bahwameskipun anak Para Pemohon baru berusia 17 tahun 3 bulan tetapi secarafisik, mental dan sosial dapat dipandang telah cukup matang jiwa maupunraganya sehingga telah siap untuk melangsungkan pernikahan

PUTUSANNomor : 23/Pid.B/2014/PN.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang menerima memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dengan acara pemeriksaan secara biasa padaperadilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama : MUNAWIR BIN KATIMAN;Tempat Lahir : Trenggalek;Umur :: 46 tahun;Tanggal : 20 Agustus 1965;Lahir Jenis Lakilaki;Kelamin Indonesia;Kebangsaan Dsn Kasihan RT 18 RW 5 Desa MalasanTempat tinggal Kec.Durenan

yakni Sabtu tanggal 4 Januari 2014 ,bahwa terdakwaMUNAWIR Bin KATIMAN melakukan judi togel setiap hari Minggu, Senin, Rabu,Kamis dan Sabtu, dengan menerima tombokan dua angka atau BT, tiga angkaatau KOP dan empat angka atau AS dan Besarnya hadiah yang didapat olehpara penombok judi togel jika menang adalah tombokan 2 ( dua ) angka ataubiasa disebut BT dengan hadiah 65 kali besarnya tombokan seperti tomboksebesar Rp 1000, bila tepat mendapat hadiah sebesar Rp 65.000, , tombokan3 (tiga ) angka atau biasa

disebut KOP dengan hadiah 350 kali besarnyatombokan seperti tombok sebesar Rp 1000, bila tepat mendapat hadiah sebesarRp 350.000, dan tombokan 4 ( empat ) angka atau biasa disebut AS bila tepatmendapat hadiah sebesar Rp 2.000.000,yang mana sifat permainan judi togelsingapura ini bersifat untunguntungan dan yang dipertaruhkan adalah uang,dalam hal ini terdakwa melakukan perjudian jenis togel singapura tersebut hanyauntuk mencari tambahan penghasilan saja karena terdakwa bekerja sebagaipetaniPerbuatan

disebut KOP dengan hadiah 350 kali besarnyatombokan seperti tombok sebesar Rp 1000, bila tepat mendapat hadiah sebesarRp 350.000, dan tombokan 4 ( empat ) angka atau biasa disebut AS bila tepatmendapat hadiah sebesar Rp 2.000.000,yang mana sifat permainan judi togelsingapura ini bersifat untunguntungan dan yang dipertarunkan adalah uang, dalam hal ini terdakwamelakukan perjudian jenis togel singapura sebagai pencaharian seharihari.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana

disebut BT dengan hadiah 60 kali besarnya tombokanseperti tombok sebesar Rp 1000, bila tepat mendapat hadiah sebesar Rp60.000, dan untuk tombokan 3 (tiga) angka atau biasa disebut KOP denganhadiah 300 kali besarnya tombokan seperti tombok sebesar Rp 1000, bila tepatmendapat hadiah sebesar Rp 300.000, dan untuk tombokan 4 (empat) angkaatau biasa disebut AS dengan hadiah 2.000 kali besarnya tombokan sepertitombok sebesar Rp 1000, bila tepat mendapat hadiah sebesar Rp 2.000.000, ; Bahwa benar perjudian

Bahwa pada tanggal 8 Februari 2019, Pemohon telahmenyelenggarakan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) (RUPSLB 1), dimana sebelum RUPSLB diselenggarakan, sesuai ketentuan Pasal 9 ayat (2) dan (3) AnggaranDasar, Pemohon telah melakukan pemanggilan kepada PemegangSaham melalui surat, hal ini sebagaimana dibuktikan dalam SuratUndangan RUPS tertanggal 24 Januari 2019 (Bukti P19) yangditujukan kepada Para Pemegang Saham, dengan agenda rapatsebagai berikut :i.

Pasal 86 ayat (8) dan (9) UUPT, maka Pemohonwajib melakukan pemanggilan kembali kepada para Pemegang sahamuntuk RUPSLB Kedua, yang dikutip sebagai berikut:Dalam hal kuorum sebagaimana dimaksud pada ayat (1) tidaktercapal, dapat diadakanpemanggilan RUPS kedua.Halaman 5 dari 20 Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2019/PN Kdl10.Bahwa selanjutnya Pemohon telah mengundang kembali paraPemegang Saham untuk hadir dalam Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa yang akan dilaksanakan pada tanggal 19 Februari 2019(RUPSLB II

Menetapkan agar keputusan dalam Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa PT Tossa Shakti diambil berdasarkan suara setuju darisekurangkurangnya 3/4 (tiga per empat) bagian dari jumlahseluruhsaham dengan hak suara hadir atau diwakili atau 75% (lima puluhpersen) dari jumlah seluruh saham yang telah dikeluarkan denganhak suara yang sahdalam rapat;4.

Ketiga PTTossa Shakti dengan alasan pemegang saham atas nama Cheng SenDjiang, Gunawan C, M.Sc. dan Cheng Arif Budiman Chandra setelahdiundang dalam Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB)pertama dan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) keduatidak pernah hadir dalam rapat tersebut ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokokpermohonan Pemohon, maka Pengadilan terlebin dahulu = akanmempertimbangkan apakah Pengadilan Negeri Kendal mempunyaikewenangan dalam mengadili perkara a quo

Lainlain yang dianggap perlu ; Bahwa selanjutnya pada tanggal 19 Februari 2019, telah dilangsungkanlagi Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa Kedua (RUPSLB Il)pada PT.Tossa Shakti dengan agenda rapat yaitu :1. Penjualan asset Perusahaan sebagai berikut:a. Tanah Tambak/Laut PT Tossa Shakti Desa Wonorejo, Kaliwungu;b. Tanah Tambak/Laut PT Tossa Shakti Desa Mororejo, Kaliwungu;c. Tanah PT Tossa Shakti Desa Nolokerto, Kaliwungu;2.

PUTUSAN NOMOR : 248/Pid.B/2016/PN.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SIMALUNGUN yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :I. Nama lengkap : JANGOLU SIDABUTAR;Tempat lahir + Simanjoloi;Umur / Tel.

Halaman 1 dari 26 halamanPenuntut Umum sejak tanggal 31 Mei 2016 s.d tanggal 14 Juni 2016;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Simalungun sejak tanggal 15 Juni 2016 s.dtanggal 14 Juli 2016;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Simalungun sejak tanggal 15Juli 2016 s.d 12 September 2016;Bahwa dalam persidangan ini Terdakwa tidak didampingi oleh PenasihatHukum, walaupun untuk itu haknya telah ditawarkan kepadanya;Pengadilan Negeri Simalungun tersebut setelah :Membaca Surat Pelimpahan Perkara Pidana Biasa

Sidamanik, para terdakwa langsung menebang (satu) pohonmahoni, 2 (dua) pohon asopsi dan 1 (satu) pohon Ingul yang masing masing pohonberumur sekira 20 (dua puluh) tahun dengan menggunakan Chain Saw, dimana padasaat para terdakwa sedang istirahat di belakang rumah saksi SARLEN HALOHO, saksiSARLEN HALOHO mengatakan kepada para terdakwa barani do sitampubolon onate, hau on haunikobun do on (berani si tampubolon, kayu yang kalian tebang iniadalah kayu milik perkebunan) dan dijawab oleh terdakwa I Nunga biasa

hami songoni(sudah biasa kami demikian).

hami songoni (sudah biasa kami demikian);Menimbang, bahwa kemudian para terdakwa mengolah 1 (satu) pohon mahonidan (satu) pohon asopsi tersebut menjadi bahan kayu kosen pintu dan jendela, laluPutusan Nomor : 248/Pid.B/2016/PN Sim.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RISWANDI Als.

dibengkel las milik saksi korban Muryadi Als Imur Bin Raswan (Alm), atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Kandangan, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika saksi korban Muryadi Als Imur Bin Raswan(Alm) selesai bekerja di bengkel las miliknya lalu besi bekaskhas mobil yang biasa

Put No. 151/Pid.B/2013/PN.Kgnjual kepada saksi MUNIR Bin SYAHRUDIN yangdiketahuinya sudah biasa jualbeli besi bekas, selanjutnyasetelah ditimbang diketahui beratnya sekitar 35 kilogramkemudian dibeli oleh saksi MUNIR Bin SYAHRUDIN denganharga Rp. 3.300, (tiga ribu tiga ratus rupiah) perkilogramnyasehingga harga keseluruhan besi bekas tersebut sebesar Rp.115.000, (seratus lima belas ribu rupiah), dan setelahmenerima uangnya lalu terdakwa pulang kerumahnya;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 April 2013

pagi harinya saatsaksi korban akan bekerja kemudian mencari besi bekas khasmobil ke dalam bengkel dan ternyata sudah tidak ada lagiditempatnya semula sehingga saksi korban curiga bahwa besibekas tersebut telah diambil oleh orang lain, lalu saksi korbanmelakukan pencarian ke tukang jualbeli besi bekas danakhirnya besi bekas khas mobil miliknya ditemukan ditempatsaksi MUNIR Bin SYAHRUDIN yang sudah biasa jualbelibesi bekas di jalan H.

kembali lagi dan disimpan ditempat bengkel tersebut kemudian terdakwa turun dari sepedadan langsung mengambil besi bekas khas mobil tersebut dengancara mengangkatnya dengan menggunakan kedua tangan laluterdakwa letakkan diatas sepeda kemudian terdakwa bawapulang ke rumah lalu terdakwa simpan didalam kamar tidurterdakwa dengan ditutupi karung bekas warna putih, kemudiansekitar jam 13.00 Wita besi bekas khas mobil tersebut terdakwajual kepada saksi SUMIATI Binti AMAT (Alm) yangdiketahuinya sudah biasa

Madiun sebesar +Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) dimanaoleh terdakwa ditulis diatas kwitansi biasa yang bukan kwitansi resmi dariperusahaan yang selanjutnya kwitansi tidak resmi tersebut 1 lembar diserahkan kepada petugas yaitu SRI SUPRIYANTI,SPd dan yang satu lembardisimpan oleh terdakwa sendiri.

Penerbit ErlanggaPerwakilan Madiun kurang lebih 3 (tiga) tahun ;Bahwa sebelumnya tidak pernah terjadi permasalahan namun pada angsurandua kali terakhir pihak sekolah diberi kwitansi biasa oleh terdakwa dan14dikatakan bahwa kwitansi tersebut adalah kwitansi sementara yang nanti akandiganti dengan kwitansi resmi dari PT.

Penerbit Erlangga Perwakilan Madiunnamun ternyata uang angsuran tersebut tidak disetorkan semua olehterdakwa ;e Bahwa jumlah uang pembayaran angsuran yang sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) diberikan bukti pembayaran berupa kwitansi biasa ;e Bahwa terdakwa memberikan kwitansi biasa baru sekali ini, biasanyamenggunakan kwitansi resmi dari Perusahaan ;e Bahwa bedanya kwitansi resmi dan kwitansi biasa adalah kwitansi resmi dikeluarkan oleh Perusahaan PT.

Penerbit Erlangga dan tertera namaPerusahaan, Nomor seri kwitansi sedangkan kwitansi biasa yang tanda tanganTerdakwa sendirie Bahwa saksi telah melakukan pembayaran sebanyak 5 (lima) kali yaitu padatanggal 8121012 sejumlah Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah), tanggal15122012 sejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), tanggal22012013 sejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), tanggal30012013 sejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), tanggal13062013 sejumlah Rp. 8.000.000, (delapan

Penerbit Erlangga Perwakilan Madiun dan setelahitu saksi sudah berusaha untuk menanyakan kwitansi yang asli dan dijawabketinggalan ;Bahwa bedanya kwitansi resmi dan kwitansi biasa adalah kwitansi resmi dikeluarkan oleh Perusahaan PT. Penerbit Erlangga dan tertera namaPerusahaan, Nomor seri kwitansi sedangkan kwitansi biasa yang tanda tanganTerdakwa sendiriBahwa saksi mengetahui angsurannya tidak di setor oleh terdakwa kePerusahaan setelah kedatangan petugas dari PT.

PUTUS ANNomor : 5/Pid.Sus/2014/PN.BJN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidanadengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : JUMEDI bin JAINAL WARAS.tempat lahir : Bojonegoro.umur : 35 tahun/15 September 1978.jenis kelamin : Lakilaki.kebangsaan : Indonesia.tempat tinggal : Desa Gapluk Rt.02 Rw.01 Kec. Purwosari Kab.

,tertanggal 11 April 2014 tentang Penunjukan Hakim Majelis yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut ;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Nomor : 5/Pid.Sus/2014/PN.BJN, tanggal 11 April2014 tentang Penetapan Hari Sidang ;Surat Pelimpahan perkara dengan acara biasa, tanggal April 2014 No.B./0.5.16/Ep.3/IV/2014; Berita Acara Penyidikan dari Polres Bojonegoro tanggal 17 Desember No.

dari arah barat ke timur dijalur sebelah kiri/utara, dan melihat pejalan kaki penyeberang jalan tersebut dari jarak kuranglebih 25 meter dan pejalan kaki tersebut berjalan biasa dari arah selatan menyeberang keutara tanpa menoleh kekanan atau kekiri, karena pandangan terdakwa saat itu fokus ke arahsepeda motor lakilaki yang mendahului kendaraan truck yang berjalan dari arah berlawanantimur ke barat, oleh karena itu terdakwa terkejut tidak sempat mengerem namun sempatmenghindar ke kanan/selatan lalu

dari arah barat ke timur di11jalur sebelah kiri/utara, dan melihat pejalan kaki penyeberang jalan tersebut dari jarak kuranglebih 25 meter dan pejalan kaki tersebut berjalan biasa dari arah selatan menyeberang keutara tanpa menoleh kekanan atau kekiri, karena pandangan terdakwa saat itu fokus ke arahsepeda motor lakilaki yang mendahului kendaraan truck yang berjalan dari arah berlawanantimur ke barat, oleh karena itu terdakwa terkejut tidak sempat mengerem namun sempatmenghindar ke kanan/selatan

dari arah barat ke timur dijalur sebelah kiri/utara, dan melihat pejalan kaki penyeberang jalan tersebut dari jarak kuranglebih 25 meter dan pejalan kaki tersebut berjalan biasa dari arah selatan menyeberang keutara tanpa menoleh kekanan atau kekiri, karena pandangan terdakwa saat itu fokus ke arahsepeda motor lakilaki yang mendahului kendaraan truck yang berjalan dari arah berlawanan13timur ke barat, oleh karena itu terdakwa terkejut tidak sempat mengerem namun sempatmenghindar ke kanan/selatan

P U T U S A NNomor 547/Pid.Sus/2017/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara-perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan ::::::::: AHMAD FAUZI Alias OZI Bin MAHDI ALI.

PUTUS ANNomor 547/Pid.Sus/2017/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : AHMAD FAUZI Alias OZI Bin MAHDI ALI.Tempat Lahir : Kota Bangun.Umur/tanggal lahir : 27 Tahun/07 Mei 1990.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jin.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA----- Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara-perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : --------------------------------------------------------- Nama Lengkap : ABDUL RAHIM alias RAHIM bin MOHAMMAD EFENDY; ---------------------------------------------------------- Tempat Lahir : Tenggarong; -----------------

./2017/PN.Trg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAenmae Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : an Nama Lengkap : ABDUL RAHIM alias RAHIM bin MOHAMMADEFENIDY; == nsconan Tempat Lahir Tehggatong: ~===

strong>

1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi sebagian;
2. Menetapkan bahwa Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi juga telah memperoleh harta bersama (gono gini) berupa :

• Kayu Salam ukuran 5 m = 10 batang ;
• Kayu Salam ukuran 6 m = 4 batang ;
• Kusen jendela kayu jati 1 ukuran pendek dan 1 ukuran panjang ;
• 1 Kusen pintu kayu jati plengkung besar;
• 1 Kusen pintu kayu jati biasa

Wipro ; Gergaji Tangan merk Bos ;Selanjutnya Ketua Majelis memeriksa beberapa macam kayu yang berada dirumah Penggugat ( ) di Desa , Kecamatan , Kabupaten Tulungagung danditempat objek sengketa ditemukan keadaan sebagai berikut :> Kayu Salam ukuran 5 m = 10 batang ;> Kayu Salam ukuran6m= 4 batang ;Putusan Harta Bersama, nomor 2723/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 22 dari 48> Kusen jendela kayu jati 1 ukuran pendek dan 1 ukuran panjang ;> 1 Kusen pintu kayu jati plengkung besar;> 1 Kusen pintu kayu jati biasa

Pertanahan Kabupaten Tulungagung,tanggal 20 Juni 2012, atas nama , bermaterai cukup namun tidak ada aslinyasehingga nilai kekuatan buktinya tersebut sebagai bukti permulaan ;Menimbang, bahwa bukti P4, adalah Fotokopi Surat Keterangan dari KepalaDesa , Kecamatan , Kabupaten Tulungagung Nomor : tanggal, isi surattersebut menerangkan bahwa Tergugat (ismadi) memiliki tanah yang terletak diTulungagung, bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, karenabukti tersebut termasuk katagori surat biasa

berdasarkan PengakuanTergugat rekonpensi dan keterangan saksi yang diajukan oleh Penggugatrekonpensi serta diselaraskan dengan fakta dilapangan hasil pemeriksaansetempat (dicente) maka kayu kayu tersebut di bawah ini adalah merupakanharta bersama Penggugat dan Tergugat rekonpensi, antara lain berupa :> Kayu Salam ukuran 5 m = 10 batang ;> Kayu Salam ukuran6m= 4 batang ;> Kusen jendela kayu jati 1 ukuran pendek dan 1 ukuran panjang ;> 1 Kusen pintu kayu jati plengkung besar;> 1 Kusen pintu kayu jati biasa

Menetapkan bahwa Penggugat rekonpensi dan Tergugatrekonpensi juga telah memperoleh harta bersama (gono gini) berupa :> Kayu Salam ukuran 5 m = 10 batang ;Putusan Harta Bersama, nomor 2723/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 44 dari 48> Kayu Salam ukuran6m= 4 batang ;> Kusen jendela kayu jati 1 ukuran pendek dan 1 ukuran panjang ;> 1 Kusen pintu kayu jati plengkung besar;> 1 Kusen pintu kayu jati biasa ;> Kayu dengan berbagai jenis yang sudah dijadikan papan (kayucampur) kurang lebih 2 kubik ;3.

menurut hukum apabila perbuatan Tergugat adalah perbuatan Wanprestasi/ingkar janji kepada Penggugat;

Menimbang, bahwa mengenai penyelesaian masalah perbuatan Wanprestasi/ingkarjanji tersebut, karena Tergugat telah mengadakan perjanjian pinjam pakai dengan pihak ketiga (vide P-2) mengenai penggunaan sebagian bangunan yang terletak di Jalan Tunjungan 74 Surabaya yang juga diketahui oleh Penggugat, maka untuk penyelesaiannya harus melibatkan pihak ketiga tersebut dan diajukan melalui gugatan biasa

P U T U S A NNomor 412/Pid.B/2017/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :Terdakwa I 1. Nama lengkap : PONIMAN alias PON bin SENADI; 2. Tempat lahir : Jember; 3. Umur/tanggal lahir : 37 Tahun/26 Agustus 1979; 4. Jenis Kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6.

PUTUSANNomor 412/Pid.B/2017/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para Terdakwa :Terdakwa 1.Ps8.oa fF WONama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il1.7.8.oS oO fe WNNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: PONIMAN

apakahtruck harian warna merah yang mengangkut pupuk sudah ada di lokasi apatidak, Kemudian Saksi Agus Setiyo Budi bin Suwaji mengatakan belum ada,mendengar hal tersebut Saksi bersama dengan Saksi Wido Wijaya Kusumabin Karjono berangkat patroli ke area G002, di areal GO02 Saksi tidakmenemukan truck yang mengangkut pupuk tersebut dan biasanya truckpengangkut karyawan harian harus standby di lokasi kerja, kemudian Saksidan Saksi Wido Wijaya Kusuma bin Karjono melakukan patroli kearahJonggon yang biasa

handphone dan menyatakan apakah trukharian warna merah yang mengangkut pupuk sudah ada di lokasi apa tidak,kemudian Saksi Agus Setiyo Budi bin Suwaji menjawab belum ada",mendengar hal tersebut, Saksi bersama Supervisor Security yaitu SaksiRidwan bin Safi'l berangkat patroli ke area G002 dan di areal G002 Saksitidak menemukan truk yang mengangkut pupuk tersebut, padahal biasanyatruk pengangkut karyawan harian harus standby di lokasi kerja, kemudianSaksi melakukan patroli ke arah jalan Jonggon yang biasa