Ditemukan 3278446 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-02-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 72/Pid.C/2018/PN Jmr
Tanggal 22 Februari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Polsek Mayang
Terdakwa:
SUWARI
196
    1. Menyatakan terdakwa Surawi terbukti bersalah melakukan tindak pidana menarik uang parkir kendaraan tanpa ijin dari yang berwenang;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Surawi dengan pidana denda sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) hari;
    3. Membebankan ongkos perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000.00,- (seribu rupiah);
Register : 28-07-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 22-04-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 264/Pid.C/2016/PN SDA
Tanggal 28 Juli 2016 — Penyidik Atas Kuasa PU:
GURUH WICAHYO PRABOWO, SH
Terdakwa:
ROCMAT ROFIQUDDIN
140
  • Mengadili:

    1. Menyatakan terdakwa ROCMAT ROFIQUDDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran tidak membawa Kartu Tanda Penduduk;
    2. Menghukum terdakwa membayar denda sebesar Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah), apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;
    3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1000,00 (seribu rupiah)
Register : 23-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 121/Pid.C/2019/PN Jmr
Tanggal 23 Mei 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Polsek Sukorambi
Terdakwa:
DANIEL
195
    1. Menyatakan terdakwa Daniel terbukti bersalah melakukan tindak pidana Minum-minuman keras di muka umum;
    2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa Daniel sebesar Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupian) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;
    3. Membebankan ongkos perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)
    Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa Daniel sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupian) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;3. Membebankan ongkos perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,(seriou rupiah)Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh Hakimdan Panitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim,Sahwar, S.H.. Slamet Budiono, S.H.
Register : 02-05-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 23/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 7 Juni 2011 — H. AE SYAEPUROHMAN ALS. H.AE SAEFUDIN
5110
  • AE SYAEFUDIN sebagai berikut: Pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; Pidana tambahan berupa membayar uang pengganti sebesar Rp.500.000,- ( lima ratus ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila terdakwa tidak mampu membayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.
    penjaradan membayar denda sebesar Rp 50.000.000 (lima puluh jutarupiah) , Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan dipotong selama terdakwa selama didalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.membayar uang penggantisebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),danapabila terdakwatidak membayar uang pengganti paling lama1 (satu) bulan sesudahputusan pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap makaharta benda terpidana dapat disita oleh Jaksa dilelang untuk menutupi uangpengganti, dan apabila
    berbedadengan pasal 2 ayat (1) yang bersifat um um dan dengan unsur secaramelawan hukum yang umum pula ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur" setiap orang" yangtermaktub dalam pasal 3 memiliki sifatkekhususan yang tidak terdapat dalampasal 2 ayat (1) Undang Undang Nomor 31 tahun 1999 sebagaimana telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 20 tahun 2001 tentang Perubahan atasUndang Undang Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi ;Menimbang, bahwa sesuai dengan azas specialitas apabila
    sdr.Wedi Novrian dan terdakwa menerima uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dari saksi sdr.Ujang Dedi (aim) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yangdikemukakan tersebut di atas maka perbuatan terdakwa yang telah membagikantabung gas LPG 3 kg beserta assesorisnya dan kompor tersebut kepada wargayang tidak terdaftar dalam data yaitu untuk pondok pesantren dan aparaturdesa Sempur serta menyarankan sdr.Ujang Dedi (aim) untuk berhubunganlangsung dengan saksi sdr.Wedi Novrian apabila
    Ujang Dedi (aim) untukmenghubungi secara langsung saksi sdr.Wedi Novrian apabila berminatmembeli kelebihan tabung gas LPG 3 kg beserta assesorisnya dan komportersebut.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat bahwaunsur"menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanyakarena jabatan atau kedudukan " telah terpenuhi.Ad.4 Unsur "yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomianNegara"Menimbang, bahwa dari rumusan elemen ini diketahui tindak pidanakorupsi adalah delik
    AESYAEFUDIN sebagai berikut: Pidana penjara selama 1 (satu)tahun ; Pidana tambahan berupa membayar uang pengganti sebesarRp.500.000, (limaratus riburupiah ) dengan ketentuan apabila terdakwa tidakmampu membayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.7. Menyatakan barang bukti tersebut5. bwlepetapkan masa penahanan yang telah dijalankan dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;.
Register : 06-11-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA METRO Nomor 0123/Pdt.P/2020/PA.Mt
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
241
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Wali Nikah Pemohon adalah Wali Hakim yakni Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan atau apabila tidak ada atau berhalangan diganti oleh Kepala Seksi yang membidangi tugas Urusan Agama Islam atas nama Kepala Kantor Departemen Agama Kabupaten/Kota;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.96.000,00 (Sembilan puluh enam ribu rupiah);
    Mebebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon;SUBSIDAIR :Apabila Hakim yang memeriksa dan mengadili dalam permohonan iniberpendapat lain, Pemohon mohon keputusan yang se adiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri; Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Bahwa untukmembuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukan buktibukti berupa:A. Surat:1.
    dipersidangan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon anak kandung dari Rio Mas Agus Ramdhan;e Bahwa ayah Pemohon sudah pergi entah kemana dan Pemohon sudahditinggalkan ayahnya sejak dua puluh tahun yang lalu sementara kakekPemohon bernama Hastowijaya juga juga tidak diketahui keberadaannyadan masih hidup atau tidak;e Bahwa Pemohon tidak memiliki saudara lakilaki kKandung atau seayah,dan juga tidak memiliki paman sekandung atau seayah ;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 23 ayat 1 Kompilasi HukumIslam bahwa apabila
    bahwa oleh karena wali nasabPemohon yakni ayah, kakek, tidak diketahui keberadaannya sementaraPemohon tidak memiliki Paman atau saudara laki maka yang menjadi walinikah Pemohon adalah wali hakim;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 1 ayat 1 jo Pasal 3 PeraturanMenteri Agama Nomor 30 Tahun 2005 Tentang Wali Hakim, bahwa Wali Hakimadalah Kepala Kantor Urusan Agama Kecaatan yang ditunjuk oleh MenteriAgama untuk bertindak sebagai wali nikah bagi calon mempelai wanita yangtidak mempunyai wali, atau apabila
    Menetapkan Wali Nikah Pemohon adalah Wali Hakim yakni KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan atau apabila tidak ada atau berhalangandiganti oleh Kepala Seksi yang membidang! tugas Urusan Agama Islam atasnama Kepala Kantor Departemen Agama Kabupaten/Kota;3.
Register : 28-07-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 22-04-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 270/Pid.C/2016/PN SDA
Tanggal 28 Juli 2016 — Penyidik Atas Kuasa PU:
GURUH WICAHYO PRABOWO, SH
Terdakwa:
SHOFROTUL FAIZAH
151
  • Mengadili:

    1. Menyatakan terdakwa SHOFROTUL FAIZAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran tidak membawa Kartu Tanda Penduduk;
    2. Menghukum terdakwamembayar denda sebesar Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah), apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;
    3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1000,00 (seribu rupiah)
Register : 18-07-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 129/Pid.B/2012/PN.Srln
Tanggal 25 September 2012 — ALBERT SILPANA Bin EDI
9937
  • terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN PENGANGKUTAN DAN NIAGA BAHAN BAKAR MINYAK YANG DISUBSIDI PEMERINTAH; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALBERT SILPANA Bin EDI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan pidana denda sebesar Rp 10.000.000.000,- (sepuluh milyar rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALBERT SILPANA Bin EDIdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan pidana denda sebesar Rp 10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 2 (dua) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikuranegkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; kan Terdak r lam tahanan:5.
Register : 24-05-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 2-P/PM.II-10/AD/V/2021
Tanggal 27 Mei 2021 — Oditur:
Agus Niani, S.H.
Terdakwa:
Andreas Didik Setyo U
10126
  • Memidana Terdakwa dengan :

    - Pidana denda sebesar Rp100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 20 (dua puluh) hari.

    - Barang bukti berupa 1 (satu) buah BNKB Randis Yamaha Vixion No. Reg Daerah 31137-IV, dikembalikan kepada Terdakwa.

    - Membebankan biaya perkawa kepada Terdakwa sebesar Rp10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

Putus : 21-02-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 305-K/PM II-08/AD/XI/2016
Tanggal 21 Februari 2017 — Lalu Muhamad Suryawiyadi, Serma
12456
  • Dengan perintah pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada putusan hakim yang telah berkekuatan hukum tetap yang menyatakan Terpidana terbukti bersalah melakukan tindak pidana lain atau Terpidana melakukan pelanggaran disiplin sebagaimana tercantum dalam Pasal 8 Undang-undang nomor 25 Tahun 2014, sebelum masa percobaan berakhir.
    Ucok (orang tua/Ayah dari Saksi3) dihadiri oleh Saksi7dan Peltu Sukresna di ruang tamu Koramil 05/Kebon Jeruk, dari hasilpertemuan Terdakwa membuat Surat Pernyataan bermaterai yangditandatangani Terdakwa dan diketahui Saksi7 serta Peltu Sukresnayang isinya Terdakwa mengakui perbuatannya telah melakukanpemukulan terhadap Saksi2, Saksi3, Saksi4 dan bersedia menggantibiaya pengobatan apabila mengalami luka/cedera.i.
    Selanjutnya dalamayat (2) menyatakan apabila keterangan itu sebelumnya sudahdiberikan dibawah sumpah, keterangan itu disamakan nilainya denganketerangan Saksi dibawah sumpah yang diucapkan di sidang.Bahwa oleh karena keterangan Saksi yang tidak hadir dipersidangantersebut di atas, keterangannya dalam berita acara pemeriksaan telahdiberikan dibawah sumpah, maka dengan mendasari ketentuan Pasal155 ayat (1) dan ayat (2) Undangundang Nomor: 31 Tahun 1997tentang Peradilan Militer serta atas persetujuan
    Saat bermusyawarah Terdakwa menceritakan kronologiskejadian pemukulan tersebut dan juga mendengar keluhan dari paraorang tua korban, selanjutnya dari hasil musyawarah tersebutdibuatkan surat pernyataan yang isinya bahwa Terdakwa mengakuipemukulan atau pemukulan terhadap Saksi3, Saksi4 dan Saksi5 danbersedia mengganti biaya pengobatan apabila mangalami luka ataucidera, surat tersebut ditanda tangani oleh Terdakwa diatas materaidan diketahui oleh Saksi1 dan Peltu Sukresna.7.
    Selanjutnya apabila dipandang dari sudut lain yaitu menurutyurisprudensi yang diartikan dengan penganiayaan itu adalah sesuatuperbuatan yang disengaja, sehingga menimbulkan perasaan tidakenak(penderitaan),rasa sakit (Pijn) atau luka.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah,keterangan Terdakwa dan alat bukti lain yang terungkap dipersidangan,serta setelah menghubungkan yang satu dengan yang lainnya makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.
    Dengan perintah pidana tersebut tidak usah dijalanikecuali apabila dikemudian hari ada putusan hakim yang telahberkekuatan hukum tetap yang menyatakan Terpidana terbukti bersalahmelakukan tindak pidana lain atau Terpidana melakukan pelanggarandisiplin sebagaimana tercantum dalam Pasal 8 Undangundang nomor25 Tahun 2014, sebelum masa percobaan berakhir.Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a 1 (satu) lembar Surat Hasil Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Kab.Tangerang Nomor P.00/66/414/V/2016
Register : 27-02-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 25-08-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 56/Pid.Sus/2013/PT. Smg
Tanggal 27 Maret 2013 — CUK TRIANGGORO JATI BIN KARYADI
2213
  • .; ---------------------Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengtan pidana penjara selama 4 tahun dan denda Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengtan pidana penjara selama 4 tahun dan denda Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.; 4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan.;e 1 (satu) bungkus kertas berlakban berisi batang,daun, biji ganja berat 63.364 gram.
Putus : 30-06-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PN KEDIRI Nomor 152/Pid.B/2011/PN.Kdr
Tanggal 30 Juni 2011 — - CHICHI AVITASARI Binti SLAMET
- WARDOYO Als. SENGGOT
253
  • SENGGOT dengan pidana selama 7 bulan dan denda masing-masing sebesar Rp.250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan
    Dan Terdakwa I telah memberitahu = saksiDewi Sulistyani tentang tempat membeli pil dobel L yaitukepada Terdakwa II, hal tersebut Terdakwa I lakukan karenaberharap uang yang telah dipinjam oleh Terdakwa II akandapat segera dikembalikan setelah saksi Dewi Sulistyanimembeli pil dobel L kepada Terdakwa IIMenimbang, bahwa apabila uraian diatas dihubungkandengan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik POLRI CabangSurabaya Nomor LAB. :3042/KNF/2011 tanggal 26 April 2011dari Badan Reserse Kriminal POLRI
Register : 28-07-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 246/Pid.C/2016/PN SDA
Tanggal 28 Juli 2016 — Penyidik Atas Kuasa PU:
GURUH WICAHYO PRABOWO, SH
Terdakwa:
HETTY
182
  • Mengadili:

    1. Menyatakan terdakwa HETTY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran tidak membawa Kartu Tanda Penduduk;
    2. Menghukum terdakwa membayar denda sebesar Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah), apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;
    3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1000,00 (seribu rupiah).
    Mengadili:1.Menyatakan terdakwa HETTY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanpelanggaran tidak membawa Kartu Tanda Penduduk;Menghukum terdakwa membayar denda sebesar Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah),apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1000,00(seribu rupiah).
Putus : 15-07-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 381/Pid.Sus/2014/PN Sda.
Tanggal 15 Juli 2014 — Catur Putro Nugroho bin Imam Sukirno
273
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
    sekrop plastic, 1 (satu) unitHandPhone merk Cross dengan nomor SIM 085815274477, 10(sepuluh) lembar plastik klip Kosong, 1 (Satu) buah bungkus rokok merkLucky Strike dan 1 (satu) buah bungkus rokok merk U Mild;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa seorang terdakwa yang didakwa telah melakukan tindakpidana baru dapat dipidana, apabila
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000, (satu milyar rupiah),dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;10. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTrerdalwey dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;11. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;12.
Register : 13-11-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 591/Pdt.G/2013/PA Bn
Tanggal 9 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
3315
  • Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku ;Subsider : apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya ;
    Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku ;Subsider : apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugattidak pernah datang menghadap meskipun telah tiga kali dipanggilsebagaimana ternyata dari relaas panggilan tanggal 19 dan 26 Novemberserta tanggal 4 Desember 2013 ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan
Register : 28-07-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 22-04-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 263/Pid.C/2016/PN SDA
Tanggal 28 Juli 2016 — Penyidik Atas Kuasa PU:
GURUH WICAHYO PRABOWO, SH
Terdakwa:
SUTRISNO
110
  • Mengadili:

    1. Menyatakan terdakwa SUTRISNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran tidak membawa Kartu Tanda Penduduk;
    2. Menghukum terdakwa membayar denda sebesar Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah), apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;
    3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1000,00 (seribu rupiah)
Register : 04-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 71-K/PM I-04/AD/V/2018
Tanggal 10 Juli 2018 — PELDA SATRIA SAMBUNG
13143
  • 1.Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana : Dengan sengaja dan semaunya menanggalkan dari diri sendiri suatu senjata, munisi, perlengkapan perang yang diberikan negara kepadanya apabila tindakanitu dilakukan sementara ia termasuk pada suatu angkatan perang yang siap siagakan untuk perang"2.Pidana penjara selama : 9 (sembilan) bulanPidana tambahan dipecat dari dinas militer3.Biaya perkara : Rp 10.000,-
    Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Barang siapa yang dengan melawanhukum dan dengan sengaja merusak, membinasakan, membuattidak terpakai atau menghilangkan suatu barang keperluan perang,ataupun yang dengan sengaja dan semuanya menanggalkan daridiri sendiri suatu senjata, munisi, perlengkapan perang atau bahanmakanan yang diberikan oleh Negara kepadanya apabila tindakanitu. dilakukannya sementara ia termasuk pada suatu angkatanperang yang tidak disiap siagakan
    bertempatdi Area Parkir OPI Mall Jakabaring Palembang atau setidaktidaknyaditempat lain yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer 04Palembang, telah melakukan tindak pidana : Barang Siapa, yangdengan melawan hukum dan dengan sengaja merusak,membinasakan, membuat tidak terpakai atau menghilangkan suatubarang keperluan perang, atau pun yang dengan sengaja dansemaunya menanggalkan dari diri sendiri suatu senjata, munisi,perlengkapan perang atau bahan makanan yang diberikan oleh Negarakepadanya apabila
    dalam penjatuhan pidana dalam Amar Putusan.Bahwa tindak pidana yang di dakwakan oleh Oditur Militermengandung unsurunsur sebagai berikut:Unsur kesatu : Barang siapa.Unsur kedua : Yang dengan melawan hukum = dan dengansengaja merusak, membinasakan, membuat tidakterpakai atau menghilangkan suatu barang keperluanperang ataupun yang dengan sengaja dan semaunyamenanggalkan dari diri sendiri suatu senjata, munisi,perlengkapan perang atau bahan makanan yangdiberikan oleh Negara kepadanya.Unsur ketiga : Apabila
    menanggalkan senjatanyasaat akan buang air kecil di parkiran mobil Opi Mall dan melepaskansenjatanya dari tubuh Terdakwa kemudian meletakkannya di atas kapmobil avansa dilakukan dengan sengaja dan semaunya tersebut adalahbertentangan dengan SOP bagi pemegang senjata api.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa, unsur keduaDengan sengaja dan semaunya menanggalkan dari diri sendiri suatusenjata, munisi, perlengkapan perang yang di berikan oleh Negarakepadanya telah terpenuhi.Unsur ketiga : Apabila
    Bahwa Terdakwa sebagai seorang prajurit TNI yang berdinas disatuan Intel Korem 044/Gapo dengan tugas pokok lidpamgal danmonitoring wilayah, Terdakwa dibekali senjata api jenis pistol besertasepuluh butir peluru tajam haruslah selalu waspada dan berhatihati,karena apabila Terdakwa melakukan suatu tindakan yang cerobohdan tidak hatihati dapat membahayakan dirinya sendiri maupun oranglain.
Register : 12-09-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 473/Pdt.G/2013/PA Bn
Tanggal 16 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
189
  • Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku ;Subsider : apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya ;
    Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku ;Subsider : apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya ; Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 20130473 halaman 2 dari 9 halamanMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugattidak pernah datang menghadap meskipun telah dua kali dipanggilsebagaimana ternyata dari relaas panggilan tanggal 11 Oktober dan tanggal15 November 2013 ;Menimbang
Register : 28-07-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 239/Pid.C/2016/PN SDA
Tanggal 28 Juli 2016 — Penyidik Atas Kuasa PU:
GURUH WICAHYO PRABOWO, SH
Terdakwa:
OKI DWI TRICAHYATI
204
  • Mengadili:

    1. Menyatakan terdakwa OKI DWI TRICAHYATI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran tidak membawa Kartu Tanda Penduduk;
    2. Menghukum terdakwa membayar denda sebesar Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah), apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;
    3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1000,00 (seribu rupiah).
    Menghukum terdakwa membayar denda sebesar Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah),apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1000,00(seribu rupiah).
Register : 23-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 118/Pid.C/2019/PN Jmr
Tanggal 23 Mei 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Polsek Kaliwates
Terdakwa:
HELMI NUR AINI
3117
    1. Menyatakan terdakwa Helmi Nur Aini terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
    2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa Helmi Nur Aini sebesar Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
    3. Membebankan ongkos perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)
    Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa Helmi Nur Aini sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidanadenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 7(tujuh) hari;3. Membebankan ongkos perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah)Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh Hakimdan Panitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim,Sahwar, S.H.. Slamet Budiono, S.H.,M.H.Halaman 4 BA Sidang Nomor 119/Pid.C/2019/PN Jmr
Register : 24-10-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 549/Pdt.G/2013/PA Bn
Tanggal 9 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
2411
  • Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku ;Subsider : apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya ;
    Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku ;Subsider : apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugattidak pernah datang menghadap meskipun telah tiga kali dipanggilsebagaimana ternyata dari relaas panggilan tanggal 8 dan 19 Novemberserta tanggal 3 Desember 2013 ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,