RokanHulu berwenang mengadili telah melakukan perbuatan, mengambil barang,sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 403/Pid.B/2020/PN Prpmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertaiatau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orangdengan maksud untuk mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

ke2KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Unsur barang siapaUnsur mengambil barang sesuatu;Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Unsur dengan maksud untuk dimiliki, secara melawan hukum;go PP YNUnsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud untuk mempermudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri

Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud untukmempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini bersifat alternatif makadengan terpenuhinya salah satu bagian dari unsur ini maka terpenuhi pulalahkeseluruhan unsur int;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan kekerasanadalah

fakta hukum diatasperbuatan Para Terdakwa yang telah memukul saksi Marieli Gea dan saksi SidikJailani sehingga mengakibatkan lukaluka, dengan maksud agar Para Terdakwadapat melepaskan diri dan melarikan diri, dengan demikian maka unsur yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang, dengan maksud untuk mempermudah pencurian atau dalamhal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

Banggai;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 48/Pid.B/2019/PN LwkBahwa sapi Saksi yang telah diambil atau dicuri Para Terdakwa tersebutsebanyak 2 (dua) ekor, begitu juga sapi milik Saksi Wagiran;Bahwa ciriciri Secara umum sapi milik saksi adalah sapi betina indukwarna merah Jjenis sapi bali dengan memiliki klontong (lonceng) terbuatdari pipa dan sedangkan sapi milik saksi WAGIRAN sapi betina indukwarna merah Jenis sapi bali dengan memiliki klontong (lonceng) terbuatdari pipa dan terbuat dari kayu;Bahwa

Banggai:; Bahwa sapi Saksi yang telah diambil atau dicuri Para Terdakwa tersebutsebanyak 2 (dua) ekor, begitu juga sapi milik Saksi Suwandi; Bahwa ciriciri Secara umum Sapi milik saksi Suwandi adalah sapi betinainduk warna merah jenis sapi bali dengan memiliki klontong (lonceng)terbuat dari pipa dan sedangkan sapi milik saksi sapi betina induk warnamerah jenis sapi bali dengan memiliki klontong (lonceng) terbuat dari pipadan terbuat dari kayu; Bahwa Para Terdakwa melakukan pencurian hewan ternak

irigasipersawahan desa lembah tompotika Samaku saat membawa hewan ternakSapi curian yang terdakwa lakukan bersama Terdakwa II setelah itu terdakwapergi ke tempat jatuhnya mobil terdakwa dan melihat sudah banyak anggotakepolisian dari Polsek Bualemo beserta warga masyarakat dan beberapawarga masyarakat yang mengatakan bahwa mobil terdakwa adalah mobilpencuri sapi kKemudian dari pihak kepolisian langsung mengintrogasiterdakwa dan terdakwa mengaku bahwa Terdakwa bersama Terdakwa IImembawa hewan ternak sapi yang dicuri

persawahan desa lembah tompotika Samakusaat membawa hewan ternak sapi curian yang terdakwa lakukan bersamaTerdakwa setelah itu terdakwa pergi ke tempat jatuhnya mobil terdakwadan melihat sudah banyak anggota kepolisian dari Polsek Bualemo besertawarga masyarakat dan beberapa warga masyarakat yang mengatakanbahwa mobil terdakwa adalah mobil pencuri sapi Kemudian dari pihakkepolisian langsung mengintrogasi terdakwa dan terdakwa I mengaku bahwaTerdakwa bersama Terdakwa membawa hewan ternak sapi yang dicuri

Rokan Hilir atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rokan Hilir yang berwenang untuk memeriksa danmengadili, melakukan pencurian yang didahului/disertai/diikuti dengankekerasan/ancaman kekerasan dengan maksud akanmenyiapkan/memudahkan pencurian atau bila tertangkap tangan adakesempatan untuk melarikan diri, atau supaya barang dicuri tetap adadengannya, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,perbuatan tersebut dilakukan oleh para

Melakukan pencurian yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri Sendiriatau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;3. Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atauperkarangan tertutup yang ada rumahnya;4. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu;5.

Melakukan pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa unsur ini adalah unsur yang bersifat alternatif dalamarti apabila salah satu sub unsur terpenuhi dalam perbuatan terdakwa, makaunsur ini dianggap telah terbukti dan Majelis

Jika tertangkap tangan, supaya adakesempatan bagi dirinya atau kawannya yang turut melakukan akan melarikandiri atauu Supaya barang yang dicuri itu tetap berada di tangannya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap pada hariSenin tanggal 20 April 2020 sekira jam 01.00 Wib di Jalan Sei Tunggak RT 001RW 006 Kepenghuluan Teluk Piyai Kecamatan Kubu Kabupaten Rokan HilirTerdakwa bersama sdr Saari (DPO) dan rekannya telah mengambil 1 (Satu) unithandphone Samsung V Plus warna putih dan 1

Bahwa saksi karsudi juga meminta tolong kepadaterdakwa agar membantu saksi Jabrik untuk menujukan alamat lokasisasaran rumah yang hendak akan dicuri;Bahwa selang 1 (satu) minggu setelah pertemuan, saksi Karsudimenelpon kepada terdakwa untuk menjemput saksi Jabrik karenasudah keluar dari Rutan Jepara selanjutnya terdakwa bersama dengansaksi Kek So menjemput saksi Jabrik di terminal bangsridan menujuke bengkel milik saksi Kek So.

Bahwa setelah sampai ditempattersebut keesokan harinya terdakwa bersama dengan saksi Jabrikkembaliberbincang membahas alamat lokasi rumah saksi SriSulistyowati yang hendak akan dicuri.

Bahwa saksi karsudi juga meminta tolong kepadaterdakwa agar membantu saksi Jabrik untuk menujukan alamat lokasisasaran rumah yang hendak akan dicuri; Bahwa selang 1 (satu) minggu setelah pertemuan, saksi Karsudimenelpon kepada terdakwa untuk menjemput saksi Jabrik karenasudah keluar dari Rutan Jepara selanjutnya terdakwa bersama dengansaksi Kek So menjemput saksi Jabrik di terminal bangsri dan menujuke bengkel milik saksi Kek So.

Bahwa setelah sampai ditempattersebut keesokan harinya terdakwa bersama dengan saksi Jabrikkembali berbincang membahas alamat lokasi rumah saksi SriSulistyowati yang hendak akan dicuri.

menyimpan uang tunai senilai Rp5.000.000,00 di lacitepatnya di depan kamar Saksi yang mana laci tersebut tidak terkunci,sedangkan 2 (dua) buah badik milik Saksi disimpan di dalam lemaripakaian yang berada dalam kamar dan lemari tersebut Saksi tinggalkandalam keadaan tidak terkunci;Bahwa handphone Realme C11 warna hijau milik anak Saksi ditinggalkandalam kamar anak Saksi dalam keadaan pintu kamar tidak terkunci;Bahwa Saksi tidak mengenal siapa yang telan melakukan pencuriantersebut;Bahwa barang yang dicuri

laci dan lemari yang menjadi tempat uang dan 2 (dua) buah badikibu Saksi simpan ditinggalkan dalam keadaan tidak terkunci sehinggaTerdakwa dengan leluasa mengambil barangbarang dari laci dan lemaritersebut;Bahwa 1 (satu) buah handphone Realme C11 warna hijau milik Saksi,sebelum keluar rumah Saksi tinggalkan di dalam kamar Saksi dalamkeadaan tidak terkunci;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 273/Pid.B/2021/PN Pol.Bahwa Saksi tidak mengenal siapa yang telah melakukan pencuriantersebut;Bahwa barang yang dicuri

emas, 1 (Satu) buah kaling emas dan uang tunai sejumlahRp800.000,00 setelah itu Saksi langsung melaporkan kejadian tersebut kePolsek Wonomulyo;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 273/Pid.B/2021/PN Pol.Bahwa Saksi meninggalkan rumah dalam keadaan tertutup namun tidakterkunci dan lemari dalam kamar Saksi juga tidak dalam keadaan terkunci;Bahwa lemari Saksi dalam keadaan terbongkar namun tidak karena suatupaksaan;Bahwa Saksi tidak mengenal siapa yang telah melakukan pencuriantersebut;Bahwa barang yang dicuri

Sainuddin yang hilang dicuri olehTerdakwa ialah 5 (lima) buah cincin emas, 1 (Satu) pasang anting emas, 2Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 273/Pid.B/2021/PN Pol.

Sleman atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, pencurianyang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, dilakukan padawaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, dijalan umum, atau dalam kereta api

Dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jikatertangkap tangan (terpergok) supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiriatau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatan itu akan melarikan diriatau supaya barang yang dicuri itu tetap, ada di tangannya;6. Dilakukan pada wakiu malam, dijalan umum ;7.

caramengacungkan clurit sehingga saksi Rizel Effendi memberikan barangbarangnyatersebut;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut unsur pencurianyang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang telah terpenuhi.Ad. 5 Unsur dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurianitu atau jika tertangkap tangan (terpergok) supaya ada kesempatan bagidirinya sendiri atau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatan ituakan melarikan diri atau supaya barang yang dicuri

mengambil dompet miliksaksi Rizel Effendi, sehingga terdakwa, saksi Wahyu Agi Teguh Prasetyo, saksiEdwin Aditya dan Damas (DPO) dapat membawa pergi handphone dan dompetmilik saksi Rizel Effendi tersebut.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas unsurdengan maksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jikatertangkap tangan (terpergok) supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri ataubagi kawannya yang turut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atausupaya barang yang dicuri

Padahal saksi dan keluarga tidakpernah membuat bambu yang bagian ujungnya diberi besi hangeryang berbentuk bundar kemudian bundaran itu dililitkan pada kaoskaki milik saksi dan hasil temuan itu kKemudian saksi melapor kePolsek Tulis;Bahwa adapun barangbarang milik saksi masih ada dan belumhilang dicuri itu pada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2018 sekitarpukul 22.00 WIB saat saksi akan tidur di dalam kamar pada rumahsaksi yang berada di Desa Tulis, Kec. Tulis, Kab.

Apalagi saksi melihatdari bentuk dan warnanya yang sama persis dengan barangbarangmilik saksi yang sebelumnya hilang dicuri. Mengingat, saksi memilikiHandphone / telpon genggam itu sudah lama sehingga saksi hafalbetul dengan barang tersebut. Kemudian nomor imei dari semuaHandphone/telepon genggam itu sama persisi dengan dus dariHanphone / telepon genggam yang masih ada pada saksi sedangkanuntuk Handphone/telepon genggam nya itu telah hilang.

Selain itujuga, untuk Handphone/telepon genggam merek VIVO itu adasandinya dan sandi yang saksi ketahui ternyata bisa membuka danmengakses pada Handphone/telepon genggam merek VIVO ituHalaman 8 dari 34 Putusan Nomor 60/Pid.B/2019/PN Btgsehingga saksi meyakini Handphone/telepon genggam itu semuamilik Saksi yang sebelumnya telah hilang dicuri;Bahwa atas kejadian tersebut Saksi mengalami kerugian sejumlahsekitar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik saksi tidak

Saatterbangun saksi melihat jendela kamar yang sebelumnya tertutupdan terkunci dari dalam ternyata diketahui dalam keadaan terbuka.Kemudian saksi keluar dari kamar menemui saksi DWI KUNAENIyang menyampaikan 2 (dua) buah Handphone/telepon genggamdiketahui telah hilang dicuri.

Padahal saksi dan keluarga tidak pernah membuat bambuyang bagian ujungnya diberi besi hanger yang berbentuk bundarkemudian bundaran itu dililitkan pada kaos kaki milik saksi DWIKUNAENI dan hasil temuan itu Kemudian dilapor ke Polsek Tullis;Bahwa saksi mengetahui bahwa barangbarang milik saksi DWIKUNAENI itu masih ada dan belum hilang dicuri itu pada hari Minggutanggal 21 Oktober 2018 sekitar pukul 23.30 WIB saat saksi akantidur di dalam kamar pada rumah saksi di Desa Tulis, Kec.

BJAP 2 Tempat saya bekerja, dan buah sawit yangdicuri tersebut adalah sebanyak 152 (Seratus Lima Puluh Dua) janjangBuah Sawit; Bahwa buah sawit tersebut dicuri Pada hari Selasa tanggal10 September 2019 sekitar jam 14.00 Wib oleh Terdakwa dankemudian pada Hari Kamis tanggal 12 September 2019 sekitar jam16.00 Wib baru diambil atau dimuat oleh Terdakwa dan sdr. AANHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 295/Pid.B/2019/PN PbuHIDAYAT di Blok M 98 Afdeling 6 Estate 1 PT. BJAP 2 Kec. Aruta Kab.Kobar Prop.

BJAP 2 tempat saksi bekerja, dan buahsawit yang dicuri tersebut adalah sebanyak 152 ( Seratus Lima PuluhDua ) janjang Buah Sawit; Bahwa buah sawit tersebut dicuri Pada hari Selasa tanggal 10september 2019 sekitar jam 14.00 Wib oleh Terdakwa dan kemudianpada Hari Kamis tanggal 12 September 2019 sekitar jam 16.00 Wibbaru diambi, atau dimuat oleh Terdakwa dan sdr. AAN HIDAYAT di BlokM 98 Afdeling 6 Estate 1 PT. BJAP 2 Kec. Arut Utara, Kab.Kotawaringin Barat, Prop.

BJAP 2 tempat saksi bekerja dan buah sawit yangdicuri tersebut adalah sebanyak 152 ( Seratus Lima Puluh Dua )janjang Buah = Sawit; Bahwa buah sawit tersebut dicuri pada hari Selasa tanggal 10september 2019 sekitar jam 14.00 Wib oleh Terdakwa dan kemudianpada Hari Kamis tanggal 12 September 2019 sekitar jam 16.00 Wibbaru diambil atau dimuat oleh Terdakwa dan sdr. AAN HIDAYAT di BlokM 98 Afdeling 6 Estate 1 PT. BJAP 2 Kec. Aruta Kab.

BJAP 2 Tempat saksi bekerja, dan buahsawit yang dicuri tersebut adalah sebanyak 152 ( Seratus Lima PuluhDua ) janjang Buah Sawit; Bahwa buah sawit tersebut dicuri Pada hari Selasa tanggal10 September 2019 sekitar jam 14.00 Wib oleh Terdakwa dankemudian pada Hari Kamis tanggal 12 September 2019 sekitar jam16.00 Wib baru diambil atau dimuat oleh Terdakwa dan sdr. AANHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 295/Pid.B/2019/PN PbuHIDAYAT di Blok M 98 Afdeling 6 Estate 1 PT. BJAP 2 Kec. Aruta Kab.Kobar Prop.

keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :1.Saksi ASRAR ALIMUDDIN : Bahwa Saksi pernah di periksa di Penyidik dan membenarkan keteranganSaksi pada tingkat Penyidikan tersebut;() Bahwa Saksi mengerti sehingga dihadapkan ke persidangan sehubungandengan 1 (satu) unit handphone merk OPPO A3s warna hitam merah milikSaksi dan 1 (Satu) unit handphone merk OPPO A37 warna putih milikPutusan No. 62/Pid.B/2019/PN MijnHal. 9 dari 47teman Saksi yang bernama saksi AHMAD YUSRIL MADANRANG yangtelah dicuri

;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil handphonetersebut;Bahwa 1 (satu) unit handphone merk OPPO A3s warna hitam merah milikSaksi dan 1 (Satu) unit handphone merk OPPO A37 warna putih gold miliksaksi AHMAD YUSRIL MADANRANG yang dicuri pada hari Minggutanggal 21 April 2019 sekitar Pukul. 04.30 Wita bertempat di LingkunganLembang Kelurahan Lembang, Kecamatan Banggae Timur, KabupatenMajene tepatnya di Sekretariat HMI Unsulbar;Bahwa adapun kronologis kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal

;( Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil handphonetersebut;( Bahwa 1 (satu) unit handphone merk OPPO A3s warna hitam merah miliksaksi ASRAR ALIMUDDIN dan 1 (satu) unit handphone merk OPPO A37warna putih milik Saksi yang dicuri pada hari Minggu tanggal 21 April 2019sekitar Pukul. 04.30 Wita bertempat di Lingkungan Lembang KelurahanLembang, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene tepatnya diSekretariat HMI Unsulbar;Putusan No. 62/Pid.B/2019/PN MijnHal. 12 dari 47( Bahwa adapun kronologis

HAMID : Bahwa Saksi pernah di periksa di Penyidik dan membenarkan keteranganSaksi pada tingkat Penyidikan tersebut;() Bahwa Saksi mengerti sehingga dihadapkan ke persidangan sehubungandengan 1 (satu) unit sepeda motor merk / type HONDA BEATNC11BF1D A/T warna hijau dengan nomot Polisi DD 4124 XMNomor Mesin JFD2E1414361, Nomor RangkaMH1JFD21XDK419249 milik Saksi yang telah dicuri yang diperlihatkandi persidangan; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 8 November 2016 sekitarPukul 05.00 Wita bertempat

Unsur Yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa mengenai unsur ini adalah untuk menentukanSiapakah pemilik dari barang yang diambil itu, yang mana barang yang dicuri itusebagian atau seluruhnya harus milik orang lain.

Dengan maksud untuk mempersiapkan atau memudahkan pencurian ituatau jika tertangkap tangan supaya ada kesempatan bagi dirinya atau bagikawannya yang turut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri ataubarang yang dicuri itu tetap ada ditangannya ;6. Dilakukan bersamasama atau dengan bersekutu;Ad. 1.

Dengan maksuduntukmempersiapkanataumemudahkanpencurian ituataujika tertangqkap tangan supaya ada kesempatan bagidirinyaataubagi kawannya yang turutmelakukan kejahatan ituakanmelarikan diri atau barang yang dicuri itu tetap ada ditangqannya11Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, barang bukti,serta keterangan Terdakwa yang saling bersesuaian, maka diperoleh faktafaktahukum, bahwa benar pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2017 sekitar jam17.00 WITA, terdakwa menemui LIlk.

HADAD, saksi HAFAWATI mengalamikerugian sekitar Rp.1.769.000, (satu juta tujuh ratus enam puluh sembilan riburupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur Dengan maksud untuk mempersiapkan atau memudahkan pencurian ituatau jika tertangkap tangan supaya ada kesempatan bagi dirinya atau bagikawannya yang turut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau barangyang dicuri itu tetap ada ditangannya telah terbukti secara sah menurut hukum ;Ad. 6.

Kemudian sekirapada pukul 12.00 WIB pemilik sepeda motor Honda Beat warna hitam No PolF 3624 UAP, yakni saksi HENDRA SAPUTRA mendapati sepeda motor yangHalaman 3 dari 15 Putusan Pidana No. 331/Pid.B/2019/PN.Cbd.diparkirkanya di depan Toko Cahaya Usaha hilang dicuri orang, lalu bersamadengan istrinya yakni saksi DIAN CAHYANI mereka berdua berusahamencari sepeda motor tersebut dengan cara melihat rekaman CCTV TokoCahaya Usaha, dan tampaklah 2 orang pelaku yang tidak terlinat wajahnya,namun salah satu

Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 02 Maret2019 sekitar pukul 12.30 WIB bertempat di depan Toko CU (CahayaHalaman 4 dari 15 Putusan Pidana No. 331/Pid.B/2019/PN.Cbd.Usaha) 4 di Kampung Cibodas Rt. 001/001 Desa Ciodas KecamatanBojonggenteng Kabupaten Sukabumi.Bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh terdakwa berupa 1 (satu)unit sepeda motor Honda Beat Street No.Pol : F3624UAP warnahitam milik saksi.Bahwa sebelum dicuri sepeda motor tersimpan dipinggir jalan depantoko CU yang sedng

Bahwa sebelum dicuri sepeda motor tersimpan dipinggir jalandepan toko CU yang sedng tutup dengan kondisi terkunci stang. Bahwa saat kejadian saksi dengan istri saksi yaitu saksi DINIsedang berada dirumah orang tua tepat dibelakang toko tersebut. Bahwa saksi baru) mengetahui pencurian tersebut setelahdiberitahu oleh suami saksi yang saat itu akan ke Masjid shalatDzuhur melewati tempat sepeda motor disimpan sudah tidak ada. Bahwa saksi sempat melakukan pencrian namun tidak berhasilmenemukannya.

tipe Z10 warnahitam, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni milik dari saksikorban milik saksi koroban MICHAEL SEPTIYOKO Alias YOKO Bin YUSUF SUGITOdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuktetap menguasai barang yang dicuri

Unsur Telah mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu dan dilakukan

meyakinkan menurut hukum.Ad.2.Dengan demikian unsur Barang Siapa sudah terpenuhi ;Unsur Telah mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau) mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

kKemudian HERMAN dan terdakwa melihat 1 (satu)unit sepeda motor yang terparkir di pinggir jalan, setelah itu terdakwa bersamadengan HERMAN menyembunyikan Sepeda Motor Yamaha Vega ZR milikHalaman 3 dari 16 Putusan No.278 /Pid.B/2018/PN Mreterdakwa, Nopol BG 2086 OO Nomor Rangka MH355D9204BJ367610 NomorMesin 5D91367593 Warna Biru yang mereka kendarai ke dalam kebun sawitdengan jarak sekitar 200 meter dari sepeda motor milik saksi SUNARYO BinADI SENTONO yang terparkir di Kebun Karet tersebut yang hendak dicuri

menghentikan sepeda motor yangdikendarai tersebut, Kemudian HERMAN dan terdakwa melihat 1 (satu)unit sepeda motor yang terparkir di pinggir jalan, setelah itu terdakwabersama dengan HERMAN menyembunyikan Sepeda Motor YamahaVega ZR milik terdakwa, Nopol BG 2086 OO Nomor RangkaMH355D9204BJ367610 Nomor Mesin 5D91367593 Warna Biru yangmereka kendarai ke dalam kebun sawit dengan jarak sekitar 200 meterdari sepeda motor milik saksi SUNARYO Bin ADI SENTONO yangterparkir di Kebun Karet tersebut yang hendak dicuri

kemudian HERMAN dan terdakwa melihat 1 (satu) unitsepeda motor yang terparkir di pinggir jalan, setelah itu terdakwabersama dengan HERMAN menyembunyikan Sepeda Motor YamahaVega ZR milik terdakwa, Nopol BG 2086 OO Nomor RangkaHalaman 8 dari 16 Putusan No.278 /Pid.B/2018/PN MreMH355D9204BJ367610 Nomor Mesin 5D91367593 Warna Biru yangmereka kendarai ke dalam kebun sawit dengan jarak sekitar 200 meterdari sepeda motor milik saksi SUNARYO Bin ADI SENTONO yangterparkir di Kebun Karet tersebut yang hendak dicuri

318974/3,mei2:355217/05/318975/0,1 Dus Avatek dan uang tunai sebesar Rp.8.00.000,(delapanratus ribu rupiah),yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu korbanZulkarnain Bin Soleh dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,pencuriandiwaktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnyayang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak kehendai olehyang berhak untuk dapat masuk ketempat kejahatan atau untuk dapat mengambilbarang yang akan dicuri

Rp.800.000,(delapanratus ribu rupiah), tanpa seizin dari saksikorban ;Uang sebayak Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) telah habis di dalamlaci warung; Bahwa saksi menerangkan telah berceritadengan saksi Fahrul saksi korban kecuriantersebut ; Bahwa saksi mengalami kerugian lebihkurang sebesar Rp.2.800.000,(dua jutadelapan ratus ribu rupiah); Bahwa saksi menerangkan terakhirmemakai Handphone saksi korban diletakkan di atas meja ruang tamu ; Bahwa saksi telah mencocokan nomorImei handphone yang telah dicuri

Unsur untuk dapat masuk ketempat kejahatan atau untuk dapat mengambilbarang akan dicuri itu dengan jalan membungkar memecah atau memanjatatau memakai anak kunci palsu perintah palsu atau pakaianpakaian palsu.Fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksiskasi bahwa benarsaksi menerangkan pintuk rumah bagian depan pintu gerasi mobil dan pintuwarung yang dalam keadaan terkunci telah terobuka dimana pintu gerasi mobilyang terbuat dari papan dalam keadaan digembok dan digembok tersebut didongkel

Batang; Bahwa Barang yang dicuri antara lain :e 581 Pcs Rokok Sampurna Mild 16;e 61 Pcs Rokok LA Mild 12;e 180 Pcs Rokok Jarum 12;e 10 Pcs Rokok Gudang garam Kretek;e 30 Pcs Rokok Class Mild Filter;e 29 Pcs Rokok ESE Mild;e 90 Pcs Rokok Gudang Garam Filter;e 211 Pcs Rokok Gudang garam Signature;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 9/Pid.B/2017/PN Btge 70 Pcs Rokok Dunhil Mild;e 30 Pcs Rokok U Mild;e 10 Pcs Rokok U Bold;e 70 Pcs Rokok 234 Kretek;e 70 Pcs Rokok ESE Gold;e 380 Pcs Rokok Marlboro;e 194 Pcs

REMartadinata Batang, saksi kemudian menangkap Terdakwa; Bahwa barangbarang yang dicuri Terdakwa dari toko Indomaret di JI.

REMartadinata Batang, saksi kemudian menangkap Terdakwa;Bahwa barangbarang yang dicuri Terdakwa dari toko Indomaret di JI.

Sidoarjo ; Bahwa barang yang dicuri adalah 1 ( satu ) instalasi pompa airberjumlah 4 unit, panel listrik berjumlah 2 armari, meteran air berjumlah48 buah, teralis gantung dari jenis galvanis 2 blok, kabel listrik 2 blok,kusen pintu jendela dari jenis galvalum 96 buah, panel meter listrik 48buah, kloset duduk 4 unit, kran sower 192 unit, rumah lampu 192 unit,mesin pompa listrik 4 unit, ahlrm suhu 192, sebelum hilang barangbarang tersebut berada terpasang pada masingmasing kamarrusunawa wonocolo ;

Sidoarjo ;Bahwa barang yang dicuri adalah 1 ( satu ) instalasi pompa airberjumlah 4 unit, panel listrik berjumlah 2 armari, meteran air berjumlah48 buah, teralis gantung dari jenis galvanis 2 blok, kabel listrik 2 blok,kusen pintu jendela dari jenis galvalum 96 buah, panel meter listrik 48buah, kloset duduk 4 unit, kran sower 192 unit, rumah lampu 192 unit,mesin pompa listrik 4 unit, ahrm suhu 192, sebelum hilang barangbarang tersebut berada terpasang pada masingmasing kamarrusunawa wonocolo ;Bahwa

Sidoarjo dan mendengar suaragaduh serta melihat 5 orang yang tidak dikenal melakukan aksiperusakan dan setelah diteriakin malingmaling mereka kabur ;Bahwa setelah dilakukan pengecekan barang pada MRusunawaWonocolo yang dicuri adalahi ( satu ) instalasi pompa air berjumlah 4unit, panel listrik berjumlah 2 armari, meteran air berjumlah 48 buah,teralis gantung dari jenis galvanis 2 blok, kabel listrik 2 blok, kusenpintu jendela dari jenis galvalum 96 buah, panel meter listrik 48 buah,kloset duduk 4

jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 2 Maret 2019 sekira pukul 22.00Wib Sdr Viski (DPO) mendatangi kosan terdakwa dan mengajak terdakwa untukmencuri motor dimana 1 (satu) buah kunci T yang terbuat dari Besi telah dibawasebelumnya oleh Sdr Viski lalu terdakwa bersama Sdr Viski menuju ke warungtuak di lapangan Golf dengan menggunakan sepeda motor milik Sdr Viskikemudian berkeliling untuk melihatlihat motor yang dapat dicuri

keterangan saksi telah juga didengarkansebagai berikut ;KETERANGAN TERDAKWABahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 2 Maret 2019 sekira pukul 22.00Wib Sdr Viski (DPO) mendatangi kostan terdakwa dan mengajak terdakwauntuk mencuri motor dimana 1 (Satu) buah kunci T yang terbuat dari Besitelah dibawa sebelumnya oleh Sdr Viski kemudian terdakwa bersama SdrViski menuju ke warung tuak di lapangan Golf dengan menggunakansepeda motor milik Sdr Viski kemudian berkeliling untuk melihatlinat motoryang dapat dicuri

berikut ;> Berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa didepanpersidangan diketahui bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 2 Maret2019 sekira pukul 22.00 Wib Sdr Viski (DPO) mendatangi kosan terdakwadan mengajak terdakwa untuk mencuri motor dimana 1 (Satu) buah kunci Tyang terbuat dari Besi telan dibawa sebelumnya oleh Sdr Viski laluterdakwa bersama Sdr Viski menuju ke warung tuak di lapangan Golfdengan menggunakan sepeda motor milik Sdr Viski Kemudian berkelilinguntuk melihatlihat motor yang dapat dicuri

gudang Cleo Kelurahan TonjongKecamatan dan Kabupaten Majalengka; Bahwa pada waktu kejadian saksi sedang berada di dalam gudang Cleosedang berada di ruang Sales, saya bekerja di sana ; Bahwa kejadiannya awalnya saksi sedang menyuruh Nur Rahmat sekitarjam 18.30 Wib untuk membeli makanan di Pasar Lama Majalengka denganmenggunakan motor milik saya, kKemudian setelah membeli makanan Nur Rahmatmemparkir motor saya tersebut di halaman gudang cleo, setelah selesai makanmelihat keluar motor saya sudah hilang dicuri

Bahwa mengetahui Saudara Hamid Bin Wasita telah kehilangan motor dariSaudara Nur Rahmat, posisi saya waktu itu sudah berada di rumah sudah pulangkerja, Saya ditelpon dan mendapatkan kabar dari Saudara Nur Rahmat bahwamotor milik Saudara Hamid telah hilang dicuri orang, lalu kKemudian saya langsungdatang ke Gudang Cleo ; Bahwa saksi kenal Saudara Hamid karena pak Hamid adalah Kepala POCleo; Bahwa Saudara Nur Rahmat bercerita ke saya sebelumnya dia melihat adaorang masuk ke halaman gudang cleo dikiranya

Nur Rahmat Bin Nurdin, dibacakan dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, benar telah terjadi tindak pidana pencurian motor pada hari Selasatanggal 30 Juni 2020, diketahui sekitar jam 19.15 wib, diparkiran Gudang CleoKelurahan Tonjong Kecamatan Majalengka Kabupaten Majalengka; Bahwa, yang kehilangan motor tersebut adalah milik teman kerja saya yangbenarma Hamid Bin Wasita Penduduk Blok Empat Rt. 002 / Rw. 004 Desa MayungKecamatan Gunung Jati Cirebon; Bahwa, yang telah hilang dicuri

Negeri Ngabang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut, telah melakukan mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian,atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian tersebut atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau perserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barangyang dicuri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1 Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orangatau Siapa

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian tersebut atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau perserta lainnya, atau untuktetap menguasai barang yang dicuri ;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta jika sebelum mengambilbarang, dalam hal ini sebuah tas milik saksi Julita, Terdakwa membuntuti kKemudianmemepet dan menarik paksa dengan kuat tas yang

Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk dapatmengambil barang yang hendak dicuri itu, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsuAd.1.

WIDI HARTO milik Widi Harto dilaukan pada pukul 23.30 Wibdidalam rumah yang tertutup, sehingga menurut hemat Majelis unsure padawaktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tanpa diketahui atau tanpadikehendaki oleh yang berhak telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 5.Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk dapatmengambil barang yang hendak dicuri itu, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan

WIDI HARTOyang berada di jok sepeda motor kemudian terdakwa mengambil uang, KTP danSIM sedangkan dompet dibuang di Sungai.Menimbang, bahwa Terdakwa sebelum mengambil barangbarang tersebutterlebin dahulu merusak pintu dapur, sehingga menurut hemat Majelis unsuryang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk dapat mengambilHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 598/Pid.B/2020/PN Jmrbarang yang hendak dicuri itu, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu