Ditemukan 75985 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 13-01-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA KUDUS Nomor 81/Pdt.G/2021/PA.Kds
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
  • i terhadap Termohon (Masripah binti Kasramin) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;

    Dalam Rekonvensi:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpesi;
    2. Menghukum Tergugat Rekonepsi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi berupa :

    2.1. Mutah sejumlah Rp.9.000.000,- (sembilan juta rupiah);

    2.2. Nafkah lampau sejumlah Rp.3.750.000,- (tiga juta tujuh ratus lima puuh ribu rupiah)

    2.3

    Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp.2.250.000,- (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);

    3. Menetapkan hak asuh anak bernama Rizka nor nikmah, umur 14 tahun, diberikan kepada Termohon;

    4. Nafkah satu orang anak bernama Rizka Nor Nikmah setiap bulannya sejumlah Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah) dengan kenaikan 10% setiap tahunnya hingga anak berusia 21 Tahun (sudah Menikah);

    5. Semua kewajiban tersebut pada dictum angka 2.1, 2.2., 2.3

Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 15-05-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1059/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 6
  • :PRIMER :A,2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menetapkan pemeliharaan 1 orang anak yang lahir dari perkawinanPenggugat dengan Tergugat, yang bernama: Muhammad RayyankaAdkalfani dipelihara oleh Penggugat;Hal.3 dari 6 hlm.Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2019/PA.MIg4.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2306/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • No 2306/Pdt.G/2019/PA.Smgdi rumah Tergugat di Pasadena selama 16 (enam belas tahun) tahun danbertempat tinggal terakhir di rumah sendiri sebagaimana alamat Penggugatdan Tergugat serta telah dikaruniai 3 (tiga) anak bernama;2.1 Anak , berumur 22 tahun;2.2 Anak II , berumur 16 tahun;2.3 Anak III, berumur 4 tahun;3.
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 14-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0332/Pdt.G/2018/PA.Ktp
Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Bahwa, selama dalam pernikahan, Pemohon dan Termohon telahberhubungan badan layaknya hubungan suami istri dan telahdikaruniai 3 orang anak, yang bernama :2.1 Anak Pemohon dan Termohon I, umur 7 tahun,2.2 Anak Pemohon dan Termohon Il, umur 2 tahun,2.3. Anak Pemohon dan Termohon Ill, umur 5 bulan,Sekarang anak tersebut tinggal bersama Termohon;3.
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 08-08-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0331/Pdt.G/2017/PA.Pkj
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
  • Nirmala (perempuan), umur 15 tahun;2.3. Nur Jannah (perempuan), umur 6 tahun;Ketiga anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis, sebagaimana layaknya suami istri, namun sejak bulanJuni 2013 keadaannya mulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran;4.
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 07-02-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 94/Pdt.G/2019/PA.Rgt
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini berkenan mengabulkan gugatan Penggugat sebagai berikut:PRIMAIR:A,2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tegugat xx, terhadap Penggugat xx;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaiaturan yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Penggugat telah datang sendirisecara inperson ke persidangan dan Tergugat tidak datang
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama
Register : 09-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 375/Pdt.G/2019/PA.Bsk
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 10
  • No. 375Pdt.G/2019/PA.Bsk2.2 Anak 2, perempuan, umur 15 tahun 2 bulan;2.3 Anak 3, lakilaki, umur 7 tahun 4 bulan;. Bahwa anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Anak 3 masih dibawah umur dan belum dewasa, dan masih sangat membutuhkan kasihsayang seorang ibu;. Bahwa dalam proses pemeriksaan perkara perceraian Penggugat denganTergugat di Pengadilan Agama Batusangkar belum diputuskan masalah hakHadhonah / Hak Pengasuhan Anak terhadap anakanak Penggugat denganTergugat tersebut;.
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 08-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA BARABAI Nomor 524/Pdt.G/2018/PA.Brb
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 2
  • Anak ke Il, yang berumur 18 tahun;2.3. Anak ke III, yang berumur 8 tahun;3. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang rukundan harmonis selama 14 tahun. Sejak bulan April 2004 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita lain hal iniPenggugat ketahui dari informasi keluarga Tergugat:4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada 26September 2018, disebabkan hal yang sama.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 21-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
  • Gilang Dwi Kuncoro, berumur 11 tahun;2.3. Rada Asmara, berumur 10 tahun;3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tanggal 3 Januari 2016 Termohon pergi meninggalkanrumah tanpa alas an yang sah dan tidak pernah kembali hingga saat ini;A.
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 25-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 117/Pdt.P/2016/PA.AGM
Tanggal 15 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
  • Anak II, perempuan, umur 27 tahun, telah kawin;2.3.
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 37/Pdt.G/2014/PA.Psp
Pemohon Termohon
10 — 2
  • Nafkah anak untuk masa yang akan datang sejak putusan berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa dan mandiri minimal Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan.2.3. Nafkah iddah, maskan, kiswah, selama masa iddah sebanyak Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah).2.4. Mutah (hiburan) sebanyak Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah). 3. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.
    Biaya cek up selama hamil sebesar Rp. 1.500.000, (sejuta lima ratus riburupiah)2.3. Nafkah anak untuk masa yang akan datang sejak putusan berkekuatanhukum tetap sampai dewasa dan mandiri sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) setiap bulan.2.4. Nafkah selama masa iddah, kiswah dan maskan sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah).2.5.
    Nafkah anak untuk masa yang akan datang sejak putusan berkekuatanhukum tetap sampai anak tersebut dewasa dan mandiri minimal Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan.2.3. Nafkah iddah, maskan, kiswah, selama masa iddah sebanyak Rp.4.000.000, (empat juta rupiah).152.4. Mutah (hiburan) sebanyak Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).3.
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 17-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA KENDAL Nomor 103/Pdt.P/2018/PA.Kdl
Tanggal 17 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
  • PEMOHON I,Sp.OT, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda P.8;Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian, NomorSKCK/YANMAS/287/IV/YAN.2.3/2018/SEK Patean tanggal 05April 2018, atas nama PEMOHON I, bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda P.9;Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian, NomorSKCK/YANMAS/288/IV/YAN.2.3/2018/SEK Patean tanggal 05April 2018, atas nama PEMOHON II, bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya selanjutnya
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 27-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0079/Pdt.P/2017/PA.Pas
Tanggal 22 Mei 2017 — PEMOHON 1, PEMOHON 2, PEMOHON 3, PEMOHON 4, DAN PEMOHON 5
14 — 0
  • PEMOHON 3/ Pemohon Ill (anak laki laki) ;2.3. PEMOHON 4/Pemohon IV ( anak perempuan );2.4. PEMOHON 5 (anak lakilaki) ;3. Bahwa tanggal 08 Februari 2017, SUAMV/AYAH PARA PEMOHONmeninggal dunia karena sakit paruparu dan meninggal dunia dalamberagama Islam ;4. Bahwa SUAMI/AYAH PARA PEMOHON telah meninggalkan ahli warisyaitu :4.1. PEMOHON 1 /Pemohon (sebagai istri) ;4.2. PEMOHON 3 / Pemohon II (anak laki laki)4.3. PEMOHON 3/ Pemohon Ill (anak laki laki) ;4.4.
    PEMOHON 3 / Pemohon Il (anak laki laki);2.3. PEMOHON 3 / Pemohon Ill (anak laki laki ) ;2.4. PEMOHON 4 / Pemohon IV (anak perempuan )2.5. PEMOHON 5 (anak lakilaki) ;Adalah Ahli Waris dari almarhum SUAMI/AYAH PARA PEMOHON ;3.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-03-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 33/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 21 Maret 2016 — DIRIS NABABAN Melawan S U G I Y A T N I
16 — 7
  • RIO RISKY NABABAN, lahir di Semarang, jenis kelamin lakilaki, pada tanggal 10 Januari 1992, sebagaimana terbuktidari Kutipan Akta Kelahiran tanggal 30 Januari 1992,No: 72/1992 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kotamadya Tingkat Il Semarang.2.3.IGA SURAYA NABABAN, lahir di Semarang, jenis kelaminperempuan, pada tanggal 26 Maret 1993, sebagaimanaterbukti dari Kutipan Akta Kelahiran tanggal 22 Juni1993,No.262/1993, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kotamadya Tingkat Il
    Merpati Barat Ill No.4, RT. 10 RW. 09Kelurahan Pedurungan Tengah, KecamatanPedurungan, Kota Semarang.2.2. 1 (satu ) unit kendaraan Roda 4 , merk Toyota kijangInova .2.3. 4(empat ) unit kendaraan roda 2,.2.4. Perabot rumah tangga yang berada di rumahJI.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 03-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 191/Pdt.P/2016/PA.Gs
Tanggal 1 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
  • ABD RACHMAN (anak kandung perempuan/pemohon II);

    2.3. R. MOHAMMAD ARIFIN alias MOHAMAD ARIFIEN bin R. ABD. RACHMAN (anak kandung laki-laki/ pemohon III);

    2.4. R. MOHAMMAD MIFTAHOL ANSHOR, ST, bin R. ABD. RACHMAN (anak kandung laki-laki/ pemohon IV);

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.461000,00 (Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

    PEMOHON IIASLI (anak perempuan kandung/ pemohon II);2.3. .PEMOHON III ASLI (anak lakilaki kandung/ pemohon III);2.4. . PEMOHON IV ASLI (anak lakilaki kandung/ pemohon IV);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan para Pemohon hadir dipersidangan dan Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan para Pemohonagar menyelesaikan permohonan ini secara kekeluargaan akan tetapi tidakHim. 3 dari 13 him.
    ABDRACHMAN (anak perempuan kandung / Pemohon Il);2.3. PEMOHON III ASLI (anak lakilaki kandung / Pemohon Ill);2.4. PEMOHON IV ASLI (anak lakilaki kandung / Pemohon IV);3.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 25-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 340/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddah, kiswah, Mut'ah dan biaya hadhanah anak sebagaimana tercantum dalam diktum angka 2.1, 2.2, 2.3, dan 2.4 tersebut di atas kepada Penggugat Rekonvensi sebelum Ikrar talak diucapkan ;

    4. Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat rekonvensi untuk selain dan selebihnya;

    C.

    Menetapkan:2.1 Nafkah iddah 3 bulan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);2.2 Kiswah Rp.500.000, (liam ratus ribu rupiah);2.3 Mutah sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);2.4 Biaya hadhanah anak nama EEE uur 16 tahunRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan sampaianak tersebut dewasa (berumur 21 tahun) di luar biaya pendidikandan kesehatan dengan tambahan 10 % setiap tahun;3.
    Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah iddah,kiswah, Mutah dan biaya hadhanah anak sebagaimana tercantum dalamdiktum angka 2.1, 2.2, 2.3 dan 2.4 tersebut di atas kepada PenggugatRekonpensi sebelum ikrar talak diucapkan;4. Menyatakan tidak dapat diterima gugatan pengguat rekonvensiuntuk selain dan selebihnya.C.
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA BARABAI Nomor 441/Pdt.G/2020/PA.Brb
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • ER yang berumur 11 tahun:2.3. ER yang berumur 8 tahun:Bahwa kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis dialamiPenggugat sekitar kurang lebih 8 tahun. Setelah itu antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanantara lain:3.1. Tergugat tidak mampu menafkahi Penggugat dengan layak padahalTergugat memiliki penghasilan dari hasil usaha Tergugat, namun hasilusaha tersebut banyak digunakan untuk pribadi Tergugat saja;3.2.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (aHE) terhadap Penggugat as :4.
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama
Register : 28-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 171/Pdt.P/2019/PA.Mpw
Tanggal 18 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
  • Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II sebagaimana dalam posita 2.1,2.2 dan 2.3 tersebut lahir sebelum Pemohon dan Pemohon Ilmendaftarkan pernikahannya, dan ketika pembuatan Akta Kelahiran belumada penetapan asal usul anak maka anakanak tersebut hanyadihubungkan dengan pertalian nasab dengan Pemohon II sebagai ibukandungnya ;6.
    Bahwa yang menjadi alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan tentang asalusul anak karena Pemohon dan Pemohon IIingin mendapatkan kepastian hukum bahwa anak Pemohon dan PemohonIl sebagaimana dalam posita 2.1, 2.2 dan 2.3 tersebut adalah anak kandungdari pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang telah dilakukan secara siri;Halaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 171/Pat.P/2019/PA.Mpw7.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 09-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 87/Pdt.P/2018/PA.Lpk
Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
  • Nur Minta binti Ja Masin alias Lomuk Hutasuhuttelah bergaul layaknya suami isteri (bada dukhul), dan tinggal di Dusun VIIPule Rejo No. 29B, Desa Sei Semayang, Kecamatan Sunggal, KabupatenDeli Serdang, dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak bernama:2.1 Pemohon , lakilaki, umur 35 tahun (Pemohon 1);2.2 Pemohon Il, perempuan, umur 33 tahun (Pemohon Il);2.3. Pemohon Ill, lakilaki, umur 32 tahun (Pemohon III);3.
    Nur Minta binti Ja Masin alias LomukHutasuhut yang sah adalah:2.1 Pemohon I, Umur 35 tahun, sebagai anak lakilaki kandung(Pemohon 1);Hal 3 dari 13 hal, Penetapan No.87 /Pdt.P/2018/PA.Lpk.2.2 Pemohon Il, Umur 33 tahun, sebagai anak perempuankandung (Pemohon Il);2.3. Pemohon Ill, Umur 32 tahun, sebagai anak lakilaki kandung(Pemohon III);4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-06-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 716 K/Pdt/2016
Tanggal 20 Juni 2016 — SUKISNO, DK VS PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO), Tbk, PUSAT JAKARTA cq. PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO), Tbk, WILAYAH JAWA TENGAH cq. PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO), Tbk, SENTRA KREDIT KECIL SOLO, JAWA TENGAH, DKK
56 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa terhadap lelang eksekusi yang belum dilaksanakan seharusnyadiajukan dalam bentuk upaya hukum Bantahan/Perlawanan (verzet) danbukanlah dalam bentuk gugatan seperti yang diajukan oleh ParaPenggugat dalam perkara a quo (vide Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 697 K/Sip/1974, tanggal 31 Agustus 1977);2.3.
    Bahwa berdasarkan uraian dalam point 2.3.di atas jelas bahwa ParaPenggugat telah salah dalam mengajukan upaya hukum, maka untukmenjaga tertib beracara, sangatlah beralasan apabila Tergugat II mohonagar gugatan Para Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaara);Tergugat IIIDalam Eksepsi:Bahwa Tergugat Ill menolak seluruh dalildalil yang diajukan Para Penggugatdalam Gugatannya Tanggal 19092014, kecuali dalam halhal yang secarategas kebenarannya;Bahwa terhadap gugatan tersebut