Dumai atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDumai, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan penadahan. yang dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut:e Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak di ingat

Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan oleh Penuntut Umum kedepan persidangandengan dakwaan melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamketentuan Pasal 480 ke 1 KUHPidana, yang mempunyai unsurunsur sebagaiberikut: 29222 2 2222222 2 2222222 221 Barang siapa; 2 Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya

sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan; Menimbang, bahwa terhadap unsur ini adalah unsur yang bersifat alternatif, maka jikaterhadap salah satu sub unsur saja yang terbukti, maka unsur ini menjadi terpenuhi Menimbang, bahwa perbuatan yang terlarang dalam unsur ini adalah membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya

SP bersama dengan saksi HENDRI Als HENmembawa terdakwa serta barang bukti ke Polresta Dumai untuk dilakukanpenyelidikan lebih8 Bahwa benar terdakwa mengetahui jika sepeda motor Yamaha MIO SOUL warnahitam les Merah tersebut tidak dilengkapi dengan suratsurat atau dokumen yang Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebut di atas,Majelis berpendapat unsur membeli sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harusHal 11 dari 15 hal PUT NO:49/PID.B/2011/PN.DUMdiduga bahwa diperoleh

diajukandipersidangan;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan Jaksa PenuntutUmum mengajukan tuntutan agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Edy Syahputra Alias Aseng telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya

dalam Bulan Oktober Tahun 2015, bertempat dirumah terdakwa diJalan Jenderal Sudirman No. 111 Kelurahan Aek Kanopan Kecamatan Kualuh HuluKabupaten Labuhanbatu Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, melakukan membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya

tersebut diatas, para Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke1 KUHPidana, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1 Barang Siapa;1 Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahuiatau sepatutnya

dalam isi Surat Dakwaan tersebut, terlepas dariapakah terbukti atau tidaknya perbuatan materil yang didakwakan PenuntutUmum tersebut kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat unsur barang siapa telah terbukti dan terpenuhi;Ad.2 Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahuiatau sepatutnya

B6261BJX yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan. Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 11Februari 2014 sekira pukul 19.30 WIB saksi Maryadidatang ke rumah saksi Ngadisah yang beralamat DesaSitibenter Kecamatan Mirit Kabupaten Kebumen danmemarkirkan kendaraanya sepeda motor Yamaha Yupiter Zwarna hitam No. Pol.

Unsur yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan;a.d.1l. Tentang Unsur Barang siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud denganbarang siapa dalam pasal ini ialah sSiapa sajasebagai subyek hukum, yang dalam perkara inijalah terdakwa SIHAB bin SALAMMUDIN yang olehJaksa Penuntut Umum diajukan sebagai terdakwadi depan persidangan, telah melakukan tindakpidana melanggar Pasal 480 Ke1 KUHP. SetelahMajelis Hakim melakukan pemeriksaan secarateliti dan seksama.

AA4675GM warna biruhitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana diuraikan dalam pertimbangandi atas, Majelis Hakim berkeyakinan unsurde16membeli sesuatu barang terpenuhi dalamperbuatan terdakwa;Tentang Unsur yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan: Menimbang, bahwa untuk terpenuhinya unsurpasal ini perbuatan terdakwa membeli sepedamotor Yamaha Yupiter Z No. Pol.

sehingga kehadirannyaSsangat dinantikan keluarga ; Terdakwa berterus terang dalam memberikanketerangan;19 Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhipidana, maka masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa sebelum putusan ini,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan kepadaterdakwa melebihi masa tahanan yang telah dijalanioleh terdakwa, maka sudah sepatutnya

10.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2013 bertempatdi dalam rumah terdakwa di Dusun Kedokan Rt.01, Rw.08 Fesa Ngombak, KecamatanKedungjati, Kabupaten Grobogan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwodadi, membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewa, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya

Unsur membeli, menyewa, menukar, menukar gadai, menerima hadiah, atauuntuk keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan ;Menimbang, bahwa mengenai unsur Membeli, menyewa, menukar, menukar gadai,menerima hadiah, atau untuk keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yangdiketahui

atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwaterdakwa diajukan dipersidangan ini karena terdakwa telah menerima gadai sesuatu barangberupa sepeda motor Yamaha RX King dari saksi Muhammad Bukhori yang sepatutnyadiduga diperoleh dari kejahatandari hasil pencurian dan kejadiannya pada hari Minggutanggal 28 Juli 2013 sekira jam 10.00 wib. di rumah terdakwa di Dusun Kedokan DesaNgombak, Kec.

denganterdakwa didepan karaoke, lalu setelah jam 13.00 Wib datang Polisi 2 (dua) orang danmenangkap saksi Muhammad Bukhori ;Menimbang, bahwa saksi Muhammad Bukhori mengambil filter sepeda motor danplat nomor polisinya yang ambil filternya saksi dan ditaruh dirumah terdakwa, sedangkanplat nomor polisinya masih ada ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan hukum diatas maka menurut Majelis denganadanya perbuatan terdakwa yang tetap menerima sepeda motor Yamaha RX King milik15saksi Nanang Prihandoko yang sepatutnya

Putusan aquo telahdikuatkan oleh Pengadilan tinggi Denpasar dan telah mempunyaikekuatan hukum tetap sebagimana Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar No. 147/Pdt/2016/PT.Dps;Bahwa atas dasar alasan tersebut di atas maka secara hukumPenggugat tidak dapat mengajukan gugatan ini lagi ke Pengadilan olehkarena perkara ini telah diputus dengan putusan yang telah berkeku atanhukum tetap sehingga sudah sepatutnya gugatan Penggugattidak dapatCite ri Ma j 222222 2 2 on nnn nnn nnn nnn non nec nnn non nen ene cee

olehkarenanya eksespi tersebut dikesampingan ; Bahwa adapun dalildalil sebagaimana yang diajukan dalam gugatanPenggugat sangat berbeda dengan perkara terdahulu, dimanaPenggugat mengajukan gugatan aquo dikarenakan perbuatan Paratergugat yang tanpa alas hak dan melawan hukum telah mensertifikatkanTanahtanah Sengketa melalui Proyek Pendaftaran Tanah SistematisLengkap PTSL 2019 A.n Gede Jana dan terhadap perbuatan tersebutbelum pernah diperiksa dan diputuskan dalam Perkaraperkarasebelumnya, maka sudah sepatutnya

Pasal 162 Rbg menyebutkan: Sanggahansanggahan yang dikemukakan oleh pihak Tergugat, terkecuali yang mengenaiwewenang hakim, tidak boleh dikemukakan dan dipertimbangkan sendirisendirisecara terpisah melainkan harus dibicarakan dan diputuskan bersamasamadengan pokok perkaranya, dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan olehkarena eksepsi yang diajukan oleh Para Tergugat oleh karena bukan mengenaikewenangan mengadili maka terhadap eksepsi tersebut akan dipertimbangkandalam pokok perkara dan sudah sepatutnya

Windia dan Ketut Sudantra dalambukunya Pengantar Hukum Adat Bali", halaman 119 yang pada pokoknyamenjelaskan pada pokoknya yaitu: apabila pewaris tidak memiliki keturunanpewaris maka sepatutnya yang berhak kembali atas harta warisan tersebutadalah orang tua pewaris (jika masih ada), akan tetapi ketika orang tuapewaris sudah tidak ada maka yang berhak mewaris adalah saudarasaudara kePurusa dari pewaris yang memiliki keturunan (sebagai ahli warispengganti)" oleh karena itu terkait dengan perkara a

Tuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepadaMajelis Hakim yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakan bahwa:a Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana:"Barangsiapa membeli, menawarkan, menukar, menerimagadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan ,mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan, sesuatu benda yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga, bahwa diperolehdarikejahatan"Sebagaimana

Darmawan(anggota Brimob Kelapa Dua Depok) di pom bensin Kamayoran arah pintutol.19MenimbangMenimbangDengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur Keduamembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk manarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda telah terpenuhi.Bahwa mengenai Unsur Diketahui atau sepatutnya harus didugadiperoleh dari kejahatan.Bahwa dalam delik ini tersirat dua pengertian delik

dolus (kesengajaan)sebagaimana tersurat dalam kata diketahui dan delik culpa yang tersuratdalam katakata sepatutnya harus diduga yang keduanya disenafaskan.

Olehkarenanya ancaman pidananya disamakan.Bahwa kendati unsur kesalahan yang diketahui dan sepatutnya harusdiduga (culpa) ditempatkan di akhir perumusan delik, namun hal tersebuttelah mencakupi seluruh unsur di depannya.Bahwa yang dimaksud dalam unsur ini adalah bahwa walaupun sipelaku telah mengetahui (dolus) atau sepatutnya harus diduga (culpa) bahwabarang tersebut diperoleh dari kejahatan, namun pada kenyataannya si pelakutetap saja melakukan tindakan atau perbuatannya membeli, menjual dansebagainya.Bahwa

Darmawan(anggota Brimob Kelapa Dua Depok) di pom bensin Kamayoran arah pintutol.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur KetigaDiketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan telahterpenuhi.Bahwa oleh karena semua unsurunsur Dakwaan Oditur Militer telahterpenuhi, Majelis Hakim berpendapat Dakwaan Oditur Militer telah terbuktisecara sah dan meyakinkan.Berdasarkan halhal yang diuraikan di atas merupakan fakta hukum yangdiperoleh dalam persidangan.

Bahwa dengan demikian maka sudah sepatutnya Akta Hibah No.50/2015 yang dibuat oleh TERGUGAT III dibatalkan dan tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat karena tidak sesuai dengan norma Pasal 210ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;15.

Hal tersebut sangatjelas dan terang bahwa gugatan dalam perkara a quo adalah kurangpihak, maka sudah sepatutnya untuk dinyatakan gugatan tidak dapatditerima;Selain itu, yang dimohonkan oleh Para Penggugat adalah pembatalanakta hibah atas sebidang tanah yang telah dihibahkan kepada Sdr.XXXXX. Namun demikian, Sdr.

XXXXX justru sama sekali tidakdimasukan sebagai Para Pihak dalam perkara a quo, maka HalHal 13 dari 18 hal Putusan No 2201/Pdt.G/2020/PA.Slwtersebut sangat jelas dan terang bahwa gugatan dalam perkara a quoadalah kurang pihak, maka sudah sepatutnya untuk dinyatakangugatan tidak dapat diterima;Selain itu, Bahwa almarhum H. Mukhlis semasa hidupnya juga telahmenikah lagi dengan Sdri Darwanti dan sampai saat ini masihberstatus sebagai istri almarhum H. Mukhis.

Mukhlis, maka Hal tersebutsangat jelas dan terang bahwa gugatan dalam perkara a quo adalahkurang pihak, maka sudah sepatutnya untuk dinyatakan gugatan tidakdapat diterima;DALAM JAWABAN1. Bahwa secara tegas kami menyangkal apa yang telah didalilkanoleh Para Penggugat dalam surat gugatannya kecuali terhadap halhalyang Kami akui secara tegas dan jelas dalam jawaban ini;2.

KotaKota Batam, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBatam yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukan tindakpidana mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan suatu benda yang diketahui atau sepatutnya

Yang diketahui atau sepatutnya hams diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan ;4. Yang dilakukan yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersbut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Ad.1.

Unsuryang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan ;Menimbang, bahwa berdasarkan sebagaimana fakta hukum, bahwa pada hari minggutanggal 17 Mei 2015 jam yang terdakwa I sudah tidak ingat lagi, terdakwa I mendapatinformasi dari adik terdakwa I bahwa teman adik terdakwa I yang bernama SYAHRULMUBARAK menjual (satu) unit sepeda motor merk Yamaha RXS warna merah, kemudianterdakwa I meminta nomor handphone SYAHRUL MUBAROK kepada adik terdakwa I lalumenghubungi SYAHRUL

Belian Kec Batam Kota Kota Batam,selanjutnya terdakwa I menghubungi SYAHRUL MUBARAK mengatakan terdakwa I akanmenjual sepeda motor tersebut dengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), jika ada untungakan terdakwa I berikan tersebut adalah barang yang diperoleh dari kejahatan dikarenakantidak dilengkapi suratsurat kepemilikan.Dengan demikian unsur Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penadahan, telah terpenuhi ; Ad.4.

Batang Asam Kab Tanjab Barat,atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tebo sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 84 ayat (2) KUHAP, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, sebagai orang yang melakukan,menyuruh melakukan dan turut serta melakukan perbuatan menarik keuntungandari hasil benda yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan penadahan, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara dan keadaanantara

Yang mana Terdakwa sepatutnya menduga bahwa ada yangtidak beres dengan kepemilikan motor yang dibawa oleh saksi IRFANI ALS JAI BINISKANDAR atau menduga motor tersebut berasal dari kejahatan karena Terdakwa belumlama kenal dengan saksi IRFANI ALS JAI BIN ISKANDAR. Kemudian setelah disepakatiharga motor dengan harga tersebut namun pada hari itu Gabe baru dapat menyerahkanuang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kepada Terdakwa.

KUHPidana jo Pasal 55 Ayat 1KUHPIdana;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dengan memperhatikan faktafakta hukum dipersidanganakan langsung memilih dakwaan kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 480ke 1 KUHPidana jo Pasal 55 Ayat 1 KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1 Barang siapa :2 membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan suatu benda;yang diketahuinya atau sepatutnya

Unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur yang diketahuinya atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan Majelis Hakim berdasarkan keterangansaksisaksi dan keterangan Terdakwa maka ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Terdakwa sempat menanyakan suratsurat kendaraan bermotor tersebutdan dijawab oleh saksi IRFANI ALS JAI BIN ISKANDAR dari awal membelikendaraan bermotor tersebut memang sudah tidak

tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, akan tetapi berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2)KUHAP Pengadilan Negeri Binjai berwenang untuk memeriksa dan mengadili, mengingatkediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat ke Pengadilan Negeri Binjai,membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan,atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya

apabila dakwaan primair telah terbukti maka Majelis Hakim tidak perlumempertimbangkan dakwaan selebihnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanPrimair melanggar Pasal 480 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Unsur barang siapa;2 Unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai,mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda;3 Unsur yang diketahui atau sepatutnya

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakim berpendapatbahwa terdakwa telah menjual sepeda motor tersebut karena mau mendapat untung;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ke2 tersebut bersifat alternatif, maka denganterbuktinya salah satu elemen dari unsur tersebut yaitu dengan karena mau mendapat untungmenjual, oleh karenanya Majelis Hakim menyatakan secara sah dan meyakinkan perbuatanterdakwa tersebut telah memenuhi rumusan unsur ke2 tersebut;Ad.3.Unsur : Yang diketahui atau sepatutnya

Bj12Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan, telahterbukti secara sah menyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa terdakwa telah melakukan sesuatu perbuatan yang denganperbuatan mana telah memenuhi seluruh unsur dari pasal 480 ayat (1) KUHPidana sebagaimanadiuraikan diatas, maka selanjutnya Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak

bulanAgustus tahun 2018 bertempat di rumah terdakwa yang beralamat di GudangPapan Kelurahan Sekar Biru Kecamatan Parit Ill Kabupaten Bangka BaratProvinsi Kepulauan Bangka Belitung atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, telahmembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya

Barang Siapa :2. membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penahadanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau) untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penahadan;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN SgIMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yaituketerangan para saksi dinubungkan dengan keterangan terdakwa serta barangbukti, maka diperoleh fakta hukum

akibat kejadian inisaksi Opita Lestari Als Pita Binti Ujang Apriadi yang merupakan pemilik sah darisepeda motor tersebut mengalami kerugian materiil sebesar Rp.14.000.000(empat belas juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat unsur membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya

/PN Sglberdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Bangka berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut, membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Berawal pada hari dan tanggal yang terdakwa sudah

Mesin 14D532274dengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) tersebut sepatutnya dapatmenduga bahwa merupakan barang hasil kejahatan.Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh darikejahatanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwadiperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dari alat bukti berupa keterangan saksisaksi dibawah sumpah dipersidangan, petunjuk dan alat bukti keterangan terdakwa di persidangan telahdiperoleh fakta hukum yang menjelaskan/menerangkan bahwa pada bulanMaret 2018 sekitar pukul 15.30 WIB di daerah Rumah Terdakwa yangberalamat di Dusun Jebu Laut Desa Parit Tiga Kec. Jebus Kab. Bangka Barat ,Sdr.

Menyatakan terdakwa YUSUF RONY WAANI alias RONY terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telahmembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang dapat diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwaHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 93/Pid.B/2019/PN Ktgdiperoleh dari kejahatan penadahan sebagaimana diatur dalam dakwaanprimair Pasal 480

lain masih dalam tahun 2018, bertempat di Desa Tungoi 2 KecamatanLolayan Kabupaten Bolmong atau tepatnya di rumah milik terdakwa atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kotamobagu yang berwenang memeriksa danmengadili, telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang dapat diketahui atau sepatutnya

PN KtgSUBSIDAIR:won nnnn Bahwa ia terdakwa YUSUF RONY WAANI alias RONY, pada sekitarbulan Desember 2018 sekira pukul 13.00 wita atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain masih dalam tahun 2018, bertempat di Desa Tungoi 2Kecamatan Lolayan Kabupaten Bolmong tepatnya di rumah milik terdakwaatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kotamobagu yang berwenang memeriksa danmengadili, telah menarik keuntungan dari hasil Sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya

Unsur Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau menarik keutungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang dapatdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tindak pidana tersebut,Majelis akan mempertimbangkan dengan pertimbangan hukum sebagaiberikut :Ad 1.

atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain masih termasuk di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Langsa telah membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, meyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Hondajenis Revo NF 100 TD warna hitam tahun 2008 dengan Nomor Polisi BL 6756 FG,Nomor Rangka MH1HB61128K672613 dan Nomor Mesin HB61E1573143, yangdiketahui atau sepatutnya

SehinggaTerdakwa sudah sepatutnya dapat menduga barangbarang tersebut adalah hasilkejahatan dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 69/Pid.B/2017/PN LgsMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan maka dengan adanya perbuatan Terdakwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penadahan, oleh karena ituterdakwa SUNARDI BIN MUKTAR dinyatakan bersalah dan sepatutnya di jatuhihukuman yang setimpal dengan kesalahannya

maka menurut Majelis Hakimperbuatan yang menjual tersebut diketahui atau sepatutnya diduga/disangka olehTerdakwa dari hasil kejahatan sehingga unsur ini haruslah dinyatakan telahterpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian unsurunsur Pasal 480 ayat (1)KUHPidana jika dihubungkan dengan fakta hukum yang terungkap dipersidanganmaka menurut Majelis Hakim seluruh unsurunsur tindak pidana dalam dakwaantunggal Penuntut Umum tersebut telah terpenuhi seluruhnya berdasarkan buktibukti yang sah dan Majelis

ketentuan Pasal 480Ayat (1) KUHP, dengan unsurunsur delict (bestandehelen van het delict) sebagai berikut :1 Barang siapa.2 membeli (kopen), menyewa (huren), menukar (inruilen), menerima gadai (in pandnemen), menerima hadiah (als geschenk aannemen), atau untuk menarikkeuntungan (uit winstbejag), menjual (verkopen), menyewakan (verhuren),menukarkan, menggadaikan (in pand geven), mengangkut (vervoeren), menyimpan(bewaren) atau menyembunyikan (verbergen).3 sesuatu barang ( eenig voorwerp).4 diketahui atau sepatutnya

casu materi perbuatan Terdakwasebagai unsure terdahulu.Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbanganpertimbangan terdahulu,dimana berdasarkan pada faktafakta yang telah terungkap di depan persidanganmenunjukkan fakta materi perbuatan Terdakwa yang telah membeli (satu) unit HP merkSamsung Galaxy Core 2 warna putih.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur sesuatu barang in casu (satu) unit HPmerk Samsung Galaxy Core 2 warna putih menurut hemat majelis telah terbukti.Ad.4.Unsur diketahui atau sepatutnya

denganmemperhatikan Fungsi dan Tujuan dari pemidanaan terhadap diri seorang Terdakwa yangbukan sebagai balas dendam tetapi untuk menjadikannya sebagai efek jera, dimana selamadalam Proses Persidangan Terdakwa telah menjalani Penahanan sementara yang tentunyadiharapkan Terdakwa telah dapat merenungi dan menyadari perbuatannya yang kemudianhari menjadi lebih baik sebagaimana Terdakwa menyampaikan merasa menyesal danberjanji tidak akan melakukan perbuatannya lagi maka Majelis Hakim menilai PermohonanTerdakwa sepatutnya

bahwa oleh karena masa Penangkapan dan masa Penahanan yang telahdijalani Terdakwa adalah sah dan tidak adanya alasan untuk memenuhi ketentuan Pasal 190huruf b KUHAP maka masa Penangkapan dan masa Penahanan tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan sesuai ketentuan Pasal 22 ayat 4 KUHAP.13Menimbang, bahwa menggingat pidana yang dijatuhkan lebih lama daripada masapenahanan yang telah dijalani Terdakwa serta tidak ada alasan untuk mengeluarkanTerdakwa dari Tahanan maka sepatutnya

Menjua,menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikanmenyewakan, suatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan.

diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yaitu melanggar Pasal 480 ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidanayang mengandung unsurunsur sebagai berikut:1 Barang siapa;2 Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda;3 Yang diketahui atau sepatutnya

Dengan demikian unsur Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadai, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda telahterpenuhi;Ad.3 Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, ketika saksiHerdika Wisnu Wicaksono alias Dika menawarkan sepeda motor Suzuki Satria FU agardibeli Terdakwa, saksi Herdika Wisnu Wicaksono

Dengan demikian unsurYang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan telahterpenuhi;Menimbang, bahwa dengan demikian seluruh unsur Pasal 480 ke1 KitabUndangundang Hukum Pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum yangdidakwakan kepada Terdakwa telah terpenuhi sehingga dakwaan Penuntut Umumtersebut harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan dan kepada Terdakwaharus dinyatakan terbukti melakukan perbuatan pidana yaitu penadahan;Menimbang, bahwa manusia mempunyai hak

Bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia dalamPutusannya Nomor 1149 K/sip/1970, tanggal 17 April 1979, menyatakanbahwa:"Bahwa setiap gugatan yang diajukan harus jelas karena apabila tidak jelasmaka gugatan tersebut menjadi kabur dan mengakibatkan gugatan tersebuttidak dapat di terima (niet ontvankelijk verklaara)";Sehubungan hal tersebut di atas, maka sudah sepatutnya gugatan Penggugatharuslah dikesampingkan dan dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard);Halaman 7 dari

Bahwa oleh karena tidak berkesinambungan antara posita dan petitumPenggugat tentunya hal tersebut telah dapat dikatakan bahwa gugatanPenggugat adalah termasuk dalam kategori gugatan kabur dan dengandemikian sudah sepatutnya Majelis Hakim yang memeriksa dan memutusperkara a quowajib menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterimakarena gugatan tidak jelas;2. Eksepsi Tergugat ll Dikeluarkan Sebagai Pihak Dalam Perkara a quo;a.

Untuk itu, sudah sepatutnya Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara a quo wajib menyatakan gugatanprematur dan gugatan tidak dapat diterima;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka sudah sepatutnya Majelis Hakimyang memeriksa perkara a quo menyatakan gugatan tidak dapat diterima (nietontvankellijk verklaard);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Kebumen telahmemberikan Putusan Selanya Nomor 12/Pdt.G/2013/PN Kom, tanggal 2 Januari2014 yang amarnya sebagai berikut:Menolak eksepsi

suatu waktu tertentu dalam tahun2017 bertempat di Desa Sungai Kulan Kecamatan Sungai Melayu Rayak Kab.Ketapang atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ketapang, telah melakukan tindak pidana membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda, yangHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor : 41/Pid.B/2018/PN Ktpdiketahui atau sepatutnya

bahwaMajelis Hakim selanjutnya mempertimbangkan aspek yuridis, apakah Terdakwaterbukti melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, denganmempertimbangkan secara obyektif dengan menghubungkan faktafakta hukumyang terungkap di persidangan dan unsurunsur dari pasalpasal yangdidakwakan kepada Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa seharusnya patut dapat menduga bahwakayu tersebut adalah hasil dari kejahatan sehingga berdasarkan pertimbangantersebut unsur membeli sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya

Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban Ko Fo Hin Als AhinHalhal yang meringankan ; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 194 KUHAP, mengenaibarang bukti yang diajukan di persidangan, yaitu berupa; 100 (Seratus) keping seng merk Alkan warna biru;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut masihdipergunakan dalam perkara terdakwa RAHMAN WAHYUDI Als RAHMAN BinSAPARUDIN, maka sudah sepatutnya

untuk ditetapkan dipergunakan dalamperkara terdakwa RAHMAN WAHYUDI Als RAHMAN Bin SAPARUDIN; 1 (Satu) unit mobil merk Daihatsu Helen F.69 dengan nomor polisi KB8278 ZL, Noka : 16585 Nosin : 968673 dengan STNK Atas nama M.RUSDIANTOMenimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut digunakan untukmelakukan tindak pidana, maka sudah sepatutnya untuk dinyatakan dirampasuntuk negara;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka sesualdengan ketentuan pasal 222 ayat (1) juncto pasal 197

Menyatakan Terdakwa SURANTO Bin SAMIJO (Alm) terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mereka yangmelakukan untuk menarik keuntungan, mengangkut sesuatu benda yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP joPasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.2.

pada suatu waktu pada tahun2018, bertempat di Tiyuh Agung Jaya RT.011 Rw.003 kecamatan Way KenangaKabupaten Tulang Bawang Barat atau pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Menggala yang berwenangmemeriksa dan mengadili, Wereka yang melakukan Membeli, menawarkan,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya

Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan ;4.

telahdiambil tanpaizin oleh oleh Sdr.Saprizal (DPO) namun belum sempat terjualTerdakwa bersamasama dengan Saksi Idrus Salam Bin Marjuki dan SaksiHariyanto Bin Sujan terlebin dahulu diamankan oleh petugas kepolisian.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Membeli, menawarkan,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik kKeuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai kan, mengangkut, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda telah terpenuhi menurut hukum;Ad.3 Yang diketahui atau sepatutnya

tahun1983 yang telah diubah dengan Peraturan Pemerintah Nomor 45 tahun 1990tersebut merupakan ketentuan administrasi yang mengikat terhadap diriPenggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Peraturan tersebut diatas, Majelis Hakim tidak bisa memberikan waktu terlebih dahulu bagiTergugat untuk mengurus surat keterangan tertulis untuk melakukanperceraian dari pejabat yang berwenang karena Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan, padahal Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya

bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam perkara ini,Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkan bahwa rumah tangganyadengan Tergugat tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran, sehingga antara kedua belah pihak sudah tidak lagi salingmengunjungi lagi;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat jawaban Tergugattidak bisa didengan, karena Tergugat tidak hadir menghadap di persidangandan tidak pula mengutus orang lain untuk datang sebagai kuasanya,meskipun telah dipanggil dengan sepatutnya

dari perkawinan dengan istrinya itu, maka istrinya lebih berhakuntuk memeliharanya.Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, serta sampai saat ini belum adanya penetapan dari lembaga yangberwenang untuk menetapkan kepada siapa anak tersebut ditunjuk sebagaipengasuhnya, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa tuntutan (petitumangka 3) Penggugat agar Penggugat ditetapbkan sebagai pemegang hakhadhanah terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama NadielaAn Nadlif sudah sepatutnya

di kabulkan tanpa mengurangi hak Tergugatselaku ayah kandung anak dimaksud untuk memberikan kasih sayangterhadap anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan yang telah dipertimbangkan di atas,gugatan Penggugat cukup beralasan dan berdasarkan hukum, sedangkan18Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir di persidangan, makasesuail dengan pasal 149 ayat (1) R.Bg, maka gugatan Penggugat diputussecara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan ayat (2)Undang Undang Nomor 7