Ditemukan 15616 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 12-12-2013 — Upload : 15-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 606 B/PK/PJK/2013
Tanggal 12 Desember 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. RIAU ANDALAN PULP & PAPER
23 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa bibit pohon yang ditanam yangkemudian ditambahkan faktorfaktor produksi terhadapnya melaluiproses penyiraman, pemupukan, pemanenan, pemotongan, sampaikemudian siap untuk diserahkan oleh unit kegiatan usaha yangmenghasilkan kayu ke unit kegiatan usaha pabrik pulp secara nyatatelah mengalami pertambahan nilai;Bahwa Pajak Masukan yang tidak dapat dikreditkan dalam rangkamenghasilkan kayu log yang penyerahannya dibebaskan daripengenaan PPN berlaku sama terhadap semua Wajib Pajak, baikbagi perusahaan
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 10-04-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA BARRU Nomor 143/Pdt.G/2018/PA.Br
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • BrioTahun 2017, Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi inginmenyampaikan bahwa terhadap panjar mobil tersebut Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi telah membayar panjar/uang muka mobil sebesar Rp30.000.000 (Tiga puluh juta rupiah) dan Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi sudah membayar 14 kali angsuran yang perbulannya sebesarRp. 3.900.000 (Tiga Juta sembilan ratus ribu rupiah jadi dana yang telahdibayarkan Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi yaitu : Rp. 3.900.000x 14 = Rp. 54.600.000 ditambahkan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 15-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 12-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 69/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 5 April 2016 — Pembanding/Penggugat : Hj. FARIDA LATIEF Diwakili Oleh : Achmad Rivai, SH
Terbanding/Tergugat : PT. KERETA API INDONESIA
44 — 21
  • kekayaan sendiri yang terpisah dari harta kekayaanmilik Negara;e Memberikan pelayanan kepada masyarakat dan sekaligus memupukkeuntungan;e Bukan bagian dari suatu departemen pemerintah; Dipimpin oleh seorang direksi yang bertanggung jawab langsung kepadamenteri atau direktur jenderal departemen yang bersangkutan;e Status karyawannya adalah bukan pegawai negeri, melainkanpegawai perusahaan; 18.Bahwa merujuk pada bunyi pasal (8) ayat (4) jika seandainya ada terdapat/terjadi kekayaan negara lain nya yang ditambahkan
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-06-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 276/Pid.Sus/2017/PN Tjb
Tanggal 15 Agustus 2017 — - FAWZI ALIAS ONTEN
27 — 12
  • jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa ancaman pidana dalam Pasal yang didakwakankepada Terdakwa oleh Penuntut Umum bersifat Komulatif, maka selaindikenakan pidana penjara, kepada Terdakwa juga dikenakan pidana dendayang besarnya akan ditentukan sebagaimana dalam Amar Putusan ini, danuntuk menjamin kepastian pelaksanaan atas pidana denda yang dijatuhkan atasdiri Terdakwa, berdasarkan Ketentuan Pasal 148 UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika bagi Terdakwa dapat ditambahkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 15-11-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 243 K/MIL/2016
Tanggal 15 Nopember 2016 — ISPANDI
63 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mengakibatkangagalnya pelaksanaan tugas pokok Kesatuan.akan tetapi pada tingkat banding Yurisprudensi pada poin 7 sampaidengan 10 oleh Majelis Hakim Tingkat Banding dirubah putusannya danmenghilangkan pidana tambahan berbeda terbalik terhadap putusanPemohon Kasasi yang pada putusan Tingkat Pertama tidak dilekatkanHal. 16 dari 20 halaman Putusan Nomor 243 K/MIL/2016pidana tambahan pemecatan dari Dinas Militer akan tetapi oleh MajelisTingkat Banding dalam amar putusannya memperbaiki dan memidanaPemohon Kasasi dengan ditambahkan
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 28-06-2019 — Putus : 05-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT PADANG Nomor 119/PID.SUS/2019/PT PDG
Tanggal 5 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : ARIDONA BUSTARI, SH
Terbanding/Terdakwa : Hj. Rika Hanom, S.Pd. Pgl. Rika
96 — 29
  • dari apa yang pernah disampaikan pada persidangan PengadilanTingkat Pertama dan telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim TingkatHalaman 15 dari 17Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2019/PT PDGPertama berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, dansemuanya sudah dipertimbangkan dengan baik dan benar oleh Majelis HakimTingkat Pertama, oleh karena itu memori banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut oleh Majelis Hakim TingkatBanding;Menimbang, bahwa perlu ditambahkan
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 402/Pid.Sus/2016/PN Tjb
Tanggal 11 Oktober 2016 — - TUAH SITORUS PANE ALIAS TUAH
35 — 7
  • dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena ancaman pidana dalam Pasal yangdidakwakan kepada Terdakwa oleh Penuntut Umum bersifat Komulatif, makaselain dikenakan pidana penjara, kepada Terdakwa juga dikenakan pidanadenda yang besarnya akan ditentukan sebagaimana dalam Amar Putusan ini,dan untuk menjamin kepastian pelaksanaan atas pidana denda yang dijatuhkanatas diri Para Terdakwa, berdasarkan Ketentuan Pasal 148 UU No. 35 tahun2009 tentang Narkotika bagi Terdakwa dapat ditambahkan
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 21-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 0238/Pdt.G/2016/PA.Pdlg
Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • memberikan jawaban mengenai pokok perkara, juga telah mengajukangugatan rekonvensi maka untuk selanjutnya sebutan Termohon Konvensidisebut Penggugat Rekonvensi dan Pemohon Konvensi disebut TergugatRekonvensi;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan balik (counter claim) yang telahdiajukan oleh Penggugat Rekonvensi tersebut pada dasarnya telah sesuaidengan maksud Pasal 86 ayat (1) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama dan ditambahkan
Pengadilan PN WAMENA Pidana Khusus Pangan
Register : 28-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 70/Pid.Sus/2020/PN Wmn
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Rosma Yunita Paiki, S.H.
Terdakwa:
WORI ALUA
146 — 57
  • unsur ketiga ini bersifat alternatif dalam artianapabila salah satu unsur telah terbukti maka unsur lainnya tidak perlu dibuktikanlagi dan sebaliknya apabila salah satu unsur tidak terbukti maka unsur lainnyaperlu dibuktikan lagi, dalam hal ini Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsur yang menurut hemat Hakim dapat diuraikan berdasarkan faktafaktapersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 73 UU RI No. 18Tahun 2012 tentang Pangan yang dimaksud bahan tambahan panganmerupakan bahan yang ditambahkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-05-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2280 K/Pdt/2014
Tanggal 25 Mei 2015 — HIOE LIONG TUNG VS HIOE LIONG HIANG alias HIOE LIONG HIAN alias HENDRY SURYANTO, , DKK
57 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • "Menimbang, bahwa sekalipun dalam gugatan ditambahkan adanyasubyek dan obyek yang lainnya, hal itu hanyalah sebagai upayapengelabuhan dari pihak Penggugat sekarang Terbanding supaya tidaknampak sebagai "Ne bis in idem", hal ini harus ditepis karena substansiperkara/pokok pangkalnya adalah sama yaitu tentang : Status hukumkepemilikan harta peninggalan almarhum/almarhumah Hioe Hoe Jan/Ny. Lie Joe Moy sebagaimana diuraikan di atas". (Putusan halaman 30);2.
Pengadilan PN MAROS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN MAROS Nomor 151/Pid.Sus/2018/PN Mrs
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
IIN FEBRINA, M, S.H.M.H
Terdakwa:
SUMARDI Alias ADDI BIN TOLA
20 — 5
  • Tamalanrea, kotaMakassar untuk menyerahkan Uang tersebut; Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa bahwa uangsebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) yang ditemukanadalah uang yang ditambahkan oleh terdakwa, sehingga totaluang yang terdakwa berikan kepada Amir (Dpo) pada hari Jumattanggal 05 juni 2018, sekitar pukul 18.30 wita bertempat didepan lorong Jalan Mattoanging, Kec.
Pengadilan PN MALINAU Pidana Umum
Register : 24-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN MALINAU Nomor 30/Pid.B/2019/PN Mln
Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.Burnia
2.Romel Tarigan, SH
3.Fandi Isnan, S.H.
Terdakwa:
Heri Suparlan Als Parlan Bin Saleh
72 — 17
  • pada saatdipukul oleh Terdakwa dan 1 (Satu) buah sekop terbuat dari besi berwarna catputin dengan ukuran panjang 105 cm (seratus lima sentimeter) adalah sekopyang sempat di lemparkan oleh Terdakwa kepada Saksi Ikbal tetapi tidakmengenai Saksi Ikbal;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan saksi yang meringankan (a de charge) bagi diri terdakwa maupun alatbukti yang lainnya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Terdakwa tersebut tidak ada halhallain yang ingin ditambahkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-08-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 06/B/PK/PJK/2009
Tanggal 22 Agustus 2011 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. JALPAK INTERNATIONAL BAL
30 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Alasan Materi :Bahwa Surat Keputusan Terbanding Nomor: KEP112/WPJ.17/BD. 06/2006tertanggal 19 Oktober 2006 menambah permohonan keberatan Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 21 # /Nomor: 00265/201//901/05 tanggal 18 Agustus 2005, namun demikian, Pemohon Banding tidakmengetahui perincian perhitungan atas koreksi yang telah ditambahkan oleh Terbandingdan berdasarkan hal tersebut untuk keperluan pengajuan banding ini, alasan danpenjelasan Pemohon Banding berdasarkan koreksi sesuai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 23-12-2015 — Upload : 25-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 798 K/Ag/2015
Tanggal 23 Desember 2015 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
24 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 798 K/Ag/2015perdamaian tentang pembagian harta bersama dalam amar putusan denganpertimbangan sebagai berikut: Bahwa suami yang menceraikan isteri berkewajiban memberikan nafkahiddah dan mutah terhadap mantan isterinya, sesuai Pasal 149 huruf aKompilasi Hukum Islam, oleh karena itu. tuntutan sepertiga gajidikonpensasikan dan ditambahkan kedalam mutah yang jumlah nilainyasesuai dengan kelayakan, kepatutan dan keadilan, oleh karena ituMahkamah Agung memandang perlu. untuk menetapkan mutahsebagaimana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 12-07-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 247 PK/PDT/2017
Tanggal 12 Juli 2017 — dr. DADANG WIJAYA VS YAYANG HANDJOYO, dkk.
75 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Majelis hakim telah menambahkan kalimat pada petitum poin 3 menyatakanTergugat I/Termohon Peninjauan Kembali III telah melakukan perbuatanmelawan hukum ditambahkan dengan kalimat karena telah menjual tanahobyek sengketa kepada fTergugat Il tanpa sejjin dari paraPenggugat/Termohon Peninjauan Kembali dan Termohon PeninjauanKembali Il dengan demikian majelis hakim telah melanggar hukum padapasal 189 RBG/178 HIR ayat (3);Hakim dilarang menjatuhkan putusan atas halhal yang tidak diminta ataumengabulkan
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 247/Pid.Sus/2018/PN Tjb
Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
OPPON B SIREGAR, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IDRIS TATIK ALIAS IDRIS
20 — 5
  • harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena ancaman pidana dalam Pasal yangdidakwakan kepada Terdakwa oleh Penuntut Umum bersifat Komulatif, makaselain dikenakan pidana penjara, kepada Terdakwa juga dikenakan pidanadenda yang besarnya akan ditentukan sebagaimana dalam Amar Putusan ini,dan untuk menjamin kepastian pelaksanaan atas pidana denda yang dijatuhkanatas diri Terdakwa, berdasarkan Ketentuan Pasal 148 UU No. 35 tahun 2009tentang Narkotika bagi Terdakwa dapat ditambahkan
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 02-07-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1441/Pdt.G/2018/PA.Smg
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • rojiterhadap Termohon TERMOHON dihadapan sidang Pengadilan AgamaSemarang;Dalam Rekonpensi :Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi/TermohonKonpensi (counter claim) telah disampaikan dengan cara dan pada waktuyang telah sesuai dengan ketentuan pasal 86 ayat (1) UndangUndangnomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndangnomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang ditambahkan
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-05-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 222/Pid.Sus/2017/PN Tjb
Tanggal 26 Juli 2017 — - ISHAK PANE ALIAS IS
27 — 6
  • dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa ancaman pidana dalam Pasal yang didakwakankepada Terdakwa oleh Penuntut Umum bersifat Komulatif, maka selainHalaman 19 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2017/PN Tjbdikenakan pidana penjara, kepada Terdakwa juga dikenakan pidana dendayang besarnya akan ditentukan sebagaimana dalam Amar Putusan ini, danuntuk menjamin kepastian pelaksanaan atas pidana denda yang dijatuhkan atasdiri Terdakwa, berdasarkan Ketentuan Pasal 148 UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika bagi Terdakwa dapat ditambahkan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 09-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 590/PID/2018/PT MDN
Tanggal 13 Agustus 2018 — SYAHRUL AMIN ALIAS SYAHRUL
54 — 15
  • mau membuat surat jual belilalu pada hari Senin tanggal 12 Januari 2015 terdakwa pergi ke Kantor NotarisRASMI,SH yang berada di Binjai dan membuatkan keterangan bahwa rumahdan tanah tersebut telah digantirugikan kepada terdakwa dan ditambahkanpada lembaran ketiga Surat Pernyataan Pelepasan dan Penyerahan denganGanti Rugi (Surat tanah SK Camat) Nomor: 592.287/AGRSTB/1991 tanggal21 Nopember 1991.Setelah itu antara bulan Januari 2015 dan bulan Maret 2015 dikarenakanlembar ketiga surat tersebut sudah ditambahkan
Pengadilan PN MALINAU Pidana Umum
Register : 23-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN MALINAU Nomor 25/Pid.B/2019/PN Mln
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.Chairul Firdaus Mokoginta, S.H.
2.Fandi Isnan, S.H.
3.Romel Tarigan, SH
Terdakwa:
M. Jery Asbi A. Als Jery Bin H. Arsul Anwar
92 — 17
  • kemudiandiperlinatkan oleh Hakim Ketua kepada Terdakwa berupa: 1 (Satu) unit HondaVario 125 warna putih hitam dengan Nopol: KU 2659 SA dan Nomor Rangka:MH1JFB111CK331100 dan Nomor Mesin JFB1E1328585 adalah benar motormilik Saksi Toyyib yang dibawa kabur oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa di dalam persidangan terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan saksi yang meringankan (a de charge) bagi diri terdakwa maupun alatbukti yang lainnya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Terdakwa tersebut tidak ada halhallain yang ingin ditambahkan