Ditemukan 78794 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seharusnya
Register : 03-02-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0177/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 9 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
1410
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 23-04-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0585/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 1 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
99
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 21-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0151/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1112
  • Yazid Yosa) tanggal 10 Februari 2016, ternyata mediasitidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 21-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1642/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
79
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 24-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 223/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2111
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 223/Padt.G/2019/PA.BppDan seterusnya
Register : 05-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1149/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1111
  • hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Juraidah) tanggal 08 September 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 15-02-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 308/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1812
  • Rifa'i, M.H.) tanggal 07 Maret 2018, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan #0046# dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 12-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1620/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2412
  • ., M.H.) tanggal 22 Oktober 2018, ternyatamediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi
    BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Balikpapan;3.
Register : 20-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 406/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2510
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 406/Pat.G/2019/PA.BppDan seterusnya
Register : 11-09-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1240/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1013
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1240/Padt.G/2017/PA.BppDan seterusnya
Register : 06-01-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0022/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
87
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 14-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 200/Pid.B/2018/PN Tte
Tanggal 17 Oktober 2018 — 1.MUHAMMAD ADAM Alias ADAM 2.SAFRUDDIN DO ARIF Alias UDIN Alias SAF 3.AMASANI AGUSTING Alias CANI
4423
  • Kartu Joker dibagikan kepadaterdakwa yang telah mengocok lalu membagikan kartu joker tersebut, dalamHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 200/Pid.B/2018/PN Ttesatu putaran game memasang taruhan uang tunai sebesar Rp. 2.000 (dua riburupiah) Kemudian sisa 68 (enam puluh delapan) lembar Kartu Joker diletakkanditengahtengah lingkaran para terdakwa, kemudian terdakwa yang jumlah kartu14 (empat belas) lembar harus menurunkan kartu pertama dikuti oleh paraterdakwa yang lain, dimulai dari kanan memutar sampai seterusnya
    belas) lembarKartu Joker dan 14 (empat belas) lembar Kartu Joker dibagikan kepadaterdakwa yang telah mengocok lalu membagikan kartu joker tersebut, dalamsatu putaran game memasang taruhan uang tunai sebesar Rp. 2.000 (dua riburupiah) Kemudian sisa 68 (enam puluh delapan) lembar Kartu Joker diletakkanditengahtengah lingkaran para terdakwa, kemudian terdakwa yang jumlah kartu14 (empat belas) lembar harus menurunkan kartu pertama dikuti oleh paraterdakwa yang lain, dimulai dari kanan memutar sampai seterusnya
    Jika kartu yang dibuang tersebut cocok maka akan diambiltetapi jika kartu tersebut tidak cocok maka akan mencabut kartu lain yangditarun ditengah, Begitupula seterusnya, Setelah salah satu dariHalaman 8 dari 30 Putusan Nomor 200/Pid.B/2018/PN Ttepemain/pelaku memiliki dasar empat dengan kartu yang warna danbunganya sama dengan nomor yang berurutan atau empat kartu warnadan bunga sama dengan angka yang sama untuk dijadikan dasar empat,selanjutnya kartu yang lain harus 3 (tiga) kartu yang sama warna
    Jika kartu yang dibuang tersebut cocok maka akan diambiltetapi jika kartu tersebut tidak cocok maka akan mencabut kartu lain yangditarun ditengah, Begitupula seterusnya, Setelah salah satu daripemain/pelaku memiliki dasar empat dengan kartu yang warna danbunganya sama dengan nomor yang berurutan atau empat kartu warnadan bunga sama dengan angka yang sama untuk dijadikan dasar empat,selanjutnya kartu yang lain harus 3 (tiga) kartu yang sama warna danbunga dengan nomor berurutan maka orang tersebut
    Kartu Joker dibagikan pada pemain yang telahmengocok lalu membagikan kartu joker tersebut dalam satu putaran game,lalu para pelaku memasang taruhan uang tunai sebesar Rp. 2000,(duaribu rupiah). selanjutnya 55 (lima puluh lima) lembar Kartu Joker diletakanditengahtengah lingkaran para pemain, Setelah itu pemain yang jumlahkartu 14 (empat belas) lembar harus menurunkan kartu pertama dikuti olehpara pemain yang lain yang memegang 13 (tiga belas) lembar kartu jokerdi mulai dari kanan memutar sampai seterusnya
Register : 21-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 346/PID/2020/PT DKI
Tanggal 18 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : AULIA KESUMA alias AULIA Binti TIANTO NATANAEL Diwakili Oleh : AULIA KESUMA alias AULIA Binti TIANTO NATANAEL
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : GEOVANNI KELVIN OKTAVIANUS ROBERT Diwakili Oleh : GEOVANNI KELVIN OKTAVIANUS ROBERT
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SIGIT HENDRADI, SH
13061500
  • Seterusnya Terdakwa I.AULIA KESUMA, saksi KUSMAWANTO, saksi MUHAMAD NURSAHID, saksiRODY SAPUTRA JAYA MPS, dan saksi SUPRIYANTO menuju kepenginapan Oyo 121 Rumah Ayup Syariah, lalu saksi SUPRIYANTOmenyerahkan kunci apartemen kepada saksi KARSINI. Di area parkirpenginapan Oyo 121 Rumah Ayup Syariah, Terdakwa I.
    Seterusnya Terdakwa. AULIA KESUMA mengambil sebotol minuman keras lalu Terdakwa I. AULIAKESUMA menuangkan minuman keras ke dalam 2 (dua) gelas yakni gelasberwarna putih dan hijau yang mana Terdakwa . AULIA KESUMAmencampuri minuman keras yang terdapat pada gelas warna hijau denganbubuk obat tidur merk Valdres. Tak lama Terdakwa I.
    Seterusnya Terdakwa I. AULIA KESUMAmeminta AKI mencarikan orang guna membantu tindakan saksi RODYSAYPUTRA JAYA MPS terhadap korban EDI CANDRA PURNAMA dankorban MUHAMMAD ADI PRADANA dengan imbalan lebih kurang Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah), yang disanggupi oleh AKI.Pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 Terdakwa I.
    Seterusnya Terdakwa I. AULIAKESUMA menelpon saksi RODY SYAPUTRA JAYA yang masih berada diYogyakarta agar ke Jakarta sambil Terdakwa I. AULIA KESUMA mengatakanakan ada orang yang membantu saksi RODY SYAPUTRA JAYA untukmelakukan tindakan terhadap korban EDI CANDRA PURNAMA dan korbanMUHAMMAD ADI PRADANA serta sudah disiapkan tempat menginap.Setelah itu Terdakwa I.
    Seterusnya saksi MUHAMAD NURSAHID dengan sekuattenaga berkalikali memukul dan mencekik korban EDI CANDRA PURNAMAyang diikuti oleh saksi KUSMAWANTO berkalikali menginjak leher dan dadakorban EDI CANDRA PURNAMA hingga meninggal dunia. Kemudian saksiMUHAMAD NURSAHID memeriksa denyut nafas dan bagian urat nadikorban EDI CANDRA PURNAMA guna memastikan korban EDI CANDRAPURNAMA telah meninggal dunia.
Register : 10-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 270/Pid.Sus/2018/PN Amb
Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
1.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
2.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
MARIO PATTIWALAPIA Alias RIO
1815
  • Terdakwa tidak terindikasi dalam jaringan kejahatan Narkotika,No 4 Dan seterusnya sebagaimanan terlampir dalam hasil asesmenhukum dalam Berkas Perkarab. Asesmen Medis :1. Bahwa terdakwa sebagai pengguna narkotika Golongan jenisshabu pada skor Dast 9 (Moderat) yang berarti sebagaipengguna sedang ;2.
    Bahwa pada saat ditangkap dilakukan pemeriksaan urinedengan hasil positif (+) Metamfetamina ;No 3 Dan seterusnya sebagaimanan terlampir dalam hasil asesmenmedis dalam Berkas PerkaraBahwa berdasarakan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumnKriminalistik Nomor Lab: 1561/NNF/IV/2018 tertanggal 12 April 2018,yang dilakukan pemeriksaan oleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si, M.Si,selaku Kasubbid Narkobafor pada Laboratorium Forensik Polri, telahmelakukan pengujian terhadap contoh barang bukti berupa satu amplopwarna
    Terdakwa tidak terindikasi dalam jaringan kejahatan Narkotika,No 4 Dan seterusnya sebagaimanan terlampir dalam hasil asesmenhukum dalam Berkas Perkarab. Asesmen Medis :a. Bahwa terdakwa sebagai pengguna narkotika Golongan jenisshabu pada skor Dast 9 (Moderat) yang berarti sebagaipengguna sedang ;b.
Register : 11-12-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN KABANJAHE Nomor 476/Pid.B/2018/PN Kbj
Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Aguinaldo Marbun, SH
Terdakwa:
1.Imanuel Ginting
2.Jon Feri Ginting
3.Ediyanto Barus
4.Imron Ginting
9610
  • Kartu Joker danmembagikannya kepada masingmasing pemain sebanyak 10 (Sepuluh)lembar dan untuk Pemain yang membagikan kartu dia mendapat 11(sebelas) lembar Kartu Joker dan selanjutnya pemain mendapat Kartusebanyak 11 (Ssebelas) menjatuhkan satu kartu yang tidak dibutuhkan kesebelah kanannya jika dibutuhkan maka pemain tersebut mengambilHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 476/Pid.B/2018/PN Kbjkartu sisa yang ada di tengah dan menjatuhkan kartu yang tidakdibutuhkan ke sebelah kanannya lagi dan begitu seterusnya
    puluh dua) lembar kemudian salah satupemain mengocok Kartu Joker dan membagikannya kepada masingmasing pemain sebanyak 10 (Sepuluh) lembar dan untuk Pemain yangmembagikan kartu dia mendapat 11 (Sebelas) lembar Kartu Joker danselanjutnya pemain mendapat Kartu sebanyak 11 (sebelas) menjatuhkansatu kartu yang tidak dibutuhkan ke sebelah kanannya jika dibutuhkanmaka pemain tersebut mengambil kartu sisa yang ada di tengah danmenjatuhkan kartu yang tidak dibutuhkan ke sebelah kanannya lagi danbegitu seterusnya
    puluh dua) lembar kemudian salah satupemain mengocok Kartu Joker dan membagikannya kepada masingmasing pemain sebanyak 10 (Sepuluh) lembar dan untuk Pemain yangmembagikan kartu dia mendapat 11 (Sebelas) lembar Kartu Joker danselanjutnya pemain mendapat Kartu sebanyak 11 (sebelas) menjatuhkansatu kartu yang tidak dibutuhkan ke sebelah kanannya jika dibutuhkanmaka pemain tersebut mengambil kartu sisa yang ada di tengah danmenjatuhkan kartu yang tidak dibutunkan ke sebelah kanannya lagi danbegitu seterusnya
    enam puluh dua) lembar kemudiansalah satu pemain mengocok Kartu Joker dan membagikannya kepadamasingmasing pemain sebanyak 10 (Sepuluh) lembar dan untuk Pemainyang membagikan kartu dia mendapat 11 (Sebelas) lembar Kartu Jokerdan selanjutnya pemain mendapat Kartu sebanyak 11 (sebelas)menjatuhkan satu kartu yang tidak dibutunkan ke sebelah kanannya jikadibutunkan maka pemain tersebut mengambil kartu sisa yang ada ditengah dan menjatuhkan kartu yang tidak dibutuhkan ke sebelahkanannya lagi dan begitu seterusnya
    puluh dua)lembar kemudian salah satu. pemain mengocok Kartu Joker danmembagikannya kepada masingmasing pemain sebanyak 10 (Sepuluh)lembar dan untuk Pemain yang membagikan kartu dia mendapat 11(sebelas) lembar Kartu Joker dan selanjutnya pemain mendapat Kartusebanyak 11 (Sebelas) menjatuhkan satu kartu yang tidak dibutuhkan kesebelah kanannya jika dibutuhkan maka pemain tersebut mengambilkartu sisa yang ada di tengah dan menjatuhkan kartu yang tidakdibutuhkan ke sebelah kanannya lagi dan begitu seterusnya
Register : 29-06-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN MARABAHAN Nomor 171/Pid.B/2015/PN Mrh
Tanggal 28 Juli 2015 — ARBAIN Als BAINKING Bin H. SYAHRUMANSYAH (Alm)
2613
  • Bahwa para pembeli judi jenis togel tersebut membeli nomor atau angka maksimal4 (empat) angka dan paling kecil 2 (dua) angka, dimana jika tebakan 2 (dua) angka denganuang pasangan Rp 1000, (seribu Rupiah) maka pemasang akan mendapat Rp 65.000,(enam puluh lima ribu Rupiah) dan apabila pasangan Rp 2.000, (dua ribu Rupiah) makaakan dibayarkan Rp 130.000, (seratus tiga puluh ribu Rupiah) begitu juga seterusnya, bilaangka pasangan 3 angka dengan uang pasangan Rp 1000, (seribu Rupiah) maka pemasangakan
    mendapat Rp 325.000, (tiga ratus dua puluh lima ribu Rupiah) apabila pasangannyaHalaman 5 dari 19Rp 2000, (dua ribu Rupiah) maka akan mendapatkan bayaran sebesar Rp 650.000, (enamratus lima puluh ribu Rupiah) dan seterusnya, sedangkan apabila pasangan 4 angka denganuang pasangan Rp 1000, (seribu Rupiah) maka pemenang akan mendapat uang kelipatansebesar Rp 2.250.000 (dua juta dua ratus lima puluh ribu Rupiah) berarti kalo uangpasangannya Rp 2000, (dua ribu Rupiah) maka akan mendapat uang sebesar
    Rp4.450.000, (empat juta empat ratus lima puluh ribu Rupiah) dan seterusnya, namun jikanomor/angka tebakan yang dipasang tidak ada yang keluar maka pemasang tidak berhakmendapatkan hadiah/bayaranUaNg.. 222 222 nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn anna nena nn nae Bahwa pemasangan kupon putih tersebut bergantung pada peruntungan belaka danterdakwa sengaja ikut dalam permainan judi jenis togel ini sebagai mata pencahariannyauntuk mendapatkan keuntungan dengan bertindak sebagai penerima
    juta empat ratus lima puluh ribu Rupiah) dan seterusnya, namun jikanomor/angka tebakan yang dipasang tidak ada yang keluar maka pemasang tidak berhakmendapatkan hadiah/bayaranWang. $2222 22 nnnnnnnnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn anna nnn anne Bahwa terdakwa sengaja ikut dalam permainan judi jenis togel ini sebagai matapencahariannya untuk mendapatkan keuntungan dengan bertindak sebagai penerimapesanan nomor judi togel dari pemasang judi tersebut, dari hasil mengumpulkan danmenjual
Register : 09-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 470/Pid.B/2021/PN Srh
Tanggal 13 September 2021 — Penuntut Umum:
SURIANI, SH
Terdakwa:
HANDOKO SISWOYO Als DOKO
269
  • Tebing Syahbandar Kab.Serdang Bedagai dengan berjalan kaki kKemudian mengambil Getah Lumpyang berada didalam mangkok yang terikat di pohon karet danmemasukannya kedalam 1 (satu) kantong plastik warna hitam kemudianHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 470/Pid.B/2021/PN Srhpindah ke pohon karet yang lainnya dan mengambil Getah Lump yangberada didalam mangkok yang terikat di pohon karet dan memasukannyakedalam 1 (Satu) kantong plastik warna hitam seterusnya sebanyak 50 (limapuluh) pohon karet sehingga terkumpul
    Tebing Syahbandar Kab.Serdang Bedagai dengan berjalan kaki kKemudian mengambil Getah Lumpyang berada didalam mangkok yang terikat di pohon karet danmemasukannya kedalam 1 (satu) kantong plastik warna hitam kemudianpindah ke pohon karet yang lainnya dan mengambil Getah Lump yangberada didalam mangkok yang terikat di pohon karet dan memasukannyakedalam 1 (Satu) kantong plastik warna hitam seterusnya sebanyak 50 (limapuluh) pohon karet sehingga terkumpul sebanyak 5 (lima) kg Getah Lump didalam 1 (Satu
    Serdang Bedagai dengan berjalan kaki kemudian mengambil GetahLump yang berada didalam mangkok yang terikat di pohon karet danmemasukannya kedalam 1 (satu) kantong plastik warna hitam kemudianpindah ke pohon karet yang lainnya dan mengambil Getah Lump yangberada didalam mangkok yang terikat di pohon karet dan memasukannyakedalam 1 (Satu) kantong plastik warna hitam seterusnya sebanyak 50 (limapuluh) pohon karet sehingga terkumpul sebanyak 5 (lima) kg Getah Lump didalam 1 (Satu) kantong plastik warna
    Serdang Bedagai denganberjalan kaki kemudian mengambil Getah Lump yang berada didalammangkok yang terikat di pohon karet dan memasukannya kedalam 1 (Satu)Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 470/Pid.B/2021/PN Srhkantong plastik warna hitam kemudian pindah ke pohon karet yang lainnyadan mengambil Getah Lump yang berada didalam mangkok yang terikat dipohon karet dan memasukannya kedalam 1 (satu) kantong plastik warnahitam seterusnya sebanyak 50 (lima puluh) pohon karet sehingga terkumpulsebanyak 5 (lima
    Tebing Syahbandar Kab.Serdang Bedagai dengan berjalan kaki kKemudian mengambil Getah Lumpyang berada didalam mangkok yang terikat di pohon karet danmemasukannya kedalam 1 (satu) kantong plastik warna hitam kemudianpindah ke pohon karet yang lainnya dan mengambil Getah Lump yangberada didalam mangkok yang terikat di pohon karet dan memasukannyakedalam 1 (satu) kantong plastik warna hitam seterusnya sebanyak 50 (limapuluh) pohon karet sehingga terkumpul sebanyak 5 (lima) kg Getah Lump didalam 1 (satu
Putus : 02-03-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN SALATIGA Nomor 2/Pid.B/2020/PN Slt
Tanggal 2 Maret 2020 — Pidana -Terdakwa WAHYU WIDIYATMIKO Bin TUMBAL BUDI UTOMO ,Alm -Jaksa Penuntut Umum WAHYU DEWI PURWATI,S.H.
9813
  • uang hasil COD darKurir ke Kantor Pusat; Bahwa Leader harus mengirimkan uang setoran ke Kantor Pusat palinglambat 1 hari setelah ia menerima uang tersebut dan Kurir paling lambatpukul 14.00 WIB; Bahwa uang setoran sudah digunakan sejak bulan JanuariFebruan 2019oleh Terdakwa untuk kepentingan pribadinya walupun hanya sebagian; Bahwa cara yang dilakukan Terdakwa untuk menutupi perouatannyaadalah dengan gali lubang tutup lubang, untuk menutupi setoran hari inimenggunakan uang COD hari berikuinya dan seterusnya
    Kantor Cabang Salatiga; Bahwa Saksi Putra kemudian mengaudit langsung Kantor Cabang Salatigapada tanggal 18 Juli 2019 dan akhimya Terdakwa mengakui tidakmenyetorkan sebagian uang setoran COD (Cash On Delivery) dari Kurir keKantor Pusat; Bahwa Kemudian Saksi menegur Koordinator Area bersangkutan (SaksiPutra) untuk mengambil tindakan; Bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa adalah hanya menyetorkansebagian dari uang yang wajib disetor dan kemudian menutupinya denganjatah setor hari selanjutnya dan seterusnya
    Bahwa berdasarkan data pada sistem timbul kecurigaan oleh Saksi Putramengenai adanya penyimpangan pada Kantor Cabang Salatiga;Bahwa Saksi Putra kemudian mengaudit langsung Kantor Cabang Salatigapada tanggal 18 Juli 2019 dan akhimya Terdakwa mengakui tidakmenyetorkan sebagian uang setoran COD (Cash On Delivery) dari Kurir keKantor Pusat;Bahwa tindakan yang dilakukan Terdakwa adalah hanya menyetorkansebagian dari uang yang wajib disetor dan kemudian menutupinya denganjatah setor han selanjutnya dan seterusnya
    Saksi Putramengenai adanya penyimpangan pada Kantor Cabang Salatiga;Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 180/Pid.B/2019/PN Sit Bahwa Saksi Putra kemudian mengaudit langsung Kantor Cabang Salatigapada tanggal 18 Juli 2019 dan akhimya Terdakwa mengakui tidakmenyetorkan sebagian uang setoran COD (Cash On Delivery) dari Kurir keKantor Pusat; Bahwa tindakan yang dilakukan Terdakwa adalah hanya menyetorkansebagian dari uang yang wajib disetor dan kemudian menutupinya denganjatah setor han selanjutnya dan seterusnya
    Kantor Pusat;Bahwa berdasarkan data pada sistem Saksi Putra menduga mengenaiadanya penyimpangan pada Kantor Cabang Salatiga;Bahwa Saksi Putra kemudian mengaudit langsung Kantor Cabang Salatigapada tanggal 18 Juli 2019 dan akhimya Terdakwa mengakui tidakmenyetorkan sebagian uang setoran COD (Cash On Delivery) dari Kurir keKantor Pusat;Bahwa tindakan yang dilakukan Terdakwa adalah hanya menyetorkansebagian dari uang yang wajib disetor dan kemudian menutupinya denganjatah setor han selanjutnya dan seterusnya
Register : 26-03-2012 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 26-03-2012
Putusan PN TANJUNG Nomor 54 / Pid.B / 2011 / PN.Tjg
Tanggal 23 Mei 2011 —
574
  • angka yang keluar pada setiap periodenya maka penebakyang membeli Rp. 1.000, (seribu rupiah) dalam 2 (dua) angkaakan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluhlima ribu rupiah), penebak yang membeli Rp. 1.000, (seriburupiah) dalam 3 (tiga) angka akan mendapatkan hadiah sebesarRp. 9350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), penebakyang membeli Rp. 1.000, (seribu rupiah) dalam 4 (empat)angka akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 2.250.000, (duajuta dua ratus lima puluh ribu' rupiah) dan seterusnya
    cocokdengan angka yang keluar pada setiap periodenya maka penebakyang membeli Rp. 1.000, (seribu rupiah) dalam 2 (dua) angkaakan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluhlima ribu rupiah), penebak yang membeli Rp. 1.000, (seriburupiah) dalam 3 (tiga) angka akan mendapatkan hadiah sebesarRp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), penebakyang membeli Rp. 1.000, (seribu rupiah) dalam 4 (empat)angka akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 2.250.000, (duajuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan seterusnya
    angka yang keluar pada setiapperiodenya maka penebak yang membeli Rp. 1.000,(seribu) rupiah) dalam 2 (dua) angka akan mendapatkanhadiah sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu13rupiah), penebak yang membeli Rp. 1.000, (seriburupiah) dalam 3 (tiga) angka akan mendapatkan hadiahsebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah), penebak yang membeli Rp. 1.000, (seriburupiah) dalam 4 (empat) angka akan mendapatkan hadiahsebesar Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluhribu rupiah) dan seterusnya
    angka yang keluarpada setiap periodenya maka penebak yang membeli Rp.1.000, (seribu rupiah) dalam 2 (dua) angka= akanmendapatkan hadiah sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluhlima riobu rupiah), penebak yang membeli Rp. 1.000,(seribu) rupiah) dalam 3 (tiga) angka akan mendapatkanhadiah sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhribu) rupiah), penebak yang membeli Rp. 1.000, (seriburupiah) dalam 4 (empat) angka akan mendapatkan hadiahsebesar Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluhribu rupiah) dan seterusnya
    angka yang keluar ' padasetiap periodenya maka penebak yang membeli Rp. 1.000, (seriburupiah) dalam 2 (dua) angka akan mendapatkan hadiah sebesar Rp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah), penebak yang membeli Rp.1.000, (seribu rupiah) dalam 3 (tiga) angka akan mendapatkanhadiah sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah),penebak yang membeli Rp. 1.000, (seriou rupiah) dalam 4 (empat)angka akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 2.250.000, (dua juta duaratus lima puluh ribu rupiah) dan seterusnya
Register : 06-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN SEKAYU Nomor 671/Pid.B/2018/PN Sky
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Anjasra Karya, SH
Terdakwa:
Abdul Rahman als Aman Bin Budin Arsyad
573
  • SUKRI pada Bulan Januari 2017 dan terdakwa meneruskanpembayaran sisa angsuran kelima dan seterusnya kepada Astra CreditCompanies di Jambi; Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan Sdr. ADI, saksi korban menderitakerugian materiil senilai Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) ;won nnnnn Perbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan ketentuan Pasal 372 KUHPidana Jo.
    Sukri pada bulan Januari 2017 dan Saksi meneruskan pembayaransisa angsuran kelima dan seterusnya kepada Astra Credit Companies diJambi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Sdr. Adi, Saksi mengalamikerugian materiil senilai Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) ;Bahwa Saksi telah melakukan perdamaian dengan Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2.
    Sukri pada bulan Januari 2017 dan Korban meneruskan pembayaransisa angsuran kelima dan seterusnya kepada Astra Credit Companies diJambi; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Sdr.
    Sukri pada bulan Januari 2017 dan Saksi Korban meneruskanpembayaran sisa angsuran kelima dan seterusnya kepada Astra CreditCompanies di Jambi, sehingga akibat perbuatan Terdakwa dan Sadr.
    Sukri pada bulanJanuari 2017 dan Saksi Korban meneruskan pembayaran sisa angsuran kelimadan seterusnya kepada Astra Credit Companies di Jambi, sehingga akibatperbuatan Terdakwa dan Sdr.