Ditemukan 20422 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 267/Pid.B/2019/PN Sgl Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
FENGKI INDRA, S.H., M.H
Terdakwa:
EKO SAPUTRO als EKO als KODOK bin WARPONO
69 — 18
FENGKI INDRA, S.H., M.H
Terdakwa:
EKO SAPUTRO als EKO als KODOK bin WARPONO
69 — 18
267/Pid.B/2019/PN Sgl
Register : 13-01-2021 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN JEMBER Nomor 267/Pid.C/2021/PN Jmr Tanggal 13 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
M. Sujoko
21 — 10
Polres Jember
Terdakwa:
M. Sujoko
21 — 10
267/Pid.C/2021/PN Jmr
Register : 11-07-2024 — Putus : 14-08-2024 — Upload : 15-08-2024
Putusan PN SANGATTA Nomor 267/Pid.B/2024/PN Sgt Tanggal 14 Agustus 2024 — WANSAM PASARIBU terdakwa
ANTONIUS ERIS RIADA terdakwa
SURYADI, S.H.(penuntut umum)
53 — 0
53 — 0
267/Pid.B/2024/PN Sgt
Putus : 10-08-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 267/Pdt/2017/PT SMG Tanggal 10 Agustus 2017 — TIMOTIUS KARUNIAWAN melawan PT. JADI KUAT BERSAMA Purwokerto (PT.JKB),
150 — 53
150 — 53
267/Pdt/2017/PT SMG
Untuk DinasPUTUSANNomor : 267 / Pdt/ 2017 /PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang, yang memeriksadan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilantingkatbanding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;TIMOTIUS KARUNIAWAN, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat : Jl.Supriyadi No.9 Rt.001 Rw.002, KelurahanPurwokerto Wetan, Kecamatan PurwokertoTimur, Kabupaten Banyumas;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaAdvokat dan Penasihat Hukum
KelurahanKaliori, Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas,Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada ;HAPPY SUNARYANTO,SH.MH dan TIMOTEUSPRAYITNOUTOMO,SH Advokat dan KonsultanHukum berkantor di JL.Baturaden Barat NO.99AKutasari Baturaden Purwokerto, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 10 Oktober2016, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING/ TERGUGAT ;Halaman 1, Pts.N0.267/Pdt/2017/PT SMGPENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengahtanggal 5 Juli 2017 Nomor: 267
Register : 24-04-2020 — Putus : 24-04-2020 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 267/Pid.C/2020/PN Gpr Tanggal 24 April 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN SEKTOR PARE
Terdakwa:
HERMIN NINGSIH
9 — 6
KEPOLISIAN SEKTOR PARE
Terdakwa:
HERMIN NINGSIH
9 — 6
267/Pid.C/2020/PN Gpr
Register : 24-05-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 27-07-2023
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 267/Pid.B/2023/PN Llg Tanggal 27 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.Yuniar, S.H.
2.Akbari Darnawinsyah, S.H.
Terdakwa:
Ramadoni bin Usnan
44 — 0
1.Yuniar, S.H.
2.Akbari Darnawinsyah, S.H.
Terdakwa:
Ramadoni bin Usnan
44 — 0
267/Pid.B/2023/PN Llg
Register : 27-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 267/Pdt.P/2021/PN Bjm Tanggal 16 Nopember 2021 — Pemohon:
RISKY AMALIAH
90 — 9
RISKY AMALIAH
90 — 9
267/Pdt.P/2021/PN Bjm
Register : 24-04-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN BEKASI Nomor 267/Pdt.Bth/2018/PN Bks Tanggal 25 Maret 2019 — 1. HJ. HELVI MERINI
2. H. SUKARDI, disebut sebagai Para Pelawan
Melawan
1. KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq KANWIL DKJN JAWA BARAT Cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BEKASI, disebut sebagai Terlawan I
2. DIREKTUR PT BANK UOB INDONESIA SPECIAL ASSET MANAGEMEN HEAD OFFICE UOB PLAZA, disebut sebagai Terlawan II
3. DIREKTUR PT. TRIMITRA LELANG MANDIRI,disebut sebagai Terlawan III
145 — 22
145 — 22
267/Pdt.Bth/2018/PN Bks
Register : 01-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN Tbh Tanggal 30 September 2020 — Penggugat:
Nourma Septembritha Sormin
Tergugat:
Siti Astiah
100 — 12
Nourma Septembritha Sormin
Tergugat:
Siti Astiah
100 — 12
Halaman 11 dari 267. Fotocopy Surat Perjanjian antara Siti Astian dengan Nourma Septembrithatanggal 22 Oktober 2016, diberi tanda P7;8. Fotocopy Surat Perjanjian antara Siti Astiah dengan Nourma Septembrithatanggal 3 November 2016, diberi tanda P8;9. Fotocopy Sertifkat Hak Guna Bangunan Nomor 88 atas nama Siti Astiahdengan luas 288 m? yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Indragiri Hilir, diberi tanda P9;10.Fotocopy Surat Keterangan Ganti Rugi Reg.
Halaman 22 dari 26/xi/2006 Tertanggal 1511 2006 yang ditanda tangani Camat Tembilahan) atasnama Siti Astiah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 267 RBg menentukan bahwa"Jika ada sangka beralasan bahwa Tergugat akan menggelapkan ataumemindahtangan kan barang miliknya dengan maksud akan menjauhkanbarang tersebut dari Penggugat, maka atas permohonan PenggugatPengadilan dapat memerintahkan agar diletakkan sita atas barangtersebut untuk menjaga/menjamin hak Penggugat".Menimbang, bahwa mengenai Sita Jaminan
Sesuai dengan ketentuan yang berlaku, tidak boleh meletakkan sitajaminan terhadap harta kekayaan negara, seperti menyita uang dalambrandkas Pemerintah Daerah.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 267 Rog mengandung arti bahwaada alasan Tergugat akan menggelapkan atau memindahtangankan objek /barangdari Penggugat. Bahwa berdasarkan bukti surat P9 yaitu Fotocopy Sertifkat HakGuna Bangunan Nomor 88 atas nama Siti Astiah dengan luas 288 m?
Register : 03-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 748/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Bekasi, dalam hal ini memberikan kuasa kepada xxx,Konsultan Hukum pada Kantor xxx, Yang beralamat di Kab.Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Februari2021 yang telah didaftar pada Buku Register Surat KuasaPengadilan Agama Cikarang Nomor 267/Adv/III/2021/PA.Ckrtanggal 03 Maret 2021, sebagai Penggugat;LawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta 08 Desember 1996, umur 25 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kab.Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut
Register : 20-02-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 208/Pdt.G/2013/Pa.W t,p Tanggal 11 Maret 2013 — Penggugat
vs
Tergugat
10 — 7
10 — 7
Tergugat mulaigoyah disebabkan karena:a tergugat mengalami lemah syahwat sehingga tidak mampu melakukan hubunganbadan dan telah berobat namun tidak berhasil.b Tergugat sendiri yang menyuruh penggugat untuk mengajukan gugatan cerai padaPengadilan Agama.4 Bahwa sejak bulan April 2012 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsampai sekarang sudah 8 bulan lamanya tanpa ada jaminan nafkah kepada penggugat.5 Bahwa penggugat pernah mengajukan gugatan cerai pada Pengadilan AgamaWatampone Nomor 267
Register : 28-11-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 2628/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Bahwa, pada tanggal 22 Agustus 1996, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palang, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 267/47/VIII/96, tanggal 22 Agustus 1996, dan ketika menikah,Penggugat berstatus janda cerai, sedangkan Tergugat jejaka;2.
Register : 18-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 113/Pdt.P/2021/PA.Wsp Tanggal 8 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
umur baik priamaupun wanita pada pokoknya, agar calon mempelai memiliki kesiapan,matang jiwa raganya untuk dapat melangsungkan perkawinan agar dapatterwujud tujuan perkawinan secara baik dan mendapatkan keturunan yangbaik dan sehat;Menimbang, bahwa batasan usia minimal calon mempelai, baik alquranmaupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpa mengurangikemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakar Islam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Register : 03-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor â0006/Pdt.G/2017/PA.Krsâ Tanggal 2 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 267/12/VII/2013, Tanggal 15 Agustus 2013, Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.
Register : 08-05-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 01-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 19/PID/TPK/2013/PT.DKI Tanggal 4 Juni 2013 — HERLY ISDIHARSONO, SE., MM
96 — 131
96 — 131
puluhdelapan rupiah), dengan perincian sebagai berikut : Year 2003 = Tax payable Already paid Tax Penalty Tax must paidunderpayment1 Corporate 1,608,513,405 367,969,272 1,240,544, 133 1,240,544, 133 2,481,088,266income tax2 Income tax 30,917,045 article 213 Income tax 999,941,188 999,941,188 article 234 Income tax 743,033 article 24 (2)5 Vat local 12,676,020,328 5,564,880,000 7,111,140,328 12,676,020,328 19,787,160,656Income tax 10,382,448,574 10,382,448,574 2,284,138,686 12,666,587,260article 267
Putus : 25-05-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50 K/AG/2012 Tanggal 25 Mei 2012 — SUPATMI binti MUSELAN MANGUN VS JAELANI bin PONIMIN
86 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
86 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 3.457.000, (tiga juta empat ratus lima puluh tujuh riburupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatputusan Pengadilan Agama tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiAgama Surabaya dengan putusan No. 267/Pdt.G/2011/PTA.Sby tanggal 25Agustus 2011 M. bertepatan dengan tanggal 25 Ramadhan 1432 H.Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat/Pembanding pada tanggal 27 September
Register : 24-09-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 476/Pdt.G/2014/PA.Prob Tanggal 17 Nopember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat kepada Pemohon agar tidakmelanjutkan perkaranya tetapi tidak berhasil, maka pemeriksaan dilanjutkan dalamsidang tertutup untuk umum dengan membacakan permohonan yang isinyadipertahankan Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama kecamatan Sumberasihkabupaten Probolinggo Nomor 267/41/VII/2011, tanggal 18 Juli 2011, surat tersebutkemudian dicocokkan
Register : 10-10-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 174/Pdt.P/2014/PA Wsp Tanggal 16 Oktober 2014 — Pemohon
26 — 10
26 — 10
Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar JuzIV halaman 267 yang diambil alih majelis sebagai pendapat sendiri,menyatakan bahwa yang dimaksud dengan Bulugun Nikah (sampai umuruntuk menikah) diartikan dengan dewasa, tetapi kedewasaan itu bukanlahtergantung pada umur melainkan bergantung pada kecerdasan/kedewasaanberfikir, Karena itu ada orang jika dilihat dari usianya masih sangat mudatetapi sudah memiliki sikap dewasa, sebaliknya ada yang usianya sudahcukup tua tetapi sikapnya belum dewasa.Menimbang
Register : 04-10-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4194/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Paguyangan,Kabupaten Brebes Nomor 267/93/II/2003 tanggal 19 Februari 2003,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Pergi nomor 01/03/X/2018, tanggal 01 Maret 2018yang dikeluarkan oleh XXXXX, Kabupaten Brebes (Bukti P.3).B. Saksi;1.
Register : 14-03-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 267/Pdt.G/2013/PA Skg. Tanggal 25 Juli 2013 —
11 — 6
11 — 6
267/Pdt.G/2013/PA Skg.
PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2013/PA Skg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengfkang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :PENGGUAGT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut sebagai penggugat;MelawanTERGUAGT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani