Ditemukan 44723 data
9 — 1
Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.451.000, (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 07 April2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Tsani, 1431, oleh kami Drs. H. ABD.SALAM, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. SHOLHAN dan Drs.
9 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 206.000, (dua ratusenam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 06 April2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Jumadilawal 1432, oleh kami Drs. MOH. GHOFUR,MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.
7 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 246.000, (duaratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 14 Juli2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Syakban 1432, oleh kami Drs. KHAMIMUDIN, MHsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. ASMU'I, MH dan Drs.
13 — 0
Membabankan Kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411.000.00 ,(Empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 19 April2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Jumadilawal 1431, oleh kami Dra.Hj.KHOIRIYAHSYARQOWI sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs HUSNUL CHULUQ,SH.MH dan Drs.H.ABD.SALAM, SH.MH sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri
6 — 3
Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan Garuda RT.002 RW.002Desa Dilem Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang selama 4 tahun 11 bulan,kemudian Penggugat pergi bekerja ke Taiwan, kurang lebih selama 3 tahun.
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.244000, (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal30 September 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Zulkaidah 1434 H., olehkami Drs. ALI WAFA sebagai Hakim Ketua Majelis sertaM. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. dan NURUL MAULIDAH, S.Ag.
7 — 6
Kabupaten Malang Nomor:0222/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 29 April 1996, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KepanjenKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 64/64/IV/96 tanggal 29 April 1996);Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan Krajan 65 RT.07 RW. 01 DesaSengguruh Kecamatan Kepanjen
Kemudian Majelis Hakim telah berupayamendamaikan pihak yang berperkara tapi tidak berhasil lalu dibacakanlah Gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa :Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Kecamatan Kepanjen Kabupaten MalangNomor 64/64/IV/96 tertanggal 29 April 1996 (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I, umur 26 tahun, agama
10 — 6
,Advokat, yang beralamat kantor di Jalan Sidodadi 92 Panggungrejo Kepanjen Malang, sebagai"Penggugat";LawanTERGUGAT umur 46 tahun,.09 RW. 03 Desa Pandanrejo Kecamatan Pagak Kabupaten Malang,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 09 September 2008 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.404.000 , (empat ratus empatribu rupiah).Demikikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 02 Desember 2008 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Dzulhijjah 1429 H., oleh kami Dra. ENIK FARIDATURROHMAH sebagaiHakim Ketua Majelis serta Dra. MASITAH dan Drs. H.M. ZAINURI, S.H.
10 — 8
Abdurrahman Saleh RT : 04 RW : O1Desa Talangagung Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang,sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 08 Januari2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.324.000, (tigaratus dua puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 18 Februari2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rabiulakhir 1434 H., oleh kami Drs. ALIWAFA sebagai Hakim Ketua Majelis serta M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. danNURUL MAULIDAH, S.Ag.
RIRIN MIFTAHUL ROHMAH
15 — 12
PENETAPANNomor 617/Pdt.P/2017/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan yang diajukan oleh :MIFTAHULRIRIN Lahir di Malang, 16 April 1982, umur 35 tahun, perempuan,Karyawan Swasta, Kawin, SLTA, Agama Islam, No. Telp :085606388854. Alamat : Dusun Purworejo Wetan RT.002RW.003 Desa Purwodadi Kecamatan DonomulyoROHMAHKabupaten Malang.
Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen yang ditunjuk untukHalaman 6 dari 7 Penetapan nomor 617/Pdt.P/2017/PN.Kpnmenyidangkan perkara permohonan ini dan pada hari itu juga penetapan inidibacakan di muka persidangan yang terobuka untuk umum oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh Esther Natalina, SH., sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,Esther Natalina, SH. Ari Qurniawan, SH.,MH.Rincian biaya :1.
24 — 14
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen dalam mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :Nama : ANDRIAN DWI ROHMANTO Bin SUKIMAN ;Tempat/Tanggal lahir : Malang, 27 Desember 1994Umur : 18 TahunJenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.Arjuno Timur Polaman Kec.Dampit, Kab.MalangAgama : Islam ;Pekerjaan : Pelajar ;Pendidikan : SLTA ;Terdakwa
Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen serta Terdakwa danPenasehat Hukum Terdakwa ;Hakim Ketua,H.BAMBANG SASMITO, SH.MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,RIY ON O,SH.MH. RATNA MUTIA RINANTLSH.MHum.Panitera Pengganti,KARMINAH, SH.
7 — 5
., ILHAMUL HUDA ALFARISI, dan SAMINUDIN, Spd, SH,pekerjaan Advokat, alamat di Jalan Panji No.180 Kepanjen Malang dan di Jalan RayaNgebruk No. 5b Sumberpucung Malang, sebagai "Kuasa Hukum Penggugat";LawanTERGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.314.000, (tiga ratusempat belas ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 25 Maret 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Tsani 1431 H., oleh kami Drs. ABDUL QODIR,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. dan Dra.
11 — 7
., Advokat, beralamat di Jalan Raya Mojosari76 Desa Mojosari Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malangberdasarkan surat kKuasa khusus tanggal 18 Nopember 2019yang didaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malangpada tanggal 21 Nopember 2019 dengan Nomor3646/Kuasa/11/2019/PA.Kab.MIg selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, NIK 3507264904640002, tempat/tanggal lahir Malang, 09September 1964, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 681.000, (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Senin tanggal 23 Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 26Rabiulakhir 1441 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. MASRIFAH, M.H., sebagai KetuaMajelis, Drs. H. ABU SYAKUR, M.H. dan Drs. ABD.
11 — 7
., pekerjaan Advokatberkantor di jalan Abdurrahman Saleh RT.04 RW.O1 Talangagung Kepanjen KabupatenMalang, sebagai "Kuasa Hukum Penggugat."
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 214.000, (dua ratusempat belas ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Sya'ban 1432 H., oleh kami Dra. FARIDA ARIANI, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. WARYONO dan Dra. Hj.
11 — 4
Foto copy Surat Keterangan dari KUA KEC KEPANJEN KIDUL,KOTABLITAR berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 724/15/IV2009 tanggal 19Februari 2009 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA KEC KEPANJEN KIDUL,KOTA BLITAR yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda (P1);1:2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda (P.2); ;3.
8 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen kabupaten Malang Nomor :bec eeeeeeeeeeeeeeeeeeaeenes Tanggal 05 Juni 1993, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dngan aslinya, kemudiansurat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2. SAKSISAKSI2.1.
Muh.Djamil, SH., namun usaha itupun tidak juga berhasil, maka perintah pasal 130HIR telah dilaksanakan dengan maksimal (vide Peraturan MARI Nomor 1 Tahun2008); Menimbang, bahwa berdasarkan bukti fotokopi Kutipan Akta NikahNomor : 157/30/VI/1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen kabupaten Malang tanggal 05 Juni 1993 (P.1), harusdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih terikat dalamikatan perkawinan yang sah 3 orang anak bernama: a IANAK 1 PENGGUGAT dan
9 — 3
yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jupri Bin Lasmono) terhadap Penggugat (Yuliati Andriani Binti Karso );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen
Bahwa pada Hari Jumat 30 September 2016 telah dilangsungkanpernikahan antara Penggugat/ PENGGUGATdengan Tergugat/TERGUGAT di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen, KabupatenMalang dengan Akta Nikah No : 0746/175/IX/2016. SebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah No : B55/KUA.13.35.12/PW.01/05/2017tanggal 16 Mei 2017;2. Bahwa setelah menikah memilih tempat tinggal di rumahSuami/Tergugat Dusun Pondok Kobong Rt.33/Rw.07 DesaSumberpetung, Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang.
Bahwa gugatan cerai ini diajukan berdasarkan pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam dan Penggugat sangup membayar biaya dalamperkara ini.halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2592/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBerdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama kabupaten Malang di Kepanjen agar memberikan putusan :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan talak satu. bain shugra Tergugat terhadapPenggugat;3.
karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor B55/KUA.13.35.12/PW.01/05/2017 tanggal 16 Mei 2017 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepanjen
menghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;halaman 4 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2592/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgSaksi Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diRt.015/Rw.002 Kelurahan Cempokomulyo, Kecamatan Kepanjen
7 — 4
., (Seratusempat puluh empat ribu rupiah );Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2009Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Dzulhijjah 1430 H., oleh kami Drs. H.M. ZAINURI,S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. MASITAH dan Drs. ABD. ROUF, M.H.sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta FUAD HAMIDALDJUFRI, S.H.
7 — 0
Advokat yangberalamatkan di Jl.Panji No.6 Kepanjen KebupatenMalang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal27 Juli 2012 yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk dengan register nomor:391/VII/2012 tanggal 30 Juli 2012, sebagaiPenggugat'; MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan SMA, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan
6 — 5
., (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 03Maret 2008 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1429 H., olehkami H.A. RIF'AN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. MASITAHdan Drs.
7 — 4
Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Balesari RT.001 RW. 014 DesaBalesari Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang selama bulan, kdan terakhirbertempat kediaman di rumah orang tua Tergugat di Jalan Pisang Sobo RT.009 RW.004 Desa Curungrejo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang selama 4 bulan,.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.284000, (dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 07 Maret2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulakhir 1434 H., oleh kami Drs.MASYKUR ROSIH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.