Ditemukan 78582 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seharusnya
Register : 24-09-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 552 / Pid.B / 2014 / PN.Sim.
Tanggal 12 Nopember 2014 — HASANUDDIN SIREGAR
273
  • dimana saksi yang lain melihat ada lampusenter di lokasi kejadian tersebut dan setelah itu saksisaksi mengikuti terdakwa yangmana saat itu terdakwa melangsir buah kelapa sawit tersebut di daerah lading milikperkampungan dan setelah itu saksisaksi bersembunyi di dekat penyimpanan buahsawit tersebut kemudian setelah terdakwa memikul buah sawit untuk kedua kalinyaselanjutnya saksisaksi langsung melakukan penangkapan kepada terdakwa dan padasaat itu teman terdakwa yang bernama BOIRAN melarikan diri seterusnya
    melihat ada lampusenter di lokasi kejadian tersebut dan setelah itu saksisaksi mengikuti terdakwa yangmana saat itu terdakwa melangsir buah kelapa sawit tersebut di daerah lading milikHalaman 7 dari 23 halamanperkampungan dan setelah itu saksisaksi bersembunyi di dekat penyimpanan buahsawit tersebut kemudian setelah terdakwa memikul buah sawit untuk kedua kalinyaselanjutnya saksisaksi langsung melakukan penangkapan kepada terdakwa dan padasaat itu teman terdakwa yang bernama BOIRAN melarikan diri seterusnya
    terdakwamengatakan kepada BOIRAN Sudah cukuplah itu, gak usah banyakbanyak oranguntuk ongkos minyak aja kok selanjutnya terdakwa bersama dengan BOIRANistirahat sambil merokok dan setelah itu terdakwa dan BOIRAN melanjutkanpekerjaan terdakwa dengan melangsir kembali buah kelapa sawit tersebut dan setelahitu datanglah pihak keamanan kebun langsung melakukan pengejaran terhadapterdakwa dan temannya yang mana pada saat itu terdakwa tertangkap oleh pihakkeamanan kebun sedangkan BOIRAN berhasil melarikan diri seterusnya
    mengatakankepada BOIRAN Sudah cukuplah itu, gak usah banyakbanyak orang untuk ongkosminyak aja kok selanjutnya terdakwa bersama dengan BOIRAN istirahat sambilmerokok dan setelah itu terdakwa dan BOIRAN melanjutkan pekerjaan terdakwadengan melangsir kembali buah kelapa sawit tersebut dan setelah itu datanglah pihakkeamanan kebun langsung melakukan pengejaran terhadap terdakwa dan temannya yangmana pada saat itu terdakwa tertangkap oleh pihak keamanan kebun sedangkanBOIRAN berhasil melarikan diri seterusnya
Register : 21-04-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 22-06-2014
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 211/PID.B/2014/PN.MJK
Tanggal 28 Mei 2014 — 1. SYARIFUDIN Bin M.RASYAD, 2. MOHAMAD SLAMET Bin SUMADI, 3. LUSIANTO bin SAMPAN dan terdakwa 4. NUR SALIM als. PAITU bin MISNU
363
  • Bahwa aturan dalam pemainan judi remi adalah yang pertama bandar mengocokkartu remi lalu dibagikan kepada masingmasing pemain sebanyak 14 lembar dansisa kartu remi diletakkan di tengah permainan dengan posisi terngkurap selanjutnya5bandar memulai permainan dengan cara mengambil satu lembar kartu remi yangberada ditengah dicocokkan dengan kartu yang dipegang dan setelah tidak cocokmaka akan dibuang lembar kartu remi dengan posisi terbuka berada disampingkanan seterusnya secara berurutan dilakukan
    Bahwa aturan dalam pemainan judi remi adalah yang pertama bandar mengocokkartu remi lalu dibagikan kepada masingmasing pemain sebanyak 14 lembar dansisa kartu remi diletakkan di tengah permainan dengan posisi terngkurap selanjutnyabandar memulai permainan dengan cara mengambil satu lembar kartu remi yangberada ditengah dicocokkan dengan kartu yang dipegang dan setelah tidak cocokmaka akan dibuang lembar kartu remi dengan posisi terbuka berada disampingkanan seterusnya secara berurutan dilakukan oleh
    kepada peruntungan belakadengan cara permainannya adalah bandar mengocok kartu remi tersebut selanjutnyadibagikan kepada masingmasing pemain sebanyak 13 (tiga belas) lembar dan sisakartu remi tersebut diletakkan ditengah pemain dengan posisi kartu tertutup,selanjutnya bandar memulai permainan dengan cara mengambil lembar kartu remiyang berada di tengah dan dicocokkan dengan kartu yang dipegang, apabila tidakcocok maka akan dibuang lembar dengan posisi terbuka berada disamping kananpemain dengan seterusnya
Putus : 17-05-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 35/PID/2016/PT.SMR
Tanggal 17 Mei 2016 — Nama lengkap : KESAR SUHAN BERNANDES anak dari SIMATUPANG ; Tempat lahir : Tanjung Lapang ; Umur/Tgl lahir : 36 tahun / 09 Desember 1979 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jln. Mulawarman Rt-17 no.04 Kelurahan Karang Anyar Pantai, Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan ; A g a m a : Kristen ; Pekerjaan : Karyawan PT. Intraca ; Pendidikan : SMA ;
8542
  • Gigi satu dua hilang,satu tiga dan satu empat normal, satu lima dan seterusnya sulit dievaluasi. Gigidua satu tidak ada, gigi dua dua, dua tiga dan dua empat normal, gigiseterusnya sulit dievaluasi. Ditemukan patah tulang rahang bahwa pada bawahgigi tiga satu. Gigi tiga dua keluar, gigi tiga tiga dan seterusnya sulit dievaluasi.Gigi empat satu sampai empat empat normal, gigi seterusnya Sulit dievaluasi,g. Telinga : tidak ditemukan jaringan lunak dan tulang rawan telinga,h.
    Ditemukan patahtulang rahang atas diantara gigi satu satu dan satu dua, Gigi satu dua hilang,satu tiga dan satu empat normal, satu lima dan seterusnya sulit dievaluasi, Gigidua satu tidak ada, gigi dua dua, dua tiga dan dan dua empat normal, gigiseterusnya sulit dievaluasi.
    Ditemukan patah tulang rahang bahwa pada bawahgigi tiga satu, gigi tiga dua keluar, gigi tiga tiga dan seterusnya sulit dievaluasi.Gigi empat satu sampai empat empat normal, gigi seterusnya sulit dievaluasi,g Telinga : tidak ditemukan jaringan lunak dan tulang rawan telinga,h Pipi : ditemukan jaringan lunak menyusut dan mengkilat berwarna coklatkehitaman ;Hal. 15 dari 37 Pts. 35/PID/2016/PT.SMR.Dan hasil VISUM ET REPERTUM tersebut, diperoleh kesimpulan antara lain :bahwa cedera kepala yang berat
    Gigi satu dua hilang,satu tiga dan satu empat normal, satu lima dan seterusnya sulit dievaluasi. Gigidua satu tidak ada, gigi dua dua, dua tiga dan dua empat normal, gigiseterusnya sulit dievaluasi. Ditemukan patah tulang rahang bahwa pada bawahgigi tiga satu. Gigi tiga dua keluar, gigi tiga tiga dan seterusnya sulit sievaluasi.Gigi empat satu sampai empat empat normal, gigi seterusnya sulit dievaluasi,g. Telinga : tidak ditemukan jaringan lunak dan tulang rawan telinga,h.
    Gigi satu dua hilang,satu tiga dan satu empat normal, satu lima dan seterusnya sulit sdievaluasi.Gigi dua satu tidak ada, gigi dua dua, dua tiga dan dua empat normal, gigiseterusnya sulit dievaluas.
Register : 04-07-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 19/Pdt.G/2013/PN.Pin
Tanggal 10 April 2014 —
332
  • Bahwa gugatan Penggugat juga kabur mengenai objeknya, di manaPenggugat menyebutkan dalam gugatan pada positanya adalah 2(dua) jenjang sawah yang keseluruhannya 10 Piring besar kecildengan batas sebelah utara dengan ... dan seterusnya;Bahwa sementara juga Penggugat menjelaskan di mana Angku MamakKaum Penggugat bernama SUMBAR telah membuka tanah rimbadengan cara menembus dan memotong rimba tersebut lalu dijadikansawah, kemudian setelah sawah tersebut dapat diolah, lalu dibagi 2(dua) bagian, sebagian
    untuk JURIAK dan sebagian lagi berupa 6(enam) janjang sawah untuk SUMBAR adik beradik dan batasbatas dari6 (enam) sawah tersebut sebagai berikut: Utara dengan sawah si SATUsuku Sikumbang dan seterusnya;Bahwa dengan demikian Penggugat secara tidak langsung dan tidakmenyadari telah mengakui bahwa Objek Sengketa bukanlah hartaPenggugat secara tidak langsung dan tidak menyadari telah mengakuibahwa Objek Sengketa bukanlah harta Penggugat, sehingga beralasanHukum Gugatan Penggugat untuk dinyatakan tidak
    Bahwa Para Tergugat menolak seluruh dalilgugatan Penggugat kecuali yang secara tegaspara Tergugat akui dan mohon segala apa yangtelah para Tergugat sampaikan dalam Eksespi diatas adalah merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan Jawaban Pokok di bawah ini;Putusan No.: 19 PDT.G/2013/PN.PIN halaman 9 dari 50Bahwa tidak benar apa yang diceritakan olehPenggugat bahwa SUMBAR / Angku Mamak KaumPenggugat semasa hidup bersama lingkunganorang tuanya dan belum berkeluarga telahmembuka tanah rimba dan seterusnya
    ;Bahwa tidak benar pengelolaan dan penggarapan2 (dua) Jenjang sawah tersebut berlanjut kepadaSITAYUB atas izin dan sepengetahuan kaumPenggugat dan seterusnya;e Bahwa tidak benar hasil dari 2 (dua) Jenjangsawah tersebut ratarata pertahun ( 2 kali panen= 2 x 50 karung padi = 700 karung padi, yangbenar satu tahun satu kali panen;Bahwa berdasarkan uraian dari Para Tergugat di atas, kiranyaMajelis Hakim yang bijaksana berkenan menerima Eksespi dan JawabanPara Tergugat dan seterusnya berkenan pula memutuskan
    ;Bahwa sementara juga Penggugat menjelaskan di mana Angku MamakKaum Penggugat bernama SUMBAR telah membuka tanah rimbadengan cara menembus dan memotong rimba tersebut lalu dijadikansawah, kemudian setelah sawah tersebut dapat diolah, lalu dibagi 2(dua) bagian, sebagian untuk JURIAK dan sebagian lagi berupa 6(enam) janjang sawah untuk SUMBAR adik beradik dan batasbatas dari6 (enam) sawah tersebut sebagai berikut: Utara dengan sawah si SATUsuku Sikumbang dan seterusnya;Bahwa dengan demikian Penggugat
Register : 23-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 124/Pid.B/2020/PN Kln
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
CECEP MULYANA, SH.
Terdakwa:
1.SARNO bin CIPTO SUKARNO alm
2.JOKO PURNAMA bin SUTO HARJONO alm
3.M ANOM SUSENO bin SUMARWAN alm
10227
  • menaruhkanuang maksimal Rp.30.000,( tiga puluh ribu ) ,selanjutnya bagi pesertayang menaruhkan uang sebesar Rp. 30.000, ( tiga puluh ribu ) di bagikankartu 1 lagi oleh bandar, bagi peserta yang telah memiliki Karu Sebanyak 4Kartu dia bisa memasang uang maksimal Rp. 50.000, ( lima puluh riburupiah ) kemudian kartu peserta di adu bagi yang memiliki jumlah 9 dan 9yang menang dan mendapatkan uang sebagai taruhanya,kemudian bagiyang menang sebagai bandar /pengocok/ peserta yang membagikankartu,demikian seterusnya
    menaruhkanuang maksimal Rp.30.000, (tiga puluh ribu) ,selanjutnya bagi peserta yangmenaruhkan uang sebesar Rp. 30.000, ( tiga puluh ribu ) di bagikan kartu 1lagi oleh bandar, bagi peserta yang telah memiliki karu sebanyak 4 kartu diabisa memasang uang maksimal Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah )kemudian kartu peserta di adu bagi yang memiliki jumlah 9 dan 9 yangmenang dan mendapatkan uang sebagai taruhanya,kemudian bagi yangmenang dia sebagai bandar /pengocok/ peserta yang membagikan kartu,demikian seterusnya
    puluh ribu rupiah), selanjutnyabagi peserta yang menaruhkan uang sebesar Rp 30.000,(Tiga puluh riburupiah) di bagikan kartu 1 lagi oleh bandar, bagi peserta yang telah memilikikartu sebanyak 4 kartu dia bisa memasang/menaruhkan uang maksimalsebesar Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah), Kemudian kartu peserta di adubagi yang memiliki jumlah 9 dan 9 dialah yang menang dan mendapatkanuang sebagai taruhannya, kemudian bagi yang menang dia sebagai bandar/pengocok / peserta yang membagikan kartu, demikian seterusnya
    puluh ribu rupiah), selanjutnya bagi pesertayang menaruhkan uang sebesar Rp 30.000,(Tiga puluh ribu rupiah) dibagikan kartu 1 lagi oleh bandar,bagi peserta yang telah memiliki kartusebanyak 4 kartu dia bisa memasang/menaruhkan uang maksimal sebesarRp 50.000,(lima puluh ribu rupiah), kemudian kartu peserta di adu bagi yangmemiliki jumlah 9 dan 9 dialah yang menang dan mendapatkan uangsebagai taruhannya, kemudian bagi yang menang dia sebagai bandar/pengocok / peserta yang membagikan kartu, demikian seterusnya
    KInribu rupiah), selanjutnya bagi peserta yang menaruhkan uang sebesar Rp30.000,(Tiga puluh ribu rupiah) di bagikan kartu 1 lagi oleh bandar,bagipeserta yang telan memiliki kartu) sebanyak 4 kartu dia bisamemasang/menaruhkan uang maksimal sebesar Rp 50.000,(lima puluh riburupiah), kemudian kartu peserta di adu bagi yang memiliki jumlah 9 dan 9dialah yang menang dan mendapatkan uang sebagai taruhannya, kemudianbagi yang menang dia sebagai bandar/ pengocok / peserta yangmembagikan kartu, demikian seterusnya
Register : 04-03-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 55/Pid.B/2015/PN Mkd
Tanggal 2 April 2015 — RIYANTO als PENCENG Bin YITNO MIARSO, DKK
456
  • tengahtengah,selanjutnya pemain pertama membuang satu buah kartu mahyong yangdirasa tidak diperlukan ke tengah meja sebagai awal dimulainyapermainan dengan cara meletakkan kartu mahyong dalam keadaanterbuka (terlihat gambarnya), lalu dilanjutkan oleh pemain kedua dengancara memilih mengambil kartu mahyong yang tersedia di tengah ataumengambil kartu yang dibuang oleh pemain pertama, setelah mengambilkartu lalu membuang satu buah kartu mahyong yang dirasa tidakdiperlukan ke tengah meja, demikian seterusnya
    tengahtengah, selanjutnya pemain pertama membuang satu buah kartu mahyong yangdirasa tidak diperlukan ke tengah meja sebagai awal dimulainya permainan dengancara meletakkan kartu mahyong dalam keadaan terbuka (terlihat gambarnya), laludilanjutkan oleh pemain kedua dengan cara memilih mengambil kartu mahyongyang tersedia di tengah atau mengambil kartu yang dibuang oleh pemain pertama,setelah mengambil kartu lalu membuang satu buah kartu mahyong yang dirasatidak diperlukan ke tengah meja, demikian seterusnya
    tengahtengah, selanjutnya pemain pertamamembuang satu buah kartu mahyong yang dirasa tidak diperlukan ke tengahmeja sebagai awal dimulainya permainan dengan cara meletakkan kartumahyong dalam keadaan terbuka (terlihat gambarnya), lalu dilanjutkan olehpemain kedua dengan cara memilih mengambil kartu mahyong yang tersedia ditengah atau mengambil kartu yang dibuang oleh pemain pertama, setelahmengambil kartu lalu membuang satu buah kartu mahyong yang dirasa tidakdiperlukan ke tengah meja, demikian seterusnya
Putus : 10-06-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN BALIGE Nomor 89/Pid.B/2013/PN.Blg
Tanggal 10 Juni 2013 — Rinto Sirait; Edison Marpaung; Dewi
3317
  • permainan judi jenis Leng yang dilakukan oleh mereka terdakwa denganmenggunakan 2 (dua) lembar set/kartu joker berjumlah 108 (seratus delapan) lembardan menyiapkan taruhan masingmasing, kemudian mereka terdakwa duduk salingberhadaphadapan selanjutnya salah seorang terdakwa membagikan kartu kepadaterdakwa yang lain hingga para terdakwa masingmasing mendapat 22 (dua puluh dua)lembar kartu dan yang pertama kali menjatuhkan kartu adalah terdakwa yang berada disebelah kanan yang membagikan kartu dan seterusnya
    rupiah) yang terdiri dari : pecahanRp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebanyak S(lima) lembar, dan pecahanRp.5.000,(ima ribu rupiah) sebanyak 6(enam) lembar;Bahwa cara permainan judi kartu jenis Leng tersebut adalah dengan cara :pertamatama membagikan 2(dua) lembar set/kartu joker yang berjumlah108(seratus delapan lembar) kepada masingmasing pemain sebanyak 24(dua puluh empat) lembar kartu, dan orang yang pertama kali menjatuhkankartu adalah pemain yang berada disebelah kanan yang membagikan kartudan seterusnya
    jenis Leng bersamadengan Rinto Sirait dan Dewi di dalam Caf tersebut;Bahwa permainan judi kartu jenis Leng tersebut sudah beberapa putarankami mainkan;Bahwa cara permainan judi kartu jenis Leng tersebut adalah dengan cara :pertamatama membagikan 2(dua) lembar set/kartu joker yang berjumlah108(seratus delapan lembar) kepada masingmasing pemain sebanyak 24(dua puluh empat) lembar kartu, dan orang yang pertama kali menjatuhkankartu adalah pemain yang berada disebelah kanan yang membagikan kartudan seterusnya
    bersamadengan Rinto Sirait dan Edison Manurung di dalam Caf tersebut;Bahwa permainan judi kartu jenis Leng tersebut sudah beberapa putarankami mainkan;Bahwa cara permainan judi kartu jenis Leng tersebut adalah dengan cara :pertamatama membagikan 2(dua) lembar set/kartu joker yang berjumlah108(seratus delapan lembar) kepada masingmasing pemain sebanyak 24(dua puluh empat) lembar kartu, dan orang yang pertama kali menjatuhkankartu adalah pemain yang berada disebelah kanan yang membagikan kartudan seterusnya
Putus : 28-02-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1922 K/PID.SUS/2016
Tanggal 28 Februari 2017 — PANG SI HA alias AMOI anak PANG PI BU
787655 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HIN pada pokoknya menerangkan: Pada halaman 18 point 1 "Bahwa setelah berpikir beberapa hari, saksimengambil sikap bersedia menikah demi memperbaiki perekonomiankeluarga ..... dan seterusnya"; Pada halaman 18 point 6 "bahwa saksi dijanjikan akan mendapat imbalanuang sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah); Pada halaman 18 point 7 bahwa saat itu TJHANG MEU FUNG aliasAFUNG dan PANG SI HA alias AMOI anak PANG PI BU mengatakankepada saksi ...
    HIN pada pokoknya menerangkan:Pada halaman 18 point 1 "Bahwa setelah berpikir beberapa hari, saksimengambil sikap bersedia menikah demi memperbaiki perekonomiankeluarga ... dan seterusnya;Pada halaman 18 point 6 "bahwa saksi dijanjikan akan mendapat imbalanuang sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Pada halaman 18 point 7 bahwa saat itu TJHANG MEU FUNG aliasAFUNG dan PANG SI HA alias AMOI anak PANG PI BU mengatakankepada saksi ...
    ;Bahwa Majelis Hakim pada halaman 20 telah secara luas menguraikanbentukbentuk eksploitasi lainnya yang meliputi: Debt Bondage (penjeratan utang) dan seterusnya; Serfdom (penghambaan) .... dan seterusnya; Servitude (perbudakan) .... dan seterusnya; Forced labour (kerja paksa)...dan seterusnya; Servile form of marriage (bentuk perkawinan yang tidak setara), yakni:a.
    Suami dari perempuan .... dan seterusnya;c.
    Seorang perempuan .... dan seterusnya;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas apabiladihubungkan dengan teoriteori yang dijadikan pertimbangan maka sudahsangat jelas bahwa perbuatan Terdakwa terhadap korban adalah suatubentuk eksploitasi yaitu servile form of marriage (bentuk perkawinan yangtidak setara, yaitu Seseorang perempuan tanpa hak untuk menolakdijanjikan atau dinikahkan atas pembayaran sejumlah uang atau imbalanlainnya yang diterimakan kepada orang tua, wali atau keluarganya
Putus : 07-04-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 12/Pid.B/2014/PN. RND
Tanggal 7 April 2014 — Pidana - JENI JOHANES-ADU Alias JENI
7632
  • mendapat keuntungan atau bayaran dari bandar sesuaidengan jumlah angka pemasangan yang telah dikalikan seperti angka 10 x 1,pembeli membayar Rp.1.000, (seribu rupiah), jika angka tersebut menang makaBandar akan membayar sebanyak Rp.90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah), bilaangka pemasangan 10 x 2, Pembeli/Pemasang membayar Rp.2.000, (dua riburupiah), jika angka tersebut menang maka Pembeli/Pemasang akan mendapatbayaran dari Bandar sebesar Rp.180.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah),demikian seterusnya
    telahdikalikan seperti angka 12 x 1, pembeli membayar Rp.1.000, (seriburupiah), jika angka tersebut menang maka Bandar akan membayarsebanyak Rp.90.000, (sembilan puluh ribu rupiah), demikian kelipatanseterusnya, sedangkan pemasangan Shio, yaitu. dengan caraPembeli/Pemasang membeli/memasang Shio Ayam sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah), jika pada saat diumumkan ternyata Shio Ayam yangkeluar/menang maka Bandar akan membayar Pembeli/Pemasang sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), demikian kelipatan seterusnya
    telahdikalikan seperti angka 12 x 1, pembeli membayar Rp.1.000, (seriburupiah), jika angka tersebut menang maka Bandar akan membayarsebanyak Rp.90.000, (sembilan puluh ribu rupiah), demikian kelipatanseterusnya, sedangkan pemasangan Shio, yaitu. dengan caraPembeli/Pemasang membeli/memasang Shio Ayam sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah), jika pada saat diumumkan ternyata Shio Ayam yangkeluar/menang maka Bandar akan membayar Pembeli/Pemasang sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), demikian kelipatan seterusnya
    mendapat keuntungan ataubayaran dari bandar sesuai dengan jumlah angka pemasangan yang telahdikalikan seperti angka 10 x 1, pembeli membayar Rp.1.000, (seriburupiah), jika angka tersebut menang maka Bandar akan membayarsebanyak Rp.90.000, (sembilan puluh ribu rupiah), bila angkapemasangan 10 x 2, Pembeli/Pemasang membayar Rp.2.000, (dua riburupiah), jika angka tersebut menang maka Pembeli/Pemasang akanmendapat bayaran dari Bandar sebesar Rp.180.000, (seratus delapanpuluh ribu rupiah), demikian seterusnya
Putus : 21-04-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor P34/Pdt.P/2014/PN_Kdr
Tanggal 21 April 2014 — DJUMIRAN
225
  • . ;3 Bahwa DJUMIRAN dan DJUMINEM merupakan kakek dan nenek dari seorang anakyang bernama NIKITA EKA OKTAVIANA ;4 Bahwa, penyebutan status anak yang bemama NIKITA EKA OKTAVIANAsebagaimana tercatat dalam akte Kelahiran lahir dari suami isteri tersebut adalah salah,mengingat setelah Pemohon mengetahui yang sebenarnya, seharusnya penyebutanstatus anak Pemohon tercatat/tertulis dan dibaca untuk seterusnya di Kediri tanggal 1Oktober 1998 telah dilahirkan anak kesatu jenis kelamin perempuan yang diberi
    /III/2010, tertanggal 2 Maret 2010, tercatat diKediri pada tanggal satu Oktober tahun Seribu sembilan ratus Sembilan puluhdelapan telah lahir NIKITA EKA OKTAVIANA anak ke tujuh jenisperempuan dari suami isteri DJUMIRAN dengan DJUMINEM., untuk ditulisdan dibaca seterusnya menjadi ... di Kediri tanggal 1 Oktober 1998telah dilahirkan anak kesatu jenis kelamin perempuan yang diberi namaNIKITA EKA OKTAVIANA dari seorang ibu bernama SITI SAROPAH;a, Menetapkan agar Pemohon membayar semua biaya yang timbul
Register : 18-10-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN KUNINGAN Nomor 13/Pdt.G/2018/PN KNG
Tanggal 24 April 2019 — HASAN SAMBUDI MELAWAN RAMA ANUGRAHA PALASETYA PUTRA, DKK
13839
  • Dua) Kranjijakasampurna kota Bekasi, yanguntuk seterusnya disebut sebagai .............. TURUT TERGUGAT I;3.
    ENANG NURDIN, lahir di Ciamis, tanggal 19 September 1967, pekerjaanWiraswasta, yang bertempat tinggal di Dusun Dukuh Badag Rt 006/ 002Desa Dukuh Badag, Kecamatan Cibingbin Kabupaten Kuningan, yanguntuk seterusnya disebut sebagai: ...... eee TURUT TERGUGAT IlPengadilan Negeri tersebut;e Setelah membaca berkas perkara;e Setelah membaca Berita Acara Persidangan tertanggal 2 April2019 dan 24 April 2019Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal18 Oktober 2018, yang didaftarkan di
Register : 21-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 87/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
1.Z.M YENI, SH
2.ILMI AKBAR, SH.
Terdakwa:
WAHYUNINGSIH Binti JAEDUDIN Als NINING
5916
  • Gatot Subroto Kav. 72, JakartaSelatan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 29 Januari 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca ......... dan seterusnya;Menimbang, .............. dan seterusnya;Mengingat Pasal 374 jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP, Undang Undang Nomor : 8Tahun 1981, tentang Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana dan peraturanperundang undangan lain yang berkaitan;Halaman 1 dari 4 Petikan Putusan No.87/Pid.B/2019/PN. Jkt.
Putus : 17-06-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 123/Pid.B/2015/PN Pms
Tanggal 17 Juni 2015 — 1.Erwin Mardame Pakpahan,terdakwa 2.Garuda Hasudungan Lumbanbatu,terdakwa 3.Lamhot Sariaman Siadari
233
  • barang bukti berupa kartu domino 1 (satu) setsebanyak 28 (dua puluh delapan) lembar dan uang tunai sebesar Rp. 31.000, (tiga puluhsatu ribu rupiah). bahwa cara permainan judi jenis domino tersebut adalah pertamatamakartu domino tersebut dikocok kemudian dibagikan kepada masingmasing pemainsebanyak 6 (enam) lembar per pemain, selanjutnya yang mengocok kartu tersebut mainterlebin dahulu dengan menjatuhkan salah satu kartu yang ada ditangannya kemudiandiikuti dengan pemain yang ada disebelah kanan dan seterusnya
Register : 22-04-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN STABAT Nomor 375/Pid.B/2020/PN Stb
Tanggal 24 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.UTAMI FILIANDINI, SH
2.Imelda Panjaitan, SH
Terdakwa:
RONI PRANATA Alias RONI
2814
  • ., sedangkanuntuk uang tebakan pasangan angka dimulai dari 2 angka dengan hadiah Rp.60.000 (enam puluh ribu rupiah), 3 angka dengan hadiah Rp 500.000 (limaratus ribu rupiah) dan 4 angka dengan hadiah Rp. 3.000.000, denganpembelian seharga Rp. 1000 (seribu rupiah) dan seterusnya akan berlipatsesuai dengan besarnya pembelian;Bahwa Terdakwa berperan sebagai Penerima angka pasang, dimanapermainan judi Togel tersebut bersifat peruntungan belaka dan dilakukanTerdakwa tanpa seizin dari pejabat yang berwenang
    angka tebakan yang ada di kupon tersebutke dalam kertas rekapan rangkap 4 (empat) yang Terdakwa miliki tersebut,setelah selesai Terdakwa pun meletakkan barang Terdakwa bersebut disamping kanan Terdakwa berikut uang tebakan dari pemasang., sedangkanuntuk uang tebakan pasangan angka dimulai dari 2 angka dengan hadiah Rp.60.000 (enam puluh ribu rupiah), 3 angka dengan hadiah Rp 500.000 (limaratus ribu rupiah) dan 4 angka dengan hadiah Rp. 3.000.000, denganpembelian seharga Rp. 1000 (seribu rupiah) dan seterusnya
    tebakan yang ada di kupon tersebut ke dalam kertasrekapan rangkap 4 (empat) yang Terdakwa miliki tersebut, setelah selesaiTerdakwa pun meletakkan barang Terdakwa bersebut di samping kananTerdakwa berikut uang tebakan dari pemasang., sedangkan untuk uangtebakan pasangan angka dimulai dari 2 angka dengan hadiah Rp. 60.000(enam puluh ribu rupiah), 3 angka dengan hadiah Rp 500.000 (lima ratusribu rupiah) dan 4 angka dengan hadiah Rp. 3.000.000,A denganpembelian seharga Rp. 1000 (seribu rupiah) dan seterusnya
    tebakan yang ada di kupon tersebutke dalam kertas rekapan rangkap 4 (empat) yang Terdakwa miliki tersebut,setelah selesai Terdakwa pun meletakkan barang Terdakwa bersebut disamping kanan Terdakwa berikut uang tebakan dari pemasang., sedangkanuntuk uang tebakan pasangan angka dimulai dari 2 angka dengan hadiah Rp.60.000 (enam puluh ribu rupiah), 3 angka dengan hadiah Rp 500.000 (limaratus ribu rupian) dan 4 angka dengan hadiah Rp. 3.000.000,A denganpembelian seharga Rp. 1000 (Seribu rupiah) dan seterusnya
Putus : 08-03-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 106/Pid.B/2017/PN SDA
Tanggal 8 Maret 2017 — SATIMUN dan BAGUS PRASETIYO
254
  • perorang masingmasing mendapat 3 kartu apabila pemainkartunya baik maka minta tambahan satu kartu pemain yang minta kartutersebut menambahkan uang taruhan sebesar Rp. 2000 ketengah selanjutnyaapabila pemain dengan membawah empat kartu siapa yang berani mengaduhmaka pemain tersebut menambahkan uang taruhan sebesar Rp. 3000 darikeempat kartu domino tersebut diadu siapa yang angkahnya besar dialah yangmenang menjadi dan mengambil uang taruhan ditengah selanjutnya yangmenang menjadi bandar dan begitu seterusnya
    remi dikocok kemudian dibagikankepada para pemain ( terdakwa), selanjutnya para pemain mengurutkannomor kartu yang dipegang dengan gambar yang sama, Bahwa dengan kartu yang nomor berurutan dengan gambar yang samasetelah dijumlah nilainya yang paling besar adalah sebagai pemainyang menang, dan berhak atas uang taruhan; Bahwa bagi pihak yang menang untuk memulai permainan selanjuatnyasetelah para pemain menaruh uang taruhan bertugas mengacok karturemi dan membagikan kepada para pemain, itu dilakukan seterusnya
    remi dikocok kemudiandibagikan kepada para pemain ( terdakwa), selanjutnya para pemainmengurutkan nomor kartu yang dipegang dengan gambar yang sama, Bahwa dengan kartu yang nomor berurutan dengan gambar yang samasetelah dijumlah nilainya yang paling besar adalah sebagai pemainyang menang, dan berhak atas uang taruhan; Bahwa bagi pihak yang menang untuk memulai permainan selanjutnyasetelah para pemain menaruh uang taruhan bertugas mengacok karturemi dan membagikan kepada para pemain itu dilakukan seterusnya
    set kartu remi dikocok kemudiandibagikan kepada para pemain ( terdakwa), selanjutnya para pemainmengurutkan nomor kartu yang dipegang dengan gambar yang sama, Bahwa dengan kartu yang nomor berurutan dengan gambar yang samasetelah dijumlah nilainya yang paling besar adalah sebagai pemainyang menang, dan berhak atas uang taruhan; Bahwa bagi pihak yang menang untuk memulai permainan setelah parapemain menaruh uang taruhan bertugas mengacok kartu remi danmembagikan kepada para pemain itu dilakukan seterusnya
    FUAD JUNAIDI, anggota Polsek Waru;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 106/Pid.B/2017/PN SDA Bahwa bagi pihak yang menang untuk memulai permainan setelah parapemain menaruh uang taruhan bertugas mengacok kartu remi danmembagikan kepada para pemain itu dilakukan seterusnya; Bahwa untuk mendapatkan kemenangan sifatnya untunguntungan; Bahwa pada waktu ditangkap para pemain tidak dapat menunjukkan izinuntuk bermain;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta
Putus : 13-05-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 141/Pid.B/2014/PN.TTD
Tanggal 13 Mei 2014 — RAHMAT HIDAYAT.
295
  • Besoknya sekitar jam10.00 wib karena Enda Bayu Syahputra Damanik mau menijual entoktersebut, lalu saksi menjemput terdakwa dan saksi melihat orangsudah banyak dan saksi bersama temannyapun dibawa ke KantorKepala Desa dan seterusnya dibawa ke Kantor Polisi;Bahwa saksi, terdakwa dan Enda Bayu Syahputra Damanik besertaentok sebanyak 11 ekor dibawa keKantor Polisi;Bahwa Ikbal sebelumnya sudah saksi antar pulang kerumahnya;Bahwa saksi tidak mengenal siapa pemilik entok tersebut;Bahwa entok tersebut belum
    Salim, Enda BayuSyahputra Damanik dan Ikbal;Bahwa saksi Bahrudin Salim mengetahuinya disebabkan karena saksiBahrudin Salim ikut mengambil entok tersebut;Bahwa saksi Bahrudin Salim bersama dengan terdakwa RahmatHidayat, Enda Bayu Syahputra Damanik dan Ikkbal pulang darimenonton hiburan keyboard dengan naik sepeda motor, saksiBahrudin Salim berboncengan dengan Ikbal, dalam perjalanan menujupulang lalu Enda Bayu Syahputra Damanik mengajak kami untukmengambil entok, lalu ajakan tersebut kami setujui, seterusnya
    Besoknya sekitar jam 10.00 wib karena Enda Bayu SyahputraDamanik mau menjual entok tersebut, lalu saksi Bahrudin Salimmenjemput terdakwa dan saksi Bahrudin Salim melihat orang sudahbanyak dan saksi Bahrudin Salim bersama temannyapun dibawa keKantor Kepala Desa dan seterusnya dibawa ke Kantor Polisi; Bahwa saksi Bahrudin Salim, terdakwa dan Enda Bayu SyahputraDamanik beserta entok sebanyak 11 ekor dibawa keKantor Polisi; Bahwa lkbal sebelumnya sudah saksi Bahrudin Salim antar pulangkerumahnya; Bahwa
    BayuSyahputra Damanik dan Ikbal;Bahwa benar saksi Bahrudin Salim mengetahuinya disebabkan karenasaksi Bahrudin Salim ikut mengambil entok tersebut;Bahwa benar saksi Bahrudin Salim bersama dengan terdakwa RahmatHidayat, Enda Bayu Syahputra Damanik dan ikkbal pulang darimenonton hiburan keyboard dengan naik sepeda motor, saksiBahrudin Salim berboncengan dengan Ikbal, dalam perjalanan menujupulang lalu Enda Bayu Syahputra Damanik mengajak kami untukmengambil entok, lalu ajakan tersebut kami setujui, seterusnya
    Besoknya sekitar jam 10.00 wib karena Enda Bayu SyahputraDamanik mau menjual entok tersebut, lalu saksi Bahrudin Salimmenjemput terdakwa dan saksi Bahrudin Salim melihat orang sudahbanyak dan saksi Bahrudin Salim bersama temannyapun dibawa keKantor Kepala Desa dan seterusnya dibawa ke Kantor Polisi; Bahwa benar saksi Bahrudin Salim, terdakwa dan Enda BayuSyahputra Damanik beserta entok sebanyak 11 ekor dibawa keKantorPolisi; Bahwa benar lkbal sebelumnya sudah saksi Bahrudin Salim antarpulang kerumahnya
Register : 04-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 32/Pid.B/2016/PN.Lbs
Tanggal 29 Agustus 2016 — - AHMAD HUSEIN Pgl AHMAD
7621
  • Lalu Terdakwa datang menghampiri korban danmengepalkan tangan kanan Terdakwa membentuk tinju kemudianTerdakwa memukul wajah sebelah kanan korban sebanyak 1 (satu) kaliselanjutnya memegang kepala korban dengan cara melingkarkan tangankiri Terdakwa dan kembali memukul wajah korban sebelah kanansebanyak 1 (satu) kali seterusnya korban terjatuh dari meja dan Terdakwamenginjak kepala bagian sebelah kiri menggunakan kaki kanan sebanyak1 (satu) kali.
    kemudianTerdakwa mengatakan bahwa HP miliknya hilang yang kemudiansaksi mengatakan siapa yang mau HP mu itu, HP mu saja HPsenter;e Bahwa kemudian Terdakwa emosi mendengar perkataan saksiyang kemudian datang menghampiri saksi dan mengepalkantangan kanan Terdakwa membentuk tinju kKemudian Terdakwamemukul wajah sebelah kanan saksi sebanyak 1 (satu) kaliselanjutnya memegang kepala saksi dengan cara melingkarkantangan kiri Terdakwa dan kembali memukul wajah saksi sebelahkanan sebanyak 1 (satu) kali seterusnya
    AHMAD;e Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi TUAHASATAN Pgl TUA dengan cara mengepalkan tangan kananTerdakwa membentuk tinju Kemudian Terdakwa memukul wajahsebelah kanan saksi sebanyak 1 (satu) kali selanjutnyamemegang kepala saksi dengan cara melingkarkan tangan kiriTerdakwa dan kembali memukul wajah saksi sebelah kanansebanyak 1 (satu) kali seterusnya korban terjatuh dari meja danTerdakwa AHMAD HUSEIN Pgl AHMAD menginjak wajah saksiTUA HASATAN Pgl TUA sebanyak 1 (satu) kali setelah
    mengatakan bahwa HP miliknya hilang yang kemudiansaksi TUA HASATAN Pgl TUA mengatakan siapa yang mau HPmu itu, HP mu saja HP senter;Bahwa kemudian Terdakwa emosi mendengar perkataan korbandan selanjutnya datang menghampiri korban dan mengepalkantangan kanan Terdakwa membentuk tinju kKemudian Terdakwamemukul wajah sebelah kanan korban sebanyak 1 (satu) kaliselanjutnya memegang kepala korban dengan cara melingkarkantangan kiri Terdakwa dan kembali memukul wajah korbansebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali seterusnya
    mengatakan bahwa HP miliknya hilang yang kemudiansaksi TUA HASATAN Pgl TUA mengatakan siapa yang mau HPmu itu, HP mu saja HP senter;e Bahwa kemudian Terdakwa emosi mendengar perkataan korbandan selanjutnya datang menghampiri korban dan mengepalkantangan kanan Terdakwa membentuk tinju kKemudian Terdakwamemukul wajah sebelah kanan korban sebanyak 1 (satu) kaliselanjutnya memegang kepala korban dengan cara melingkarkantangan kiri Terdakwa dan kembali memukul wajah korbansebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali seterusnya
Register : 05-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 107/Pid.B/2016/PN SIM
Tanggal 23 Juni 2016 — JEFRI AZIS HANDANI SITORUS
375
  • JEFRI AZIS HANDANI SITORUS sehingga korban terjatuh dantergeletak lalu saksi ABSALOM SOATUPON SIANTURI ALS TUPONmelerai/ memisah para terdakwa dengan korban;Kemudian para terdakwa meninggalkan korban seterusnya saksi ABSALOMSOATUPON SIANTURI ALS TUPON bersama dengan saksi TUNGGULTAMBUNAN mengangkat korban dibawa kerumahnya.Saksi korban OJAK SIHOL PANDAPOTAN RAJAGUKGUK meninggaldunia tanggal : 25 Desember 2015;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;DARWIN SIRAIT alias PAK DION,
    JEFRI AZIS HANDANI SITORUS sehingga korban terjatuh dantergeletak lalu saksi ABSALOM SOATUPON SIANTURI ALS TUPONmelerai/ memisah para terdakwa dengan korban;Kemudian para terdakwa meninggalkan korban seterusnya saksi ABSALOMSOATUPON SIANTURI ALS TUPON bersama dengan saksi TUNGGULTAMBUNAN mengangkat korban dibawa kerumahnya.Saksi korban OJAK SIHOL PANDAPOTAN RAJAGUKGUK meninggaldunia tanggal : 25 Desember 2015;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;4 MELKI PARDEDE, dibawah sumpah
    JEFRI AZIS HANDANI SITORUS sehingga korban terjatuh dantergeletak lalu saksi ABSALOM SOATUPON SIANTURI ALS TUPONmelerai/ memisah para terdakwa dengan korban;Kemudian para terdakwa meninggalkan korban seterusnya saksi ABSALOMSOATUPON SIANTURI ALS TUPON bersama dengan saksi TUNGGULTAMBUNAN mengangkat korban dibawa kerumahnya.Saksi korban OJAK SIHOL PANDAPOTAN RAJAGUKGUK meninggaldunia tanggal : 25 Desember 2015;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan
    JEFRI AZIS HANDANI SITORUS sehingga korban terjatuh dantergeletak lalu saksi ABSALOM SOATUPON SIANTURI ALS TUPONmelerai/ memisah para terdakwa dengan korban;Kemudian para terdakwa meninggalkan korban seterusnya saksi ABSALOMSOATUPON SIANTURI ALS TUPON bersama dengan saksi TUNGGULTAMBUNAN mengangkat korban dibawa kerumahnya.Saksi korban OJAK SIHOL PANDAPOTAN RAJAGUKGUK meninggaldunia tanggal : 25 Desember 2015;Menimbang, bahwa di persidangan telah di dengar keterangan Terdakwa IIEKO SARAGI NAPITU,
    JEFRI AZIS HANDANI SITORUS sehingga korban terjatuh dantergeletak lalu saksi ABSALOM SOATUPON SIANTURI ALS TUPONmelerai/ memisah para terdakwa dengan korban;Kemudian para terdakwa meninggalkan korban seterusnya saksi ABSALOMSOATUPON SIANTURI ALS TUPON bersama dengan saksi TUNGGULTAMBUNAN mengangkat korban dibawa kerumahnya.Saksi korban OJAK SIHOL PANDAPOTAN RAJAGUKGUK meninggaldunia tanggal : 25 Desember 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta
Register : 22-04-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 43/Pdt.G/2014/PN. Arm
Tanggal 22 September 2014 — Penggugat 1. JOHNY SOPUTAN (Anak pertama dari Alm. Frans Soputan), 2. BUTJE ENOCH (Anak ke 3 dari Lisbet Soputan), Tergugat SANTJE SOPUTAN (anak ke 5 (lima) dari alm. Yakop Soputan),
4227
  • Namun pada poin 4 Seterusnya yangmenyebutkan :Saat itu telah dipisahkan sebidang tanah kintal dengan ukuiran lebar : 12 meter xpanjang : 57 meter, dengan luas 684 meter. Yang berlokasi di Desa Maumbi I Kec.Kalawat Kab. Minahasa Utara. Dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Perumahan Sutan Rajae Sebelah Timur : Kel. Enoch Mantirie Sebelah Barat : Kel. Salim / Non Jewete Sebelah Selatan : Jl. Raya Manado BitungDipungut dari mana data ini.
    Bahwa dan seterusnya ..... ;hal 9 dari 30102. Bahwa..... Ibu Erna Kodoati meninggal dunia tahun 1980 ;3. Bahwa dan seterusnya ..... ;4. Bahwa dan seterusnya ..... ;5. Bahwa dan seterusnya .....
    Bahwa dan seterusnya ..... ;2. Bahwa dan seterusnya ..... ;3. Bahwa sebagai pertimbangan Majelis status dari tanah/kintal incasu tersebut, telah diberi keterangan atau pernyataan olehbeberapa orang tuatua Desa Maumbi, dan para mantan HukumTua Desa Maumbi bahwa benar tanah/kintal tersebut milik alm.Paul Soputan dan Erna Kodoati sebagai hak warisan anakanaknya ;4. Bahwa dan seterusnya..... ;5. Bahwa dan seterusnya .....
    Bahwa jelasjelas dan nyata perbuatan Tergugat adalah perbuatanmelanggar hukum yang sangat merugikan pihak Penggugat sebagaipewaris/ahli waris tanah tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan jawaban yang pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa Para Penggugat pada pokoknya membenarkan dalil gugatan ParaPenggugat pada poin s/d. 4, namun pada poin 4 dan seterusnya yangmenyebutkan :Saat itu telah dipisahkan sebidang tanah kintal dengan ukuiran lebar
Register : 23-12-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 2002/Pdt.G/2013/PA.Pas
Tanggal 29 Januari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • XXXXXXXXXX kemudian di cabut namun Pemohon dan Termohon tetapberpisah sampai sekarang, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur 1tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan Juli 2011 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Pemohonsudah membuat rumah kediaman bersama namun Termohon tinggal di sana hanyasehari saja, untuk seterusnya
    Bahwa sekitar tahun 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Pemohon sudah membuatHIm. 3 dari 9 hal.rumah kediaman bersama namun Termohon tinggal di sana hanya sehari saja,untuk seterusnya Termohon tidak mau diajak pindah ke rumah kediamanbersama tersebut dengan alasan Termohon berat hati meninggalkan orangtuaTermohon sedangkan di rumah orangtua Termohon masih ada saudaraTermohon yang belum menikah;d.
    inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan antaraPemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Pemohon sudah membuat rumah kediaman bersama namun Termohon tinggal disana hanya sehari saja, untuk seterusnya