Tahun Pelajaran 2006/2007,2007/2008, 2008/2009 SMP PGRI Jasinga Kecamatan JasingaKabupaten Bogor tanggal 2 September 2009 yang ditandatangani olehAGUS DIDI JUHARDI SPd., MM ;d. 1 (satu) bundel Data Siswa SMP PGRI Jasinga Tahun Pelajaran2007/2008 ;e. 1 (satu) bundel Data Siswa SMP PGRI Jasinga Tahun Pelajaran2008/2009 ;f. 1 (satu) bundel Data Siswa SMP PGRI Jasinga Tahun Pelajaran2009/2010 ;Hal. 6 dari 23 hal.

BOS Kita Triwulan ke1(Januari, Februari, Maret 2009) SMP PGRI Jasinga Koleang TahunPelajaran 2008/2009 ;. 1 (satu) bundel Laporan pertanggungjawaban BOS Kita Triwulan ke2(April, Mei, Juni 2009) SMP PGRI Jasinga Koleang Tahun Pelajaran2008/2009 ;1 (satu) bundel Laporan pertanggungjawaban BOS Kita Triwulan ke3(Juli, Agustus, September 2009) SMP PGRI Jasinga Koleang TahunPelajaran 2009/2010 ;.1 (satu) bundel Laporan pertanggungjawaban BOS Kita Triwulan ke4(Oktober, November, Desember 2009) SMP PGRI

/SMPLB/SMP TERBUKA Tahun Pelajaran 2007 ;. 1 (satu) bundel Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten BogorNo. 421/03Disdik tentang Penetapan Alokasi Bantuan Operasional(BOS) SD/SDB dan SMP/SMPLB/SMP TERBUKA Tahun Pelajaran2007/2008 ;Dikembalikan kepada SMP PGRI Jasinga Kabupaten Bogor ;Hal. 7 dari 23 hal.

No. 2582 K/PID.SUS/20101 (satu) bundel Data Siswa SMP PGRI Jasinga Tahun Pelajaran2007/2008 ;1 (satu) bundel Data Siswa SMP PGRI Jasinga Tahun Pelajaran2008/2009 ;1 (satu) bundel Data Siswa SMP PGRI Jasinga Tahun Pelajaran2009/2010 ;1 (satu) bundel Laporan pertanggungjawaban Bantuan OperasionalSekolah Periode Januari Maret 2008 SMP PGRI Jasinga UPDTKecamatan Jasinga ;1 (satu) bundel Laporan pertanggungjawaban BOS Kita Triwulan ke3(Juli, Agustus, September 2008) SMP PGRI Jasinga Koleang TahunPelajaran

No. 2582 K/PID.SUS/2010(BOS) SD/SDB dan SMP/SMPLB/SMP TERBUKA Tahun Pelajaran2007 ;q. 1 (satu) bundel Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten BogorNo. 421/03Disdik tentang Penetapan Alokasi Bantuan Operasional(BOS) SD/SDB dan SMP/SMPLB/SMP TERBUKA Tahun Pelajaran2007/2008 ;Dikembalikan kepada SMP PGRI Jasinga Kabupaten Bogor ;r. Uang pengembalian kerugian Negara Rp. 57.411.000,00 (lima puluh tujuhjuta empat ratus sebelas ribu rupiah)s.

Semoga Rejeki Abadi dimenangkan sebagaipelaksana kegiatan Pengadaan Alat Sistem Pembelajaran Multimedia IPASD/MI, Fisika SMP/MTs, Matematika SMP/MTs, Fisika SMA/MA dan SMKpada Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kabupaten Bengkalis TahunAnggaran 2005, telah melanggar Keputusan Presiden RI Nomor 80 TahunHal. 7 dari 97 hal. Put.

Semoga Rejeki Abadi sebagaipelaksana kegiatan Pengadaan Alat Sistem Pembelajaran MultimediaIPA SD/MI, Fisika SMP/MTs, Matematika SMP/MTs, Fisika SMA/MA danSMK pada Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga KabupatenBengkalis Tahun Anggaran 2005, Terdakwa dan sdri.

Semoga Rejeki Abadi Kepada Dinas Pendidikan Pemuda danOlahraga Kabupaten Bengkalis berdasarkan Berita Acara PenyerahanKedua Pekerjaan Pengadaan Sistem Pembelajaran Multimedia IPA SD/MI, FISIKA SMP/MTs,MATEMATIKA SMP/MTs, FISIKA SMA/MA danSMK Tahun 2005 Nomor : /BAPPP/2005 yang ditandatangani olehTerdakwa selaku Direktur PT. Semoga Rejeki Abadi selaku Pihak Keduadan DRS. H.

Multimedia IPA SD/MI, FISIKA = SMP/MTs,MATEMATIKA SMP/MTs, FISIKA SMA/MA dan SMK KabupatenBengkalis yang ditandatangani oleh Pemegang Kas Zainuddin danmengetahui Kepala Dinas Pendidikan Pemuda dan OlahragaKabupaten Bengkalis Drs.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkaraperkara Pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :1.2.Nama : PIDANIA Alias MAMA KEMBAR Binti LINDANTempat Lahir : Bugis ;Umur/Tanggal Lahir : 40 Tahun /1 Januari 1975;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kelurahan Kasimbong, Kecamatan Masamba,Kabupaten Luwu Utara ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Honorer pada SMP

Kemudian saat rapat sedang berjalan,tibatiba Saksi korban bertanya kepada Kepala Sekolah SMP Negeri 1Rampi yakni saksi Martasik Firdaus Ropelemba tentang kebijakan operatoryang diberikan kepada Lel. Busman, sementara yang mengerjakan adalahTerdakwa.

Negeri 3 Rampikarena merupakan rapat / pertemuan intern SMP Negeri 3 Rampi;Putusan No. 47/Pid.B/2015/PN.MsbHal. 5 dari 21Bahwa benar Saksi tidak mengetahui mengapa Terdakwa bisa hadirdipertemuan rapat intern guruguru SMP Negeri 3 Rampi sedangkanTerdakwa merupakan staff SMP Negeri 1 Rampi namun yang Saksi ketahui,suami Terdakwa adalah rekan kerja Saksi di SMP Negeri 3 Rampi;Bahwa benar Adapun alat yang digunakan Terdakwa melakukanpelemparan terhadap Saksi yaitu dengan menggunakan air aqua gelas dankuekue

Negeri 3Rampi di Sapek, Kelurahan Bone, Kecamatan Masamba, kabupaten LuwuUtara, pada saat itu saksi koroban Anggreni sedang berbicara daam rapatyang intinya saksi korban Anggreni tidak setuju kalau Terdakwa yangberasal dari sekolah lain yaitu SMP Negeri 1 Rampi mengerjakanAdministrasi sekolah SMP Negeri 3 Rampi, saksi korban Anggreni bertanyakepada Kepala Sekolah tentang kebijakan operator yang diberikan kepadaBusman sementara yang mengerjakan tugas tersebut adalah Terdakwayang berasal dari sekolah

Negeri 3Rampi di Sapek, Kelurahan Bone, Kecamatan Masamba, kabupaten LuwuUtara, pada saat itu saksi korban Anggreni sedang berbicara daam rapatyang intinya saksi korban Anggreni tidak setuju kalau Terdakwa yangberasal dari sekolah lain yaitu SMP Negeri 1 Rampi mengerjakanAdministrasi sekolah SMP Negeri 3 Rampi, saksi korban Anggreni bertanyakepada Kepala Sekolah tentang kebijakan operator yang diberikan kepadaBusman sementara yang mengerjakan tugas tersebut adalah Terdakwayang berasal dari sekolah

Kepala Desa Jaar dan Penghulu Adat Desa Jaar ;Bahwa saksi bekerja sebagai tenaga honorer penjaga Sekolah MenengahPertama (SMP) Negeri 4 Tamiang Layang, sedangkan terdakwa bekerjasebagai guru Bimbingan Konseling (BK) di Sekolah Menengah Pertama(SMP) Negeri 4 Tamiang Layang ;Bahwa sebelum kejadian, hubungan kerja antara saksi dengan terdakwaterjalin baik dan tidak ada permasalahan ;Bahwa kejadian tersebut diketahui juga oleh Sdr. YOHANES PRANATA, Sdri.MARIA MARIAAI dan Sdri.

BUDIMAN bekerja sebagai tenaga honorer penjaga SekolahMenengah Pertama (SMP) Negeri 4 Tamiang Layang, sedangkan terdakwabekerja sebagai guru Bimbingan Konseling (BK) di Sekolah MenengahPertama (SMP) Negeri 4 Tamiang Layang ;Bahwa sebelum kejadian, hubungan kerja antara Sdr. BUDIMAN denganterdakwa terjalin baik dan tidak ada permasalahan ;Bahwa kejadian tersebut diketahui juga oleh Sdri.

BUDIMAN bekerja sebagai tenaga honorer penjaga SekolahMenengah Pertama (SMP) Negeri 4 Tamiang Layang, sedangkan terdakwabekerja sebagai guru Bimbingan Konseling (BK) di Sekolah MenengahPertama (SMP) Negeri 4 Tamiang Layang ;Bahwa sebelum kejadian, hubungan kerja antara Sdr. BUDIMAN denganterdakwa terjalin baik dan tidak ada permasalahan ;Bahwa kejadian tersebut diketahui juga oleh Sdr. YOHANES PRANATA danSdri.

BUDIMAN bekerja sebagai tenaga honorer penjaga SekolahMenengah Pertama (SMP) Negeri 4 Tamiang Layang, sedangkan terdakwabekerja sebagai guru Bimbingan Konseling (BK) di Sekolah MenengahPertama (SMP) Negeri 4 Tamiang Layang ;e Bahwa sebelum kejadian, hubungan kerja antara Sdr. BUDIMAN denganterdakwa terjalin baik dan tidak ada permasalahan ;e Bahwa kejadian tersebut diketahui juga oleh Sdr. YOHANES PRANATA danSdri.

Kepala Desa Jaar dan Penghulu AdatDesa Jaar ;Bahwa terdakwa bekerja sebagai guru Bimbingan Konseling (BK) diSekolah Menengah Pertama (SMP) Negeri 4 Tamiang Layang, sedangkanSdr.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat keterangan pengganti ijazahn SMP A.n JAFAR BinKAMSAR yang dikeluarkan SMP Negeri 1 Blangkejeren Kabupaten GayoLues yang ditandatangani oleh Kepala Sekolah SMP Negeri 1Blangkejeren dengan Nomor Surat : 422 / 129 / IlL2 / 2007, dirampasuntuk dimusnahkan ;4.

No. 2037 K/Pid/2012 1 (satu) lembar surat keterangan pengganti ijazah SMP A.n JAFAR BinKAMSAR yang dikeluarkan SMP Negeri 1 Blangkejeren Kabupaten GayoLues yang ditandatangani oleh Kepala Sekolah SMP Negeri 1Blangkejeren dengan Nomor Surat : 422 / 129 / IlL2 / 2007, dirampasuntuk dimusnahkan ;5. Menetapkan Terdakwa untuk dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000.

JAFARBin KAMSAR yang dikeluarkan SMP Negeri 1 Blangkejeren,Kabupaten Gayo Lues yang ditandatangani oleh Kepala SekolahSMP Negeri 1 Blangkejeren dengan Nornor Surat: 422/129/IIl.2/2007.dirampas untuk dimusnahkan;3.

Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2007 sekira pukul 10.00 Wib, saya dihubungi M.Yasin melalu telphon seluler sambil mengatakan "suratketerangan pengganti ijazah SMP saya sudah siap dan agar dijemput", tidakberapa lama kemudian saya menemui M. Yasin di ruangan kerjanya lalu M.Yasin memberikan surat keterangan pengganti ijazah SMP Negeri 1Blangkejeren kepada saya;4.

Bahwa surat keterangn pengganti ijazah SMP Negeri 1 Blangkejeren dibuatoleh M.Yasin lalu diserahkan kepada saya secara langsung;7. Bahwa yang memalsukan surat keterangan pengganti ijazah SMP Negeri 1Blangkejeren dengan no: 422/142/111.2/2007 tanggal 16 Agustus 2007Hal. 6 dari 9 hal. Put. No. 2037 K/Pid/2012adalah M. Yasin;8.

penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Kegiatan SMP Terbuka dan Paket B , KomplekKemendikbud , Gedung E, Lantai 16 Jl.

Kegiatan SMP Terobuka dan Paket B , KomplekKemendikbud, Gedung E, Lantai 16 JI.

Kegiatan SMP Terbuka dan Paket B ,Komplek Kemendikbud, Gedung E, Lantai 16 Jl.

Kegiatan SMP Terbuka dan PaketB , Komplek Kemendikbud , Gedung E, Lantai 16 Jl.

Kegiatan SMP Terbuka dan Paket B ,Komplek Kemendikoud, Gedung E, Lantai 16 JI.

Negeri 2 Kejuruan Muda, Kantor Camat Banda Mulia, SMP Negeri5 Seruway dan SMP Negeri 1 Tamiang Hulu gajinya tidak dibayarkan melaluiBank Mandiri Mitra Usaha Kuala Simpang 2.Bahwa terhadap ke72 debitur yang mendapat fasilitas kredit tersebut ada 4instansi, yaitu:e Wiwik Dahyani (SMP Negeri 1 Tamang Hulu);e Asnah (Kecamatan Banda Mulia);e Alfi Laila (SMP Negeri 2 Kejuruan Muda);e Suyani (SMP Negeri 5 Seruway)Bahwasetelah saksi mengetahui laporan dari saksi Abdi Zakirsayah Nasutian,selaku MMM, saksi

Dan di SMP Negeri 1 Tamiang hulu ada 9 (Sembilan) nasabah;Bahwa saksi tidak ada melakukan kunjungan langsung ke Kantor Camat BandaMulia dan SMP Negeri 1 Tamiang Kab.

5 Seruway dan SMP Negeri 1 Tamiang Hulu Kab.

SMP Negeri 1 Tamiang Hulu Rp 200.000.000,00Jumlah Rp 420.000.000,003.

Kredit yang tidak benar /Fiktife SMP Negeri 2 Kejuruan Muda Rp 4.080.000.000,00e Kantor Camat Banda Mulia Rp 2.835.000.000,00e SMP Negeri 5 Seruway Rp 1.720.000.000,00e SMP Negeri 1 Tamiang Hulu Rp 1.545.000.000,00 Jumlah kerugian keuanganRp.10.180.000.000,00NegaraBahwa yang Ahli hitung terhapa perkara pemberian Kredit Serbaguna Mikro(KSM) Bank Mandiri Mitra Usaha Kuala Simpang 2 pada SMP Negeri 2 KejuruanMuda, Kantor Camat Banda Mulia, SMP Negeri 5 Seruway, SMP Negeri 1Tamiang Hulu Kabupaten Aceh

Kegiatan SMP Terbuka danPaket B , Komplek Kemendikbud , Gedung E, Lantai 16 Jl.

Kegiatan SMP Terbuka dan Paket B , Komplek Kemendikbud,Gedung E, Lantai 16 Jl.

Kegiatan SMP Terbuka dan Paket B ,Komplek Kemendikbud, Gedung E, Lantai 16 Jl.

Kegiatan SMP Terbukadan Paket B , Komplek Kemendikbud , Gedung E, Lantai 16 Jl.

Bahwa Pemohon sejak awal bersekolah di Sekolah Dasar Negeri Nomor 56Bassiang dan tercatat dengan Nomor Daftar Induk 36 dan dalam Penulisannama di Ijasah / Surat Tanda Tamat Belajar masih tertulis nama DJAMALBISMAND, sebagaimana Surat tanda Tamat Belajar yang dikeluarkan diBassiang pada tanggal 2 Mei 1979, demikian pula dalam penulisan Ijasah /Surat Tanda Tamat Belajar pada SMP Negeri 5 Ujung Pandang dimananama Pemohon DJAMAL BISMAND tercatat sebagai Siswa SMP SwastaPGRI Sangir Ujung Pandang dengan

Menyatakan sah ganti nama Pemohon dari nama sebelumnya DJAMALBISMAND , Lahir di Bassiang, tanggal 17 September 1965, yang tercatatdalam ljasah SD Negeri No. 56 Bassiang, SMP Negeri 5 Ujung Pandang,dan SMA Swasta PGRI Belopa menjadi nama sekarang ANDI JAMALBISMAN;3.

Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum TingkatPertama (SMP) Negeri 5 Ujung Pandang atas nama Djamal Bismanddengan No. 06 OB ob 0235680 tanggal 31 Mei 1982, copy sesuai denganaslinya (bukti P7);8. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Bassiang atas namaDjamal Bismand dengan No.

Saksi ROSMINANG; Bahwa saksi mengerti dihadirkan pada persidangan karena keinginanPemohon mengganti nama pada ijazah SD, SMP, dan SMA Pemohon; Bahwa benar tempat dan tanggal lahir Pemohon sesuai dengan yangtertera pada permohonan; Bahwa nama pada ijazah SD, SMP, SMA Pemohon yaitu Jamal Bisman,kemudian hendak diganti menjadi Andi Jamal Bisman; Bahwa nama yang tertera pada ijazah SD, SMP, dan SMA tidak sesuaidengan ijazah Strata Satu (S1); Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan Pemohon membuat akta lahir

Saksi MUH ZUKRI KADIR;Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan ini ialan Pemohonmendaftar sebagai Calon Legislatif, dan Komisi Pemilihan Umum (KPU)meminta agar nama pada ijazah Pemohon harus seragam;Bahwa menurut Saksi nama Pemohon yang benar ialah pada ijazah StrataSatu (S1) Pemohon;Bahwa nama yang tertera pada ijazah SD, SMP, dan SMA Pemohontertera Jamal Bisman;Bahwa nama pada ijazah SD, SMP, dan SMA mau dirubah menjadi AndiJamal Bisman;Bahwa benar tempat dan tanggal lahir Pemohon sesuai dengan

dan pemberian kredit kepada Pegawai Negeri Sipil (PNS) di SMP Negeri 2Kejuruan Muda dan Kantor Kecamatan Banda mulia dan SMP Negeri 5 Seruway padaBank Mandiri Mitra Usaha Kuala Simpang 2 Tahun 2013 sampai dengan tahun 2015e Bahwa Saksi adalah sebagai Pensiunan Auditor Internal Bank Mandiri Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Bahwa pengajuan kredit oleh Pegawai Negeri Sipil di SMP Negeri 2 KejuruanMuda, Kantor Kecamatan Banda mulia dan SMP Negeri 5 Seruway pada Bank MandiriMitra Usaha Kuala Simpang

Bahwa benar Metode yang Ahli gunakan bersama Tim adalah:e Menghitung jumlah realisasi Kredit Serbaguna Mikro (KSM) Bank Mandiri MitraUsaha Kuala Simpang 2 pada SMP Negeri 2 Kejuruan Muda, Kantor Camat BandaMulia, SMP Negeri 5 Seruway, SMP Negeri 1 Tamiang Hulu Kabupaten Aceh periodetahun 2013 sampai dengan tahun 2015;e Menghitung jumlah realisasi Kredit Serbaguna Mikro (KSM) Bank Mandiri MitraUsaha Kuala Simpang 2 pada SMP Negeri 2 Kejuruan Muda, Kantor Camat BandaMulia, SMP Negeri 5 Seruway, SMP

Mulia, SMP Negeri 5Seruway, SMP Negeri 1 Tamiang Hulu Kabupaten Aceh periode tahun 2013 sampaidengan tahun 2015 sejumlah Rp. 10.180.000.000, (Sepuluh milyar seratus delapanpuluh juta rupiah).e Bahwa benar Hasil penghitungan kerugian keuangan negara pada perkaradugaan tindak pidana korupsi dalam pengajuan dan pemberian kredit kepada PegawaiNegeri Sipil (PNS) SMP Negeri 2 Kejuruan Muda, Kantor Camat Banda Mulia, SMPNegeri 5 Seruway dan SMP Negeri 1 Tamiang Hulu Kab.

(lima puluhdelapan juta rupiah), Terdakwa untuk SMP 5 Seruway sejumlah Rp38.000.000. (tigapuluh delapan juta rupiah) dan sdr. Wiwik Dahyani untuk SMP 1 Tamiang Hulu sejumlahRp 33.000.000.

Bangka Barat; Bahwa rekanrekan Terdakwadalam mengambil barang milik oranglain di sekolah SMP Negeri daerah Simpang lbul Kec. SimpangTeritip Kab. Bangka Barat adalah sdr ANANG, sdr DEDI, dan sdrBOTAK; Bahwa barangbarang yang terdakwa, sdr ANANG, sdr DEDI dan sdrBOTAK ambil di sekolan SMP Negeri daerah Simpang lbul Kec.Simpang Teritip Kab.

Disitulah sdr ANANG, sdr DEDI dan sdrBOTAK mulai melompat pagar SMP Negeri tersebut yang kemudianmengambil barangbarang yang ada di dalam SMP Negeri tersebut;Bahwa saat itu sdr ANANG, sdr DEDI dan sdr BOTAK berperanmengambil barangbarang di SMP Negeri Simpang lbul dengan caramelompat pagar SMP Negeri Simpang lbul tersebut, sedangkanTerdakwaberperan menunggu di mobil sambil melihat situasi diseberang jalan SMP Negeri Simpang lbul dan menunggu saat rekanrekan Terdakwasdr ANANG, sdr DEDI dan sdr BOTAK

Bangka Barat; Bahwa benar rekanrekan Terdakwa dalam mengambil barang milikorang lain di sekolah SMP Negeri daerah Simpang lbul Kec. SimpangTeritip Kab. Bangka Barat adalah sdr ANANG, sdr DEDI, dan sdrBOTAK; Bahwa benar barangbarang yang terdakwa, sdr ANANG, sdr DEDIdan sdr BOTAK ambil di sekolah SMP Negeri daerah Simpang IbulHal 13 dari 14 Putusan Pidana No.598/Pid.B/2016/PN.SglKec. Simpang Teritip Kab.

Negeri Simpang lbul tersebut, kemudian sdrANANG, sdr DEDI dan sdr BOTAK turun dari mobil dan memasukilokasi SMP Negeri tersebut dengan cara melompati pagar sekolah,sedangkan Terdakwamenunggu di mobil.

Disitulah sdr ANANG, sdr DEDI dan sdrBOTAK mulai melompat pagar SMP Negeri tersebut yang kemudianmengambil barangbarang yang ada di dalam SMP Negeri tersebut;Bahwa saat itu sdr ANANG, sdr DEDI dan sdr BOTAK berperanmengambil barangbarang di SMP Negeri Simpang lbul dengan caramelompat pagar SMP Negeri Simpang lbul tersebut, sedangkanTerdakwaberperan menunggu di mobil sambil melihat situasi diseberang jalan SMP Negeri Simpang lbul dan menunggu saat rekanHal 15 dari 14 Putusan Pidana No.598/Pid.B/2016

Stania yang mana barangbarang tersebut semuanya menjadi tanggung jawab pihak sekolah yangditanggungjawabkan oleh Kepala SMP Stania Koba sdri saksi SURLIANIBinti SAHRUN;Bahwa para terdakwa tidak meminta izin ataupun diberikan izin olehPihak SMP Stania Koba untuk mengambil barang barang milik sekolahtersebut;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;2.

Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan telah terjaditindak pidana kehilangan barang milik sekolah pada hari Selasa tanggal24 Desember 2013, sekira pukul 23.00 Wib di SMP Stania Komplek PTKobatin Kel.Padang Mulia Kec Koba Kab Bangka Tengah; Bahwa saksi merupakan Kepala Sekolah dari SMP Stania Koba danpemegang penuh tanggung jawab atas Sekolah tersebut; Bahwa SMP Stania Koba telah kehilangan barang berupa mengambil 1(satu) buah Laptop merk Acer, 1 (satu) buah Handycam/Camera merkSony

Saksi AHMAD SUMARTONO Als AHMAD di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan telah terjaditindak pidana kehilangan barang milik sekolah pada hari Selasa tanggal24 Desember 2013, sekira pukul 23.00 Wib di SMP Stania Komplek PTKobatin Kel.Padang Mulia Kec Koba Kab Bangka Tengah; Bahwa SMP Stania telah kehilangan barang barang berupa 1 (satu) unitLaptop merk Acer dan 1 (satu) unit Handycam/Camera merk Sony;Halaman 5 Putusan Nomor 60

RAHMAD DILLAH Als MAMAD Bin ZAINI;Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Desember 2013, sekira pukul 23.00Wib di SMP Stania Komplek PT.Kobatin Kel.Padang Mulia Kec KobaKab Bangka Tengah, terdakwa bersama terdakwa Il TEDI SAPUTRA BinMULYADI telah mengambil barang barang milik SMP Stania;Bahwa mereka telah mengambil barang berupa 1 (satu) unit Laptopmerk Acer dan 1 (satu) unit Handycam/Camera merk Sony;Bahwa untuk mengambil barang tersebut, mereka masuk ke dalamhalaman Sekolah dengan cara memanjat pagar

Stania Koba tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah linggis berbahan besi dengan ukuran + 1 (Satu) meter;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Desember 2013, sekira pukul 23.00Wib di SMP Stania Komplek PT.Kobatin Kel.Padang Mulia Kec KobaKab Bangka Tengah, terdakwa dan terdakwa Il telah mengambilbarang barang milik SMP Stania;Bahwa para

Pelalawan.1 (Satu) motif kain batik SMP untuk Kab. Pelalawan.1 (Satu) motif kain batik SMA untuk Kab. Pelalawan.1 (Satu) motif kain batik SMK untuk Kab.

Galakonveksi Indonesiaditunjuk sebagai Distributor dan kuasa penjualan kain motif batik untuksekolah SD, SMP, SMA dan SMK Kota Pekanbaru dan Kab. Pelalawan.Hal ini dikarenakan Ir.

Menyatakan barang bukti berupa :co PpPnNn fore & NS+ 10 Meter Kain Batik SMP Kota Pekanbaru.+ 10 Meter Kain Batik SMK Kota Pekanbaru.+ 20 Meter Kain Batik SMA Kota Pekanbaru.20 (dua puluh) gulung Kain Batik SMA Kabupaten Pelalawan.55 (lima puluh lima) gulung Kain Batik SD Kabupaten Pelalawan.22 (dua puluh dua) gulung Kain Batik SMK Kabupaten Pelalawan.15 (lima belas) gulung Kain Batik SMP Kabupaten Pelalawan.94 (Sembilan puluh empat) baju SD Kabupaten Pelalawan.3 (tiga) baju SMP Kabupaten Pelalawan.Dirampas

Menyatakan barang bukti berupa :1.cen og SF Pf+ 10 Meter Kain Batik SMP Kota Pekanbaru.+ 10 Meter Kain Batik SMK Kota Pekanbaru.+ 20 Meter Kain Batik SMA Kota Pekanbaru.20 (dua puluh) gulung Kain Batik SMA Kabupaten Pelalawan.55 (lima puluh lima) gulung Kain Batik SD Kabupaten Pelalawan.22 (dua puluh dua) gulung Kain Batik SMK Kabupaten Pelalawan.15 (lima belas) gulung Kain Batik SMP Kabupaten Pelalawan.94 (Sembilan puluh empat) baju SD Kabupaten Pelalawan.3 (tiga) baju SMP Kabupaten Pelalawan.Dirampas

Menyatakan barang bukti berupa :10.11.12.13.14.15.16.17.18.+ 10 Meter Kain Batik SMP Kota Pekanbaru.+ 10 Meter Kain Batik SMK Kota Pekanbaru.+ 20 Meter Kain Batik SMA Kota Pekanbaru.20 (dua puluh) gulung Kain Batik SMA Kabupaten Pelalawan.55 (lima puluh lima) gulung Kain Batik SD Kabupaten Pelalawan.22 (dua puluh dua) gulung Kain Batik SMK Kabupaten Pelalawan.15 (lima belas) gulung Kain Batik SMP Kabupaten Pelalawan.94 (Sembilan puluh empat) baju SD Kabupaten Pelalawan.3 (tiga) baju SMP Kabupaten

Matematika SMP Kls AKBK = 2800 eks @ Rp. 19.000,e. Matematika SMP Kls 1B KBK = 2800 eks @ Rp. 23.000,f. Matematika SMP Kls 2A = 2800 eks @ Rp. 20.400,g. Matematika SMP Kls 2B = 2800 eks @ Rp. 13.800,h. Bhs. Inggris SMP Kls 1 = 3726 eks @ Rp. 26.900,i. Bhs. Inggris SMP Kls 2 = 2069 eks @ Rp. 27.100,j. Penjaskes = 1725 eks @ Rp. 12.000,k. KTK = 1725 eks @ Rp. 12.000,. Bhs. Sunda SMP Klis 1,2&3 = 5000 eks @ Rp. 12.000,m. Fisika SMA Kls 1 = 3050 eks @ Rp. 23.200,n.

Inggris SMP Kls 2 = 2069 exp! @ Rp. 27.000,b. Buku Bhs. Sunda SMP Klis 1,2&3 =5000 expl @ Rp. 11.950,4. CV. Karya Mandiri mengajukan penawaran senilai Rp. 565.613.000,untuk buku sebagai berikut :a. Matematika SD Kls 4 = 4810 eks @ Rp. 24.470,b. Matematika SD Kls 5 = 4800 eks @ Rp. 25.500,c. Matematika SD Kls 6 = 4800 eks @ Rp. 23.500,d. Matematika SMP Klis 1 A KBK = 2800 eks @ Rp. 19.000,e. Matematika SMP Kls 1 B KBK = 2800 eks @ Rp. 23.000,f. Matematika SMP Klis 2A = 2800 eks @ Rp. 20.400,g.

Matematika SMP Kls AKBK = 2800 eks @ Rp. 19.000,e. Matematika SMP Klis 1 B KBK = 2800 eks @ Rp. 23.000,Hal. 10 dari 25 hal. Put. No. 1672 K/PID.SUS/2009.Matematika SMP Kls 2A = 2800 eks @ Rp. 20.400,g. Matematika SMP Kls 2B = 2800 eks @ Rp. 13.800,h. Bhs. Inggris SMP Kls 1 = 3726 eks @ Rp. 26.900,i. Bhs. Inggris SMP Kls 2 = 2069 eks @ Rp. 27.100,j. Penjaskes = 1725 eks @ Rp. 12.000,k. KTK = 1725 eks @ Rp. 12.000,. Bhs. Sunda SMP Kls 1, 2&3 = 5000 eks @ Rp. 12.000,m.

Inggris SMP Kls 1 = 3726 expl @ Rp. 26.950,b. Buku FisikaSMA Kls 1 = 3050 exp! @ Rp. 23.140,c. Buku KimiaKls 1 = 3050 exp! @ Rp. 29.500,2. CV. Kencana Sakti mengajukan penawaran senilai Rp. 41.055.000,untuk buku sebagai berikut :a. Buku Penjaskes SMP = 1725 exp! @ Rp. 11.900,b. Buku KTK SMP = 1725 expl @ Rp. 11.900,3. CV. Karya Mandiri mengajukan penawaran senilai Rp. 565.613.000,untuk buku sebagai berikut :a. Buku Bhs. Inggris SMP Kls 2 = 2069 exp! @ Rp. 27.000,b. Buku Bhs.

Sunda SMP Klis 1,2&3 =5000 expl @ Rp. 11.950,4. CV. Karya Mandiri mengajukan penawaran senilai Rp. 565.613.000,untuk buku sebagai berikut :a. Matematika SD Kls 4 = 4810 eks @ Rp. 24.470,b. Matematika SD Kls 5 = 4800 eks @ Rp. 25.500,c. Matematika SD Kls 6 = 4800 eks @ Rp. 23.500,d. Matematika SMP Klis 1 A KBK = 2800 eks @ Rp. 19.000,e. Matematika SMP Kls 1 B KBK = 2800 eks @ Rp. 23.000,f. Matematika SMP Kls 2A = 2800 eks @ Rp. 20.400,g.

2008 , atasnama LUTVIA VITA PUSPASARI yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah SD 3 Panjang , yang diberi tanda.........cceeceeeeeeeee eee ees P5;Foto Copy ljazah Sekolah Dasar tahun pelajaran 2007 / 2008tertanggal, 21 Juni 2008 , yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SD3 Panjang ,atas nama LUTVIA VITA PUSPASARI yang diberiFoto Copy ljazah Sekolah Menengah Pertama Muhammadiyah 1Kudus tahun pelajaran 2010 / 2011 tertanggal, 4 Juni 2011 , atasnama LUTVIA VITA PUSPASARI yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah SMP

Muhammadiyah 1 Kudus, yang diberiFoto copy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Sekolah MenengahPertama Tahun Pelajaran 2010 / 2011 tertanggal 4 Juni 2011 , atasnama LUTVIA VITA PUSPITASARI yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah SMP Muhammadiyah 1 Kudus, yang diberiFoto copy Surat Keterangan Ralat SKHUN yang dikeluarkan olehKepala Sekolah SMP Muhammadiyah 1 Kudus atas nama LUTVIAVITA PUSPITASARI, yang benar adalah LUTVIA VITA PUSPASARItertanggal 6 Maret 2014, yang diberi tanda ............cceeeeeeeee

pertama yang bernamaLutvia Vita Puspasari.Bahwa Pemohon merubah nama anaknya tersebut karena ternyataada kesalahan penulisan nama anaknya, seharusnya tertulis LUTVIAVITA PUSPASARI namun dalam salah satu dokumen milik anaknyatertulis LUTVIA VITA PUSPITASARI;Bahwa dokumen milik anaknya yang terdapat kesalahan penulisannama yaitu pada surat keterangan Hasil Ujian Nasional SekolahMenengah Pertama Muhammadiyah 1 Kudus tahun Pelajaran 2010 /2011 dengan nomor peserta 21103242091307 yang dikeluarkanoleh SMP

Lutvia Vita Puspasari lahir Pada tanggal 9 Agustus 1995.Bahwa nama anak Pemohon yang sebenarnya adalah Lutvia VitaPuspasari sebagaimana pada dokumen Kartu Tanda Penduduk, ljasahSekolah Menengah Pertama Muhammadiyah 1 Kudus, Akta Kelahiran,Surat Keterangan Hasil Ujian Akhir Sekolah berstandar NasionalSekolah Dasar 3 Panjang tahun 2007 / 2008 , ljazah Sekolah DasarNegeri 3 Panjang tahun pelajaran 2007 / 2008 , Kartu Keluarga ;Bahwa dari Cerita orangtuanya yaitu Pemohon sendiri, setelahSKHUN dari SMP

saksi mengetahui nama anak pemohonsesuai dengan pemberian orangtuanya adalah LUTVIAVITA PUSPASARI, bukan LUTVIA VITA PUSPITASARI, namaanak Pemohon dalam SKHUN SMP MUHAMMADIYAH 1KUDUS adalah salah, seharusnya LUTVIA VITA PUSPASARI;Bahwa yang Pemohon inginkan untuk diubah nama anakPemohon yaitu pada dokumen surat keterangan HasilUjian Nasional Sekolah Menengah PertamaMuhammadiyah 1 Kudus tahun Pelajaran 2010 / 2011dengan nomor peserta 21103242091307 yangdikeluarkan oleh SMP Muhammadiyah 1 Kudus, gunadipakai

dan dijawab oleh PUTRAARIANGGA dan SAHRUL tidak sehingga terdakwa menjadi marah dan menamparmuka PUTRA ARIANGGA dengan menggunakan telapak tangan sebanyak 1 ( satu )kali , Kemudian terdakwa memanngil FAJAR dengan mengatakan FAJAR ikutki samasaya ke SMP 04 Suppa lalu terdakwa langsung pergi ke Sekolah SMP 4 Suppa danmenemui kepala sekolah SMP 04 yakni DRS.SAKARIA;Kemudian setelah bertemu dengan Kepala sekolan SMP 04 Suppa lalu terdakwamengatakan : bahwa makkasolang si anakanak e pak, na solangi si

dan dijawab oleh PUTRAARIANGGA dan SAHRUL tidak sehingga terdakwa menjadi marah dan menamparmuka PUTRA ARIANGGA dengan menggunakan telapak tangan sebanyak 1 ( satu )kali , kKemudian terdakwa memanngil FAJAR dengan mengatakan FAJAR ikutki samasaya ke SMP 04 Suppa lalu terdakwa langsung pergi ke Sekolah SMP 4 Suppa danmenemui kepala sekolah SMP 04 yakni DRS.SAKARIA;Kemudian setelah bertemu dengan Kepala sekolan SMP 04 Suppa lalu terdakwamengatakan : bahwa makkasolang si anakanak e pak, na solangi si

terdakwa emosi dan langsung menamparmuka Putra Ariangga lalu terdakwa menampar Sahrul dan Adri, setelah menamparmereka kemudian terdakwa memegang Fajar pada bagian samping telinga kiri kanandan mengankatnya dan menghempaskannya kelantai, lalu terdakwa memanggilFAJAR dan mengajaknya ke SMP 04 Suppa;Bahwa setelah di SMP 04 Suppa terdakwa bertemu dengan Drs.

lalu di jawaboleh Adrian bahwa tidak dan setelah itu terdakwa mengatakan kepada Fajar kamuikut Saya ke SMP 04 Suppa dan pada saat itu Fajar ikut bersama dengan terdakwa;Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2018/PN Pin Bahwa sesampainya Fajar dan terdakwa di SMP 04 Suppa, lalu bertemu denganDrs.

lalu di jawab oleh Adrian bahwa tidak dan setelah itu terdakwa mengatakankepada Fajar kamu ikut saya ke SMP 04 Suppa dan pada saat itu Fajar ikut bersamadengan terdakwa;Menimbang, bahwa sesampainya Fajar dan terdakwa di SMP 04 Suppa, lalubertemu dengan Drs. Sakaria selaku Kepala Sekolah SMP 04 Suppa, kKemudian memintajin ke Drs.

CARU akan tetapi terdakwa DEDEN pergimenuju ke SMP N 3 Sintang sekira pukul 11.00 WIB selanjutnyaterdakwa menuju parkiran SMP N 3 Sintang dan mendekati sepedamotor beat yang berwarna putin dengan nomor polisi KB 2481 RWkemudian terdakwa mendorong sepeda motor tersebut dan membawapergi dari parkiran SMP N 3 sinta tanpa sepengetahuan pemiliknyayaitu saksi WAHYU kemudian terdakwa dan barang bukti di tangkappihak yang berwajib untuk proses lebih lanjut;Bahwa terdakwa telah mengambil barangbarang 1 (Satu

CARU akan tetapi terdakwa DEDEN pergimenuju ke SMP N 3 Sintang sekira pukul 11.00 WIB selanjutnyaHalaman 5 dari 14 Putusan Pidana No. 119/Pid.B/2021/PN.Stg.terdakwa menuju parkiran SMP N 3 Sintang dan mendekati sepedamotor beat yang berwarna putin dengan nomor polisi KB 2481 RWkemudian terdakwa mendorong sepeda motor tersebut dan membawapergi dari parkiran SMP N 3 sintang tanpa sepengetahuan pemiliknyayaitu saksi WAHYU kemudian terdakwa dan barang bukti di tangkappihak yang berwajib untuk proses

CARLI lagi, kemudian pada saat menginap di rumah Sadr.CARLI terdakwa mengetahui kunci sepeda motor yang diambil tersebutadalah kunci sepeda motor Honda beat milik saksi WAHYU kemudianpada saat saksi WAHYU berangkat ke sekolagh di SMP N3 Sintang skirapukul 06.00 WIB terdakwa DEDEN pun pamit pulang dari rumah Sadr.CARLI akan tetapi terdakwa DEDEN pergi menuju ke SMP N 3 Sintangsekira pukul 11.00 WIB; Bahwa selanjutnya terdakwa menuju parkiran SMP N 3 Sintang danmendekati sepeda motor beat yang berwarna

CARLI akan tetapiterdakwa DEDEN pergi menuju ke SMP N 3 Sintang sekira pukul 11.00WIB; Bahwa selanjutnya terdakwa menuju parkiran SMP N 3 Sintang danmendekati sepeda motor beat yang berwarna putih dengan nomor polisiKB 2481 RW kemudian terdakwa mendorong sepeda motor tersebut danmembawa opergi dari parkiran SMP N 3 sintang tanpa sepengetahuanpemiliknya yaitu saksi WAHYU kemudian terdakwa dan barang bukti ditangkap pihak yang berwajib untuk proses lebih lanjut; Bahwa terdakwa telah mengambil barangbarang

CARLI akan tetapiterdakwa DEDEN pergi menuju ke SMP N 3 Sintang sekira pukul 11.00WIB;Bahwa selanjutnya terdakwa menuju parkiran SMP N 3 Sintang danmendekati sepeda motor beat yang berwarna putih dengan nomor polisiKB 2481 RW kemudian terdakwa mendorong sepeda motor tersebut danmembawa opergi dari parkiran SMP N 3 sinta tanpa sepengetahuanpemiliknya yaitu saksi WAHYU kemudian terdakwa dan barang bukti ditangkap pihak yang berwajib untuk proses lebih lanjut;Bahwa dengan demikian unsur tersebut di

Guruh Kencana Saktiuntuk mengikuti pengadaan barangbarang dan jasa alatalat peragapendidikan ke SMP Negeri 8 Pangkalpinang, SMP Negeri 2 Toboali danSMA Negeri 1 Payung, dimana terdakwa selaku direktur CV Graha Mediamemenangkan tender alatalat peraga pendidikan ke SMP Negeri 8Pangkalpinang, SMP Negeri 2 Toboali dan SMA Negeri 1 Payung,didalam pelaksanaannya untuk mencari barangbarang tersebutterdakwa meminta bantuan kepada saksi Drs.

Saksi AMRI RASULI barangbarang yang dibutuhkanuntuk SMP Negeri 8 Pangkalpinang, SMP Negeri 2 Toboali dan SMANegeri 1 Payung dengan harga yang sesuai kesepakatan antara saksiDrs.

AMRI RASULI RASYID Bin RASYID kemudian barangbarangtersebut di ambil alin oleh terdakwa untuk dikirim kesekolahsekolah,setelah barangbarang alatalat peraga pendidikan tersebut dikirim olehterdakwa ke sekolah SMP Negeri 8 Pangkalpinang, SMP Negeri 2Toboali dan SMA Negeri 1 Payung, terdakwa menerima pembayaran darimasingmasing sekolah sebesar Rp. 220.000.000, (dua ratus dua puluhjuta rupiah),dengan total keseluruhan sebesar Rp. 660.000.000, (enamratus enam puluh juta rupiah) uanguang tersebut 40% untuk

GuruhKencana Sakti untuk mengikuti pengadaan barangbarang dan jasa alatalat peraga pendidikan ke SMP Negeri 8 Pangkalpinang, SMP Negeri 2Toboali dan SMA Negeri 1 Payung, dimana terdakwa selaku direktur CVGraha Media memenangkan tender alatalat peraga pendidikan ke SMPNegeri 8 Pangkalpinang, SMP Negeri 2 Toboali dan SMA Negeri 1Payung, didalam pelaksanaannya untuk mencari barangbarang tersebutterdakwa meminta bantuan kepada saksi Drs.

WULAN (dilakukanpenuntutan secara terpisah), dan SAEFUL (DPO) mempunyai rencanauntuk mengambil barangbarang berharga di SMP 1 ATAP di DusunPlalangan Desa Plalangan Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember,setelah itu Terdakwa 1. SUPYANI, Terdakwa 2. MOCH. ANDI ANSORIbersama dengan KUSMULIYANTO Alias P. WULAN, dan SAEFULberpencar menuju ke SMP 1 ATAP, yaitu KUSMULIYANTO Alias P.WULAN berjalan kaki sedangkan Terdakwa 1. SUPYANI, Terdakwa 2.MOCH.

ANDI ANSORI dan SAEFUL mengendarai sepeda motorboncengan tiga, sesampainya di SMP 1 ATAP ~~ kemudianKUSMULIYANTO Alias P. WULAN langsung merusak engsel pintu ruangguru SMP 1 ATAP dengan cara dicongkel menggunakan obeng milikKUSMULIYANTO Alias P. WULAN, sementara Terdakwa 1. SUPYANI,Terdakwa 2. MOCH. ANDI ANSORI dan SAEFUL menunggu di belakangKUSMULIYANTO Alias P. WULAN, setelah engsel pintu tersebutberhasil dirusak kemudian KUSMULIYANTO Alias P.

ANDI ANSORI bersama dengan KUSMULIYANTO Alias P.Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor : 321/Pid.B/2015/PN.JmrWULAN, dan SAEFUL membawa keluar barangbarang itu melewatipintu semula dari ruang guru SMP 1 ATAP tersebut.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa 1. SUPYANI, Terdakwa 2. MOCH.ANDI ANSORI bersama dengan KUSMULIYANTO Alias P.

TOMJOEN HUMAEDI, S.Pd, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Januari 2015 pukul 06.30 WIBsaat saksi tiba di SMP 1 ATAP Dusun Plalangan Desa PlalanganKecamatan Kalisat Kabupaten Jember saksi melihat ruangan guruberantakan dan hilang dua buah CPU merk ACCER, satu buahmonitor merk ACCER, dua buah power supply, satu buah speaker,satu buah speaker besar dan satu buah amplifier;e Bahwa akibatnya SMP 1 ATAP Plalangan mengalami kerugiankurang lebih Rp.

Wulan danSaeful bersamasama mengambil barangbarang berupa dua buahCPU merk ACCER, satu buah monitor merk ACCER, dua buah powersupply, satu buah speaker, satu buah speaker besar dan satu buahHalaman5 dari 10 Putusan Nomor : 321/Pid.B/2015/PN.Jmramplifier milik SMP 1 ATAP Dusun Plalangan Desa PlalanganKecamatan Kalisat Kabupaten Jember;e Bahwa Para Terdakwa tidak ada ijin dari SMP 1 ATAP DusunPlalangan Desa Plalangan Kecamatan Kalisat Kabupaten Jembersebagai pemiliknya;e Bahwa tugas Para Terdakwa yaitu