Terdakwa bulan November 2018 yangditandatangani Saksi1 selaku Paslpers Kodim 1205yaitu Kapten Kav Sudiman NRP 575079.Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpaijin yang sah dari Komandan satuan, baik satuanKodim 1205/Sintang maupun Terdakwa tidak sedangdipersiapkan/ditugaskan untuk suatu tugas OperasiMiliter dan wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadaan damai.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebutmemenuhi unsurunsur tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam dengan pidanasesuai

Terdakwa tidak memberikanlaporan/keterangan hasil berobat kepada satuan.Bahwa Terdakwa pergi meninggalkan satuan tanpaijin yang sah dari Komandan satuan, sejak tanggal 9November 2018 sampai dengan tanggal 28November 2018 atau selama 20 (dua puluh) harisecara berturutturut.Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan dinastanpa ijin tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya kepada kesatuan baik melalui suratmaupun lewat telepon.Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpaijin Komandan satuan wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia dalam keadaan damai danTerdakwa tidak sedang ditugaskan dalam operasimiliter.Atas keterangan Saksi1 tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Bahwa para Saksi telah dipanggil berdasarkan ketentuanundangundang, namun sampai batas waktu yangditentukan para Saksi tersebut tidak hadir, oleh karenanyadengan berpedoman pada Pasal 155 UndangundangNomor 31 Tahun 1997, maka keterangan para Saksidalam Berita Acara Pemeriksaan disertai dengan BeritaHal 10 dari 33 Hal Putusan

Negara KesatuanRepublik Indonesia dalam keadaan damai danTerdakwa tidak sedang ditugaskan dalam operasimiliter.Atas keterangan Saksi2 yang dibacakan tersebut,Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi3 :Nama lengkap : Agus WiyantoPangkat/NRP : Serka/21080697700686Jabatan : Ba LaklapKesatuan : Denpom XII/1 SintangTempat/Tanggal lahir: Boyolali, 10 Juni 1986Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : IslamTempat tinggal : Asmil Denpom XIl/SintangJl.Alambhana Kec.

Negara KesatuanRepublik Indonesia dalam keadaan damai danTerdakwa tidak sedang ditugaskan dalam operasimiliter.Atas keterangan Saksi3 yang dibacakan tersebut,Terdakwa membenarkan seluruhnya.Bahwa dalam persidangan Terdakwa menerangkansebagai berikut :1;Bahwa Terdakwa menjadi anggota TNI AD melaluipendidikan Secaba PK TNI AD TA. 2006/2007 diRindam VI/Tpr, setelah lulus diantik denganpangkat Serda setelah itu mengikuti pendidikankecabangan Kav di Pusdikav Bandung tahun 2007,setelah selesai ditempatkan

Cibinong masingmasing berwenang untuk mengadili, namun berdasarkan Pasal 84ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Cibinong berwenang mengadili perkara terdakwa,melakukan percobaan mencari keuntungan baik langsung atau tidak langsung untuk dirisendiri atau orang lain membawa seseorang atau kelompok orang atau memerintahkanorang lain membawa seseorang atau kelompok orang, baik secara terorganisir maupuntidak terorganisir yang tidak memiliki hak secara sah untuk keluar dari wilayah Indonesiadan atau masuk wilayah

Negara lain yan orang tersebut tidak memiliki hak untukmemasuki wilayah tersebut secara sah , baik dengan menggunakan dokmen25sah maupun dokukmen palsu , tanpa menggunakan dokumen perjalanan, baikmelalui pemeriksaan imigrasi maupun tidak, Bahwa hilangnya hak seseorang atau kelompok orang untuk masuk ke wilayah Negaralain Karena :Menggunakan dokumen sah atau palsu namun tidak sesuai dengan tata cara keluarwilayah atau masuk wilayah Negara lain; Tanpa menggunakan dokumen perjalanan; Tidak melalui

negara lain.

Sebagai percobaan tidak memiliki hak secara sah untuk memasuki wilayahIndonesia atau keluar wilayah Indonesia dan/ atau masuk wilayah negara lainyang orang tersebut tidak memiliki hak untuk memasuki wilayah tersebut secarasah, baik dengan menggunakan dokumen sah maupun dokumen palsu atau tanpamenggunakan dokumenperjalanan baik melalui pemeriksaan imigrasi maupuntidak Jika perbuatan tersebut tidak selesai bukan karena kehendak atau niatterdakWa. ; 220000 2 nnn nnne eee en anne nee en enn cc ee nena

Masuk wilayah Negara lain yang orang tersebut tidak memiliki hak untukmemasuki wilayah tersebut secara sah, baik dengan menggunakan dokmen sah maupundokukmen palsu, tanpa menggunakan dokumen perjalanan, baik melalui pemeriksaanimigrasi maupun tidak, hilangnya hak seseorang atau kelompok orang untuk masuk kewilayah Negara lain Karena : Menggunakan dokumen sah atau palsu namun tidak sesuaidengan tata cara keluar wilayah atau masuk wilayah Negara lain; Tanpa menggunakandokumen perjalanan; Tidak melalui

dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Januari 2015 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Tergugat tidakterbuka dalam hal keuangan kepada Penggugat dan nafkah yangdiberikan Tergugat tidak dapat/kurang bisa memenuhi kebutuhanseharihari dan untuk memenuhi kebutuhan hidup terpaksaPenggugat memenuhinya sendiri dengan dibantu dari orang tuaPenggugat, lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejaktanggal 7 Mei 2015 dan hingga sekarang Tergugat tidak diketahuitempat tinggalnya di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia;4.Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telahberusaha mencari keberadaan Tergugat, namun tidak berhasil;5.

kepadanyatelah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Brebes sesuai ketentuan Pasal 27 Ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dengan menyiarkanpanggilannya melalui massmedia yaitu. melalui Radio SiaranPemerintah Daerah Brebes disiarkan sebanyak 2 (dua) kali secaraberturutturut sesuai relaasrelaas panggilan masingmasingbertanggal 9 April 2018 dan 9 Mei 2018 untuk sidang tanggal 13Agustus 2018 karena Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia, oleh karena itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dansesuai ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR maka gugatan Penggugattersebut dapat diterima dan juga diputus dengan ketidakhadiranTergugat (verstek) apabila gugatan tidak melawan hak dan beralasanmenurut hukum;Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan tersebutjuga sejalan dengan pendapat para ahli hukum Islam sebagaimanatersebut dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il, halaman 405, sebagaiberikut:al bay ell bogs

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di, Kabupaten Soppeng, Penggugat ;Melawan :Tergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,tempat kediaman terakhir di Kabupaten Soppeng, sekarang tidak diketahui alamatjelasnya di wilayah

Negara Republik Indonesia (Gaib), selanjutnya disebut TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 2Peberuari 2017 telah mengajukan perkara cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng dengan Nomor0114/Pdt.G/2017/PA Wsp., tanggal 2 Peberuari 2017, dengan dalildalil

No. 0114/Pdt.G/2017/PA Wsp.dan sekarang tidak diketahui alamat jelasnya di Wilayah Negara RepublikIndonesia.10. Bahwa oleh karena Tergugat saat ini sudah tidakberdomisili di Atakka Desa Mariorilau, Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng, dibuktikan dengan terbitnya surat keterangan tidak berdomisili darikepala Desa Mariorilau Nomor : 12/DMU/I/ 2017 Tertanggal 16 Januari 2017.11.

Tergugat sudah pisah rumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulan Mei2016;= Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan rumah kediamanbersama; Bahwa Saksi tidak tahu penyebab Tergugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat ataupun Tergugatberusaha berbaikan dan kembali membina rumah tangga; Bahwa Penggugat pernah mencari Tergugat, namun tetap tidakbertemu, bahkan saat ini kKeberadaan Tergugat sudah tidak diketahuilagi baik di dalam maupun di luar wilayah

Negara Republik Indonesia; Bahwa sudah pernah dilakukan upaya perdamaian, namun tidakberhasil, dan Saksi sendiri sudah pernah menasihati Penggugat untukbersabar menunggu Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat; Bahwa atas keterangan saksi Penggugat tersebut, Penggugattidak mengajukan pertanyaan kepada saksi;2.

Tergugat sudah pisah rumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulan Mei2016; Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan rumah kediamanbersama; Bahwa Saksi tidak tahu penyebab Tergugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat ataupun Tergugatberusaha berbaikan dan kembali membina rumah tangga; Bahwa Penggugat pernah mencari Tergugat, namun tetap tidakbertemu, bahkan saat ini kKeberadaan Tergugat sudah tidak diketahuilagi baik di dalam maupun di luar wilayah

Negara Republik Indonesia; Bahwa Sudah pernah dilakukan upaya perdamaian, namun tidakberhasil, dan Saksi sendiri Sudah pernah menasihati Penggugat untukbersabar menunggu Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Bahwa atas keterangan saksi Penggugat tersebut, Penggugat tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;Halaman 6 dari 12 hal.

tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh ;EE, ur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Sarjana Strata IImu Pemerintahan, pekerjaanPemilik Toko Buku, tempat kediamanEE, s(Distrik Abepura, Kota Jayapurasebagai Penggugat;MelawanRe Umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Sarjana Starata Ekonomi, pekerjaan Penulis,dahulu bertempat tinggal ci isEn Kota Jayapura namun sekarangsudah tidak diketahui lagi tempat tinggalnya yang pastididalam maupun diluar Wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan para saksi dimuka sidang;Putusan V.

melakukan perceraian maka terlebin dahuluharuslah dinyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih terikat olehsuatu pernikahan yang sah menurut hukum ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1. berupa fotokopi Kutpan AktaNikah, maka antara Penggugat dan Tergugat telah terbukti terikat oleh suatuikatan pernikahan yang sah menurut hukum ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P2. berupa Surat keteranganGhoib Tergugat, maka telah terbukti bahwa Tergugat memang saat ini tidakdiketahuai alamatnya diseluruh wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia ;Menimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat bahwa yangmenjadi alasan diajukannya ini adalah karena keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah tidak harmonis lagi dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh ;Putusan V.

memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tidak kerja, tempat tinggal di Kabupaten Penajam PaserUtara, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tidak diketahui, tempat tinggal dahulu di KabupatenPenajam Paser Utara, namun sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti dalam Wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sekarang tidak diketahul tempat tinggalnya baik di dalammaupun di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18September 2018 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah

Bahwa akibat hal tersebut di atas kemudian sejak 20 Agustus 2017,antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Tergugat pergi tanpapamit Penggugat dan sekarang tidak diketahui alamat yang pasti tempattinggalnya di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia hingga sekarangsudah 1 tahun 6 bulan lamanya;5. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahdatang menjenguk, tidak pernah memberi nafkah dan membiarkanPenggugat;6.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 1tahun 6 bulan dan hingga sekarang Tergugat tidak diketahui alamat sertatempat tinggalnya yang jelas di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat serta bukti P.2maka telah terbukti antara Penggugat dan Tergugat terikat sebagai suami istriyang sah dan oleh karena kedudukan Penggugat dan Tergugat dalam kapasitassebagai pihakpihak (persona standi in judicio), maka gugatan Penggugat dapatditerima

asiarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :ee, eur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Ipekerjaan tempat tinggal dieePn = sebagaiPenggugat;MelawanEee, uur HE tahun, agama Islam, pendidikanterakhir RB pekerjaan TE dahulubertempat tinggal dieeWE sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelasdi seluruh wilayah

Negara Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BloraHal. 1 dari 13 halamanPut.

dengan Tergugat sejak bulanDesember 2016 mulai tidak harmonis disebabkan masalah ekonomi,Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari,kemuidan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pamit mau bekerja,namun selama pergi Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirimnafkah dan juga tidak pernah kirim kabar; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 2tahun 2 bulan dan hingga sekarang Tergugat tidak diketahui alamat sertatempat tinggalnya yang jelas di seluruh wilayah

Negara Republik Indonesia; Bahwa selama pisah rumah tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat serta bukti P.2maka telah terbukti antara Penggugat dan Tergugat terikat sebagai suami istriyang sah dan oleh karena kedudukan Penggugat dan Tergugat dalam kapasitassebagai pihakpihak (persona standi in judicio), maka gugatan Penggugat dapatditerima;Menimbang, bahwa pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat telahberlangsung

Akan tetapi sekarang tidak diketahui alamatnyadi seluruh wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta memeriksa buktibukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan cerai talak dengan suratnyatertanggal 27 Pebruari 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lubuk Sikaping dengan register Nomor 63/Pdt.G/2017/PA.LBStanggal 01 Maret 2017 dengan dalildalil

Bahkan Termohon tidak diketahui lagi alamatnya sampaisekarang di seluruh wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, serta Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, oleh karena itu permohonan Pemohon agarbercerai dengan Termohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam

TTD Bahwa Penggugat pernah mencari Tergugat, namun tetap tidakbertemu, bahkan saat ini keberadaan Tergugat sudah tidak diketahuilagi baik di dalam maupun di luar wilayah Negara Republik Indonesia; Bahwa sudah pernah dilakukan upaya perdamaian, namun tidakberhasil, dan Saksi sendiri sudah pernah menasihati Penggugat untukbersabar menunggu Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Bahwa atas keterangan saksi Penggugat tersebut, Penggugat

TTD Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat bertengkar, namunsaksi tidak tahu masalahnya, setelah itu Tergugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat ataupun Tergugatberusaha berbaikan dan kembali membina rumah tangga; Bahwa Penggugat pernah mencari Tergugat, namun tetap tidakbertemu, bahkan saat ini keberadaan Tergugat sudah tidak diketahuilagi baik di dalam maupun di luar wilayah Negara Republik Indonesia; Bahwa sudah pernah dilakukan upaya perdamaian

menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang,sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak tahu, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, sekarang tempattempat tinggalnya sudah tidak diketahui dengan jelas danpasti baik didalam maupun diluar wilayah

negara hukumrepublik Indonesia, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juni 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dengan Nomor 1438/Pdt.G/2020/PA.Pml , tanggal 10 Juni2020 , dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Sehingga sampai dibuatnya Gugatan ini antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 (dua)tahun, dan selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak pernah bertemu dan sudah tidak ada komunikasi lagi, sekarangtempat tempat tinggalnya sudah tidak diketahui dengan jelas dan pasti baikdidalam maupun diluar wilayah negara hukum republik Indonesia;Him. 2 dari 13 hlm. Putusan No. 1438/Pdt.G/2020/PA.Pml6.

cerai talak antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Honorer padaDinas PU Kabupaten Dompu, pendidikan terakhir SLTA, tempattinggal di Dusun Dorebara Selatan RT.011 RW. 006, DesaDorebara, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal terakhir di KabupatenDompu, namun saat ini tidak diketahui keberadaannya denganpasti baik di dalam maupun di luar wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia (ghaib), selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas:Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 Juli 2019,telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu, dengan RegisterPerkara Nomor 441/Pdt.G/2019/PA.Dp. tanggal 15 Juli 2019, dengan dalildalilpermohonannya sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon adalah suami

Dan berdasarkan bukti tersebut dapatdinyatakan terbukti bahnwa Termohon saat ini tidak diketahui keberadaannyadengan jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon adalahkarena beberapa permasalahan rumah tangga yang berakibat antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dan kini telahberpisah;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan Pemohon, Termohon tidakdapat didengar jawabannya

Putusan Nomor.338/Pdt.G/2017/PA.TTD Bahwa Penggugat pernah mencari Tergugat, namun tetap tidakbertemu, bahkan saat ini kKeberadaan Tergugat sudah tidak diketahuilagi baik di dalam maupun di luar wilayah Negara Republik Indonesia; Bahwa sudah pernah dilakukan upaya perdamaian, namun tidakberhasil, dan Saksi sendiri sudah pernah menasihati Penggugat untukbersabar menunggu Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa atas keterangan saksi Penggugat tersebut, Penggugattidak mengajukan pertanyaan kepada saksi

gagal;Menimbang bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatpada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Penggugat danTergugat, sejak bulan Oktober tahun 2014 telah terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus, disebabkan karena pernikahnnya dijodohkanorang tua dan antara Penggugat dan Tergugat tidak saling mencintai akhirnyarumah tangganya hanya berumur 7 hari kKemudian Tergugat pergi dan tidakpernah kembali dan tidak pernah memberi habar serta tidak diketahuialamatnya di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia, dan sejak itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi lagi, meskipun keluargaPenggugat dan Tergugat telah berusaha mendamaikannya, akan tetapi tidakberhasil, selanjunya akan dipertimbangkan sebagai berikut.Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada

belum dikaruniai keturunan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan OKtober 2014; Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, disebabkan karenapernikahnnya dijodohkan orang tua dan antara Penggugat dan Tergugattidak saling mencintai akhirnya rumah tangganya hanya berumur 7 harikemudian Tergugat pergi dan tidak pernah kembali dan tidak pernahmemberi habar serta tidak diketahui alamatnya di wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia, dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat tidakada komunikasi lagi; Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakim berpendapat,bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang sulit untuk dirukunkan kembali, terbuktiPenggugat mengadukan masalahnya ke Pengadilan Agama Sragen, meskipunkeluarga

1) Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 2000 dan secara Materiil alat bukti tersebutsangat relevan berkaitan dengan perkara aquo oleh karena itu Majelis Hakim menilaiterhadap bukti P.3 akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidak diketahui lagikeberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengan saksisaksi di persidangandan alat bukti P.3 oleh karena itu Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat telahtidak diketahui lagi alamat dengan pasti di wilayah

Negara Republik Indonesia (gaib)maka pemanggilan kepada Tergugat melalui siaran radio;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahal Tergugat sudahdipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapat perkara ini dapat diperiksatanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan serta tidakmengajukan bantahan, maka hal tersebut Tergugat dianggap sebagai telahmembenarkan

tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak Tahun 2007 yang disebabkan olehTergugat selingkuh dengan perempuan lain, berkata kata kasar terhadap Penggugatsehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama kurang lebihDesember 2008 sampai sekarang dan sekarang Tergugat sudah tidak diketahui lagikeberadaannya di wilayah

negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dengan berlandaskan kepada faktafakta tersebut di atas,seharusnya suatu perkawinan merupakan suatu pergaulan hidup antara dua orang(manusia) yang berbeda jenisnya yang dilakukan secara teratur yang menghasilkanketentraman dan kedamaian dalam keluarga;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3Kompilasi Hukum Islam adalah mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti antara

UndangUndang No. 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai dan secara Materiilalat bukti tersebut sangat relevan berkaitan dengan perkara aquo oleh karenaitu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P.3 akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan Termohon telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Termohon telah tidak diketahui lagi alamat dengan pastidi wilayah

Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepadaTermohon melalui siaran radio;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTermohon sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Pemohon

Nomor 5261/Padt.G/2021/PA.Cbnmenerus sejak 3,5 tahun yang lalu, disebabkan Termohon kurang bersyukurdan keras kepala ingin menang sendiri, Termohon selingkuh dengan lelaki lain,Termohon pergi meninggalkan rumah tanpa pamit tidak ada kabar beritasampai sekarang, Pemohon sudah tidak nyaman lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Termohon sehingga antara Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah kurang lebin selama 3 tahun sampai sekarang dan sekarangTermohon sudah tidak diketahui lagi keberadaannya di wilayah

negara RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa dengan berlandaskan kepada faktafakta tersebut diatas, seharusnya suatu perkawinan merupakan suatu pergaulan hidup antaradua orang (manusia) yang berbeda jenisnya yang dilakukan secara teratur yangmenghasilkan ketentraman dan kedamaian dalam keluarga;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalamPasal 3 Kompilasi Hukum Islam adalah mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti antara

37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Desa Lemo II RT.13 KecamatanTeweh Tengah, selama beperkara beralamat di Jalan BrigjenKatamso RT.28 Kelurahan Melayu Kecamatan Teweh Tengah,Kabupaten Barito Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Lemo II RT.13 Kecamatan Teweh TengahKabupaten Barito Utara, sekarang sudah tidak diketahui lagialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah

negara kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03September 2019 telah mengajukan gugatan yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Muara Teweh dengan Nomor 0291/Pdt.G/2019/PA.Mtw tanggal03 September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:ahwa pada tanggal O9 Februari

Tergugat suka mengkonsumsi obatobatan terlarang jenis sabusabu;ahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugatkurang lebin pada bulan Juni 2019, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,sejak saat itu Tergugat tidak pernah pulang dan memberi kabar juga sudahtidak diketahui lagi alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah negara kesatuanRepublik Indonesia;ahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain menanyakankeberadaan Tergugat kepada kepada keluarga Tergugat juga kepada

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon Asli, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan costomer service,pendidikan , tempat kediaman di Kecamatan TenggarangKabupaten Bondowoso, sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumahtangga, pendidikan SMA, tempat kediaman di KecamatanTenggarang Kabupaten Bondowoso, sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19Nopember 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor1786/Pdt.G/2018/PA.Bdw tanggal 19 Nopember 2018, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

No.1786/Pdt.G/2018/PA.Bdwe Bahwa benar Tergugat saat ini tidak diketahui tempat tinggalnya secarapasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon sering marahmarah danmerasa kurang terhadap nafkah yang diberikan Pemohon serta menyatakantidak cinta lagi pada Pemohon, akhirnya Termohon sejak tanggal 15 Desemberpergi meninggalkan

seorang anak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat saat ini sudah hidup berpisahlebih kurang 1 (satu) tahun, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa saksi dua kali dalam seminggu main ke tempat tinggal Penggugatdan mengetahui selama lebih kurang 1 (satu) tahun tersebut, Tergugat tidakpernah datang dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat sertatidak diketahui tempat kediamannya di seluruh wilayah

Negara RepublikIndonesia;Saksi 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2006 dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat

Putusan No. 0999/Pdt.G/2016/PA.Kds Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat saat ini sudah hidup berpisahlebih kurang 1 (satu) tahun, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa saksi setiap hari main ke tempat tinggal Penggugat dan mengetahuiselama lebih kurang 1 (satu) tahun tersebut, Tergugat tidak pernah datangdan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat serta tidak diketahuitempat kediamannya di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan cukup dan