Ditemukan 57578 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Wisnu 534 /pdt.g/2010/pa.btl
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 08-03-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 553/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 30 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
  • lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah danberdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung yang berbuny1: Bahwa dalamperkara perceraian tidak perlu dilihat siapa pemicu awal penyebab pertengkaran atausalah satu pihak telah meninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu diperhatikan adalahapakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan lagi atau tidak (Putusan MARI No:534
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA BARRU Nomor 246/Pdt.G/2014/PA.Br
Tanggal 1 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 7
  • Yang perlu dilihatadalah perkawinan itu sendiri apakah masih dapat dipertahankan atau tidak (videyurisprudensi Nomor : 534 K/AG/1996 Tanggal 1861996).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut majelis hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada ikatan batindan antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan terus menerus(broken marriage) dan tidak ada harapan lagi untuk kembali hidup rukun yangmana keadaan Penggugat dengan Tergugat tersebut sesuai dengan maksud
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Perceraian
Register : 04-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 02-07-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 400/Pdt.G/2014/PA.Bdw.
Tanggal 15 April 2014 —
11 — 2
  • diakhiri denganperceraian ;Menimbang, bahwa meskipun perceraian adalah sesuatu yang dibenci olehAllah SWT sebagaimana hadits Nabi Muhammad SAW yang berbunyi ; MEIJI UI JI J Me pesilArtinya: Perbuatan halal yang paling dibenci Allan SWT adalah perceraian,Namun dalildalil yang mendasari permohonan Pemohon tersebut telahmemenuhi kehendak syara dan ketentuan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa dalam putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 38 K/AG/1990 tanggal 05 Oktober 1991 dan putusan Nomor : 534
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 9/Pdt.G/2019/PA.Ek
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
  • tinggalkurang lebih selama 1 (satu) tahun, dan selama itu pula kedua belah pihak tidakmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami istri, oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga tersebut telah retak dan pecah(broken marriage), tidak terwujud tujuan perkawinan yang digariskan dalamketentuan hukum positif maupun hukum Islam (vide Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi Mahkamah Agung R.I.Nomor: 534
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 15-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 561/Pdt.G/2019/PA.TR
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 13
  • (vide Yurisprudensi Nomor : 534 K/AG/ 1996 Tanggal1861996) ;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan penggugat di depanpersidangan, yakni penggugat berketetapan hati ingin bercerai dengan tergugatdan penggugat dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, namun dalam hal iniMajelis hakim perlu. mempertimbangkan pendapat pakar hukum Islamsebagaimana yang termuat dalam kitab A/ Iqna Juz Il halaman 133 sebagaiberikut :dalle wolal ale gle kro arg iJl at) prs ri!
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-04-2014 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 722/Pdt.G/2015/PA.Pas
Tanggal 1 Juni 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
  • Nomor : 534.K/Pdt/1996, tanggal 18 Juni 1996 yang menyatakan : bahwa dalam halperceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebab percekcokan atau salah satu pihaktelah meninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri,apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atau tidak, oleh karena itu Majelisberpendapat perceraian lebih maslahat dan memberikan kepastian hukum daripadameneruskan perkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas terbukti bahwaPermohonan
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 16-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 27-02-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 126/Pdt.G/2018/PTA.Smg
Tanggal 14 Mei 2018 — Pembanding/Tergugat : Bambang Nugroho Prihartono, SP. Bin Arief Diyatno. BA
Terbanding/Penggugat : Sekar Asih Deny Arisanti, SE. MM. Binti Moh. Mawardi, S.Pd
83 — 35
  • No.126/Pdt.G/2018/PTA.Smg.hingga proses persidangan ini berlangsung kurang lebih 1 tahun lamanya, Olehkarena itu berdasarkan pengakuan tersebut sesuai dengan ketentuan pasal 174HIR maka dalildalil tentang ketidak harmonisan rumah tangga Terbandingdengan Pembanding yang menjadi alasan diajukannya perkara ini Secara yuridisformal telah terbukti kebenarannya secara sah dihadapan sidang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat denganYurisprudensi MARI nomor 534/Pdt/1996 tanggal 18 Juni
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 50/Pdt.G/2011/PA. Pare
Tanggal 23 Juni 2011 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
13 — 9
  • (vide Yurisprudensi Nomor : 534 K/AG/1996 Tanggal 1861996) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka gugatan Penggugat a quo telah cukup beralasan dan dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 84 ayat ( 1 ) dan (2)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 273/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn
Tanggal 31 Maret 2015 — PEMOHON X TERMOHON
8 — 4
  • Yurisprudensi Nomor : 534 K/Pdt/1996 tertanggal 18 Juni 1996, Jo.Yurisprudensi Nomor : 44 K/AG/1999 tertanggal 19 Februari 1999);Menimbang, bahwa dalam kondisi rumah tangga yang demikian, makaperceraian dipandang lebih membawa mashlahat bagi kedua belah pihak, Pemohon danTermohon, sebagai way out untuk melepaskan Pemohon dan Termohon dari belenggupenderitaan yang berkepanjangan serta guna menghindari kemungkinan terjadinyamadharat yang lebih besar atas diri Pemohon dan Termohon, dengan mengambil
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2012 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 217/Pdt.G/2012/PA Bpp.
Tanggal 14 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
21 — 15
  • Dan hal tersebut diperparah lagi dengan adanyausaha tergugat membujuk dan mengajak penggugat dan anakanakagar dapat pindah keagama yang dianut tergugat tersebut;Menimbang, bahwa alasan perceraian menurut Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sematamataditujukan pada perkawinan itu sendiri, jo Yurisprudensi MahkanmahAgung Republik Indonesia No. 534 K/Pdt/1996 bertanggal 18 Juni1996, dalam memeriksa perkara ini, Majelis tidak perlumemperhatikan dari siapa penyebab percekcokkan
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 75/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Hadits Nabi Muhammad SAW:ale Vy ype YArtinya: Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak bolehmembuat penderitaan bagi orang lainAl Quran surat Al Bagarah 229 yang berbuny/i:Chie bL a i bs ne Lala OG pa MIIArtinya: Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujukdengan cara yang maruf atau cerai dengan cara yang batik";Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor:534/K/Pdt/1996 tanggal 18
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 19-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0076/Pdt.G/2016/PA.CN
Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • tanggaPemohon dan Termohon telah pecah dan sulit diharapkan untuk dapat hiduprukun dalam sebuah rumah tangga yang bahagia, sehingga tujuan perkawinanterbukti tidak dapat terwujud;Menimbang, bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang sedapatmungkin dihindari, namum apabila tujuan perkawinan sudah tidak dapat terwujud,maka mempertahankan perkawinan dalam kondisi seperti tersebut justru akanmenimbulkan kemudharatan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 534
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 1680/Pdt.G/2013/PA.Gs.
Tanggal 16 Januari 2014 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
  • Artinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujukdengan cara yang matuf atau cerai dengan cara yang baik :;Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor :534/K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 juga ditemukan suatu kaidah hukumbahwa dalam perceraian yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiriapakah masih dapat dipertahankan atau tidak tanopa mempersoalkan apa dansiapa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan dalam rumah tanggatersebut;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 09-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0639/Pdt.G/2019/PA.Pas
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Nomor 534.K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 bahwadalam hal perceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebab percekcokan atausalah satu pihak telah meninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalahperkawinan itu sendiri apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atautidak , oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah cerai gugat yaitu yangberkehendak untuk bercerai adalah Penggugat (/ster/) dan sebelumnya antaraPenggugat dengan Tergugat
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 21-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0820/Pdt.G/2019/PA.Pas
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Nomor 534.K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 bahwadalam hal perceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebab percekcokan atausalah satu pihak telah meninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalahperkawinan itu sendiri apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atautidak , oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah cerai gugat yaitu yangberkehendak untuk bercerai adalah Penggugat (/ster/) dan sebelumnya antaraPenggugat dengan Tergugat
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 11-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1096/Pdt.G/2019/PA.Pas
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Nomor 534.K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 bahwadalam hal perceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebab percekcokan atausalah satu pihak telah meninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalahperkawinan itu sendiri apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atautidak , oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah cerai gugat yaitu yangberkehendak untuk bercerai adalah Penggugat (/ster/) dan sebelumnya antaraPenggugat dengan Tergugat
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 01-07-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 821/Pdt.G/2018/PA.PO
Tanggal 6 Juni 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
  • Yurisprudensi Nomor : 534 K/Pdt/1996 tertanggalPutusan Nomor xxxx/Pdt.G/2018/PA.Po. Hal. 7 dari 10 hal.18 Juni 1996, Jo.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 02-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1657/Pdt.G/2018/PA.Pas
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • Nomor 534.K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 bahwadalam hal perceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebab percekcokan atausalah satu pihak telah meninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalahperkawinan itu sendiri apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atautidak , oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah cerai gugat yaitu yangberkehendak untuk bercerai adalah Penggugat (/steri) dan sebelumnya antaraPenggugat dengan Tergugat
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 06-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0475/Pdt.G/2019/PA.Pas
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,sebagaimana yang dimaksud dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.Nomor 534.K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 bahwa dalam hal perceraianHal. 8 Putusan Nomor 0001 tidak perlu dilihat dari siapa penyebab percekcokan atau salah satu pihak telahmeninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiriapakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atau tidak , oleh karena itugugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 1376/Pdt.G/2011/PA.Pas
Tanggal 22 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Firman Allah dalam Surat Ar Rumayat 21, yaitu membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sakinah mawaddah danrahmah sudah tidak dapat diwujudkan oleh kedua pihak suami isteri in casu Penggugatdan Tergugat, sehingga perceraian adalah sesuatu yang patut diizinkan, sematamatauntuk menghindari kemudlaratan yang lebih besar bagi rumah tangga Penggugat danTergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor :534