Sus/2019Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 111 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 5 (lima) tahun,dikurangkan seluruhnya dari masa tahanan dan memerintahkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;3. Menjatuhkan kepada Terdakwa berupa pidana denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidair 6 (enam) bulanpenjara;4.

Sus/20196. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket yang diduga ganja yang dibungkus dengan kertas warnamerah muda (pink); 1 (satu) buah dompet merek Boss warna hitam; 1 (satu) unit HP Oppo tipe A 337 warna putih;dirampas untuk dimusnahkan ;7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Bengkulu Nomor 14/Pid.Sus/2019/PT BGL tanggal 11 Maret 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.

Sus/2019bernama Sefa Robil dengan harga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)dengan maksud akan digunakan bagi dirinya sendiri: Bahwa meskipun oknum Penyidik tidak melakukan test ataupemeriksaan urine terhadap Terdakwa ataupun jika dilakukanpemeriksaan urine tetapi hasil pemeriksaan laboratorium tidakdilampirkan dalam berkas perkara a quo, dan oknum Penuntut Umumjuga tidak mendakwakan Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 terhadap Terdakwa, namun berdasarkan faktahukum yang relevan

Sus/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 4 September 2019 oleh Dr. H. Andi Samsan Nganro,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H.

Sus/2019

Sus/2016/PT JAPSetelah membaca dan memeriksa :I. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor 63/Pid.Sus/2016/ PT JAPtanggal 27 Juli 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Il. Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 63/Pid.Sus/ 2016/PT JAP tanggal 28Juli 2016 tentang penetapan hari sidang;lll.

Sus/2016/PT JAPmenggunakan tangki modifikasi dan tidak memiliki Izin Pengangkutan Bahan Bakar Minyak(BBM) yang sah dari Pemerintah;Bahwa selanjutnya kendaraan milik Terdakwa bersama pemilik kendaraan 1 unitmobil pick up L300 warna hijau, 2 unit pick up L300 warna hitam, 1 unit mobil kijang kapsulwarna merah diamankan dan diproses sesuai hukum yang berlaku;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 53 Hurufb dan d Undangundang Nomor 22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi

Sus/2016/PT JAPterlalu besar bagi Terdakwa karena Terdakwa hanya pengemudi mobil L 300 yangpenghasilannya tidak menentu setiap harinya;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa, jaksa penuntut umummenyatakan secara lisan tetap pada tuntutannya, demikian juga terdakwa menyatakansecara lisan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Serui Nomor: 23/Pid.Sus/2016/PN.Sru, tanggal 09 Juni 2016, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI1.

Sus/2016/PT JAP2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Serui tanggal 09 Juni 2016 Nomor23/Pid.Sus/2016/PN.Sru, tersebut untuk selebihnya;3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa SANOBO BONAI alias NOBOdalam dua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp.2.000.

Sus/2016/PT JAP

Sus/2014/PN.LLGe Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau Nomor.428/Pen.Pid/Sus/2014/PN.LLG. tanggal 19 Juni 2014 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor.428/Pen.Pid/Sus/2014/PN.LLGtanggal 19 Juni 2014 tentang penetapan hari sidang;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Sus/2014/PN.LLGBahwa saksi Nopi Hendra Kurniawan dan 2 (dua) saksi lainnya saat itusedang melakukan iengamanan di PT.

Sus/2014/PN.LLGBahw saksi langsung memberhenlikan sepeda motor tersebut danmelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan 1(satu) rekannyasedangkan salah satu rekan dari terdakwa kabur kedalam perkebunansawit;Bahwa saksi dan 2 (dua) rekannya pada saat melakukan pemeriksaanmenemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagang kayuwarna coklat dan bersarung kulit warna hitam dipinggang sebelah kiriterdakwa;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkannya dan tidak

Sus/2014/PN.LLGMenimbang, bahwa Majelis Hakim berbeda pendapat dengan JaksaPenuntut Umum dalam hal lamanya pemidanaan terhadap terdakwa denganalasan dapat dikualifikasi sebagai berikut :a.

Sus/2014/PN.LLGHELNI ARYADI,SH.,MH

Sus/2018/PN TteSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa CHRISTYAN SIDARIMA Alias KRES telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggasebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 44 ayat (1) UndangUndangR.I. No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga dalam Dakwaan Primair;2.

Sus/2018/PN Ttewajah, memukul sebanyak 1 (satu) kali pada bagian leher, dan memukulsebanyak 1 (satu) kali pada bagian lengan atau setidaknya bagian tangan. Bahwa terdakwa merupakan suami dari saksi korban sebagaimanatercatat pada Kutipan Akta Perkawinan No.: 278/KCS/HB/2016 tanggal 10Januari 2017 dan dalam perkawinannya tersebut telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak.

Sus/2018/PN TteMenimbang, Bahwa terdakwa merupakan suami dari saksi korbansebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No.: 278/KCS/HB/2016 tanggal 10Januari 2017 dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak.Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut maka Majelis Hakimberpendapat unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 44 ayat (1)UndangUndang R.I.

Sus/2018/PN TteMENGADLLI:1. Menyatakan terdakwa Christyan Sidarima Alias Kres telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga, sebagaimana dalamdakwaan Primer;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Christyan Sidarima Alias Kresdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Sus/2018/PN Tte

Sus/2018/PN.Mks.Bahwa ketika saksi menanyakan dari mana barang bukti tersebutterdakwa peroleh, terdakwa mengakui kalau barang bukti shabushabusebanyak 1 (satu) paket shabushabu tersebut diperoleh dari sdr. Bondedengan cara membeli seharga Rp 1.200.000, dengan cara urunanuang dengan saksi Tjandra Bin Kamaruddin dimana uang yangdisiapkan oleh terdakwa sebesar Rp 1.000.000, dan saksi Tjandra BinKamaruddin sebanyak Rp 200.000.

Sus/2018/PN.Mks.sebanyak 1 (satu) paket shabushabu tersebut diperoleh dari sdr. Bondedengan cara membeli seharga Rp 1.200.000, dengan cara urunanuang dengan saksi Tjandra Bin Kamaruddin dimana uang yangdisiapkan oleh terdakwa sebesar Rp 1.000.000, dan saksi Tjandra BinKamaruddin sebanyak Rp 200.000. ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut diatasterdakwa membenarkan dan tidak keberatan;3.

Sus/2018/PN.Mks.

Sus/2018/PN.Mks.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan Subsidaritas oleh karena itu Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan Primair terlebin dahulu, yaitu Pasal 112 ayat (1)Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,yang unsurunsurnya sebagai berikut :1. Unsur Setiap Orang;2. Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum ;3.

Sus / 2015 / PN. Kbu

Sus/2015/PN.

Sus. /2016/PN Str.kamu ? terdakwa menjawab dirumah ditanya lagi oleh saksi PADLI REDERberapa ada uang sama kamu?

Sus. /2016/PN Str.Bahwa kemudian saksi melihat terdakwa Alwin Syahara melemparsebuah dompet ke lantai tempat duduk rumah Terdakwa padli (lainberkas);Bahwa ketika dompet tersebut diperiksa oleh saksi, ada sejumlahuang di dompet tersebut yang jumlahnya sebesar Rp.880.000.

Sus. /2016/PN Str.uang sama kamu?

Sus. /2016/PN Str.rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Sus. /2016/PN Str.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negari Depok, tertanggal 12 Maret 2012 No.110/Pen.Pid/Sus/2012/PN.Dpk, sejak tanggal 22 Maret 2012 sampai dengan tanggal20 Mei 2012;Halaman dari 18 Putusan No.110/Pen.Pid/Sus/2012/PN.DpkPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat berupa:Pelimpahan berkas perkara Nomor : B49/0.2.34/Ep.1/02/2012 tertanggal 20Februari 2012 dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Depok, berikut suratdakwaan tertanggal 17 Februari 2012 Reg. Perkara No.

PDM46/Depok/02/2012beserta berkas perkara atas nama Terdakwa AHMAD FAUZIA ALIAS Oul BINMOHAMAD SAID ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tertanggal 21 Februari 2012 No.110/Pen.Pid/Sus/2011/PN.Dpk tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara Terdakwa AHMAD FAUZIA ALIAS OJI BIN MOHAMADSAID ;Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 27 Februari 2012 No.110/Pen.Pid/Sus/2012/PN.Dpk tentang penetapan hari sidang pada hari SELASA tanggal 06 Maret2012;Telah mendengar keterangan

Alias Oji BinMohammad Said uang tersebut diserahkan kepada Warsito Alias Ito (berkasterpisah), kemudian saksi Warsito Alias Ito (berkas terpisah) pergi untuk menujuganja kepada saudara Priantoro Alias Onge Bin Prapto (berkas terpisah) setelahsaksi Warsito Alias Ito (berkas terpisah) mendapatkan 2 (dua) bungkus ganjatersebut saksi Warsito Alias Ito (berkas terpisah) kembali menemui TerdakwaAHMAD FAUZIA ALIAS OJl BIN MOHAMAD SAID yang menunggu bersama saksiHalaman 3 dari 18 Putusan No.110/Pen.Pid/Sus

informasi dari masyarakat bahwa diGang Masjid RT.02/RW.07 No.32 Kelurahan Cisalak, Kecamatan Sukmajaya, KotaDepok, sering dijadikan tepat untuk melakukan jual beli ganja;e Bahwa setelah saksi bersama rekan rekan mendapatkan informasi tersebut lalusaksi bersama rekan rekan langsung menuju ke lokasi yang dimaksud untukmelakukan penyelidikan dan saksi menyamar sebagai pembeli ganja kemudiansaksi berkenala dengan Ahmad Fauzia Alias Oji Bin Mohammad Said (berkasHalaman 7 dari 18 Putusan No.110/Pen.Pid/Sus

SH..MHPANITERA PENGGANTIHalaman 17 dari 18 Putusan No.110/Pen.Pid/Sus/2012/PN.DpkNIZAR, SH.,MH

Sus/2020/PN Bppdan Sdr. RIZAL selaku pengedar dan pemilik Loket telah melarikan dirisedangkan terdakwaketika itu ditinggal sendirian di dalam loket olehsaudara kandungnya.

Sus/2020/PN Bppada halhal yang dapat menghapus pemidanaan.

Sus/2020/PN Bppdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif ke2 (kedua).

Sus/2020/PN BppKeadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum. Terdakwa tidak mempersulit jalanya persidangan dan menyesaliperbuatannya.

Sus/2020/PN Bpp

Sus/2019Menyatakan Terdakwa WENDI MANIHURUK alias WENDI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahattanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Primair: Pasal 114 ayat (1) juncto Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WENDI

Sus/2019Menjatunkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun 5 (lima) bulan dan denda sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupian) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit handphone merek

Sus/2019Pemohon Kasasi mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi Medan tersebut:;Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 177/Akta.Pid/2018/PNRAPJuncto Nomor 389/Pid.Sus/2018/PNRAP, yang dibuat oleh Panitera padaPengadilan Negeri Rantau Prapat yang menerangkan bahwa pada tanggal 21November 2018, Penasihat Hukum Terdakwa berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 10 November 2018 sebagai Pemohon Kasasi Il mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Medan tersebut;Membaca

Sus/2019 Bahwa putusan judex facti tersebut tidak bertentangan dengan hukumdan/atau UndangUndang; Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka terdapat alasan yangcukup menurut ketentuan hukum untuk menolak kasasi Penuntut Umum;B.

Sus/2019

Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Drs. EMRON TURNM.M.

Sus/2013 b. Belakang : 1.375 mm Vill.Ban : Radial 1X.

Sus/201336M. Tasmir Simamora, M.Sc. selaku direktur CV. Medan Teknik Elektro sebesarRp.538.000.000,00 (lima ratus tiga puluh delapan juta rupiah) (legalisir) ;e Foto copy Surat Pengantar Barang dari Direktur CV.

Sus/2013M. Tasmir Simamora, M.Sc. selaku direktur CV. Medan Teknik Elektro kepadaPanitia Penerima/Pemeriksa Barang (legalisir) ;e Foto Dokumentasi Mobil Unit Pelayanan (MUYAN) (legalisir) ;e Petunjuk Teknis tentang Penggunaan Dana Alokasi Khusus (DAK) BidangKeluarga Berencana TA 2010 ;e Foto copy Dokumen Surat Penawaran harga dari CV.

Sus/2013

Sus/20201. Menyatakan Terdakwa RAIFAI SITORUS alias RIPAI SITORUS aliasPAI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum Menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana dalam DakwaanPrimair;2.

Sus/20202. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primairtersebut;3. Menyatakan Terdakwa RAIFAI SITORUS alias RIPAI SITORUS aliasPAI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair:4.

Sus/2020diberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri TanjungbalaiAsahan pada tanggal 2 Oktober 2019 dan Penuntut Umum tersebutmengajukan permohonan kasasi pada tanggal 14 Oktober 2019 sertamemori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri TanjungBalai pada tanggal 15 Oktober 2019.

Sus/2020dengan berat ringannya pidana yang merupakan kewenangan JudexFacti yang untuk itu tidak tunduk pada pemeriksaan kasasi; Bahwa in casu pidana yang dijatuhnkan Judex Facti kepada Terdakwatersebut sudah dipandang adil dan seimbang dengan kesalahanTerdakwa, karena Judex Facti telah dengan cermat mempertimbangkankeadaan yang dapat meringankan pidananya yaitu barang buktiNarkotika jenis sabu in casu dalam jumlah kecil seberat 0,15 (nol komasatu lima) gram.

Sus/2020

Sus /2015/PN.

Sus/2019Menyatakan Terdakwa SOPIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukummenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 12/7 ayat (1) huruf a UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanayang kami dakwaan dalam dakwaan Alternatif Kedua;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SOPIAN dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun, dikurangi selama

Sus/20195. Menetapkan barang bukti berupa:2 (dua) plastik klip transparan berisi butiran kristal yang diduga Narkotikajenis sabu;1 (satu) buah plastik klip Kosong;2dua) buah kaca pireks;satu) buah mancis:~~ n~ a1 ) 1 (satu) buah pipet sekop;1 )satu) buah jarum;1 (satu) buah kaos kaki;Digunakan dalam berkas perkara atas nama Saksi Zulkarnaely;6.

Sus/20191 (satu) buah mancis; 1 (satu) buah pipet sekop; 1 (satu) buah jarum; 1 (satu) buah kaos kaki;Digunakan dalam berkas perkara atas nama Saksi Zulkamaely;6. Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 70/Akta.Pid/2019/PN Kis.

Sus/2019Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum. dan Dr. Desnayeti M, S.H., M.H.,HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta Prasetio Nugroho, S.H.,M.Kn., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttdMaruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum. Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H.ttdDr.

Sus/2019

Sus/2019 Subsidair Perbuatan Terdakwa diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 3 juncto Pasal 18 Ayat (1)huruf b UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana diubah dengan Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 55 Ayat(1) ke1 KUHP juncto Pasal 64 Ayat (1) KUHP;Atau2.

Sus/2019juncto Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 juncto Pasal 55 Ayat(1) Ke 1 KUHP juncto Pasal 64 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalam suratDakwaan Subsidiair ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDHI, S.Pd dengan pidanapenjara selama selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan membayardenda sejumlah Rp100.000.0000, 00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama

Sus/2019Menyatakan Terdakwa BUDHI, S.Pd tersebut di atas tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum ;Membebaskan Terdakwa BUDHI, S.Pd oleh karena itu dari semuadakwaan Penuntut Umum tersebut ;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya seperti semula ;Menyatakan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp210.000.000,00 (dua ratus sepuluh juta rupiah),dikembalikan kepada Terdakwa BUDHI, S.Pd

Sus/2019Menimbang bahwa Pasal 244 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana menentukan bahwa terhadap putusan perkarapidana yang diberikan pada tingkat terakhir oleh pengadilan lain, selaindaripada Mahkamah Agung, Terdakwa atau Penuntut Umum dapat mengajukanpermintaan kasasi kepada Mahkamah Agung kecuali terhadap putusan bebas;Menimbang bahwa akan tetapi Mahkamah Agung berpendapat bahwaselaku badan Peradilan Tertinggi yang mempunyai tugas untuk membina danmenjaga agar semua hukum

Sus/2019

SUS/20192. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Iwan Wayudi alias Iwanbin Rusmadi selama 5 (lima) bulan dan pidana denda sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;3.

SUS/20193. Menetapkan agar Terdakwa ditahan;4.

SUS/2019pada Kejaksaan Negeri Tapin mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi Banjarmasin tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 8 Oktober 2018 dari Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Tapin tersebut sebagai Pemohon Kasasi, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau pada tanggal 9 Oktober2018;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Banjarmasin tersebuttelah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tapinpada

SUS/2019telah memenuhi semua unsur tindak pidana Pasal 53 huruf b UndangUndang Nomor 22 Tahun 2001 pada dakwaan alternatif kesatu;Bahwa demikian pula putusan judex facti menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah), apabila denda tidak dibayar digantidengan kurungan selama 2 (dua) bulan, tidak melampaui kKewenangannyadan telah mempertimbangkan dengan cukup semua keadaan yangmelingkupi perbuatan Terdakwa, baik keadaan

SUS/2019Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H., dan Hakim Agung Dr. H. EddyArmy, S.H., M.H., sebagai Hakim Anggota/Pembaca I.Jakarta, 27 April 2020Ketua Mahkamah Agung RITtd.Prof. Dr. H. M. Hatta Ali, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSuharto, S.H., M.Hum.NIP. 196006131985031002Hal 7 dari 7 hal. Putusan Nomor 575 K/PID. SUS/2019

Sus/2018/PN Kis2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MUHAMMAD RAFIQselama 3 (Tiga) Bulan dan menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalanikecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan laindisebabkan karena Terdakwa melakukam suatu tindak pidana sebelum masapercobaan selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa: Nihil.4.

Sus/2018/PN Kis3.

Sus/2018/PN KisMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu melanggar pasal 310 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Barang Siapa;2. Dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorangdengan menuduh sesuatu hal yang maksudnya terang supaya diketahulumum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Sus/2018/PN Kis4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kisaran pada Hari Selasa tanggal 8 Mei 2018 oleh Kami NellyAndriani, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Ranhmat Hasan Ashari Hasibuan, S.H.

Sus/2018/PN Kis

Sus/2019/PN Ampkecepatan sekitar 60 Km/jam, dan menggunakan perseneleng/gigiotomatis,Bahwa kondisi jalan yang dilewati oleh terdakwa pada saat itu adalahberaspal, lurus mendatar, arus lalu lintas sedang, cuaca cerah, danmerupakan pemukiman penduduk,Bahwa ketika terdakwa melewati Jalan umum Padangbai tepatnya depanwarung milik NI WAYAN WATI di Dusun Luhur Desa Padangbai Kec.Manggis Kab.

Sus/2019/PN Amp=" Pada tungkai bawah kanan sisi dalam, empat sentimeter diatas mata kaki,terdapat luka memar berwarna ungu kehitaman berukuran tiga kali duasentimeter.

Sus/2019/PN AmpBahwa Terdakwa mengendarai sepeda motor Honda Beat warna putihDK 6429 SU sedangkan korban adalah NI WAYAN TUNAS.Bahwa korban meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 16 Desember2018 sekira pukul 11.30 wita.Bahwa korban sering berjalan kaki dari rumahnya menyeberang kewarung untuk membeli makanan;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya.2.

Sus/2019/PN AmpPadang Bai tepatnya di depan warung milik Ni Wayan Wati di DusunLuhur, Desa Padang Bai, Kecamatan Manggis, Kabupaten Karangasem. Bahwa saat kejadian terdakwa mengemudikan sepeda motor Honda Beatwarna putin DK 6429 SU.

Sus/2019/PN Amp

Sus/2014/PN Stb.

Sus/2020/PN Mdndan terdakwa mendapat keuntungan bila terjual sabusabu tersebut sebesarRp.200.000,(dua ratus' ribu tupiah) sedangkan WINDA INDRIATYDALIMUNTHE Als.BEBBY perannya menghitung uang calon pembeli untukmembeli sabusabu dan mendapatkan upah apa bila terjual sebesarRp.100.000,(seratus ribu rupiah) lalu petugas kepolisian pun membawa paraterdakwa ke kantor Narkoba Polda sumut untuk pemeriksaan lebih lanjut dansetelah di periksa maka 1 (satu) bungkusan plastik bening yang berisikan sabu sabu

Sus/2020/PN Mdn359304108100093/01 dan 359305108100090/01 sedangkan danWINDA INDRIATY DALIMUNTHE Als BEBBY telah disita barang buktiberupa 1 (Satu) unit Hand Phone Merk Nokia 105 warna hitam denganNomor kartu selular Telkomsel AS 082367000787 dengan IMEI357737101728653 dan 357737101778658; Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi melakukan penangkapanterhadap ERLIWANTI Als WANTI dan WINDA INDRIATY DALIMUNTHEAls BEBBY dengan cara Under Cover Buy yang mana Saksi memesanNarkotika jenis Shabu kepada SRI

Sus/2020/PN Mdnperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan shabu shabutersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa WINDA INDRIATY DALIMUNTHE AlsBEBBY di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 01 September2020 sekira pukul 16.30 wib di dalam sebuah rumah Jalan DanauTempe Gang Sadali Desa Sumber Karya Kecamatan Binjai Timur

Sus/2020/PN Mdn(dua milyar rupiah) apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjarapengaganti denda selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Sus/2020/PN Mdn