409/Pdt.G/2020/PA.Dps

/Pdt.G/2020/PA.Dps.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 9 November 2020telah mengajukan perkara cerai gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Denpasar, dengan Nomor: 409/Pdt.G/2020/PA.Dps.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor:409/Pdt.G/2020/PA.Dps., tanggal 13 November 2020, dan Surat Panggilan(relaas) Nomor: 409/Pdt.G/2020/PA.Dps., tanggal 18 November 2020 Tergugattelah

Denpasar Barat, KotaDenpasar sampai saat ini:Bahwa sejak berpisah tersebut Tergugat tidak pernah lagimenafkahi Penggugat baik secara lahir maupun bathin;Hal. 7 dari 19 halaman Putusan Nomor: 409/Pdt.G/2020/PA.Dps.

Junaidi M.Hi.Panitera pengganti,Fal. 17 dari 19 halaman Putusan Nomor: 409/Pdt.G/2020/PA.Dps.Maryono SH.

Rp. 6.000, SUMAN nee cece cece ceeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeteeeeesetseeeeeestneees Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Fal. 19 dari 19 halaman Putusan Nomor: 409/Pdt.G/2020/PA.Dps.

409/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXKXKXKXKXKXKXMXAXAXK, UMur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat diXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat, dalam hal ini memberikankuasa kepada Ariyana S.

/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 409/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal O06 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Dantalaklah menjadi salah satunya solusi agar Penggugat dengan Tergugattidak melanggar norma hukum dan agama;2 dari 10 halamanPutusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 3(tiga) tahun lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Sor4.

MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hikmatulloh, S.H.I.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 460.000,00Rp. 10.000,00Rp. 580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Sor

409/Pdt.P/2020/PA TALU

/Pdt.P/2020/PA TALU dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 409/Padt.P/2020/PA TALU1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zulhairi binKumbasri) dengan Pemohon II (Jesi Surianti binti Harnadi) yangHalaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 409/Padt.P/2020/PA TALUdilaksanakan pada hari Selasa tanggal 01 Juli 2014 di Jorong Maligi,Nagari Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisia, KabupatenPasaman Barat.3.

UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 perkara ini menjadi kewenangan Peradilan Agama;Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 409/Padt.P/2020/PA TALUMenimbang, bahwa pernikahan di bawah tangan yang tidak dicatatkanpada Kantor Urusan Agama akhirnya akan menimbulkan masalah dalamkehidupan selanjutnya.

Efizon sebagai Panitera serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Ilsecara elektronik;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 409/Padt.P/2020/PA TALULatif Mustofa, S.H.I. H. Farina! RR. S49, M.A.Hakim Anggota,Mi'rajun Nashihin, S. Sy,Panitera,Drs. H. EfizonPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. PNBP Rp20.000,004. Redaksi Rp10.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp116.000,00( seratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 409/Padt.P/2020/PA TALU

409/Pdt.G/2021/PA.Blp

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA. Blp2.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA. Blpkarena talak.

Putusan No.409/Padt.G/2021/PA.

409/Pdt.G/2017/PA.Crp

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2017/PA Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,bertempat

tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan suratnya tertanggal 4 Juli 2017 yangdiajukan ke Pengadilan Agama Curup dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Curup Nomor 409/Pdt.G/2017/PA Crp. tanggal 4 Juli 2017,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 409/Pdt.G/2017/PA Crp.3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suam1 istri, dan belum dikaruniai anak:4.

Bahwa tidak ada upaya untuk merukunkan rumah tangga Penggugat danTergugat dari pihak keluarga Penggugat maupun keluarga Tergugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 409/Pdt.G/2017/PA Crp.7. Bahwa berdasarkan alasanalasan di atas, maka oleh karena ituPenggugat berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat, dan mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Curup melalui Majelis Hakim yangmemeriksa dan yang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan keputusanyang amarnya sebagai berikut:Primer:1.

Meterai =Rp 6.000 +Jumlah = Rp 361.000(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 409/Pdt.G/2017/PA Crp.

409/Pdt.G/2019/PA.Br

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.

409/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxXXxXXXxX XXXXXX,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Maret 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 409/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 02 Maret 2021 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa terhitung sejak bulan Oktober 2019 telah terjadi pisahHalaman 2 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANtempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 5 bulan lamanya;7. Bahwa selama 1 tahun 5 bulan terakhir Tergugat telahmembiarkan, tidak memperdulikan, sudah tidak pernah memberikanuang nafkah wajib terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;8.

Anwar Rosidi,M.E. dan Ana Faizah, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yangterbuka untuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dengandibantu Fadlillah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 14 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 409/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANKetua Majelis,Tid.Drs. H. Sapari, M.S.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. H.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Fadlillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Kjn

409/Pdt.G/2017/PA.Mtr

Tanggal19 Oktober 2017 telah dilaksanakan Juru SitaPengganti Pengadilan Agama Giri Menang atas perintah Ketua MajelisHal. 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.

SAKSI 1, tempat lahir di Ampenan tanggal 11 Oktober 1962, agama Islam,Pekerjaan Pegawai BUMN PLN, tempat tinggal di Kota Mataram, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Hal. 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA. Mtr.

SAKSI 2, tempat lahir di Ampenan, tanggal 15 April 1956, agama Islam,Pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di Kota Mataram, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi 2 adalah kakak kandung Penggugat;Hal. 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA. Mtr.

dory9 6)90Hal. 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA. Mtr.Artinya : "Dan di antara tandatandaNya adalah Dia menciptakan untuk kamupasanganpasangan dari jenis kamu sendiri, supaya kamu tenangkepadanya, dan dijadikanNya di antara kamu mawaddah danrahmat.

Muhammad Noor, SH.Hakim Anggota,Hal. 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA. Mtr.Dra.Hj. Khafidatul Amanah SH. MH.Panitera pengganti,Lalu Badarudin SH.Perincian biaya perkara : Biaya PENdattaran: ........cceccceeceececeeeceeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeees Rp. 30.000,Biaye.

409/Pdt.P/2019/PA.Krw

No.409/Pdt.P/2019/PA.KrwBahwa Pemohon dan Pemohon Il telah memperoleh ijin dariKetua Pengadilan Agama Karawang No. 409/Padt.P/2019/PA.Krw. tanggal17 Juli 2019 untuk berperperkara secara cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il tertanggal 17 Juli 2019

yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang tanggal 17 Juli 2019 dengan Registerperkara Nomor : 409/Padt.P/2019/PA.Krw. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

No.409/Pdt.P/2019/PA.Krw Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah Watam Ayah kandung, saksi nikah adalah 1.

No.409/Padt.P/2019/PA.Krwsidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Khalida, S.Ag., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Hasan Basri, S.H., M.H. Dra. Hj. Siti Sabihah, S.H., M.H.Hakim Anggota IIttd.Drs. Tauhid, S.H.,M.H.

No.409/Padt.P/2019/PA.Krw

409/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

No. 409/Pdt.G/2012 /PA.

409/PDT.P/2012/PN.YK

PENETAPANNomor : 409 / Pdt.

Perk.No.409/Pdt.P/2012/PN. Yk.Yogyakarta tanggal : 4 Juli 2012, register perkara Nomor : 409 / Pdt.P. /2012 / PN.Yk. telah mengajukan Permohonan Pencatatan Kelahiran SecaraProdeo yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon PARNIYATI telah melangsungkan perkawinan denganseorang laki ~ laki bernama PARJONO pada tanggal 20 Maret 2006sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.178 / 51 / HI / 2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari, Gunung Kidul D.I.

Perk.No.409/Pdt.P/2012/PN.Yk.3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipi! KotaYogyakarta untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yang bernama :LINDU NINO PRATAMA dalam register yang dipergunakan untukitu ; 4.

No.409/Pdt.P/2612/PN. Yk.Urusan Agama Kecamatan Wonosari, Kabupaten Gunungkidul, D.I.Yogyakarta. (bukti P 3); 4, Foto copy satu lembar surat yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaYogyakarta Rumah Sakit Umum Daerah berupa Surat KeteranganKelahiran Nomor : 230 / RSDU / V / 2006, tertanggal 28 5 2006yang ditandatangani oleh Bidan Pengawas CHUSNUL CHASANAH, At. (bukti P 4);5.

Perk.No.409/Pdt.P/2012/PN.Yk.NOORMAN NEFONANTO, SH. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Yogyakarta dan dihadiri Pemohon ; Panitera Pengganti Hakim, NOORMAN NEFQNANTO, SH. SUSANTO ISNU W, SH.Hal.9 dari 9 hal. Perk.No.409/Pdt.P/2012/PN.Yk.

409/Pdt.G/2021/PA.Plh

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.PlIh2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa xxxxxx, KabupatenTanah Laut selama 12 (dua) tahun 4 (empat) bulan, kemudian pisah;3. Bahwa pada awal pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama xxxxxx, umur 8 tahun (dalam pemeliharaan Penggugat);4.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.PlIhBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pelaihari cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat;3.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.PlIhMenimbang, bahwa perkawinan selain menimbulkan akibat hukum bagisuamiistri, Suatu perkawinan juga menimbulkan akibat hukum bagi orangtuadengan anaknya. Kelahiran anak sebagai peristiwa hukum yang terjadi karenahubungan suami istri membawa konsekuensi hukum yang berupa hak dankewajiban secara timbal balik antara orang tua dan anak.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.PlIhDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pelaihari pada hari Kamis tanggal 10 Juni 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Syawal 1442 Hijriah, oleh kami H. Abdul Hamid, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Mhd.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.PlIhPanitera Pengadilan Agama Pelaihari,Hj. Rahmatul Janah, S.Ag.Hal. 21 dari 21 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.PlIh

409/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 409/Pdt. G/2020/PA.Skg2S ab NEF ValeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Napsah alias Hapsabinti Mantang, lahir di Mellengnge, 31 Desember1989 Agama Islam, pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di JlMurni Mattirotappareng, KelurahanMattirotappareng, Kecamatan Tempe, KabupatenWajo.

;Pengadilan Agama tersebut;Hal 1 dari 14 hal Put.No.409/Pdt.G/2020/PA.SkgTelah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar pihak Penggugat dan keterangan saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Maret 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dalam register perkara Nomor409/Pdt.G/2020/PA.Skg, tanggal 23 Maret 2020 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tanggaltahun 2017 hingga sekarang telah berjalan selama kurang lebih 2 tahunkarena Tergugat yang telah pergi meninggalkan Penggugat ;Hal 2 dari 14 hal Put.No.409/Pdt.G/2020/PA.Skg7. Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggaltersebut, selama itu pula sudah tidak ada lagi yang saling memperdulikandan tidak ada pula nafkah dari Tergugat;8.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp191.000,00 (seratus Sembilan puluhsatu ribu rupiah);Hal 8 dari 14 hal Put.No.409/Pdt.G/2020/PA.SkgDemikian diputuskan dalam sidang rmusyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Ramadhan 1441 Hijriah yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hj. St. Aisyah, S., S.Hsebagai ketua majelis, dihadiri oleh Drs. H. Makka A dan Drs.

Meterai : Rp 6.000,00Hal 9 dari 14 hal Put.No.409/Pdt.G/2020/PA.SkgJumlah : Rp 191.000,00(seratus semilan puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 14 hal Put.No.409/Pdt.G/2020/PA.SkgHal 11 dari 14 hal Put.No.409/Pdt.G/2020/PA.SkgHal 12 dari 14 hal Put.No.409/Pdt.G/2020/PA.SkgHal 13 dari 14 hal Put.No.409/Pdt.G/2020/PA.SkgHal 14 dari 14 hal Put.No.409/Pdt.G/2020/PA.Skg

409/PDT/2018/PT MKS

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 17 Oktober 2018Nomor : 409/PDT/2018/PT MKS. tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Surat penunjukan panitera pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 18 Oktober 2018 Nomor : 409/PDT/2018/PT MKS. untukmembantu dan mendampingi dan memeriksa perkara ;Hal. 1 dari 15 Putusan No.409/PDT/2018/PT MKS3.

Bahwa majelis Hakim membertimbangan keterangan saksi Penggugatpada halaman 18 paragraf 3 dimana majelis hakim menyatakanHal. 9 dari 15 Putusan No.409/PDT/2018/PT MKSsedangkan ketiga saksi Penggugat yang pada pokoknya menerangkanbahwa para saksi mengetahui permasalahan antara para pihakSt... 0. eee eee?

Maros ; dengan batasbatas :Hal. 12 dari 15 Putusan No.409/PDT/2018/PT MKS Sebelah Utara berbatasdengan : Sawah AlmarhumH.AS.Dg Malukka Sebelah Timur berbatasdengan : Sawah Genda Sebelah Selatan berbatasdengan : Sawah H. Janji Sebelah Barat berbatasdengan : Jalan KerbauAdalah Milik Orang Tua Penggugat (H. MAPPI DG MATTULUNG)3.

,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis,Hal. 14 dari 15 Putusan No.409/PDT/2018/PT MKSJONI PALAYUKAN,SH.,MH. dan NANI INDRAWATI, SH.,MHum. masingmasingsebagai Hakim Anggota dan pada hari Kamis tanggal 29 November 2018, putusantersebut diucapkan oleh Hakim Ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri kedua Hakim Anggota tersebut dan dibantu' olehDARMAWATI, SH.,MH.

(Seratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Putusan No.409/PDT/2018/PT MKSUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi MakassarPlh.Panitera,Panitera Muda TipikorH. SYAHRIR DAHLAN, SH.NIP. 196511201989031004.Hal. 16 dari 15 Putusan No.409/PDT/2018/PT MKS

409/Pdt/2017/PT SMG

KEPALA WILAYAH IX DKJN SEMARANG, CQ.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANGPEKALONGAN ;Halaman 1 Putusan Nomor 409/Pdt/2017/PT SMGBeralamat di Jl.

,BANK Danamon DSP PasarGrogolan berkedudukan di JIl.Hos Cokroaminoto No.26 Pekalongan51129 Pekalongan Jawa Tengah.Halaman 6 Putusan Nomor 409/Pdt/2017/PT SMG5.

Karena itu. hindari membuatHalaman 28 Putusan Nomor 409/Pdt/2017/PT SMGrumusan norma didalam bagian penjelasan.c.

Menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima ;Halaman 41 Putusan Nomor 409/Pdt/2017/PT SMG2.

Rp 139.000,00Jumlah ...................Rp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 43 Putusan Nomor 409/Pdt/2017/PT SMG

409/PID/2015/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 16Desember 2015 Nomor.409/PID/2015/PT.MKS.tentang penunjukanmajelis hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding ;2. Penetapan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 16Desember 2015 Nomor.409/PID/2015/PT.MKS. tentang penunjukanHal. 1 dari 17 hal, Put. No.409/PID /2015/PT.Mkspanitera pengganti untuk mendampingi majelis hakim dalammemeriksa dan mengadili perkara ini di tingkat3.

Resau Daming sampai dengan sekarang, dimana setelahHal. 2 dari 17 hal, Put.No.409/PID/2015/PT.Mksmenikah terdakwa tersebut tetap tinggal bersama M. Resau Daminglalu tidak lama kemudian terdakwa juga menggarap tanah seluas 9.800m2 serta membangun sebuah rumah kayu di atas tanah milik Korem142 TATAG yang sebelumnya diberikan ijin oleh pihak Korem 142 TATAGkepada M.

RIMBA Alias RIMBA Bin PELLUNGterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyerobotan Tanah;Hal. 4 dari 17 hal, Put.No.409/PID/2015/PT.Mks2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Drs. RIMBA Alias RIMBA BinPELLUNG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;3.

AD yangHal. 10 dari 17 hal, Put.No.409/PID/2015/PT.Mksdalam hal ini Korem 142 tatag., pada hal pada tahun 1957 yaitu padawaktu) mertua Terdakwa /Pembanding memguasai tanah tersebutsaksi Abd.

AD dalam hal ini Korem 142 Tatag tidak dapat dibenarkanmenut hukum kerana saksisaksi tersebut menerangkan keadaanpada waktu ia masih dibawah umurKEBERATAN KEDUA .Majelis Hakim Banding Yang terhormat ,Bahwa Majelis Hakim Tingkat pertama in casu Majelis HakimPengadilan Negeri Parepare amat keluruh dan salah menerapkanHal. 11 dari 17 hal, Put.No.409/PID/2015/PT.

409/Pdt.P/2021/MS.Ttn

ANONIM PENETAPANNomor 409/Padt.P/2021/MS.TtnSNR SN ab 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kampung XXXXXXXX KecamatanKluet Utara Kabupaten Aceh Selatan selanjutnyadisebut Pemohon I.Pemohon II, umur 55 tahun, agama

Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Para Pemohon yang bertindaksebagai wali nikah adalah Baharuddin (Ayah Kandung Pemohon Il), danyang menjadi saksi dalam akad pernikahan tersebut adalah MuhammadHalaman 1 dari 9 halaman anonim penetapan nomor 409/Pdt.P/2021/MS.TtnYasir dan Sulaiman dengan maskawin berupa emas seberat 5 (Lima) mayamdibayar tunai;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan para Pemohondatang kepersidangan.Halaman 2 dari 9 halaman anonim penetapan nomor 409/Pdt.P/2021/MS.TtnBahwa sesuai Penetapan Hari Sidang Nomor 409/Pdt.P/2021/MS.TtnJurusita Pengganti telah mengumumkan perkara Pengesahan Perkawinan(Isbat Nikah) tersebut melalui papan pengumuman Mahkamah SyariyahTapaktuan selama 14 hari;Bahwa kemudian dibacakan permohonan para Pemohon yang ataspertanyaan Hakim para Pemohon menyatakan

Bahwa para Pemohon tidak ada halangan untuk menikah dan tidak adamasyarakat yang keberatan atau mengganggu gugat pernikahan paraPemohon,;Halaman 5 dari 9 halaman anonim penetapan nomor 409/Pdt.P/2021/MS.Ttn5.

,Panitera PenggantiD.T.O.Halaman 8 dari 9 halaman anonim penetapan nomor 409/Pdt.P/2021/MS.TtnFajar Arafat,,S.H.l.,Rincian biaya perkara:1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 120.000,4. PNBP biaya panggilan Rp. 20.000,5.Biaya Redaksi Rp. 10.000,6.Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 220.000,( dua ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman anonim penetapan nomor 409/Pdt.P/2021/MS.Ttn

409/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2016/PA.CbdZe 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat

kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 25 April 2016 dengan register perkara Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan PenggugatHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 409/Padt.G/2016/PA.CbdMenjatuhkan Thalak satu bain shugra dari Tergugat ( Untung SelamatRiyadi Bin Ading ) terhadap Penggugat ( Desiana Agung Sundari binti OmoSubardi) ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamtan CikakakKabupaten Sukabumi;Menetapkan Biaya Perkara menurut hukum;Atau apabila

Omay Mansur, M.Ag dan Deni Heriansyah, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim AnggotaHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 409/Padt.G/2016/PA.Cbdtersebut dan dibantu oleh Wawan, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Omay Mansur, M.Ag Drs.

Joni JidanDeni Heriansyah, S.AgPanitera Pengganti,Wawan, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan :>Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 409/Padt.G/2016/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 409/Padt.G/2016/PA.Cbd

409/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 409/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:RIBKAH TRI NURNI, tempat tanggal lahir, Ngawi 22 Juni 1980, agamaKristen, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, No.

gembongsatyaadv@gmail.com, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 16/3/SK G Cerai/Pdt/2020 tanggal 16 Maret2020, sebagai Pembanding semula Penggugat;Lawan:YUSUF EKO RUSNIANTO, tempat tanggal lahir, Ngawi 16 Mei 1972,pekerjaan wiraswasta, pendidikan SLTA, agama Kristen, No.KTP 3521091605720003, bertempat tinggal di Ji.Branjangan, RT.01/RW.01, Desa Beran, Kecamatan Ngawi,Kabupaten Ngawi, sebagai Terbanding semulaTergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:Halaman 1 dari 10 halaman perkara Nomor 409

Bahwa Penggugat mengajukan Enam Bukti Surat (Daftar Bukti Terlampir)telah dileges Materai Rp 6000;Halaman 3 dari 10 halaman perkara Nomor 409/PDT/2020/PT SBYBahwa Penggugat mengajukan tiga orang saksi yaitu Ibu Parti, lbu DwiHariati dan Bapak Wahono;Bahwa kesimpulan memori banding:Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahPenggugat sebagai tulang punggung keluarga, mencari nafkahsebagai TKW di Negeri HongkongPenggugat dan Tergugat suami dan istri mempunyai anak kandungperempuan bernama MARIA

Terjadilah pertengkaran, Tergugat kala marahkeluar katakata kotor dan teriakteriak (Penggugat ketakutan lalupulang ke rumah orang tuanya sejak Januari 2020 sampai sekarang,Tergugat dan Penggugat tidak pernah sama sekali menjenguk istrinya/Penggugat);Halaman 4 dari 10 halaman perkara Nomor 409/PDT/2020/PT SBY Penggugat tidak pernah diberi nafkah sama sekali sejak bekerja diHongkong tahun 2013 sampai sekarang, padahal Tergugat bekerjakatanya gajinya lumayan cukup untuk keluarga; Penggugat telah pisah

Pemberkasan Rp. 134.000,Jumlah Ro. 150.000.Halaman 10 dari 10 halaman perkara Nomor 409/PDT/2020/PT SBYHalaman 11 dari 10 halaman perkara Nomor 409/PDT/2020/PT SBY

409/PID.SUS/2017/PT MKS

Putusan perkara No. 409/PID.SUS./2017/PT.MKS.

Putusan perkara No. 409/PID.SUS./2017/PT.MKS.banding yang ditanda tangani oleh HJ.

Putusan perkara No. 409/PID.SUS./2017/PT.MKS.Hal. 26 dari 24 hal. Putusan perkara No. 409/PID.SUS./2017/PT.MKS.