4916/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 4916/Pdt.G/2020/PA.SbraN MalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 0/7September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber dibawah Nomor 4916/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 07 September 2020,telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1(satu)helai baju kemeja lengan pendek motif kotak-kotak kombinasi hitam putih kuning dan biru; 1(satu) kunci obeng terduat dari plasti warna kuning (Dirampas untuk dimusnahkan) ; 1(satuy)unit sepeda motor Honda 125 D nopol BG 4916 YAB nosin,JB9E-3416 363, noka.MH1JB9132DK433562 (Dikembalika kepada saksi korban Madian Bin Ali)6. Membebani biaya perkara kepada terdakwa sebanyak : Rp. 1.000.- (seribu rupiah).-

terlampir dalamberkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor : PDM 35 /N.6.14.7/Epp.02/05/2015,tanggal 27 MEI 2015 pada Kejaksaan Negeri Martapura di MARTAPURA;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah meneliti barang bukti yang berupa := 1(satu)helai baju kKemeja lengan pendek motif kotakkotak kombinasi hitamputih kuning dan biru;1(satu) kunci obeng terduat dari plasti warna kuning1(satuy)unit sepeda motor Honda 125 D nopol BG 4916

Menyatakan barang bukti berupa := 1(satu)helai baju kKemeja lengan pendek motif kotakkotak kombinasi hitamputih kuning dan biru;= 1(satu) kunci obeng terduat dari plasti warna kuning(Dirampas untuk dimusnahkan) ;= 1(satuy)unit sepeda motor Honda 125 D nopol BG 4916 YAB nosin,JB9E3416 363,noka.MH1JB9132DK433562(Dikembalika kepada saksi korban Madian Bin Ali)4.

Madian yangsedang menonton televisi di ruang tengah memberitahukan bahwa 1 (satu) unitsepeda motor honda 125 D No polisi BG4916YAB, Nosin: JB91E3416364, Noka :MH1JB9132DK433562 yang berada di ruang belakang telah hilang di ambil orang.Bahwa dipersidangan telah pula didengarkan keterangan terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pelaku diperiksa sehubungan telah melakukan pencurianBahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah 1(satu) unit sepeda motor merkHonda 125 D nopol BG.4916

Menetapkan agar barang bukti berupa := 1(satu)helai baju kKemeja lengan pendek motif kotakkotak kombinasi hitamputih kuning dan biru;= 1(satu) kunci obeng terduat dari plasti warna kuning(Dirampas untuk dimusnahkan) ;= 1(satuy)unit sepeda motor Honda 125 D nopol BG 4916 YAB nosin,JB9E3416363, noka.MH1JB9132DK433562(Dikembalika kepada saksi korban Madian Bin Ali)6. Membebani biaya perkara kepada terdakwa sebanyak : Rp. 1.000.

4916/Pdt.G/2014/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor: 4916/Pdt.G/2014/PA.Im.

Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman dahulu diKecamatan Balongan Kabupaten Indramayu sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Rl,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 18 Agustus2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:4916

Warna Abuabu hitam nopol BL 4916 FF.Nomor rangka 8BG41CA7J149780, Nomor MesinG401D149055 a.n RIO PUTRA RAMADHANI dan saksimenerangkan sepeda motor tersebut milik saksi sendiri ;Halaman 10 dari 55 HalamanPutusan Nomor : 96/Pid.B/2016/PN. BirBahwa saksi tidak tahu siapa yang melakukan pencurianterhadap 1 (satu) unit sepeda motor SUZUKI Satria FU 150(CKD), tahun pembuatan 2007. Warna Abuabu hitam nopolBL 4916 FF.

Warna Abuabu hitam nopol BL 4916 FF.Nomor rangka 8BG41CA7J149780, Nomor MesinG401D149055 milik saksi untuk membeli nasi dan saksi punmemberikan kunci sepeda motor tersebut ;Bahwa sekira 15 menit kemudian sdra KAHILIR pulang sambilmembawa nasi dan saksi melihat sdra KAHILIR punmemarkirkan sepeda motor milik saksi di dipinggir jalan elakbelakang rezeki perabot ;Bahwa pada saat sdra KHAILIR memarkirkan sepeda motortersebut dipinggir jalan elak belakang rezeki perabot, sdraKHAILIR ada mengunci setang

Warna Abuabu hitamnopol BL 4916 FF. Nomor rangka 8BG41CA7J149780, NomorMesin G40ID149055 milik saksi tidak ada barang lain yanghilang dicuri ;Bahwa saksi tidak tahu dengan menggunakan apa pelakumelakukan pencurian terhadap 1 (satu) unit sepeda motorSUZUKI Satria FU 150 (CKD), tahun pembuatan 2007. WarnaAbuabu hitam nopol BL 4916 FF. Nomor rangkaHalaman 12 dari 55 HalamanPutusan Nomor : 96/Pid.B/2016/PN.

BirSatria FU 150 (CKD), tahun pembuatan 2007, warna Abuabuhitam, nopol BL 4916 FF dengan Nomors rangka8BG41CA7J149780 dan Nomor Mesin G40ID149055 dalamkeadaan rusak dan 1 (Satu) unit sepeda motor merekYamaha Vixion, tahun pembuatan 2008, warna Merah Marun,dengan nomor rangka : MH33C10028K060622, dengannomor mesin : 3C1060724 ;Bahwa saksi mengakui telah melakukan penadahan terhadap2 (satu) unit sepeda motor tersebut pada hari dan tanggalyang tidak saksi ingat lagi sekitar bulan Januari 2016,bertempat

lain dengan harga murahkarena setiap kali penjualan sepeda motor yang dibawa olehterdakwa, saksi selalu mendapat keuntungan dari penjualansepeda motor tersebut walau pun uang tersebut terdakwasendiri yang memberikan kepada Saksi ;> Bahwa dari hasil penjualan 2 unit sepeda motor tersebut saksimenerima keuntungan uang dari terdakwa sebesarRp 400.000 (empat ratus ribu rupiah) ;> benar 1 (Satu) unit sepeda motor merek SUZUKI, TypeSatria FU 150 (CKD), tahun pembuatan 2007, warna Abuabu hitam, nopol BL 4916

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4916/Pdt.G/2023/PA.Badg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 500000 ( lima ratus ribu rupiah).

4916/Pdt.G/2023/PA.Badg

4916/Pdt.G/2013/PA.Bbs.

SALINAN PUTUSANNomor 4916/Pdt.G/2013/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempatkediaman di : XXXXXXX, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Pabrik, tempatkediaman di : XXXXXXX, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 24Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor:4916/Pdt.G/2013/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap

4916/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 4916/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT; umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat

";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 11 Oktober 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:4916/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

4916/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 4916/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Agustus2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 4916/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 13 Agustus 2019, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

4916/Pdt.G/2011/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 4916/Pdt.G/2011/PA.Jrro) ger sI al puDEMI KEADILaR oouDAS An KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara: + Penggugat; MELAWANwonnn Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

01 Desember 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 4916/Pdt.G/2011/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 Oktober 1999,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 377/36/X/1999 tanggal 25 Oktober 1999 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan

4916/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 4916/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMA NIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhBangunan, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai"Pemohon'";LawanTERMOHON , umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal

di Kabupaten Malang, sebagai"Termohon'";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 18September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 4916/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

4916/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 4916/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan KandanghaurKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman

di Kecamatan Kandanghaur KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juli 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:4916/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

4916/Pdt.G /2011 / PA.Sby

PUTUSANNomor : 4916/Pdt.G /2011 / PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah memberikan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Cerai Gugat dan hak pemeliharaan anak antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal/domisili saat ini bersama keluarganya di XXXX,Kota Surabaya, yang dalam hal ini memberi kuasakepada XXXX., yang masingmasing

Selanjutnya disebutTergugat.e Pengadilan Agama tersebut ;e Setelah membaca semua suratsurat dalam perkara ini ;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Desember 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SurabayaNomor : 4916/Pdt.G/2011/ PA.

rupiah) sekaligus.Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon majelis hakim yang muliamemberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Penggugatdidampingi kuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak mengirim kuasa Hukumnya untuk hadir mewakili dirinya, meskipun telahdipanggil secara patut dan sah, sesuai relaas pangilan Nomor : 4916

Barang bukti berupa : 1 Motor yamaha type 28d (mio/al115) at, nopol D 4916 IV, tahun 2012 merah marun, no rangka : mh328d40dcj577228 nosin : 28d3577182 no bpkb : id60033493 an. yulia rustiana. alamat jalan suryani dalam rt.06/02 berikut stnk.6. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-

Barang bukti berupa : 1 Motor yamaha type 28d (mio/al115) at, nopol D 4916 IV, tahun 2012 merah marun, norangka : mh328d40dcj577228 nosin : 28d3577182 no bpkb : id60033493 an. yulia rustiana. alamat jalan suryani dalam rt.06/02 berikut stnk.6. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,

4916/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 4916/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Agustus2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 4916/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 24 Agustus 2021, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

4916/Pdt.G/2014/PA.Sbr.

PUTUSANNomor:4916/Pdt.G/2014/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di KabupatenCirebon

yang sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia, sebagai"Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15 September 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber, Nomor: 4916/Pdt.G/2014/PA.Sbr., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah

4916/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 4916/Pdt.G/2016/PA.ClpByDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh TKW, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada Tunggul AjiWidigdo, S.H., pekerjaan Advokat yang berkantor diJalan Bima No. 78 Kebonmanis

KUASA/VV2016/PA.CLP, sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh harian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal02 Nopember 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 4916

., Advokat, yang berkantor diSurabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal05 September 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengannomor 4916/kuasa/9/2020 tanggal 30 September2020, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tanggabertempat tinggal di Surabaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarpersidangan;keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti diDUDUK

dengan Termohon dan selanjutnya mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;Hal 4 dari 10 Put Nomor 4765/Padt.G/2020/PA.SbyPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 05 September 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 4916

4916/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 4916/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 September 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember

Nomor 4916/Pdt.G/2013/PAJr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 13 Agustus 2013,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayang, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 277/14/VIII/2013 tanggal 13 Agustus 2013dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + minggu telah berhubungan

penyelesaian,RS Kebonjati melimpahkan Penyelesaian Perselisihan WHubunganIndustrial melalui mediasi sebagaimana terlihat dalam SuratPenunjukan Mediator tanggal 30 Oktober 2007 (Bukti P4) ;Bahwa pemberitahuan Pemutusan MHubungan Kerja telahdisampaikan Rumah Sakit Kebonjati kepada Dinas Tenaga KerjaKota Bandung melalui surat No. 291/01/RSK/X11/2007tertanggal 12 Desember 2007 (Bukti P5) ;Bahwa Mediator pada Kantor Dinas Tenaga Kerja KotaBandung telah melakukan mediasi dan telah menerbitkan suratNo. 565/4916

Membuat laporan hasil Penyelesaian PenselisihanHubungan Industrial ;Bahwa berdasarkan ketentuan ketentuan tersebut di atas makasurat No. 565/4916 Disnaker 2007 tertanggal 28 Desember2007 perihal Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrialmerupakan anjuran tertulis dari Mediator kepada para pihakyang berselisih ;Para pihak yang berselisih dapat menyetujui atau menolaksurat No. 565/4916 Disnaker 2007 tertanggal 28 Desember2007 perihal Penyelesaian Perselisihan HubunganIndustrial ;Bahwa Penggugat

menolak surat No. 565/4916 Disnaker2007 tertanggal 28 Desember 2007 perihal PenyelesaianPerselisihan WHubungan Industrial ;Perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat danTergugat Il merupakan Perselisihan Pemutusan Hubungan Kerjayaitu perselisihan yang timbul karena tidak adanyakesesuaian pendapat mengenai pengakhiran hubungan kerjayang dilakukan oleh Penggugat.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPuslabfor Bareskrim Polri No.Lab : 4916/NNF/2018 tanggal 04 Oktober 2018melakukan pemeriksaan terhadap 2 (dua) bungkus plastik klip masingmasingberisikan 1 (satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putih denganberat netto seluruhnya 0,1517 gram dan setelah dilakukan pemeriksaandisimpulkan bahwa barang bukti Kristal warna putin tersebut diatas adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPuslabfor Bareskrim Polri No.Lab : 4916/NNF/2018 tanggal 04 Oktober 2018melakukan pemeriksaan terhadap 2 (dua) bungkus plastik klip masingmasing berisikan 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 0,1517 gram dan setelah dilakukanpemeriksaan disimpulkan bahwa barang bukti Kristal warna putih tersebutdiatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61

nettoseluruhnya 0,1517 gram yang diakui adalah milik Para Terdakwa; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika tersebut dari Sseseorangyang bernama Beni dengan cara membelinya seharga Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) dengan cara patungan yaitu masingmasingsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa maksud Para Terdakwa membeli narkotika tersebut adalahuntuk dikonsumsi bersamasama; Bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Puslabfor Bareskrim Polri No.Lab : 4916

Utr.dengan berat netto seluruhnya 0,1517 gram yang diakui adalah milik ParaTerdakwa dengan maksud untuk dikonsumsi bersamasama;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Puslabfor Bareskrim Polri No.Lab : 4916/NNF/2018 tanggal 04Oktober 2018 melakukan pemeriksaan terhadap 2 (dua) bungkus plastik klipmasingmasing berisikan 1 (satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warnaputih dengan berat netto seluruhnya 0,1517 gram dan setelah dilakukanpemeriksaan disimpulkan