; Jombang, 26 Juni 1988.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Yonif 521/DY Jl.

521/DY Brigif 16/WY; Tempat/tanggal lahir : Ponorogo, 18 Juni 1973; Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia; Agama : Islam; Alamat : Asrama Yonif 521/DYJl.

Bahwa sebelum mengajukan permohonan' persyaratan menikahkesatuan Yonif 521/DY Terdakwa dan calon istrinya Sdri.MR secara kedinasan sudah menghadap sesuai prosedur dari Danru,Danton sampai Danki A Yonif 521/DY Kapten Inf. Dwi Dipoyono.5.

Bahwa sebelum mengajukan permohonan persyaratan menikahkesatuan Yonif 521/DY Terdakwa dan calon istrinya Sdri.secara kedinasan sudah menghadap sesuai prosedur dari Danru,Danton sampai Danki A Yonif 521/DY Kapten Inf. Dwi Dipoyono.5.

GE ian temanteman Terdakwa dari Yonif 521/DY.7.

521/Pdt.G/2020/PA.Sim

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2020/PA.Sim~Lal 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, NIK , tempat tanggal lahir Pematangsiantar 09 Juli1980, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenSimalungun, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat bermohon memperoleh layanan pembebasan biayaperkara di Pengadilan Agama Simalungun untuk mengajukan gugatan ceraikarena Penggugat keluarga kurang mampu sesuai dengan surat keteranganHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan 521/Pdt.G/2020/PA.Simdari Nagori Karang Rejo, Kecamatan Gunung Maligas, KabupatenSimalungun Nom0or; , tanggal 16 Juni 2020;.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin lama semakin memuncak sehingga tidak ada harapan untuk bersatukembali dalam rumah tangga, akibatnya pada tahun 2015, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan saat ini Tergugat tinggal dengan selingkuhanTergugat tersebut;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan 521/Pdt.G/2020/PA.Sim8.

/Pdt.G/2020/PA.Sim, tanggal 17 Juni 2020tentang Bantuan Prodeo Perkara Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Sim, tanggal 17Juni 2020, maka biaya perkara dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Simalungun tahun 2020, selengkapnya jumlah biaya akandicantumkan dalam akhir putusan ini;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan 521/Pdt.G/2020/PA.SimMENGADILI1.

Muhammad Tsabbit Abdullah, S.H.PaniteratidAnsor, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan 521/Pdt.G/2020/PA.SimPerincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 0.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Pertama Rp 0.000,005. Redaksi Rp 0.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan 521/Padt.G/2020/PA.Sim

521/248/2011 tanggal 04 Agustus 2011;Hal. 23 dari 160 hal.

Nasiruddin SK, MM selaku KPA : Kelompok Tani Sari Coklat Nomor 521/415/2011 tanggal 28 Maret 2011; Kelompok Tani Pantan Tengah Nomor 521/417/2011 tanggal 28 Maret2011;Hal. 56 dari 160 hal. Put.

521/...../2011 tanggal 12 Oktober 2011;Hal. 69 dari 160 hal.

Nomor 521/324/2011 tanggal 28 November2011;Hal. 71 dari 160 hal.

Tani Pantan JerikNomor 521/86/2012 tanggal 20 Juni 2012 perihal Teguran ;Hal. 95 dari 160 hal.

521/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 08 Januari 1989, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 31 Mei 1988, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 521/Padt.G/2019/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Drs.

telahterpenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 521

Putusan Teranonimisasi Nomor 521/Padt.G/2019/PA.Bpplla Pujiastuti, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 09 Mei 2019Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 521/Padt.G/2019/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 521/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 521/Padt.G/2019/PA.Bpp

521/Pdt.G/2020/PA.Bji

Putusan No.521/Pat.G/2020/PA.Bjipada hari itu juga dengan register perkara Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Bji,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 06Agustus 2017 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:257/13/VIII/2017, tanggal O07 Agustus 2017 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Timur, Kota Binjai, ProvinsiSumatera Utara;2.

Putusan No.521/Pat.G/2020/PA.Bjikarenanya dalam pertimbangan selanjutnya Majelis Hakim akan memilahmenjadi dua bagian, yaitu Dalam Konvensi dan Dalam Rekonvensi;Dalam KonvensiA.

Putusan No.521/Pat.G/2020/PA.BjiPemohon yang sudah diakui oleh Termohon menjadi tetap dan menjadi faktahukum dalam persidangan sebagaimana 311 R.Bg. jo.

Putusan No.521/Pat.G/2020/PA.Bji3, Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Mutah, dan Nafkahiddah, sebagaimana tersebut pada amar putusan angka 2 (dua) di ataskepada Penggugat sebelum pengucapan ikrar talak;4. Menetapkan nafkah masa lampau Penggugat selama 11 (sebelas)bulan sejumlah Rp5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah);5.

Putusan No.521/Padt.G/2020/PA.BjiFatma Khalieda, S.Sy.Panitera Pengganti,Akma Qamariah Lubis, S.Ag.,S.H., M.A.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 480.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 25 dari 25 Hal. Putusan No.521/Pat.G/2020/PA.Bji

Membatalkan perkara gugatan Nomor 521/Pdt.G/2015/PA.Mdn2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencoret perkara tersebut dari Buku Register Perkara3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 791.000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

521/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PENETAPANNomor 521/Pdt.G/2015/PA.Mdneco isreel ee = olDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang diruang sidang III PengadilanAgama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di XXXXX, sebagaiPenggugat.MelawanXXXXX, umur 23 tahun, agama

Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Bangunan,tempat kediaman di XXXXX, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut di atas :Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan No :521/Pdt.G/2015/PA.Mdn tertanggal 19 Maret 2015 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut.Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 18 Maret 2015yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Medan No. 521/Pdt.G/2015/PA.Mdn beserta semua suratsurat

Putusan No, 521/Pdt.G/2013/PA,Mdnsebagai kekurangan pembayaran biaya perkara yang bersangkutan dengancatatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi maka perkara Penggugatakan dibatalkan pendaftarannya.Telah membaca Surat keterangan Panitera Pengadilan Agama MedanNomor tanggal 14 Juli 2015 yang menerangkan bahwa kekurangan biayatersebut belum dibayar.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka telahternyata bahwa Penggugat telah tidak memenuhi isi surat teguran tersebut.Menimbang

Membatalkan perkara gugatan Nomor 521/Pdt.G/2015/PA.Mdn2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencoretperkara tersebut dari Buku Register Perkara3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 791.000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama tersebut pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015 Miladiyah,bersamaan dengan tanggal 6 Syawal 1436 Hijriyah Oleh kami Drs. M.

Putusan No, 521/Pdt.G/2013/PA,Mdn

521/Pdt.P/2016/PN.Jkt,.Sel.

PENETAPANNomor : 521/Pdt.P/2016/PN.Jkt,.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut di bawah ini ataspermohonan dari :FEBRIANTO,Suami yang beralamat di Gg.Sarmili RT.002/RW.07,Kelurahan KebayoranLama, Kecamatan Kebayoran Lama, JakartaSelatan, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah memeriksa dan

meneliti bukti suratsurat ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, dibawahRegister Perkara No. 521/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel., telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 07012007Akta Cerai No.975/AC/2011/PA/Cibinong, tanggal 09082011 yangdikeluarkan di Cibinong, Jawa Barat ;Bahwa pernikahan tersebut

RIANA LARASSULISTIARINI, Perempuan, lahir pada tanggal 12122007;Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan Negeri JakartaSelatan untuk mengganti nama anak pertama Pemohon yang semulabernama RIANA LARAS SULISTIARINI menjadi LARAS MUNTAZARIANA;Bahwa Isteri Pemohon yang bernama RINA MARYANA tidakberkeberatan atas penggantian nama anak Pemohon, sebagaimanasurat pernyataan tanggal 13092016;Bahwa alasan PEMOHON mengganti nama anak pertama tersebutkarena amanah dari neneknya;Hal 1 dari 7 hal Pen.521

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan inisebesar Rp.221.000, (Dua ratus duan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari ; SELASA, tanggal 4 Oktober 2016 oleh ;TAMRIN TARIGAN, SH.MH.. sebagai Hakim tunggal Pengadilan NegeriJakarta Selatan penetapan ini diucapkan pada hari itu juga didalamHal 6 dari 7 hal Pen.521/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh ; EDI SUWITNO,SH.,Panitera Pengganti., dan dihadiri oleh Pemohon.

TAMRIN TARIGAN, SH.MH..Biayabiaya :Materai :Rp. 6.000,Redaksi :Rp. 5.000,PNBP :Rp. 5.000,Pencatatan :Rp. 30.000,Biaya ATK :Rp. 75.000,Panggilan ......... : Rp. 100.000, Jumlah ............: Rp.221.000,Hal 7 dari 7 hal Pen.521/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.

Kelompok ~Nomor 521/344/2011 tanggal 15 Desember 2011; 32.2 (dua) lembar Photocopy Surat dari Kementerian Keuangan Republik Indonesia Direkto!

Aceh Tengah Kelompok Tani Pantan Jerik Nomor : 521/86/2012 tanggal 20 Juni 2012 perihal Tegure1 (satu) lembar Photocopy Surat Dinas Pertanian Tanaman Pangan Kab. Aceh Tengah Kelompok Tani Pantan Tengah Nomor : 521/87/2012 tanggal 20 Juni 2012 perihal Teg 63.2 (dua) lembar asli Surat Dinas Pertanian Tanaman Pangan Kab. Aceh Tengah kepada Kelompok Tani Harapan Nomor : 521/123/2012 tanggal 4 Agustus perihal Teguran Il.2 (dua) lembar asli Surat Dinas Pertanian Tanaman Pangan Kab.

Aceh Tengah kKelompok Tani Sari Coklat Nomor : 521/122/2012 tanggal 4 Agustus perihal Teguran 2 (dua) lembar photocopy Surat Dinas Pertanian Tanaman Pangan Kab. Aceh Tengah kKelompok Tani Pantan Jerik Nomor : 521/124/2012 tanggal 4 Agustus perihal Teguran2 (dua) lembar photocopy Surat Dinas Pertanian Tanaman Pangan Kab. Aceh Tengah kKelompok Tani Pantan Tengah Nomor : 521/125/2012 tanggal 4 Agustus perihal Tegu 64.1 (satu) lembar asli Surat Dinas Pertanian Tanaman Pangan Kab.

ISDAWARNI selaku PPK dan Terdakwa selaku KPA :Kelompok Tani Sari Coklat nomor : 521/415/2011 tanggal 28 Maret 2011.Kelompok Tani Pantan Tengah nomor : 521/417/2011 tanggal 28 Maret 2011.Kelompok Tani Pantan Jerik nomor : 521/416/2011 tanggal 28 Maret 2011.Kelompok Tani Harapan nomor : 521/414/2011 tanggal 28 Maret 2011.Setelah diterbitkan Rekomendasi Pencairan Dana selanjutnya pada tanggal28 Maret 2011 dilakukan pencairan dana oleh masingmasing kelompok tani,meskipun tidak dilengkapi dengan persyaratan

penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;

Hayam Wuruk dan pada tanggal 28Agustus 2018 terdakwa kembali dihubungi oleh Naca yang menyuruhterdakwa ke kamar 521 Hotel Neo Mangga Dua Square dan mengambilkunci kamar 521 atas nama Yoyo di bagian resepsionis selanjutnya setelahterdakwa menerima kunci kamar tersebut terdakwa diberitahu oleh Nacauntuk menunggu seseorang di lobbi Hotel neo Mangga Dua Square denganCiricir!

Hayam Wuruk dan pada tanggal 28Agustus 2018 terdakwa kembali dihubungi oleh Naca yang menyuruhterdakwa ke kamar 521 Hotel Neo Mangga Dua Square dan mengambilkunci kamar 521 atas nama Yoyo di bagian resepsionis selanjutnya setelahterdakwa menerima kunci kamar tersebut terdakwa diberitahu oleh Nacauntuk menunggu seseorang di lobbi Hotel neo Mangga Dua Square denganCirlcir! mMenggunakan topi warna krem, baju warna krem dan menunjukkanHal 6 dari 18 Putusan Nomor23/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

Bahwa selanjutnya setelah terdakwa bertemu dan merekam foto orangtersebut, terdakwa lalu mengirim foto orang tersebut melalui wechatselanjutnya setelahn Naca mengatakan bahwa orang tersebut adalahbenar orang yangdimaksud oleh Naca, terdakwa membawa orang tersebutke kamar 521 dan setelah berada di kamar 521 Naca memberitahukan padaterdakwa barang berupa narkotika jenis shabu ada di dalam safety boxdengan kode 5215 dan terdakwa diminta untuk menunjukkan barangdimaksud pada orang tersebut akan tetapi

Utr.* Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 28 Agustus2018 sekira pukul 16.30 Wib bertempat di kamar 521 Hotel Neo ManggaDua Square JI.

denganorang dimaksud dan membawa orang tersebut ke kamar 521 Hotel Neo ManggaDua Square.Menimbang, bahwa selanjutnya setelah terdakwa bertemu dan merekamfoto orang tersebut, terdakwa lalu mengirim foto orang tersebut melalui wechatselanjutnya setelah Naca mengatakan bahwa orang tersebut adalah benarorang yang dimaksud oleh Naca, terdakwa membawa orang tersebut ke kamar521 dan setelah berada di kamar 521 Naca memberitahukan pada terdakwabarang berupa narkotika jenis shabu ada di dalam safety box

521/Pdt.G/2017/PA.CN

Tergugat dengan dalildalildan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 521/Pdt.G/2017/PA.CN.1.

Hal demikian tidak dilakukan olehHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 521/Pdt.G/2017/PA.CN.Tergugat, karena Tergugat tidak mau bekerja sehingga ia sama sekallitidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untukmemenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masihditanggung sepenuhnya oleh orang tua Penggugat;5.

Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 521/Pdt.G/2017/PA.CN.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilanJurusita Pengadilan Agama Cirebon Nomor 521/Pdt.G/2017/PA.CN masingmasingtanggal tanggal

Dengan demikian gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) dan pasal 40(1) Undangundang Nomor : 1 Tahun 1974, jo. pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 11 dari 15 halamanPutusan Nomor 521/Pdt.G/2017/PA.CN.Pemerintahan Nomor : 9 Tahun 1975, jo.

Biaya Panggilan : Rp. 304.000,4 Redaksi :Rp. 5 Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 360.000,Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 521/Pdt.G/2017/PA.CN.

521/Pdt.P/2019/PN Mlg

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 10April 2019, Nomor : 521/Pdt.P/2019/PN.Mlg tentang penunjukanHakim tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 10April 2019, Nomor : 521/Pdt.P/2019/PN.Mlg tentang penunjukanPanitera Pengganti dalam perkara permohonan ini ;3. Penetapan Hakim tanggal 10 April 2019 Nomor : 521/Pdt.P/2019/PN.Mlgtentang penetapan hari sidang pertama perkara int ;4.

/Perkara Perdata Nomor 521/Pdt.P/2019/PN MigKewarganegaraan Republik Rakjat Tiongkok untuk tetap menjadiWarganegara Republik Indonesia Nomor Urut 4674/61 tanggal 24 Djuli1961 atas nama TAN KIOK NIO selanjutnya disebut bukti P.6;Fotocopy Paspor Republik Indonesia No.

/Perkara Perdata Nomor 521/Pdt.P/2019/PN MigTIAWANTO sebagaimana telah diuraikan, maka Hakim berpendapat terdapatfakta yuridis bahwa Pemohon berdomisili di JI.

/Perkara Perdata Nomor 521/Pdt.P/2019/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : SENIN, tanggal 15 APRIL 2019PenetapanPengadilan Negeri Malang tertanggal 15 APRIL 2019 Nomor521/Pdt.P/2019/PN.Malang tersebut telah mempunyai kekuatan hukumtetap.An.

/Perkara Perdata Nomor 521/Pdt.P/2019/PN Mlg

521/Pdt.P/2020/PA.Bpp

PENETAPANNomor 521/Pdt.P/2020/PA.BppPEE. zyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh :Yuliani binti Sugianto, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Asisten Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan MT.

Haryono, Gang PLN, RT.38, No.35,Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Penetapan Nomor 521/Pat.P/2020/PA.Bpp 1 dari 9oOBalikpapan, dengan seorang perempuan bernama Oktavia IrmaSuryani binti Andi Ramli, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di jalan Pantai TanjungJumlai Rt.04 Desa Kedung Rejo, Kecamatan Penajam, KabupatenPenajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur.

(P2); Fotocopy yang telah diberi materai cukup, dan diperlihatkanaslinya di persidangan Kutipan Akta kelahiran Nomor OktaviaIrma Suryani, Nomor 4032/2005, tanggal 26 Juli 2005 yang Penetapan Nomor 521/Pat.P/2020/PA.Bpp 5 dari 9dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan.

Masehibertepatan dengan tanggal 02 Jumadil Awal 1442 Hijriah olen kami Hj.Siti Aminah, S.H. sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim Tunggal tersebut, dan didampingi oleh Siti Komariah, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon;Ketua Majelis, Penetapan Nomor 521/Pat.P/2020/PA.Bpp 8 dari 9Perincian biaya :Hj. Siti Aminah, S.H.Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.

Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan > Rp 75.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah) Penetapan Nomor 521/Pat.P/2020/PA.Bpp 9 dari 9

Menyatakan gugatan Penggugat yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah Nomor : 521/Pdt.G/2017/.PN Dps. Tanggal 5 Juli 2017 dicabut ;

2. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara gugatan penggugat tersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar;

3.

521/Pdt.G/2017/PN Dps

PENETAPANNomor 521/Pdt.G/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim PengadilanNegeri Denpasar;Setelah membaca Permohonan Pencabutan perkara Nomor 521 / Pdt.G /2017/ PN Dps secara tertulis dari Penggugat yang menerangkan bahwa :Nyoman Sarya, B.Sc, bertempat tinggal di JIn.

KURNIA INTI SEJAHTERAHalaman 1 dari 3 Penetapan Pencabutan Nomor 521/Padt.G/2017/PN Dpsberkedudukan di Jakarta, Jalan Raya OttoIskandardinata (Ottista) No. 82 Jakarta Timur.Disebut sebagai Tergugat Heni Kurniati, Perempuan , lahir di Bogor, tanggal 10081973, WargaNegara Indonesia selaku Komisaris PT.KURNIA INTI SEJAHTERA berkedudukan diJakarta, Jalan Raya Otto Iskandardinata(Ottista) No. 82 Jakarta Timur, disebut sebagaiTergugat Il;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasartertanggal

6 Juli 2017, Nomor 521/Pdt.G/2017/PN Dps, tentang PenunjukkanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah Membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 7 Juli2017,Nomor 521/Pdt.G/2017/PN Dps tentang Penetapan Hari sidang perkaratersebut yang akan dilangsungkan pada Hari: Senin,tanggal 31 Juli 2017;Telah mendengar permohonan secara tertulis dari Kuasa HukumPenggugat tertanggal 6 Pebruari 2018 tentang permohonan pencabutanperkara gugatan Nomor 521/Pdt.G/2017/PN Dps, Tanggal

Menyatakan gugatan Penggugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar dibawah Nomor : 521/Pdt.G/2017/.PNDps. Tanggal 5 Juli 2017 dicabut ;2. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara gugatan penggugattersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar;3.

Panitera Pengganti,Ida Bagus Ary Widyatmika,SH.30.000,50.000,1.025.000,10.000,5.000,Jumlah ...............1.126.000, (satu juta seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Pencabutan Nomor 521/Padt.G/2017/PN Dps

521/Pid.Sus/2019/PN Bkn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 521/Pid.Sus/2019/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.2.7.8.Nama lengkap : Fahrizal als Rizal Bin SariatTempat lahir : Teluk Kenidai. Umur/Tanggal lahir : 33/1 Agustus 1986. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal17 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 15 November 2019Penuntut Umum sejak tanggal 13 November 2019 sampai dengan tanggal 2Desember 2019Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 November 2019 sampai dengantanggal 20 Desember 2019Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2019/PN Bkn6.

;Penetapan Majelis Hakim Nomor 521/Pid.Sus/2019/PN Bkn tanggal 21 November2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan Barang Bukti berupa :Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2019/PN Bkn 1 (Satu) paket diduga Narkotika Jenis Shabu yang di bungkus plastikbening. 1 (Satu) buah Dompet warna Hitam.(Dirampas untuk dimusnahkan).4.

,Ira Rosalin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,NOVI YULIANTI, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2019/PN Bkn

Badrus SholehPangkat/NRP : Prada/31081744610389Jabatan : Tabakcuk 1 Ru 1 Ton SLT KibantKesatuan : Yonif 521/DY Brigif 16/WYTempat tanggal lahir : Kediri/ 04 Maret 1989Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat : Jl.

BIN Rejomulyo, RT.04 RW.04 KelurahanRejomulyoKecamatan Kota Kediri.Terdakwa dalam perkara ini ditahan sejak tanggal 25 Pebruari2011 sampai dengan tanggal 16 Maret 2011 berdasarkan Surat KeputusanPenahanan Sementara dari Danyonif 521/DY selaku)~ Ankum NomorKep/02/11/2011 tanggal 25 Pebruari 2011 dan dibebaskan dari tahananpada tanggal 17 Maret 2011 berdasarkan Surat Keputusan PembebasanPenahanan dari Danyonif 521/DY selaku Ankum Nomor : Kep/08/I11/2011tanggal 17 Maret 2011 tentang Surat Pembebasan

/DYTempat/tanggal Lahir : Subang / 20 Desember 1985Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat : Asrama Yonif 521/DY Jl.

Badrus Sholeh masuk menjadiprajurit TNI AD melalui pendidikan Secata TNI AD tahun 2008 diMagetan, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada NRP31081744610389, kemudian masuk kejuruhan di Dodik Latpur Asem Bagusdan selanjutnya ditempatkan di Yonif 521/DY Kediri sampai sekarang.2.

dalam Perkara ini tidak bisadiperiksa karena sampai dengan sekarang terdakwa melarikan diri lagidan belum ditemukan hal ini sesuai dengan Surat dariKomandan Yonif 521/Dadaha Yodha ,Nomer : R/ 92 / VWIII / 2011,Tanggal 08 Agustus 2011.bahwa terdakwa sejak tanggal 10 Januari 2011sampai dengan tanggal 09 Agustus 2011.belum kembali ke kesatuan.Komandan Yonif 521 /Dadaha Yodha Nomor PR 121/X/2011 tanggal 18Oktober 2011 . perihal Penjelasan belum dapat menghadirkan terdakwaAn.

521/Pdt.G/2020/PA.Crp

SALINANPUTUSANNomor 521/Pdt.G/2020/PA.Crp.eo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara pihakpihak antara:PENGGUGAT, lahir di Curup tanggal 24 Februari 1976, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas (SLTA),pekerjaan Penjahit, tempat tinggal di Kabupaten RejangLebong, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Curup tanggal

pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas (SLTA, pekerjaan PemilikBengkel Las, tempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta setelah memeriksa danmeneliti alatalat bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal26 Oktober 2020 yang telah terdaftar dalam register Kepaniteraan PengadilanAgama Curup dengan nomor 521

=Putusan No. 521/Pdt.G/2020/PA.Crp.Sepengetahuan saksi setelah Penggugat dan Tergugat berpisah tidak adaupaya dari Penggugat maupun Tergugat untuk rukun kembali;Sepengetahuan saksi setelah Penggugat dan Tergugat berpisah, pihakkeluarganya tidak berupaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 21 dari 23 Putusan No. 521/Pdt.G/2020/PA.Crp.3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;4.

Biaya Redaksi ................. = Rp. 10.000UNtuk Salinan yang sama bunyinya Halaman 22 dari 23Panitera Pengadilan Agama Curup,Putusan No. 521/Pdt.G/2020/PA.Crp.Gustina Chairani, S.H.Jumlah = Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 23 dari 23 Putusan No. 521/Pdt.G/2020/PA.Crp.

521/Pdt.G/2015

No. 521/Pdt.G/2015/PA.Mks. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKelurahan Bonto Makkio, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 5 tahun 6 bulan pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri selama 4 tahun 6 bulan, serta telah dikaruniai 1Orang anak yang saat ini dalam pemeliharaan Termohon, yangbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lahit tanggal 18 Juni2010..

No. 521/Pdt.G/2014/PA Mksmasing, oleh karena itu maka perceraian sudah merupakan alternatifsatusatunya yang terbaik bagi Pemohon daripada memertahankanrumah tangga yang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuanperkawinan.9.

No. 521/Pdt.G/2014/PA Mks4.

No. 521/Pdt.G/2014/PA MksTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama jo Pasal 154 R.Bg.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan alasanPemohon untuk bercerai dengan Termohon yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:1. Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon seringberhutang tanpa sepengetahuan Pemohon;2.

No. 521/Pdt.G/2014/PA MksDra. Hj. St. Aminah, M.H.Drs. H. Imbalo, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1.oF oO hfDra. Hj. Hadijah Rasyid, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Rifqah Sulaiman. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,00Biaya Panggilan :Rp 480.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Materai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No. 521/Pdt.G/2014/PA Mks

PETRUS PAULUS KUS DWILAKSONO, pekerjaan Swasta beralamat di JlnMedokan Asri Utara XIill Q/54 SurabayaKewarganegaraan Indonesia, alamat Jalan ChrisKencana E 4 Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula PENGGUGAT;Halaman 1 dari25 Putusan Nomor 521/PDT/2016/PT SBY1.PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 18 Agustus 2016Nomor 521/PEN.PDT/2016/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat

Rungkut Tengah atas namaTERGUGAT Il dengan Surat Ukur Nomor: 12.303/1994 tanggal 4November 1994 dengan luas 127 m2, dan berdasarkan Akte Jual Belitersebut Sejak pada Tanggal 09 Agustus 2002 berdasarkan adanyaPerubahan Nama/ Balik Nama, atas nama Suami PENGGUGAT danHalaman 2 dari25 Putusan Nomor 521/PDT/2016/PT SBYsudah peningkatan Status tanah menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor: 2320kel.

PETRUS PAULUSHalaman 3 dari25 Putusan Nomor 521/PDT/2016/PT SBYKUS DWI LAKSONO selaku pembeli untuk selanjutnya pihakKedua; 1(satu) bendel fotocopy legalisir Pengadilan Negeri SurabayaSertifikat Hak Milik Nomor: 2320 kel. Rungkut tengah, gambarsituasi Nomor 12.303/ 1994 tanggal 4111994 m 2 atas namaDrs. PETRUS PAULUS KUS DWI LAKSONO ; TERLAMPIRDalam Berkas:4.

Memerintahkan kepada Para Tergugat agar menyerahkan danmengosongkan rumah milik Penggugat;Halaman 21 dari25 Putusan Nomor 521/PDT/2016/PT SBY4. Menghukum kepada Para Tergugat membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp.500.000,, setiap hari apabila Para Tergugat tidakmelaksanakan isi putusan sejak putusan telah berkekuatan hukum tetap;.

Pemberkasan Rp. 139.000.Jumlah Rp. 150.000,Halaman 25 dari25 Putusan Nomor 521/PDT/2016/PT SBY

521/Pdt.G/2017/PA.Tgr

SalinanPUTUSANNomor 521/Pdt.G/2017/PA.Tgr & o@ 4 a7 of 4 ewe ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal xx/xx/xxxx , terdaftar pada Kantor UrusanLLL OOOO LLL LOL LLL LOL OL LOL LD LL DD PD DD tt tt te 1Putusan Nomor 521/Pdt.G/201 7/PA Tgr.Agama Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat, dengan KutipanAkta Nikah xx/xx/xxxx tanggal xx/xx/xxxx ;2.

Dihadapan Penggugat Tergugat tidak mau mengakuinya, namun dihadapan orangtua Penggugat dan keluarga Tergugat, Tergugat telahLLL OOOO LLL LOL LLL LOL OL LOL LD LL DD PD DD tt tt te 2Putusan Nomor 521/Pdt.G/201 7/PA Tgr.mengakui bahwa ia telah menjalin hubungan asmara dengan wanitalain;7.

Anmad Syaukani, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimLLL OOOO LLL LOL LLL LOL OL LOL LD LL DD PD DD tt tt te 10Putusan Nomor 521/Pdt.G/201 7/PA Tgr.Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra. Siti Najemah sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,tid.Drs. H.

Siti NajemahPerincian Biaya Perkara: BiayaPendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 BiayaPemanggilan : Rp 1.490.000,00 Biaya Redaksi : Rp 5.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00+Jumlah Rp 1.581.000,00LLL OOOO LLL LOL LLL LOL OL LOL LD LL DD PD DD tt tt te 11Putusan Nomor 521/Pdt.G/201 7/PA Tgr.Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 17 Juli 2017Panitera,Rumaidi, S.Ag.LLL OOOO LLL LOL LLL LOL OL LOL LD LL DD PD DD tt tt te 12Putusan Nomor 521/Pdt.G/201 7/PA Tgr.

NASIRUDDIN SK, MM selakuKPA:Kelompok Tani Sari Coklat nomor : 521/415/2011 tanggal 28 Maret 2011.Kelompok Tani Pantan Tengah nomor : 521/417/2011 tanggal 28 Maret 2011.Kelompok Tani Pantan Jerik nomor : 521/416/2011 tanggal 28 Maret 2011.Kelompok Tani Harapan nomor : 521/414/2011 tanggal 28 Maret 2011.Setelah diterbitkan Rekomendasi Pencairan Dana selanjutnya pada tanggal28 Maret 2011 dilakukan pencairan dana oleh masingmasing kelompok tani,meskipun tidak dilengkapi dengan persyaratan Berita Acara

S, saksi BAHGIAdengan menerbitkan : Surat Rekomendasi Pencairan Dana Bantuan Sosial Kelompok Tani SariCoklat Tahap III nomor : 521/277/2011 tanggal 24 Agustus 2011.halaman 25 Perkara Tipikor Nomor. 21/Pid.Tipikor/2016/PTBNA Surat Rekomendasi Pencairan Dana Bantuan Sosial Kelompok Tani HarapanTahap III nomor : 521/223/2011 tanggal 19 Juli 2011. Surat Rekomendasi Pencairan Dana Bantuan Sosial Kelompok Tani PantanTengah Tahap III nomor : 521/265/2011 tanggal 15 Agustus 2011.

S, saksiBAHGIA dengan menerbitkan : Surat Rekomendasi Pencairan Dana Bantuan Sosial Kelompok Tani SariCoklat Tahap IV Nomor : 521/293/2011 tanggal 18 Oktober 2011. Surat Rekomendasi Pencairan Dana Bantuan Sosial Kelompok Tani SariCoklat Tahap IV Nomor : 521/305/2011 tanggal 03 November 2011 Surat Rekomendasi Pencairan Dana Bantuan Sosial Kelompok Tani SariCoklat Tahap IV Nomor : 521/325/2011 tanggal 28 November 2011.

Surat Rekomendasi Pencairan Dana Bantuan Sosial Kelompok Tani HarapanTahap IV nomor : 521/284/2011 tanggal 13 September 2011. Surat Rekomendasi Pencairan Dana Bantuan Sosial Kelompok Tani PantanTengah Tahap IV nomor : 521/290/2011 tanggal 03 Oktober 2011.

NASIRUDDIN SK, MM selaku KPA :Kelompok Tani Sari Coklat nomor : 521/415/2011 tanggal 28 Maret 2011.Kelompok Tani Pantan Tengah nomor : 521/417/2011 tanggal 28 Maret2011.Kelompok Tani Pantan Jerik nomor : 521/416/2011 tanggal 28 Maret 2011.Kelompok Tani Harapan nomor : 521/414/2011 tanggal 28 Maret 2011.Setelah diterbitkan Rekomendasi Pencairan Dana selanjutnya pada tanggal28 Maret 2011 dilakukan pencairan dana oleh masingmasing kelompok tani,meskipun tidak dilengkapi dengan persyaratan Berita Acara