664 Pdt.G 2018 PA.Pal

Putusan No.664/Pat.G/2018/PA.

Putusan No.664/Pat.

664/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Oktober 1999, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxx, tertanggal 13Oktober 1999;Hal. 1 dari 15 hal, Ptsn No. 664/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.30042019.2.

Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhiHal. 3 dari 15 hal, Ptsn No. 664/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.30042019.persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundanganyang berlaku;9.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak serumah lagi semenjak3 tahun yang lalu,Hal. 5 dari 15 hal, Ptsn No. 664/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.30042019.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak serumah lagi semenjak3 tahun yang lalu,Hal. 6 dari 15 hal, Ptsn No. 664/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.30042019.

M.H.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 63.000,00PNBP panggilan pertama Penggugat' Rp.PNBP panggilan pertama Tergugat Rp.Biaya panggilan RpHak Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 60.000,00Rp. 279.000,00Hal. 14 dari 15 hal, Ptsn No. 664/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tg.30042019.(dua ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) .Hal. 15 dari 15 hal, Ptsn No. 664/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tg.30042019.

664/Pdt.G/2021/PA.Blk

Putusan No.664/Pdt.G/2021/PA.BIkDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25 Agustus2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba padahari itu juga dengan register perkara Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.Blk, denganalasanalasan sebagai berikut:1.

Putusan No.664/Pdt.G/2021/PA.BIkfotokop!

Putusan No.664/Pdt.G/2021/PA.BIk2016.

Putusan No.664/Pdt.G/2021/PA.BIkbertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah oleh H.

Putusan No.664/Pdt.G/2021/PA.BIk

apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;

664/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2020/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:En 1, tempat dan tanggal lahir Muara Jawa, 25 Agustus1974, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman ieee VeaJawa, Kabupaten Kutai Kartanegara sebagaiPemohon;melawanEE, tempat dan tanggal

Bahwa karena sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohonmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Termohon, oleh karena itu Pemohon mengajukan hal ini kePengadilan Agama Tenggarong;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.TgrBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tenggarong, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Pasal 70ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.TgrMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan petujuk AllahSWT. Dalam Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang berbuny! :pals arow all ols Grub!

Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 1. 016. 000 ( satu juta enam belas riburupiah);Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.TgrDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijjah 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H.Taufikurrahman, M.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.016.000,00( satu juta enam belas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA. Tgr

664/Pdt.G/2015/PA.Pal

Penggugatbaru mengetahui telah berpisah sampai sekarang kurang lebih satu tahun enambulan lamanya;Putusan Nomor 664/Pdt.G/2015/PA.PAL, halaman 2 dari 116.

;Putusan Nomor 664/Pdt.G/2015/PA.PAL, halaman 7 dari 11Menimbang, bahwaketerangan saksi 2 Penggugat mengenai dalil gugatanperceraian Penggugat adalah fakta yang dilihat didengardan dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidangq, tidak hadir;Putusan Nomor 664/Pdt.G/2015/PA.PAL, halaman 9 dari 112. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

KasoPutusan Nomor 664/Pdt.G/2015/PA.PAL, halaman 10 dari 11Panitera PenggantiHj. Rinalty S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 375.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 664/Pdt.G/2015/PA.PAL, halaman 11 dari 11Putusan Nomor 664/Pdt.G/2015/PA.PAL, halaman 12 dari 11Putusan Nomor 664/Pdt.G/2015/PA.PAL, halaman 13 dari 11Putusan Nomor 664/Pdt.G/2015/PA.PAL, halaman 14 dari 11

664/Pdt.G/2019/PA.TA

No 664/Pdt.G/2019/PA.TAkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:;PRIMER :1. Mengabulkan gugatan pengugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

No 664/Pdt.G/2019/PA.TAMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal , yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kabupaten Tulungagung. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1. saksi, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal , Kab.

No 664/Pdt.G/2019/PA.TA2. saksi, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal , Kab.

No 664/Pdt.G/2019/PA.TA3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;are plane YI hyo) be zajll ne) cs!

No 664/Pdt.G/2019/PA.TAHal 11 dari 11 hal Put. No 664/Pdt.G/2019/PA.TA

664/Pdt.G/2017/PA.Tgr

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2017/PA.

XXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN KUTAIKARTANEGARA, SEKARANG TIDAK DIKETAHUIALAMATNYA DENGAN JELAS DAN PASTI DI WILAYAHREPUBLIK INDONESIA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong pada tanggal24 Juli 2017 dengan register perkara Nomor 664

Putusan No.664/Padt.G/2017/PA.TgrBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tenggarong cq.

Putusan No.664/Padt.G/2017/PA.TgrSaksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.664/Padt.G/2017/PA.TgrHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Zulkifli Drs. Akhmar Samhudi, SH.Reny Hidayati, S.Ag., SH., M.H.1.Panitera Pengganti,Faidil Anwar,S.Ag.,SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 0,00 ATK Perkara : Rp 0,00 Panggilan >Rp 210.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TenggarongMuhammad Rizal, S.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.664/Padt.G/2017/PA.Tgr

664/Pdt.P/2021/PN Dps

PENETAPANNomor 664/Pdt.P/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari:Debby Fonda Wulan Dari, perempuan, tempattanggallahir: Sidoarjo, 22Oktober 1976, agama Islam, NIK3515086210760001, PekerjaanWiraswasta, AlamatPerumdalungpermaiblok D3/No.12C, BanjarBhineka Asri, Kerobokan Kaja, Kuta Utara, Badung,BALI, No Telp

PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 5 Oktober 2021 , yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 08 Oktober 2021 , di bawah register Nomor:664

: Bahwapemohonmempunyaianak yang Bernama Komang BirendraYasodanaSuardiyasaLakilakilahir di Denpasar tanggal 18 Desember2018 sesuaidengankutipanaktakelahirannomor 5103LU070220190012yang dikeluarkan oleh kepaladinaskependudukan dancatatansipilkotaBadungtertanggal 7 Februari 2019 (Foto Copy terlampir) ; Bahwakemudianpemohoninginmenggantinamaanakpemohontersebutagarmemilikiartiyangebihbaikdenganharapandapatmemberikankebaikandalamkehidupananakpemohontersebut ;Halaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 664

Hakim Pengadilan NegeriDenpasar, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganHalaman 6 dari 8 halaman Penetapan Nomor 664/Pat.P/2021/PN Dpsyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dihadiri oleh Ida BagusMade Swarjana Narapati, S.H. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebutdan dihadiri Pemohon.Panitera Pengganti HakimIda Bagus Made Swarjana Narapati, S.H.

., M.H.Halaman 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor 664/Padt.P/2021/PN DpsPerincian biaya : Biaya Pendaftaran.............::.:::::::::.. Rp. 30.000, BiAya PLOS@S.........:ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000, Biaya Materal.............cccecee cee ceeeeeeeeeees Rp. 6.000, Biaya RedaksSl.............:::::0e:seeeeeeeeeee Rp. 10.000,O10 00) fo) Rp. 96.000,(Sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor 664/Padt.P/2021/PN Dps

M E N E T A P K A N

• Menyatakan surat gugatan tertanggal 18 Desember 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dengan Nomor: 664/Pdt.G/2017/PN.Sgr, dicabut ;
• Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftar register
• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.901.000,- (sembilan ratus satu ribu rupiah);

664/Pdt.G/2017/PN Sgr

PENETAPANNomor: 664/Pen.Pdt.G/2017/PN. Sgr."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja telah memberikanpenetapan seperti berikut dibawah ini dalam perkara antara :DISAMARKAN : Lahir di Pedawa, tanggal 06 Oktober 1992,Kewarganegaraan Indonesia, AgamaHindu, pekerjaan Mengurus = rumahTangga, alamat DISAMARKAN KabupatenBuleleng.

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat sehubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa proses pemeriksaan perkara dipersidanganmasih dalam tahap pemanggilan Tergugat yang ketiga, dan pihak Penggugatdipersidangan menyatakan untuk mencabut surat gugatan dikarenakanpencantuman nama anak Penggugat yang kedua belum tercantum di dalamgugatan, sehingga Penggugat kembali dengan mencatumkan nama anakHalaman 1 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 664/Pdt.G

) ;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Penggugat mengajukanpencabutan gugatan sebelum diajukan jawaban oleh Tergugat, makapencabutan gugatan oleh Penggugat tersebut tidak perlu mendapat persetujuandari pihak Tergugat ;Mengingat ketentuan pasal 20 Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975,pasal 271 jo 272.RV dan ketentuan peraturan perundangan yang bersangkutan;MENETAPKAN Menyatakan surat gugatan tertanggal 18 Desember 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dengan Nomor:664

Panitera Pengganti, Made Pasek Sujana, SH.PerincianBiaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 2 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 664/Pdt.G/2017/PN.Sgr Proses/ATK Rp. 50.000,Panggilan Rp. 800.000 ,PNBP Rp. 10.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 901.000,(Sembilan ratus satu ribu rupiah);Halaman 3 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 664/Padt.G/2017/PN.Sgr

664/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 664/Pdt.G/2019/PA.Tbn> s y >zy sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapanperkara gugatan cerai antara :XXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan XXX, Kecamatan Tuban, KabupatenTuban,sebagai Penggugat;Melawan :XXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tukang Ojek,tempat

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Maret 2019telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 664/Pdt.G/2019/PA.Tbn,tanggal 26 Maret 2019 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 664/Pdt.G/2019/PA.Tbn2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dirumah kediaman Penggugat selama 2 tahun 5bulan,;3. Bahwa, Selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri(bakdadukhul) dan tidak dikaruniai anak ;4.

Penetapan Nomor 664/Pdt.G/2019/PA.TbnJawaban. Apabila Tergugat telah memberikan jawaban, maka pencabutanperkara harus dengan persetujuan Tergugat. ;Menimbang, bahwa pencabutan perkara ini dilakukan Penggugatsebelum Penggugat memberikan jawaban, oleh karenanya tidak memerlukanpersetujuan dari Penggugat.

Penetapan Nomor 664/Pdt.G/2019/PA.Tbn

664/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugatumur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pelayan Toko,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di semula tinggal di Kabupaten Grobogan,yang sekarang tinggal di rumah orang tua Penggugat diKabupaten Grobogan, sebagai Penggugat

Putusan Nomor 664/Pdt.G/2019/PA.Pwd7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:;1.

Putusan Nomor 664/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR Jo.

Putusan Nomor 664/Pdt.G/2019/PA.PwdUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruff, Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 664/Pdt.G/2019/PA.PwdKetua Majelis,Drs. H. KasroriHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sudjadi, S.H., M.H. Dra. Hj. Nur HidayatiPanitera Pengganti,Ira Setiyani, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 350.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 446.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 664/Pdt.G/2019/PA.Pwd

664/Pdt.G/2018/PA.Smdg

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2018/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat Asli, umur 52 Tahun (Sumedang, 31 Desember 1966), agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di KabupatenSumedang. dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat yang berkantor di Sumedang

/Pdt.G/2018/PA.Smdg,tanggal 08 Pebruari 2018, dengan dalildalil pada intinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 664/Padt.G/2018/PA.Smdq1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Sumedang agar berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 664/Pat.G/2018/PA.Smdqg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat Asli) terhadapPenggugat (Penggugat Asli);Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 664/Padt.G/2018/PA.Smdq4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Musyawarah Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal O7 Maret 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Akhir 1439 Hijriyah, oleh Drs. H.

Meterai Rp. 6,000Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 664/Padt.G/2018/PA.Smdq5. Redaksi Rp. 5,000Rp. 281,000Cat.Putusan ini telah diberitahkan kepada Tergugat sejak tanggal ...............:000Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................:::::c:eeeeeeSalinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,oleh:Panitera,Drs, H SaepulohHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 664/Pat.G/2018/PA.Smdq

664/Pdt.G/2019/PA.Wno

No. 664/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 16 Oktober 2019DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18 Juni 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor664/Pdt.G/2019/PA.Wno tanggal 19 Juni 2019 mengajukan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pada hari Minggu tanggal12Oktober 2014 telah melangsungkan pernikahan yang telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kab.

No. 664/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 16 Oktober 2019pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 664/Pdt.G/2019/PA.Wno tanggal 5 Juli2019 dan tanggal 15 Agustus 2019, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, sehingga Tergugat tidak dapat didengar keterangannya danpersidangan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Majelis Hakim telah berusahamenasihati Penggugat agar tetap mempertahankan keutuhan

No. 664/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 16 Oktober 20193.

No. 664/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 16 Oktober 2019Hakim dikutip dalam pertimbangan tentang duduk perkara yangselengkapnya dianggap termuat dalam pertimbangan ini.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing adalah orang yang sudah dewasa dan merupakan orangorang yangterdekat dengan Penggugat dan Tergugat.

No. 664/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 16 Oktober 2019

664/Pdt.G/2020/PA.Sbs

KABUPATEN SAMBAS, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Sbs, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, pada tanggal 28 Februari 2018, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :0031/007/II/2018,tanggal 28 Februari 2018;Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Sbs2.

Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan salah satu alasan Pasal 39 ayat (2)Halaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.SbsUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

BuktiHalaman 3 dari 16 Halaman Putusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Sbssurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P).

Ivan Yuzni AmarullahMurtadlo, S.H.Hakim AnggotaAli Akbarul Falah, S.H.I.Panitera PenggantiRuslan, S.H.I.Halaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.SbsPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 420.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Matera Rp. 6.000,1. Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 536.000,Terbilang (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Sbs

664/Pdt.P/2020/PA.Trk

PENETAPANNomor 664/Padt.P/2020/PA.

Penetapan Nomor 664/Pdt.P/2020/PA.

664/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2019/PA.Rgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Rengat, 09 Juni 1987, agama Islam,pekerjaan Tukang Bangunan, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Indragiri Hulu, ProvinsiRiau;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Rengat, O07 Juli 1996,

Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Pemohon adalahJejaka dan status Termohon adalah Perawan;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 664/Pdt.G/2019/PA.Rgt.3.

Pemohon dan Termohon tidak pernah menjalin komunikasi lagi;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 664/Pdt.G/2019/PA.Rgt.7. Bahwa semenjak puncak pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterjadi, sudah pernah ada usaha dari Pemohon menghubungi Termohonmelalui sambungan telepon, namun Termohon tidak menanggapinyadengan baik, sehingga Pemohon dan Termohon cendrung memilih untukberpisah/berceral;8.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 664/Pdt.G/2019/PA.Rgt.3. Memberi izin kepada Pemohon (.....) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (........ ) di depan sidang Pengadilan Agama Rengat.4.

Biaya Meterai Rp6.000,00 Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 664/Pdt.G/2019/PA.Rgt.Jumlah Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 664/Pdt.G/2019/PA.Rgt.

664/Pdt.G/2021/PA TALU

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2021/PA.TALU(~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Xxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal xxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal lahir xxx, agamaXxx, pendidikan xxx, pekerjaan xxx, tempat kediaman di xxx,Nomor Handphone xxx,, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanXxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal xxx,

NIK: xxx, tempat dan tanggal lahir xxx, agamaXxx, pendidikan xxx, pekerjaan xxx, tempat kediaman di xxx,Nomor Handphone xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Oktober 2021telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Talu dengan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.TALU

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri dan mengambil tempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di xxx sampai akhirnya berpisah ;Halaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.TALU3. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga )anak yang masing masing bernama;XXX4.

MajelisHakim yang menyidangkan perkara ini agar menjatuhkan Putusan yangamarnya sebagai berikut:PrimairHalaman 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.TALU1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (xxx) dengan Tergugat (xxx);3.

Xxx, yang mengakui sebagai Paman Penggugat; Bahwa sejak menikah pada xxx sampai akhirnya berpisah danHalaman 3 dari 9 Halaman Putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.TALUdikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tangga yang baik, namunsejak 2019 tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak baik, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena nafkahkurang dan adanya perempuan lain; Bahwa permasalahan

664/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2019/PA.GrtBroDNeyrerDablyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 12 September 1992, agama Islam,Tergugat,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di : Kp.

Bahwa pada hari Senin, tanggal 01 Juli 2013 M Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 664/Padt.G/2019/PA. GrtKantor Urusan Agama Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut, ProvinsiJawa Barat, dengan kutipan Akta Nikah Nomor: 658/46/X1/2013 tertanggal01 Juli 2013, (terlampir). Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kp.

Bahwa atas uraian diatas permohonan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian karena Tergugat dapat dinilai telah melanggar ketentuansebagaimana diatur dalam UndangUndang No 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan yang termaktub dalam Pasal 1 Jo Peraturan Pemerintah No 9Tahun 1975 Termaktub dalam Pasal 19 Jo Pasal 3 Kompilasi HukumIslamHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 664/Padt.G/2019/PA.

Oleh karena itu, menceraikankeduanya merupakan solusi yang maslahat, sesuai qaidah Fighiyyah yangberbUNYI : 2222222 nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn ne rence nn ne nnn nena ne neecall ots cgi: ara ald) elaHalaman 7 dari 9 putusan Nomor 664/Padt.G/2019/PA.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 664/Padt.G/2019/PA.Grt

664/Pdt.G/2021/PA.Pct

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2021/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan pihakpihak:PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON , umur 47 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXxx, bertempat tinggal di

Bahwa suami Pemohon (PEMOHON) meninggal dunia pada bulan Juli2000 karena sakit Ginjal dan istri pertama suami Pemohon (ISTERIHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 664/Pdt.G/2021 /PA Pct.PEMOHON binti Suryanto) meninggal pada tahun 2002 karena sakit kelenjargetah bening;7. Bahwa pernikahan Pemohon dan suami Pemohon (PEMOHON) tersebuttidak ada/ tidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama KabupatenPacitan.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Provinsi Jawa Timur Kabupaten Pacitan tanggal 23Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 664/Pdt.G/2021 /PA Pct.Agustus 2018, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan setelah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok P1;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 1.545.500,00 (satu juta lima ratus empat puluh lima ribulima ratus rupiah).Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 664/Pdt.G/2021 /PA Pct.Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari ini Rabu tanggal 04 Agustus 2021 Miladiyah bertepatan dengantanggal 25 Zulhijjan 1442 Hyjriyah oleh kami Muhamad Rizki, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis, Dra. Nur Habibah dan Drs.

Miswan, S.H.Panitera Pengganti,ttdMochammad MuI'ti, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 1.424.000, HHK : Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 10.000,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 664/Pdt.G/2021 /PA Pct.Jumlah : Rp. 1.545.500,(empat ratus enam ribu lima ratus rupiah);Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 664/Pdt.G/2021 /PA Pct.