M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Bjr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

858/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Sekarangsudah tidak diketahui lagi keberadaannya di seluruh wilayahRepublik Indonesia (ghaib), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di mukasidang;Hal. 1 dari 9 Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.BjrDUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 26 Desember2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjardengan Register Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Bjr tanggal 26 Desember 2019telah

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Hal. 3 dari 9 Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Bjr2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon talak satu kesatu ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Jikatidak terpenuhi salah satu syarat akan mengakibatkan surat kuasa tidak sah;Menimbang, bahwa di samping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik IndonesiaHal. 5 dari 9 Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.BjrNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor858/Pdt.G/2019/PA.Bjr dari Pemohon;Hal. 7 dari 9 Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Bjr2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Achmad Fausi, S.H.I.Hal. 8 dari 9 Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.BjrPanitera Pengganti,Asep Jeri Marta Kusumah, S.H.I.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 160.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Pertama Rp 10.000,005. Redaksi6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00(Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Bjr

858/Pdt.G/2021/PA.Pal

di, Kota Palu, sebagal Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kota Palu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palupada hari itu juga dengan register perkara Nomor 858

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Pal li 76 ising a elt engkaran secara teruS menerus yangsulit Aye arr April 2019 ;5. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena :5.1. Tergugat memiliki hubungan dengan wanita idaman lain;5.2. Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain ;5.3. Tergugat sering melakukan kekerasan (memukul, menendang, danmenampar Penggugat);5.4. Tergugat sering berkata kasar (membentak, menghina dan mencacimaki Penggugat);6.

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Pal pihak mulai tidak rukun sejakAsar bicara dan sering memukulfefrpat tidak ada lagi uang belanja dari Tergugat.

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Pal efgerph ketentuan Pasal 84 Ayat (1) danang NORE a0 Agriu Je perintahkan kepada PaniteraPehgadilan Ag a giximka salinan putusan yang telahNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Pal Dra. Narniati, SH., MHKetua Majelis,Dra. Hj. Nurbaya, MHPanitera Pengganti,Nuniek Widriyani, SH.Hal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Pal Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Pal

858/Pdt.P/2019/PA.MORTB

PENETAPANNomor 858/Padt.P/2019/PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Ago Monodok bin Mudjito Monodok, Tanggal Lahir 01 Juli 1979 (umur 40tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Sabatai Tua Kecamatan MorotaiSelatanKabupaten Pulau

dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama islam;Bahwa Pemohon dan Pemohn Il memohon kepada Ketua PengadilanAgama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 858

Subiatno Boleu bin Sadam Boleu Umur 61 tahun, Agama islam, PendidikanSD, Pekerjaan Petani, Alamat Desa Sabatai Tua Kecamatan MorotalSelatan Kabupaten Pulau Morotai.; Bahwa Saksi adalah ipar dari Pemohon II;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dengan Pemohon II diDesa Sabatai Tua Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 28 Mei

;Bahwa Saksi adalah sepupu dari Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Halaman 4 / 11 Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2019/PA.MORTB Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukdisahkan perkawinannya; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Sabatai TuaKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotal; Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Ramlia Papala danMudjito Monodok; Bahwa pernikahan

,Halaman 10 / 11 Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2019/PA.MORTBATK/ Proses >: Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 184.000,PNBP Relaas Pertama : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2019/PA.MORTB

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 858/Pdt.G/2020/PA Kdi. dicabut
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.286.000,00,- (Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

858/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PENETAPANNomor 858/Pdt.G/2020/PA.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanoleh :Apriana Safitri binti Ahosa, NIK.7471036304930003, tempat/tanggal lahir diLapoLeppo, 23 April 1983, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Ade Irma Nasution,RT.016 RW.007, Kelurahan Wataubangga, Kecamatan Baruga

03 Februari1989, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan terkahir SMA, pekerjaanPagawai PDAM, tempat kediaman di BTN Wirabuana Blok H1 No.33,Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia, Kota Kendari, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat sebagaimana dalam surat gugatannya bertanggal11 November 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKendari Nomor 858

No.858/Pdt.G/2020/PA.kKdi.rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak tercapai.Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkin lagi untukmeneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaikkecuali perceraian;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.858/Pdt.G/2020/PA.kKdi.alasan Penggugat akan mencari alamat Tergugat yang jelas;Menimbang, bahwa karena gugatan pencabutan tersebut tidakbertentangan dengan hukum yang berlaku maka patut dikabulkan;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 858/Pdt.G/2020/PA Kdi. dicabut;3.

No.858/Pdt.G/2020/PA.kKdi.Perincian biaya :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3.PNBP3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 20.000,00Rp. 170.000,00Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 286.000,00(Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Untuk Salinan Penetapan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama Kendar!Drs. H. Rahmading, M.H.Hal. 5 dari 5 hal. Put. No.858/Pdt.G/2020/PA.kKdi.Hal. 6 dari 5 hal. Put. No.858/Pdt.G/2020/PA.kKdi.

858/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Kisdan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyaialasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Kismempunyai alasan yang sah secara hukum.

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Kismerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.kKis1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Xxxxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XxxxXXXXXXXxX);4.

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Meterai R 10.000,00pJumlah R 570.000,00p(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.kKis

858/Pdt.G/2018/PA.Grt

Sindangheula RT. 003RW. 002 Desa Sukamaju Kecamatan KersamanahKabupaten Garut selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halalam 1 dari 11 Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Maret 2086 tel ah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan

Bahwa Penggugat menyatakan tidak ridho atas pelanggaran taklik thalakoleh Tergugat tersebut dan Penggugat bersedia membayar uang iwadlHalalam 2 dari 11 Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.Grtsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sesuai dengan peraturan yangberlaku;7.

sudah pisah rumah sejak akhir tahun2015 dan Tergugat tidak pernah datang, apa lagi memberikan nafkah; Bahwa, saksi selaku keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKp Sindangheula RT 003 RW 002 Desa Sukamaju Kecamatan CibalongKabupaten Garut, di persidangan mengaku sebagai Kakak kandungPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Halalam 4 dari 11 Putusan Nomor 858

Inne Noor Faidah, M.H.Halalam 10 dari 11 Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.GrtHakim Anggota Hakim Anggota IItid tidDrs. Aftabuddin Shofari Drs. SukirmanPanitera Pengganti tidDrs. HidayatPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 190.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000. Salinan sesuai aslinyaPENGADILAN AGAMA GARUTPaniteraDrs. H.

Dadang Zaenal, M.M.Halalam 11 dari 11 Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.Grt

Menetapkan bahwa perkara Nomor 858/Pdt-G/2012/PA.Srg. dengan persetujuan Tergugat telah dicabut Penggugat;-------------------------------------------------------3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);-----------------

858/Pdt.G/2012/PA.Srg.

di: Perth Australia,selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama Tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang denganNomor 858/PdtG/2012/PA.Srg. telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:22 222 1.

Penetapan Nomor 858/PdtG/2012/PA.Srg.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Perth Australia; 3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan) 4.

Penetapan Nomor 858/PdtG/2012/PA.Srg.Nikah Kantor Urusan Agama di wilayah tempat tinggal Penggugatdan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama di tempat Perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;d.

Menetapkan bahwa perkara Nomor 858/PdtG/2012/PA.Srg. denganpersetujuan Tergugat telah dicabutPeng gugat;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp516.000,00 (ima ratus enam belas ribuDemikian dijatuhkan Penetapan ini dalam Musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Serang pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2013 M. bertepatanHalaman 5 dari7 hal. Penetapan Nomor 858/PdtG/2012/PA.Srg.dengan tanggal 07 Jumadil Awal 434 H. oleh Drs.

Penetapan Nomor 858/PdtG/2012/PA.Srg.

858 B/PK/PJK/2013

Pada akhir tahun bukuHalaman 8 dari 35 halaman Putusan Nomor 858/B/PK/PJK/2013baru tertagin Rp9.000,00 maka yang Rp 1.000,00 tentunya akan dicatat sebagai piutang. bahwa sehingga piutang Akhir cfm. Neracasebesar Rp89.737.600,00 tidak boleh di tambahkan sebagai peredaran;8.

Neraca)Piutang Akhir 89.737.600Piutang Awal 0Penjualan Kredit yang belum dilaporkan 89.737.600JumlahTotal Omzet 740.869.495 8.3.Bahwa Dalam melakukan pengujian arus piutang, Pemeriksa merekapmutasi rekening koran (bank masuk) yang merupakan transaksipelunasan penjualan dari PT Sumiati dan lainnya,Halaman 9 dari 35 halaman Putusan Nomor 858/B/PK/PJK/20138.4.

Halaman 12 dari 35 halaman Putusan Nomor 858/B/PK/PJK/20139.6. Dengan demikian transaksi / bukti pembayaran Tahun 2007 tidakberpengaruh terhadap transaksi Tahun 2006 karena sudah di accruedsebagai penjualan tahun 2006 (untuk penjualan pajak menggunakanaccrual basis).9.7.

John Charles Aubuchon, jumlah: USD1,200:Halaman 25 dari 35 halaman Putusan Nomor 858/B/PK/PJK/20134.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,SHNip. 220000754 Halaman 35 dari 35 halaman Putusan Nomor 858/B/PK/PJK/2013

858/PID/2016/PT SBY

PUTUSANNOMOR 858/PID.SUS/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara Terdakwa:Nama : SOEPRIJANTO Bin SOEPAAT (Alm).Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 36 tahun/6 April 1980;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Simo Kwagean Buntu Kidul 17 ART.05 RW.02 Kelurahan Banyu UripKecamatan Sawahan

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya, sejak tanggal 21 Juni 2016sampai dengan tanggal 20 Juli 2016;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 858/PID.SUS/2016/PT SBY5. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Juli 2016 sampai dengan tanggal 06Agustus 2016;6. Hakim Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 28 Juli 2016 sampaidengan tanggal 26 Agustus 2016;7. Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 27 Agustus2016 sampai dengan tanggal 25 Oktober 2016;8.

Akta terlambat mengajukan permintaan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Surabaya bahwa pada tanggal 28 September2016 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 20 September 2016Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 858/PID.SUS/2016/PT SBYNomor 2060/Pid.Sus/2016/PN Sby;3.

Halhal yang meringankan : Bahwa PEMOHON bersikap sopan dan mengakui terus terangdipersidangan ; Bahwa PEMOHON sangat menyesal atas perbuatan tersebutdan bersumpah dihadapan Majejelis Hakim tidak akanmenggulangi lagi ;Halaman 22 dari 27 Putusan Nomor 858/PID.SUS/2016/PT SBY Bahwa PEMOHON sebagai tulang punggung keluarga ; Bahwa PEMOHON belum pernah dihukum.b.

Panitera Pengganti,tidSukarsanto,S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 858/PID.SUS/2016/PT SBYHalaman 28 dari 27 Putusan Nomor 858/PID.SUS/2016/PT SBY

858/Pid.B./2016/PN Lbp

PUTUSANNomor : 858/Pid.B./2016/PN.Lbp/LDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KLAS B LUBUK PAKAM yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara paraterdakwa:1.

Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 25 Januari 2016, No.B33/N.2.22.8/Ep.1/1/2016, Sejak tanggal 30 Januari 2016 s/d tanggal 09 Maret2016.Halaman 1 Putusan No. 858/Pid.B/2016/PN.Lbp/LD3. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang ketanggal 07 Maret 2016, No. 157/Pen.Pid/2016/PNLbp, sejak tanggal 10 Maret2016 s/d tanggal 08 April 2016.4.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 26 Mei2016 No. 917/SPP/l/Pen.Pid/PNLP, sejak tanggal 09 Juni 2016 s/d 07 Agustus2016.Halaman 2 Putusan No. 858/Pid.B/2016/PN.Lbp/LDPara Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca:e Penetapan Ketua PENGADILAN NEGERI KLAS IB LUBUK PAKAM Nomor858/PID.B/2016/PN.Lbp tanggal 10 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 858/PID.B/2016/PN.Lbp/LD tanggal 11 Mei 2016tentang

Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan ;Halaman 20 Putusan No. 858/Pid.B/2016/PN.Lbp/LD5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.6. Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan.7.

MHPANITERA PENGGANTIdtoBASARIAH HASIBUANHalaman 21 Putusan No. 858/Pid.B/2016/PN.Lbp/LD

PENETAPANNomor 858/Pdt.P/2016/PA.MORTB.a p ye atl psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perkara permohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Galaksi Kapten Bin Muhrad Kapten, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon ;Mujiati Hamid Binti Masud Hi Nugu, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan

sebagai PemohonIl;Keduanya bertempat tinggal di Desa Mira, KecamatanMorotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, untukselanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal10 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai diTobelo di bawah register perkara Nomor 858

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah di DesaMira, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 20012014 dengan wali nikah Masud Hi Nugu maskawin berupa Uang SejumlahRp.100.000, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Mulyadi Yunus dan Imran Yallo namun perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu PemohonHal 1 dari 8 Hal Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2016/PA.MORTBmohon kepada Bapak

Biaya perkara sesuai hukum;SubsidairDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, Kemudian Hakim telah memberikan nasihat danHal 2 dari 8 Hal Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2016/PA.MORTBpandangan tentang pentingnya pengesahan nikah (itsbat nikah) beserta segalaresiko yang akan diterima oleh Para Pemohon dikemudian hari, selanjutnyadibacakan surat permohonan Para Pemohon

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;Hal 7 dari 8 Hal Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2016/PA.MORTB4.

858/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

Putusan No.858/Pdt.G/2018/PA.Gtlosebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor380/Kua.30.06.03/PW.01/10/2018 tanggal 01 November 2018;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat sampai pisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 2 orang anak bernama:a. Muh. Djanuar Ilyas Dunggio, Lakilaki, umur 9 tahun;b.

Putusan No.858/Pdt.G/2018/PA.Gtlo1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat Mohamad Saferi Dunggiobin Jhon Dunggio terhadap Penggugat Alief Mursilah Kolly binti SukriKolly;3.

Putusan No.858/Pdt.G/2018/PA.Gtlo1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKota Utara, Nomor 380/Kua.30.06.03/PW.01/10/2018 Tanggal 01November 2018;2.

Putusan No.858/Padt.G/2018/PA.GtloDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gorontalo pada hari Senin tanggal 31 Desember 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1440 Hijriah oleh Drs. H. TomiAsram, S.H.,M.H.I sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Syarifuddin H., M.H. danDra. Hj.

Putusan No.858/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

858/Pdt.P/2019/PA.Kag

PENETAPANNomor 858/Pdt.P/2019/PA.Kag7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Bori Hasan bin Hasan, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun II, RT 04, RW 02,Desa Sungai Keli, Kecamatan Pemulutan Selatan, KabupatenOgan Ilir, sebagai Pemohon I;lyot binti Mat, umur 52 tahun

Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2019/PA.Kag2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3: Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2019/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2019/PA.Kag3. Memerintahkan kepada Pemohon (Bori Hasan bin Hasan) dan PemohonIl (lyot binti Mat) untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan llir;4.

Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2019/PA.Kag

Bahwa untuk kepentingan pemohon tersebut agar supaya tidak terjadipermasalahan hukum di kemudian hari, maka pemohon berniat untukmengajukan pembatalan Akte Kelahiran Nomor : 858/Ist/2003 ;4.

Bahwa Pemohon sudah menghubungi Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenKepulauan Sangihe untuk mengajukan pembatalan Akte Kelahiran Nomor :858/Ist/2003 tetapi tidak dapat dikabulkan karena melakukan pembatalan Aktekelahiran harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri;Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas dengan ini perkenanlah Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua pengadilan Negeri Tahuna untuk berkenanmemberikan penetapan sebagai berikut ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;2.

Fotocopy Akta Kelahiran nomor : 858 / Ist / 2003 atas nama JEYHARDPAMIKIRANG selanjutnya diberi tanda bukti P1; 2.

/ Ist / 2003 atas nama JEYHARD PAMIKIRANGdimana pekerjaan ayah Pemohon yang awalnya tidak tercantum dalam Akte Kelahirantersebut dimana di dalam Akte Kelahiran nomor : 858 / Ist / 2003 tertulis daripekerjaan ayah Pemohon Petani yang sebenarnya pekerjaan ayah PemohonPensiunan; Menimbang, bahwa demi kepentingan Pemohon tersebut agar tidak adaperbedaan penulisan nama pada Kartu dan Keluarga Pemohon perlu dilakukanperubahan penulisan nama dalam Akte Kelahiran nomor : 858 / Ist / 2003 tertulis daripekerjaan

Menyatakan hukum bahwa Akte Kelahiran nomor : 858 / Ist / 2003 tertulisdari pekerjaan Onesmus Pamikirang ayah Pemohon Petani yangsebenarnya pekerjaan Onesmus Pamikirang ayah Pemohon Pensiunan;3. Memerintahkan dan memberikan kuasa kepada Pegawai PencatatanSipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKepulauan Sangihe tersebut untuk membatalkan Akte kelahiran nomor :858 / Ist / 2003 dan menerbitkan kembali akte kelahiran yang baru atas nama JEYHARD PAMIKIRANG;4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Srh dari Penggugat;