MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan perubahan pada:

1. Tempat lahir Pemohon I yang tertulis Kendel, adapun yang benar adalah Kendal;
2. Nama ayah Pemohon II yang tertulis Samsi, adapun yang benar adalah Syamsi;
3. Nama Ibu Pemohon II yang tertulis Nor Ainah, adapun yang benar

Nama Ibu Pemohon Il yang tertulis Nor Ainah adapun yangbenar adalah Nurainah.d. Tempat tanggal lahir Pemohon II yang tertulis 26 tahun adapunyang benar 27 Pebruari 1968;e. Nama Wali nikah Pemohon II yang tertulis Muslich adapun yangbenar Muslih;f. Nama bin Wali Nikah Pemohon Il yang tertulis Samsi adapunyang benar Syamsi;g. Tanggal lahir Wali Nikah Pemonon II yang tertulis Habirau, 18Tahun adapun yang benar Habirau, 27 Desember 1976;4.

Nama Ibu Pemohon II yang tertulis Nor Ainah adapun yangbenar adalah Nurainah.d. Tempat tanggal lahir Pemohon II yang tertulis 26 tahun adapunyang benar 27 Pebruari 1968;e. Nama Wali Nikah Pemohon II yang tertulis Muslich adapun yangbenar Musilih;f. Nama Bin Wali Nikah Pemohon Il yang tertulis Samsi adapunyang benar Syamsi;g Tanggal Lahir Wali Nikah Pemonon II yang tertulis Habirau, 18Tahun adapun yang benar Habirau, 27 Desember 1976;.

akan diubah dan disesuaikandengan identitas yang tersebut dalam akta kelahiran, Ijazah sekolah,Kartu Tanda Penduduk, dan Kartu keluarga Pemohon dan PemohonIl Karena identitas Pemohon dan Pemohon II yang tercantum dalamdokumen tersebut adalah identitas yang sebenarnya;= Bahwa, tempat lahir Pemohon yang tercatat di Kutipan AktaNikah adalah tertulis Kendel, padahal yang sebenarnya Kendal;= Bahwa nama ayah Pemohon Il tertulis Samsi padahal yangsebenatnya Syamsi;= Bahwa nama ibu pemohon II tertulis Nor Ainah

Bjb Halaman 9 dari 13 halaman.ditulis Syamsi, nama ibu pemohon II tertulis Nor Ainah padahal nama ibupemohon II di dokumen lainnya adalah ditulis Nurainah, Tempat tanggallahir Pemohon II tertulis 26 tahun padahal tempat tanggal lahir Pemohon IIdi dokumen lainnya adalah ditulis Habirau, 27 Pebruari 1968 atau Habirau,27021968, nama wali nikah Pemohon II tertulis MUSLICH padahal namawali nikah Pemohon II di dokumen lainnya adalah ditulis MUSLIH, nama binwali nikah Pemohon II tertulis Samsi padahal nama

Nama Ibu Pemohon II yang tertulis Nor Ainah, adapunyang benar adalah Nurainah;d. Tempat tanggal lahir Pemohon II yang tertulis Habirau, 26tahun, adapun yang benar adalah Habirau, 27 Pebruari 1968;e. Nama wali nikah Pemohon II yang tertulis Muslich adapunyang benar adalah MUSLIH;Penetapan Nomor 171/Pdt.P/2019/PA. Bjb Halaman 11 dari 13 halaman.f.

Menetapkan Terdakwa I dan Terdakwa II tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa 13 (tiga belas) lembar hasil Medical Cek Up Asli dengan nama calon Tenaga Kerja Indonesia yaitu : Tasrini, Susilawati, Suniti, Sartini, Dian, Uun Kurniasih, Ami Septiani, Ainah, Asiah, Raden, Yayan binti Opan Dopi, Suharti Sukarna, dan Sumini, yang dikeluarkan dari Unit Medical Cek Up RS Haji Jakarta No.122 B-c Jatinegara, Jakarta Timur.Tetap terlampir dalam berkas perkara5.

Menyatakan barang bukti berupa :13 (tiga belas) lembar hasil Medical Cek Up Asli dengan nama calonTenaga Kerja Indonesia yaitu : Tasrini, Susilawati, Suniti, Sartini, Dian,Uun Kurniasih, Ami Septiani, Ainah, Asiah, Raden, Yayan binti OpanDopi, Suharti Sukarna, dan Sumini, yang dikeluarkan dari Unit MedicalCek Up RS Haji Jakarta No.122 Bc Jatinegara, Jakarta Timur.Tetap terlampir dalam berkas perkara.5.

, Asiah, Raden, Yayan binti OpanDopi, Suharti Sukarna dan Sumini.Bahwa benar menurut keterangan saksisaksi Tasrini, Susilawati,Suniti, Sartini, Dian, Uun Kurniasih, Ami Septiani, Ainah, Asiah,Raden, Yayan binti Opan Dopi, Suharti Sukarna dan Sumini pemilikatau pimpinan penampungan adalah terdakwa Samad Gunawan danterdakwa Minarni Anwar sementara saksi Boejoeng Anwar aliasAyong adalah menjaga ditempat penampungan tersebut dan parasaksi CTKI tersebut dijanjikan akan diberangkatkan dalam waktu 1(satu

persyaratan yang diminta untukproses bekerja ke luar negeri yaitu KTP, Kartu Keluarga, AkteKelahiran / ljasah, Surat Ijin dari orang tua maupun dari suami,dan Pas Photo.e Bahwa benar ke 13 (tiga belas) calon Tenaga Kerja Indonesiayang akan bekerja di Malaysia dan Singapura tersebut akanbekerja disektor non formal (pembantu rumah tangga).e Bahwa benar nama nama ke 13 (tiga belas) calon TenagaKerja Indonesia tersebut adalah : Tasrini, Susilawati, Suniti,Sartini, Dian, Uun Kurniasih, Ami Septiani, Ainah

Terdakwa II Minarni Anwar.Halaman 9 dari 15 Putusan No.522/Pid.B/2011/PN.Jkt.TimBahwa benar terdakwa bertugas menginterview calon Tenaga KerjaIndonesia yang akan dipekerjakan ke Luar Negeri sebanyak (tigabelas) orang calon Tenaga Kerja Indonesia yaitu Tasrini, Susilawati,Suniti, Sartini, Dian, Uun Kurniasih, Ami Septiani, Ainah, Asiah,Raden, Yayan binti Opan Dopi, Suharti Sukarna dan Sumini.Bahwa benar terdakwa Samad Gunawan telah menampung 13 (tigabelas) orang calon Tenaga Kerja Indonesia dirumah

Menetapkan Terdakwa dan Terdakwa Il tetap berada dalamtahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa 13 (tiga belas) lembar hasil MedicalCek Up Asli dengan nama calon Tenaga Kerja Indonesia yaitu : Tasrini,Susilawati, Suniti, Sartini, Dian, Uun Kurniasih, Ami Septiani, Ainah,Asiah, Raden, Yayan binti Opan Dopi, Suharti Sukarna, dan Sumini,yang dikeluarkan dari Unit Medical Cek Up RS Haji Jakarta No.122 BcJatinegara, Jakarta Timur.Tetap terlampir dalam berkas perkara5.

;Bahwa suami Pemohon : Supan Hadi Bin M.Jais telah bercerai dengan istripertama yang bernama Nur Ainah akan tetapi tidak memiliki akte ceraidikarenakan perceraian antara suami pemohon yang bernama supan hadi BinM.Jais dilakukan perceraian dibawah tanganBahwa pernikahan antara suami pemohon yang bernama Supan Hadi dengan istriyang pertama bernama Nur Ainah telah dikaruniai dua orang anak yang bernama1.Fahrul Rozi Anwar kan tetapi telah meninggal dunia pada umur 2 tahun2.

selengkapnyadapat dilihat pada berita acara persidangan perkara ini;Bahwa di muka persidangan Pemohon juga telah memberikan keterangansepanjang mengenai dalildalil permohonannya yang pada pokoknya Pemohontetap pada dalil permohonannya tersebut;Bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, telah memberikan keteranganYuli Aryani binto Sopan Hadi selaku anak tiri Pemohon yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Sopan Hadi sebelum menikah dengan Pemohon, pernah menikahdengan seorang perempuan yang bernama Nur Ainah

;Bahwa dari pernikahan Sopan Hadi dengan Nur Ainah telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama:1 Fahrul Rozi Anwar kan tetapi telah meninggal duniapada umur 2 tahun;2 Yuli Aryani, lahir tanggal 16 Juni 1980;Bahwa Sopan Hadi dengan Nur Ainah, telah bercerai dan Nur Ainahmenikah terlebih dahulu dengan orang lain yang bernama M.

Amin;Bahwa setelah Nur Ainah menikah dengan M.

Ainah binti M. Achsan sebagai ibu almarhum H. Rachmadi;

4. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Ainah bintiM. Achsan (Pemohon IV) masih hidup; Bahwa sewaktu H. Rachmadi meninggal dunia ada meninggalkan hartaberupa tanah dan bangunan rumah di atasnya dan tabungan di bank; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan' perkaranya kePengadilan Agama untuk minta ditetapkan ahli waris dari almarhumH. Rachmadi untuk menyelesaikan harta peninggalan tersebut;2.

Ainah masih hidup (Pemohon IV); Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dengan alm.Suaminya (H.Rachmadi) ada mempunyai tanah dan rumah di atasnyadan tabungan di bank; Bahwa tujuaan para Pemohon mengajukan perkara kePengadilan Agama untuk minta ditetapkan ahli waris dari alm.

Ainah binti M. Achsan (pemohon IV)masih hidup; Bahwa sewaktu H. Rachmadi bin H. Kamberani Kaberi meninggal duniaada meninggalkan beberapa harta berupa tanah dan bangunan rumah diatasnya serta beberapa tabungan di bank (vide bukti P.11 s/d P.22);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Hukum Kewarisan Islamsebagaimana tersebut di dalam Kompilasi Hukum Islam (KHI) disebutkan:1.

Ainah binti M. Achsan;Menimbang, bahwa menurut ketentuan yang diatur di dalam Pasal174 Kompilasi Hukum Islam (KHI), maka yang menjadi ahli waris alm. H.12Rachmadi bin H. Kamberani Kaberi, adalah istri, Kedua anaknya dan ibunyatersebut di atas, in casu para Pemohon;Menimbang, bahwa dalil permohonan para Pemohon untuk ditetapkansebagai ahli waris telah sesuai pula dengan maksud dalil syari yang diambilalin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :1. Q.

Ainah binti M. Achsan sebagai iobu almarhum H. Rachmadi;4. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara inisejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 29 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Syaban1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. Busra, M.H.sebagai Ketua Majelis, H. Muhammad Hatim, L.c., dan Drs. H.

I Desa BagoTanggul Kecamatan Kalumpang Kabupaten Hulu Sungai Selatan,selanjutnya disebut PEMOHON I ;AINAH binti DILLAH, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SDN,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal RT.O1 RW.

dikeluarkanoleh Kepala Desa Bago Tanggul Nomor : 104/SKTM/BGT/YIX/13 tanggal 18September 2013, oleh karenanya mohon dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dengan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Kandangan Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut : Mengabulkan Permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SARIP bin SYAHRANIT) denganPemohon IL (AINAH

kemudian dibacakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon I dan Pemohon IItelah mengajukan alat bukti tertulis berupa : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SARIP Nomor 6306093112600002tanggal 14 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Hulu SungaiSelatan, bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen (bukti P.2) ; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama AINAH

II Desa Bago Tanggul, Kecamatan Kalumpang, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi tinggalnya satukampung dengan Pemohon I dan Pemohon II, Pemohon I bernama SARIP binSYAHRANI dan Pemohon II bernama AINAH binti DILLAH ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yang menikah padatahun 1979 ; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II,pernikahan

DIPA PengadilanAgama Kandangan Tahun Anggaran 2013, sehingga semua biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama KandanganTahun Anggaran 2013 Nomor DIPA005.04.2.402532 tanggal 5 Desember 2012;Mengingat dan memperhatikan semua peraturan perundangundangan danketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SARIP bin SYAHRANI) denganPemohon II (AINAH

Sempaja Selatan Atas NamaKamarani Ainah;2.Sertipikat Hak Milik Nomor 14839/Kel. Sempaja Selatan Atas NamaKamarani Ainah;3.Sertipikat Hak Milik Nomor 14840/Kel. Sempaja Selatan Atas NamaKamarani Ainah;4.Sertipikat Hak Milik Nomor 14841/Kel. Sempaja Selatan Atas NamaKamarani Ainah;5.Sertipikat Hak Milik Nomor 14842/Kel. Sempaja Selatan Atas NamaIndah Fitri Astuti;6.Sertipikat Hak Milik Nomor 14843/Kel. Sempaja Selatan Atas NamaKamarani Ainah;7.Sertipikat Hak Milik Nomor 14844/Kel.

Sempaja Selatan Atas NamaKamarani Ainah;8.Sertipikat Hak Milik Nomor 14845/Kel. Sempaja Selatan Atas NamaFagih Nur Ahmad;9.Sertipikat Hak Milik Nomor 14846/Kel. Sempaja Selatan Atas NamaKamarani Ainah;10.Sertipikat Hak Milik Nomor 14847/Kel.

Sempaja Selatan Atas Nama Kamarani Ainah yangkemudian Terhadap Sertipikat tersebut telah dilakukan pemisahansebagai Pemeliharaan Hak Atas Tanah menjadi 9 Sertipikat yangmasingmasing menjadi :a.Sertipikat Hak Milik Nomor 07125/Kel. Sempaja Selatan Atas NamaKamarani Ainah;b.Sertipikat Hak Milik Nomor 14839/Kel. Sempaja Selatan Atas NamaKamarani Ainah;c.Sertipikat Hak Milik Nomor 14840/Kel. Sempaja Selatan Atas NamaKamarani Ainah;d.Sertipikat Hak Milik Nomor 14841/Kel.

Sempaja Selatan Atas NamaKamarani Ainah;e.Sertipikat Hak Milik Nomor 14842/Kel. Sempaja Selatan Atas NamaIndah Fitri Astuti;f.Sertipikat Hak Milik Nomor 14843/Kel. Sempaja Selatan Atas NamaKamarani Ainah;;g.Sertipikat Hak Milik Nomor 14844/Kel. Sempaja Selatan Atas NamaKamarani Ainah;h.Sertipikat Hak Milik Nomor 14845/Kel. Sempaja Selatan Atas NamaFaqih Nur Ahmad;i.Sertipikat Hak Milik Nomor 14846/Kel. Sempaja Selatan Atas NamaKamarani Ainah;j.Sertipikat Hak Milik Nomor 14847/Kel.

Sempaja SelatanAtas Nama Kamarani Ainah;b.Sertipikat Hak Milik Nomor 14839/Kel. Sempaja Selatan Atas NamaKamarani Ainah;c.Sertipikat Hak Milik Nomor 14840/Kel. Sempaja Selatan Atas NamaKamarani Ainah;d.Sertipikat Hak Milik Nomor 14841/Kel. Sempaja Selatan Atas NamaKamarani Ainah;e.Sertipikat Hak Milik Nomor 14842/Kel. Sempaja Selatan Atas NamaIndah Fitri Astuti;f.Sertipikat Hak Milik Nomor 14843/Kel. Sempaja Selatan Atas NamaKamarani Ainah;;g.Sertipikat Hak Milik Nomor 14844/Kel.

Perbuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada tahun 1990 terdakwa membuat SuratKeterangan Waris tertanggal 22 Juni 1990 dimana Surat Keterangan Waris tanggal 22Juni tahun 1990 berisi keterangan palsu yaitu menerangkan bahwa Almarhum TOHAtelah meninggal dunia pada tahun 1985 di Desa Ponokawan, Kecamatan Krian, KabupatenSidoarjo sebagai tempat tinggal terakhir dan semasa hidupnya almarhum TOHA kawinsah dengan seorang bernama AINAH yang kini meninggal dunia dan dalam

SARDI tertanggal 22Juni 1990.Selanjutnya karena persyaratan untuk permohonan penerbitan Sertifikat Hak Milik (SHM)secara administrasi lengkap maka Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sidoarjomenerbitkan Buku Tanah Hak Milik Nomor 69 Desa Panokawan, Kecamatan Krian,Kabupaten Sidoarjo tertanggal 7 Juni 1996 atas nama yang berhak MOCHAMAD SARDI.Bahwa temyata MOCHAMMAD SARDI (terdakwa dalam perkara ini) bukanlah anak darialmarhum TOHA dengan AINAH karena yang sebenamya sesuai Surat Keterangan

Waristertanggal 14 Pebruari 2009 dari hasil perkawinan antara TOHA dengan AINAH telahdilahirkan 5 (lima) orang anak masingmasing bernama:1.

Bahwa ternyata MOCHAMAD SARDI (terdakwa dalam perkaraini) bukanlah anak darti almarhum TOHA dengan AINAH karena yang sebenarnya sesuaiSurat Keterangan Waris tertanggal 14 Februari 2009 dari hasil perkawinan antara TOHAdengan AINAH telah dilahirkan 5 (lima) orang anak masingmasing bernama :1. TOYIBAH NUR AIDA umur 40 tahun ;2. SAICHUL MOCHTAR umur 37 tahun ;3. SUGIANTO umur 34 tahun ;4. SAHURU umur 30 tahun ;5.

tahun ;Selanjutnya sejak terbitnya Buku Tanah Hak Milik Nomor 69 Desa Ponokawan,Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo tertanggal 7 Juni 1996 sampai dengan saat ini(perkara atas nama terdakwa M.SARDI diajukan ke persidangan) terdakwamempergunakan Buku Tanah Hak Milik Nomor 69 Desa Ponokawan, Kecamatan Krian,Kabupaten Sidoarjo tertanggal 7 Juni 1996 atas nama yang berhak MOCHAMAD SARDIsebagai bukti kepemilikan tanah oleh terdakwa sehingga dapat mendatangkan kerugianbagi anakanak almarhum TOHA dengan AINAH

SIT NOR AINAH Als AINAH Binti NAHRUL dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui adanya peristiwa pembacokan kepada saksikorban setelah diberitahu oleh kakanya yang merupakan isitri saksikorban;Bahwa saksi awalnya tidak mengetahui siapa pelakunya namunkemudian saksi diberitahu oleh kakak saksi bahwa pelaku pembacokantersebut adalah Terdakwa;Bahwa benar sebelumnya antara saksi koroban dengan terdakwa terjadipermasalahan yaitu pada hari Rabu tanggal 14 September 2016

Barut Terdakwa telah melakukan tindak kekerasanterhadap Saksi ASRIANSYAH BIN MASNADL;Bahwa penyebab sampai terjadi pembacokan tersebut karena sebelumyapada hari Rabu tanggal 14 September 2016 saksi ASRIANSYAH BINMASNADIL menegur Terdakwa saat sedang meminjam jarum untukmenjahit tasnya kepada saksi Siti Nor Ainah dan menyuruh agarTerdakwa tidak mendekati saksi Siti lagi karena berbeda agama dansaksi sempat mengeluarkan katakata sehingga membuat Terdakwamerasa direndahkan;Bahwa cara terdakwa melakukan

Barut;Bahwa penyebab sampai terjadi pembacokan tersebut karena sebelumyapada hari Rabu tanggal 14 September 2016 saksi ASRIANSYAH BINMASNADIL menegur Terdakwa saat sedang meminjam jarum untukmenjahit tasnya kepada saksi SIT NOR AINAH yang merupakan adikipar saksi korban dan menyuruh agar Terdakwa tidak mendekati saksiSIT NOR AINAH lagi karena berbeda agama dan saksi ASRIANSYAHBIN MASNADIL sempat mengeluarkan katakata sehingga membuatTerdakwa merasa direndahkan dan terhina sehingga Terdakwa menjadiemosi

ASRIANSYAH BINMASNADL;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum persidangan yangtelah diuraikan sebelumnya di atas diketahui bahwa sikap batin yang tumbuhdalam diri Terdakwa berupa kehendak untuk melakukan perbuatan materiilberupa pembacokan kepada saksi ASRIANSYAH BIN MASNADL, mulaitumbuh karena sebelumya pada hari Rabu tanggal 14 September 2016 saksiASRIANSYAH BIN MASNADIL menegur Terdakwa saat sedang meminjamjarum untuk menjahit tasnya kepada saksi SIT NOR AINAH yang merupakanadik ipar saksi

korban dan menyuruh agar Terdakwa tidak mendekati saksi SITNOR AINAH lagi karena berbeda agama dan saksi ASRIANSYAH BINMASNADIL sempat mengeluarkan katakata sehingga membuat Terdakwamerasa direndahkan dan terhina sehingga Terdakwa menjadi emosi, dimanasikap batin yang terlebin dahulu diwarnai dengan perasaan marah dariTerdakwa terhadap saksi ASRIANSYAH BIN MASNADIL kemudian diwujudkandalam bentuk pembacokan dengan parang terhadap saksi ASRIANSYAH BINMASNADIL pada hari Kamis tanggal 15 September

Nurul Ainah binti Hamsil.4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku.5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan dan mempersoalkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah terjadiperceraian.6.

Nurul Ainah binti Hamsil. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah memiliki Buku Nikah karenaImam yang menikahkan meninggal dunia sebelum Buku Nikahnya selesai. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan penetapan itsbatnikah karena karena Pemohon dengan Pemohon Il menginginkan kepastianhukum atas hubungan Pemohon dan Pemohon Il serta dalam rangkakelanjutan pendidikan anakanak Pemohon dan Pemohon Il serta keperluanlainnya.2.

Nurul Ainah binti Hamsil. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah memiliki Buku Nikah karenaPemohon dan Pemohon Il tidak memenuhi persyaratan administrasi yangdiperlukan untuk mendapatkan Buku Nikah sehingga imam tidak melaporkanpernikahan Pemohon dan Pemohon Il ke Kantor Urusan Agama setempat.

Nurul Ainah binti Hamsil.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah memiliki Buku Nikah karenaImam yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il tidak melaporkanpernikahan Pemohon dan Pemohon Il ke Kantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan penetapan itsbatnikah karena Pemohon dan Pemohon Il menginginkan kepastian hukum atashubungan Pemohon dan Pemohon Il serta dalam rangka kelanjutan pendidikananakanak Pemohon dan Pemohon Il serta keperluan lainnya.Menimbang, bahwa

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulyadi bin Matnor) terhadap Penggugat (Nor Ainah binti Bahruddin);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marabahan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tabunganen Kabupaten Barito Kuala untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
4. Membebankan biaya perkara sebesar

PUTUSANNomor 0438/Pdt.G/2017/PA.Mrb=Ainah binti Bahruddin, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Desa SungaiTelan Kecil RT. 07 Kecamatan Tabunganen Kabupaten BaritoKuala, sebagai Penggugat

Menceraikan perkawinan Penggugat (Nor Ainah binti Bahruddin) denganTergugat (Mulyadi bin Matnor);3.

Putusan Nomor 0438/Pdt.G/2017/PA.MrbPada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah maruai Penggugat (Suami kakak kandung Tergugat);Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Nor Ainah;Bahwa Penggugat sudah punya suami yaitu Tergugat yang bernamaMulyadi dan saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2008;Bahwa selama membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah

ile cle ans aun LaclliysArtinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas,Penggugat telah dapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya, sedangkangugatan Penggugat tidak melawan hukum, maka majelis hakim setalahbermusyawarah dan sepakat untuk mengabulkan gugatan Penggugat denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulyadi bin Matnor) terhadapPenggugat (Nor Ainah binti Bahruddin) sesuai dengan ketentuan Pasal

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulyadi bin Matnor)terhadap Penggugat (Nor Ainah binti Bahruddin);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marabahan untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TabunganenKabupaten Barito Kuala untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (RUSIAN bin ABDUL MAJID) dengan Pemohon II (NOR AINAH binti KHAIRUL) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1985 di Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu;

4.

SALINAN PENETAPANNomor 0153/Pdt.P/2017/PA.Blicn7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:RUSIAN bin ABDUL MAJID, umur 49, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Inpres RT.022 Desa Sungai DanauKecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbu, selanjutnya disebutsebagai Pemohon INOR AINAH binti

Majelis Hakim segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (RUSIAN bin ABDUL MAJID)dengan Pemohon II (NOR AINAH binti KHAIRUL) yang dilaksanakan padatanggal 10 Juni 1985 di Pelaihari Kabupaten Tanah Laut;Hal. 2 dari 13 hal Penetapan Nomor 0153/Padt.P/2017/PA.Bicn3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan(NIK) : 6310045111690003 atas nama NOR AINAH yang dikeluarkan olehHal. 3 dari 13 hal Penetapan Nomor 0153/Pdt.P/2017/PA.BicnDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu tanggalO07 Oktober 2012, setelah diperiksa secara teliti, ternyata bukti tersebutsesuai dengan aslinya, dan diberi tanda P.2 dan telah dibubuhi paraf;3.

Fotokopi Surat Keterangan Suami Istri dengan Nomor : 400/445/Kesraatas nama RUSIAN dan NOR AINAH yang dikeluarkan Kepala DesaSungai Danau, Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu tanggal 15Maret 2017, setelah diperiksa secara teliti, ternyata bukti tersebut sesuaidengan aslinya, dan diberi tanda P.4 dan telah dibubuhi paraf;B. Saksisaksi1.

Menyatakan sah perikahan Pemohon (RUSIAN bin ABDUL MAJID)dengan Pemohon II (NOR AINAH binti KHAIRUL) yang dilaksanakan padatanggal 12 Juni 1985 di Desa Ujung Murung, Kecamatan Pelaihari,Kabupaten Tanah Laut;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Satui, KabupatenTanah Bumbu;4.

NURUL AINAH.2.6. HELI HILMAN RASYID. (Penggugat).3. Bahwa sebelum R.H. OETON MUCHTA dan R.H.E. ROHAMINASUDARMIKA meninggal dunia, telah membuat dan meninggalkanSURAT WASIAT PEMBAGIAN WARISAN pada tanggal 21 Desember1975 atas pembagian hartaharta yang dimiliki kepada semua anakanaknya.. Bahwa keberadaan dari Surat Wasiat Pembagian Warisan tertanggal 21Desember 1975 yang dibuat dan ditinggalkan orangtua Penggugat danTergugat bernama R.H. OETON MUCHTAR dan R.H.E.

NURUL AINAH .4.6. HELI HILMAN RASYID .( PENGGUGAT ).Jadi jelaslah sudah yang berhak menerima warisan dari Surat Wasiattanggal 21 Desember 1975 dari Almarhum ayah dan Almarhumah Ibukandungnya yang menurut hukum ;5. Bahwa, oleh karena telah terbukti dengan meyakinkan bahwaPENGGUGAT dengan TERGUGAT beserta kakakkakaknya selakuakhliwaris dari R. H. OETON MUCHTAR~ dengan NY.

NURUL AINAH selaku anak dariR. H. OETON MUCHTAR dan NY. R.H.E. ROCHAMINA SUDARMIKA danSaudara Kandung dari Penggugat dan Tergugat pada bulan Juli 2015 ;8. Bukti P 8 : Photo Copy Sertipikat Hak Milik No.779/Malabar, SuratUkur tgl. 30 Mei 2000 No.15/Malabar/2000 luas 195 tertulis atas nama Drs.H. OEJANG DARAJATOEN atas tanah yang terletak di Jalan Lodaya No.21Bandung ;9. BuktiP9 : Surat Hibah Wasiat dari Ny. R.H.E.

NURUL AINAH. 2.TATI MARYATI, dan saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

Oejang Darajatoen (Tergugat) ;Nurul Ainah ;oa fF oO DfHeli Hilman Rasyid (Penggugat) ;Dan mempunyai 2 (dua) orang anak angkat bernama Bambang A. Subarjo,SH dan Sjam Nurul Sjamsi ;eBahwa objek yang sekarang disengketakan antara Penggugat (Heli HilmanRasyid) dan Drs. Oejang Darajatoen (Tergugat) adalah tanah danbangunan yang berdiri diatasnya yang dikenal dan terletak di Jalan LodayaNomor 19 Bandung ;Halaman 37 dari 49 Putusan Nomor : 303/Pdt.G/2015/PN.BDG.

Juriatul Ainah binti Jali sebagai saudara perempuan kandung.3.4. Nasrullah bin Jali sebagai saudara laki-laki kandung.3.5. Nurullah Yati binti Jali sebagai saudara perempuan kandung.adalah ahli waris dari almarhumah Mursalinah binti Jali.4. Menetapkan almarhum Hendi Suryono Indrajaya bin Soejoedono sebagai Pewaris;5. Menetapkan nama-nama sebagai berikut :5.1. Laily Handayani binti H. Asyari, sebagai isteri;5.2.

Juriatul Ainah Binti Jali.5.2. Nasrullah Bin Jali.5.3. Nurullah Yati Binti Jali.6 Bahwa sewaktu almarhumah Mursalinah Binti Jali meninggal dunia adameninggalkan ahli waris, masing masing yang bernama :1 Hendi Suryono Indrajaya Bin Soejoedono, sebagai suami.102 Mayang Sekar Indraputri Binti Hendi Suryono Indrajaya, sebagai anakperempuan kandung.3.

Juriatul Ainah Binti Jali sebagai saudara perempuan kandung.4 Nasrullah Bin Jali sebagai saudara lakilaki kandung.5 Nurullah Yati Binti Jali sebagai saudara perempuan kandung.Bahwa selain namanama tersebut diatas tidak ada lagi ahli waris lainnya darialmarhumah Mursalinah Binti Jali;Bahwa kemudian Hendi Suryono Indrajaya Bin Soejoedono menikah lagidengan seorang perempuan yang bernama Laily Handayani Binti H.

Juriatul Ainah binti Jali.5.2. Nasrullah bin Jali.5.3. Nurullah Yati binti Jali.6 Berdasarkan keterangan saksi dan buktibukti tersebut, sewaktu almarhumahMursalinah binti Jali meninggal dunia ada meninggalkan ahli waris, masingmasing yang bernama :1 Hendi Suryono Indrajaya bin Soejoedono, sebagai suami.2 Mayang Sekar Indraputri binti Hendi Suryono Indrajaya, sebagai anakperempuan kandung.3.

Juriatul Ainah binti Jali sebagai saudara perempuan kandung.4 Nasrullah bin Jali sebagai saudara lakilaki kandung.5 Nurullah Yati binti Jali sebagai saudara perempuan kandung.7 Berdasarkan keterangan saksi, selain namanama tersebut diatas tidak ada lagiahli waris lainnya dari almarhumah Mursalinah binti Jali;8101112Kemudian Hendi Suryono Indrajaya bin Soejoedono menikah lagi denganseorang perempuan yang bernama Laily Handayani binti H.

Juriatul Ainah binti Jali sebagai saudara perempuan kandung.4 Nasrullah bin Jali sebagai saudara lakilaki kandung.5 Nurullah Yati binti Jali sebagai saudara perempuan kandung.adalah ahli waris dari almarhumah Mursalinah binti Jali.4 Menetapkan almarhum Hendi Suryono Indrajaya bin Soejoedono sebagaiPewaris;5 Menetapkan namanama sebagai berikut :1 Laily Handayani binti H.

Menjatuhkan talak satu ba’in sughra Tergugat (Kholed Daud bin Hasyim Mahmud) terhadap Penggugat (Ainah Daulay binti Idris Daulay).
4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kholed Daud binHasyim Mahmud) terhadap Penggugat (Ainah Daulay binti IdrisDaulay),;3.

persidangan, sehingga mediasi tidakdapat dilaksanakan dan pemeriksaan perkara ini dilanjutkan;Bahwa oleh karena tidak tercapai perdamaian, maka dibacakan suratgugatan Penggugat yang pada pokoknya dipertahankan oleh Penggugat,Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka, jawabannya terhadapgugatan Penggugat tidak dapat didengar;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat yaitu: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 108/15/VII/1999 atas nama Penggugat(Ainah

Namun oleh karena perkara ini perkara perceraianyang merupakan perkara khusus (/ex spesialis) maka Majelis Hakim menilaibahwa terhadap segala peristiwaperistiwa yang didalilkan Penggugat,Penggugat tetap harus dibebankan pembuktian sebagaimana diatur dalamPasal 283 R.Bg jo Pasal 1865 KUHPerdata.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 108/15/VII/1999 atas nama Penggugat(Ainah Daulay binti Idris Daulay

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kholed Daud bin HasyimMahmud) terhadap Penggugat (Ainah Daulay binti Idris Daulay).4.

Menetapkan anak bernama Zulfikar, umur 13 tahun dan Purnama Zakaria, umur 2 tahunadalah anak kandung dari Pemohon I (Suwarsono bin Suhud alm) dengan Pemohon II (Siti Nur Ainah binti Hara Jasman alm);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Padt.P/2018/PA.Kab.Mlgz KAT) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Asal usul Anak, dalam perkara yang diajukan oleh :SUWARSONO bin SUHUD (ALM), umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Kuli Bangunan, tempat kediaman diDusun Robyong Rt. 058 Rw. 015 Desa Wonomulyo,Kecamatan Poncokusumo, Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;DanSIT NUR AINAH

Menetapkan anak bernama ZULFIKAR, UMUR 13 TAHUN, danPURNAMA ZAKARIA, UMUR 2 TAHUN adalah anak kandung darihalaman 2 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 1590/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgPemohon (SUWARSONO bin SUHUD (ALM)) dan Pemohon II (SITINUR AINAH binti HARA JASMAN (ALM));3.

Menetapkan anak bernama Zulfikar, umur 13 tahun dan Purnama Zakaria,umur 2 tahun adalah anak kandung dari Pemohon (Suwarsono bin Suhudalm) dengan Pemohon II (Siti Nur Ainah binti Hara Jasman alm);3.

0112/Pdt.P/2015/PA.Mtp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa, mengadili danmemutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :NASRULLAH bin SABRAH, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di RT.001 Desa Lok Baintan Dalam KecamatanSungai Tabuk Kabupaten Banjar, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;AINAH

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (NASRULLAH binSABRAH) dengan Pemohon Il (AINAH binti IRMAN) yangdilaksanakan pada tanggal 07 Mei 2004 di Desa Lok Baintan DalamKecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar;3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon Il dari seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (NASRULLAH binSABRAH) dengan Pemohon II (AINAH binti IRMAN) yang dilaksanakanpada tanggal 07 Mei 2004 di Desa Lok Baintan Dalam Kecamatan SungaiTabuk Kabupaten Banjar;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARIPANDI bin BAHRUDIN) terhadap Penggugat (NOR AINAH alias NUR AINAH binti BAHRUN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp159.000,00 (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Rahman bin Sahrani) terhadap Penggugat (Nur Ainah alias Nor Ainah binti Guperan);
4. Membebankanbiaya perkara ini sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama

SAENUL NAWAL dan saksiMAS AINAH Binti Alm. SAWIDI sedang berboncengan mengendaraisepeda motor, lalu sdr.LEKA (DPO) mengatakan kepada terdakwa adamelihat handphone di dasbhor sepeda motor yang dikendarai oleh saksiFITRIA AINI Binti Alm. SAENUL NAWAL kemudian terdakwa juga melihathandphone tersebut, lalu terdakwa dan sdr. LEKA (DPO) sepakat untukmengambil handphone tersebut, selanjutnya sdr. LEKA (DPO) mengikutisepeda motor yang dikendarai oleh saksi FITRIA AINI Binti Alm.

SAENULNAWAL dari arah kanan, lalu terdakwa dengan cara paksa mengambildompet yang dipegang oleh saksi MAS AINAH Binti Alm. SAWIDIsehingga terjadi tarik menarik antara terdakwa dengan saksi MAS AINAHBinti Alm. SAWIDI yang menyebabkan sepeda motor yang dikendarai olehsaksi FITRIA AINI Binti Alm. SAENUL NAWAL oleng dan hampir terjatuh,dikarenakan terdakwa tidak berhasil mengambil dompet yang dipegangoleh saksi MAS AINAH Binti Alm.

Saksi MAS AINAH binti alm. SAWIDI, saksi telah memberikanketerangan didepan persidangan dan dibawah sumpah menurut agamanyayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2020 sekitarjam 20.30 Wib di Jalan Pertamina Tongkang depan SD N 11 Kel. KabilKec.

SAENUL NAWAL dari arah kanan, lalu terdakwa dengan cara paksamengambil dompet yang dipegang oleh saksi MAS AINAH Binti Alm. SAWIDIsehingga terjadi tarik menarik antara terdakwa dengan saksi MAS AINAH BintiAlm. SAWIDI yang menyebabkan sepeda motor yang dikendarai oleh saksiFITRIAAINI Binti Alm. SAENUL NAWAL oleng dan hampir terjatuh, dikarenakanterdakwa tidak berhasil mengambil dompet yang dipegang oleh saksi MASAINAH Binti Alm.

Bahwa Pemohon menikah dengan AINAH binti NAPIAH, pada hari Sabtu,tanggal 10 Juli 2000 di KUA Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,Provinsi Riau dan ditandatangani oleh pegawai KUA Kecamatan KatemanSesuai dengan surat keterangan menikah Nomor : B028/KUA.04.05/10/PW.01/l/2018 M tertanggal 17 Januari 2018, dan sampaisekarang belum pernah bercerai..

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan AINAH bintiNAPIAH telah dikaruniai 2 (Dua) orang anak yaitu :2.1 ARDI bin ANUAR, Tempat dan tanggal lahir di Tempuling, 16 April2002;2.2 SANDI binti ANUAR Tempat dan tanggal lahir di Tempuling, 03September 2011;. Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama ARDI bin ANUAR dengan seorang perempuan bernama ANTIbinti MUSA.. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA Kecamatan Tempuling,Kab. Indragiri Hilir, Prov.

Ainah, NIK 1404054107860025yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Indragiri Hilir, tanggal 31 Maret 2018. Bukti tersebut telahbermeterai cukup dan sesuai dengan yang aslinya, bertanda bukti P.2;. Fotokopi Kartu Keluarga No. 1404050503180002 yang dikeluarkan olehKepala Disduk dan Pencapil Kabupaten Indragiri Hilir, tanggal 13 Maret2018. Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan sesuai aslinya, bertandabukti P.3;. Fotokopi Surat Keterangan Nikah No.

Bea Meterai dan Pasal2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000, sehingga patutditerima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa secara meteriil bukti surat bertanda bukti P.1 (KartuTanda Penduduk Pemohon), P.2 (Kartu Tanda Penduduk Istri Pemohon), P.3(Kartu Keluarga), P.4 (Kutipan Akta Nikah), P.5 (Kutipban Tanda Penduduk) danP.6 (ljazah) pada pokoknya saling mempunyai keterkaitan dan relevan dengandalil Pemohon, sehingga harus dinyatakan terbukti bahwa hubungan Pemohondengan Ainah

langsung dan keterangan manadinilai relevan dengan dalil permohonan Pemohon, maka sesuai ketentuanPasal 306309 R.Bg., kesaksian para saksi patut diterima dan dinyatakanmempunyai nilai pembuktian yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, keterangananak Pemohon dan calon istrinya serta keterangan orang tuanya dikaitkandengan pembuktian sebagaimana yang sudah dipertimbangkan di atas, makadapat diuraikan faktafakta sebagai berikut: Bahwa benar Ardi adalah anak kandung Pemohon dengan Ainah