Ditemukan 320 data
9 — 5
Bahwa sejak tahun 1994 sampai dengan sekarang Tergugat tidak merubahsifatnya yang ringan tangan kepada Penggugat tanpa alasan yang jelassehingga Penggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tanggadengan Tergugat ;Bahwa pada tanggal 11 Januari tahun 2019 Tergugat kembali inginmemukul penggugat tetapi tidak terjadi dikarenakan anak Penggugat danTergugat memeluk Penggugat padahal hal tersebut dikarenakan Penggugathanya memasak Telur dadar, sambal tempe dan sambal ikan teri yang manaTergugat mengatakan
tinggalterakhir dirumah sendiri yang beralamat di ;Kabupaten Karimun;Bahwa selama perkawinan berlangsung, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 6 (enam) orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, tetapi sejak setahun yang lalu, rumah tangga merekamulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah mendengar pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Bahwa penyebab pertengkaran yang pernah Saksi dengar hanya karenagaragara Penggugat memasak teluar dadar
5 — 0
- MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RUSMANA bin KARMA) terhadap Penggugat (DADAR binti SOPANDI);4.
58 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 341 K/Pid/2015tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2010 sampai dengan tahun 2011,bertempat di Jalan Putri Kembang Dadar Blok C No 03 RT. 52 RW. 16Kelurahan Bukit Lama, Kecamatan llir Barat , Palembang, atau setidak tidaknyadi suatu tempat lain, yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalembang, sengaja dan melawan hukum memiliki sesuatu yang seluruhnyakepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan.
permohonan sertifikat di BPN saksibatalkan;Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Jimmy Chaniago mengalamikerugian sebesar Rp311.500.000,00 (tiga ratus sebelas juta lima ratus riburupiah);Perbuatan mana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP;Atau DakwaanKetiga :Bahwa ia Terdakwa BUNYAMIN alias WAK ABAH bin MAS AHMADADAM pada tanggal 12 Oktober 2010 sampai dengan 21 April 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2010 sampai dengan tahun 2011,bertempat di Jalan Putri Kembang Dadar
33 — 21
Sampai mengeluarkan spermanya;Bahwa terdakwa terdorong karena nafsu birahinya tidak terlampiaskankarena istrinya marantau ke Jakarta; Bahwa setiap selesai melakukan perbuatan tersebut terdakwa selalumember uang kepada Esa Azahrotusita dan terdakwa melakukannya lebihdari satu kali;Menimbang, bahwa dipersidangan selain menghadirkan saksi saksidan terdakwa Penuntut Umum telah membacakan bukti Visum Et Repertumyang di buat dan ditanda tangani oleh Dr.Gilyana Riana Syaka SebagaiKepala Puskesmas Jati Dadar
keterangansaksikorban , saksi Siti Aisah dihubungkan dengan keterangan terdakwa bahwabenar perbuatan Terdakwa menyuruh saksi Esa Azahrotusita untukmenemani anak terdakwa di rumahnya merupakan suatu perbuatanmelakukan tipu muslihat dimana setelah berhasil dengan mengelabui saksikorban terdakwapun dapat melancarkan perbuatan cabul terhadap saksi EsaAzahrotusita sebagaimana di terangkan juga dalam Visum Et Repertum yangdi buat dan ditanda tangani oleh Dr.Gilyana Riana Syaka Sebagai KepalaPuskesmas Jati Dadar
11 — 0
80/81 Tanggal 27 Juni 1980 telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.3);Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran atas nama anak Pemohon Salju Fikri Yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kebumen Nomor :30944/TP/2008 tanggal 23 Juli 2008 telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.4);Fotokopi ljazah SD Negeri 2 Brecong atas nama anak Pemohon Salju Fikriyang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dadar
52 — 28
Atas perbuatan terdakwa, saksi korbanJIMMY CHANIAGO telah mengalami kerugian sebesar Rp.700.000.000, (tujuh ratus jutaDan Dakwaan :Kedua: Bahwa ia terdakwa BUNYAMIN Alias WAK ABAH Bin MAS AHMAD ADAMpada tanggal 12 Oktober 2010 sampai dengan 21 April 2011 atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2010 sampai dengan tahun 2011, bertempat di Jalan PutriKembang Dadar Blok C No 03 Rt 52 Rw 16 Kelurahan Bukit Lama Kecamatan Ilir Barat IPalembang, atau setidak tidaknya disuatu tempat lain, yang
selanjutnya prosespermohonan sertifikat di BPN saksi batalkan.Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi JIMMY CHANIAGO mengalami kerugiansebesar Rp.311.500.000, (tiga ratus sebelas juta lima ratus ribu rupiah).Atau:Dakwaan :him 3 dari 15 hlm Pts.No.143/PID/2014/PT.PLGw Bahwa ia terdakwa BUNYAMIN Alias WAK ABAH Bin MAS AHMADADAM pada tanggal 12 Oktober 2010 sampai dengan 21 April 2011 atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2010 sampai dengan tahun 2011, bertempat di Jalan PutriKembang Dadar
11 — 0
PUTUSANNomor 1820/Pdt.G/2016/PA.PLG2 ey ah DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di D/a Bapak SAMSU HIDAYATdi Jalan Putri Kembang Dadar, No 69, RT 51, RW 01,Kelurahan Bukit lama, Kecamatan Ilir Barat 1, Kota
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
SERDA ARFANDI HAMID
477 — 282
kotakkotak.Bahwa benar pada tanggal 28 Januari 2020 sekira pukul 22.00Wit saat Saksi2 berada di rumah dinas Dankibant Yonif RK732/Banau dan Saksi1 selaku suami Saksi2 sedang tidakberada di rumah karena sedang melaksanakan Pratugas untukpersiapan tugas Pamrahwan, antara Saksi2 dan Terdakwasepakat untuk bertemu di rumah dinas Dankibant dan Terdakwaoleh Saksi2 akan dibuatkan telor dadar.Bahwa benar sekira pukul 01.00 Wit tanggal 29 Januan 2020pada saat Saksi2 sedang mempersiapkan untuk menggorengtelor dadar
gelap sambil menggendong kucingmilik Saksi2.Bahwa benar selanjutnya Terdakwa masuk ke dalam ruangandapur dan melepaskan kucing milik Saksi2 dan kemudianSaksi2 mengunci pintu. dapur sementara Terdakwamenumpang buang air kecil di kamar mandi dan tidak lamakemudian setelan selesai Terdakwa dari kamar mandiTerdakwa sempat berusaha untuk memegang payudara Saksi2tetapi Saksi2 menolaknya dan kembali mempersiapkan untukmenggoreng telor dadar.Bahwa benar pada saat Saksi2 mempersiapkan untukmenggoreng telor dadar
1.WIJAYANTI,SH
2.EMBUN SUMUNARINGTYAS,SH
Terdakwa:
HANDRIYANTO Alias ANDRI Bin WAJIRAN
118 — 26
Minggu, tanggal 03 Juni 2018sekira pukul 04.00 WIB yang dilakukan oleh Terdakwa yaitu Suami saksiyang bernama xXxxxxxxxx yang terjadi di dalam rumah saksi diXXXXXXXXXXXXXXXX dan yang menjadi korban adalah saksi sendiri;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2018/PN WnoBahwa yang menjadi penyebab adalah awalnya pada pada pukul 03.45 Wibsebelum kami sahur, anak saksi yang pertama xxxxxx pulang kerja dariYogya dan karena saksi tidak mempunyai lauk untuk sahur, kKemudian saksimenggoreng telur dadar
pukul 04.00 WIB yang dilakukan oleh Terdakwa yaitu ayah tiri Saksiyang bernama xxxxx yang terjadi di dalam rumah korban di xxxxxxxxxXXXXXXdan yang menjadi korban adalah Sumiarsih, ibu kandung saksi;Bahwa ibu saksi menikah dengan Terdakwa tanggal 08 Desember 2013 diKUA Paliyan, Gunungkidul;Bahwa setelah menikah Ibu saksi tinggal satu rumah dengan ayah tiri saksibeserta adik tiri Saksi;Bahwa yang menjadi penyebab adalah awalnya pada pada pukul 03.45 Wibsebelum kami sahur, Ibu saksi menggoreng telur dadar
6 — 0
Putri Kembang Dadar IJ KelurahanBukit Lama Kecamatan Ilir Barat I Kota Palembang,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat Jl.
28 — 14
NAMA TUSINO bin MANGUN SWARNO, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS ( Kedokteran UNSRI ), tempat kediaman di JalanPutri Kembang Dadar, No 281, Rt 51, Rw 01, Kelurahan Bukit lama, KecamatanIlir Barat I Kota Palembang, Dihadapan sidang saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dan juga saksi kenal dengan suamiPemohon yang bernama Alm. PROF. Dr.
IRWANTO, SH
Terdakwa:
Hendro Saputra Dasing alias Ringgo
60 — 5
tanggal 12 Januari 2021 sekitarjam 20.00 wita Terdakwa datang ke DMatamic Cafe & Resto yang terletakdi Kelurahan Nambo Lempek, Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai,kemudian Terdakwa duduk di tempat kasir; Bahwa melihat hal tersebut, Saksi menegur Terdakwa denganmengatakan Jangan duduk di situ nanti di kira nga kasir, duduk saja dikursi dapur kemudian saksi melanjutkan untuk memasak nasi di dapur; Bahwa saat selesai memasak nasi Saksi mengantarkan nasi di depan,setelah itu Saksi di suruh memasak telur dadar
dan saksipun kembali kedapur bersama Terdakwa; Bahwa setelah selesai memasak telur dadar Terdakwa berpamitanpulang untuk menjemput Saksi Moh.
FEBRIYAN ABIYOGA, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD HAMKA BIN YUSUF (ALM)
26 — 19
MAD DADAR BIN ADAM (Alm)
6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Marlina binti Juanda
Tergugat:
Akhmad Gafuri bin Basuki
15 — 2
Siti Saikawi binti Dadar, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di RT. 003, Desa Kaliring,Kecamatan Padang Batung, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, yangmenerangkan bahwa saksi ibu kandung Penggugat dan menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:wowace nena nanan nn nnn nnn nnn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah bersama di Desa Tawia, Kecamatan
6 — 0
Dadar Di Darmawan, S.H.,M.H. Hakim Anggota, Anggota,Drs. Asep Gupron, S.H ,,M.H. Drs.H. Ida asan S, S.H.,M.H. a Pengganti,aAfia Sujana, SHI.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rpt 4.00% 074. Redaksi Rp. 5.000,00 Rp.5. Meterai 6.000.00 + Rp.Jumlah 331.000,00
50 — 18
MALU YOHANES; ann: Dadar; wane ST : 60 tahun / 28 November 1953; : Lakilaki; sr : Indonesia; wen nee nen a: Dadar RT. 006, RW. 003, Desa Golo Ruu, Kecamatan Kuwus, Kabupaten Manggarai Barat; wae ne nen nen cence eee :: Katholik; ~~ : Pensiunan; Son aan an an nnn nnn> Sarjana; wre ro oe : BENEDIKTUS NABU; a: Ranggu; wean wen eee nee nen> 42 tahun / 15 April 1972; meme nnn> Lakiaki; an a : Indonesia; wen nee nen a : Golo Koe, Kelurahan Wae Kelambu, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat; wenn
65 — 26
DADAR serta diketahui oleh KetuaRT.01, Saksi BADULLAHI dan Kepala Desa Tebangan LembakSdr. KARSONO, namun dalam pembuatan Surat Pernyataan Hibah /Pelimpahan Tanah tersebut Terdakwa ajukan kepada Sdr. KARSONOtanoa melalui tahapan sesuai prosedur dalam penerbitan surat tanahVELL ~n~nmnn nnn nnn nnn nnn nnn nine nnn ene nnn nnn nnn neni mennmnmmmnm mmaa.
13 — 12
MwSoA GED ARG UPON dAdAR BURT Eb aeRRUMeRAAM Pada hariNomor xxXxXXXXXXxXxxx, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama. DistrikXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Jayapura, Provinsi Papua, tertanggal 22Oktober 2013.2.
67 — 9
DADAR, mengaku beralamat di daerah Riung Kuntul KotaTasikmalaya pada tanggal 04 Pebruari 2017 sekitar jam 16.00 WIB di daerahRiung Kuntul sebanyak 1 (satu) paket kertas nasi berisikan daun ganja keringdengan harga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Sdr.
DADAR, mengaku beralamat di daerah Riung Kuntul KotaTasikmalaya pada tanggal 04 Pebruari 2017 sekitar jam 16.00 WIB didaerah Riung Kuntul sebanyak 1 (satu) paket kertas nasi berisikandaun ganja kering dengan harga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);3. Sdr.
14 — 1
Rodiah binti Abdullah A.Rohim, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan PutriKembang Dadar No.C.03 Rt.052 Rw.016 Kelurahan Bukit Lama Kecamatanllir Barat Palembang; teman P, di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat