Ditemukan 193 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 713/Pdt.P/2021/PN Dps Tanggal 17 Nopember 2021 — Pemohon:
Ni Kadek Luh Artini
15 — 10
Ni Kadek Luh Artini
15 — 10
Fotocopy sesuai asli Surat Keterangan Meninggal Nomor474/011/BPDP/X/2021/Pem atas nama Ketut Derta tertanggal 15 Oktober2021, diberi tanda P9;10. Fotocopy sesuai asli Sertifikat Tanda Bukti Hak Nomor3551/Kutuh, diberi tanda P10;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohontelah pula mengajukan saksi sebagai berikut:1.
Register : 18-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Bil Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.IRFAN HARISMAN, SH
2.AHMAD MUZAKKI, SH.
Terdakwa:
M ROPET bin SAICHUH
43 — 15
1.IRFAN HARISMAN, SH
2.AHMAD MUZAKKI, SH.
Terdakwa:
M ROPET bin SAICHUH
43 — 15
penikam atau penusuk sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa;
- 1 (satu) buah senjata tajam jenis celurit dengan selongsong warna coklat derta
penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN BilMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa : 1 (Satu) buah senjata tajam jenis celurit denganselongsong warna coklat derta
Register : 29-07-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PA BOYOLALI Nomor 913/Pdt.G/2015/PA.Bi Tanggal 8 Desember 2015 — perdata
108 — 19
108 — 19
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat di dukuh Gunung Pelem RT.006 RW. 003 desa Kenteng kecamatanNogosari kabupaten Boyolali selama 2 tahun dan telah hidup sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Arlando Ferbika Derta Pratama,laki laki tanggal lahir 18 Februari 2012 sekarang dalam asuhan Penggugat3. Bahwa sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidaktenteram yang disebabkan :a.
Register : 04-02-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 747/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 11 Maret 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
$sebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan derta Drs. SUYADI, M.H. masing masinglam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh KHADIMUL HUDA, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota I Ketula Majelisttd ttdDrs. KHOIRUL MUHTAROM, S.H. Drs. ILHAM ABDULLAH, SH,M.KnHakim Anggota IIttdDrs. SUYADI, M.H. Panitera Pengganti,KHAPerincian Biaya Perkara :ttdDIMUL HUDA, S.H.1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2.
Register : 18-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 08-07-2024
Putusan PN BANGIL Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Bil Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.IRFAN HARISMAN, SH
2.AHMAD MUZAKKI, SH.
Terdakwa:
M ROPET bin SAICHUH
3 — 4
1.IRFAN HARISMAN, SH
2.AHMAD MUZAKKI, SH.
Terdakwa:
M ROPET bin SAICHUH
3 — 4
penikam atau penusuk sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa;
- 1 (satu) buah senjata tajam jenis celurit dengan selongsong warna coklat derta
Register : 28-04-2022 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 19-05-2022
Putusan PA MALANG Nomor 197/Pdt.P/2022/PA.MLG Tanggal 19 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
21 — 6
21 — 6
MM binti Raden Harsono (Anak perempuan)
2.2.Arief Sinda Waluyojati bin Harsono (Anak laki-laki)
2.3.Syahru Derta Waluyojati bin Harsono (Anak laki-laki)
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Register : 17-12-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1922/Pdt.G/2013/PA.Dmk. Tanggal 24 April 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak selama 2 tahun sejak bulan Desember 2011,karena antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pertangkaran masalahTergugat memberi nafkah kurang akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang ;e Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak bulan Desember 2011,Tergugat sudah tidak ada di rumah, hingga sekarang Penggugat sendiriansedangkan Tergugat tidak pernah kelihatan lagi; Bahwa, selama berpisah Tergugat dan tidak kembali lagi derta
Register : 18-12-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2920/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Tergugat yangdemikian dimana perselisihan dan pertengkaran selalu terjadi mewarnaikehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berakibat tidak terwujudrumah tangga sakinah mawaddah warahmah sampai akhirna puncakperselisihan dan pertengkaran antar Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan 09 tahun 2018 dikarenakan Tergugat Pergi meninggal kan Penggugatdirumah kediaman Penggugat dan Tergugat dan sampai saat ini tidak pernahpulang kembali, dan Tergugat juga tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat derta
Register : 20-10-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1766/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 2 Desember 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
5 — 0
5 — 0
. = = = iArtinya : Talak (yang dapat dirujuki) dua kali. setelah itu boleh rujuk lagi dengan carayang ma'ruf atau menceraikan dengan cara yang baik.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena pemohon telah menyatakan akan memberi nafkahiddah nafkah anak sebagaimana tersebut diatas, derta Termohon telah menyatakankesediaannya, maka majelis hakim akan menetapkan hal tersebut harus diberikan olehPemohon kepada
Register : 15-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 759/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Sejak ituPutusan : 20160759 PA JBct halaman 2 dari 13 halaman antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernah menjalankantugas derta kewajiban sebagai mana layaknya suami isteri sampaisekarang.7. Bahwa penjelasan diatas menunjukkan bahwa rumahtanggaPemohondengan Termohon benarbenar sudah tidak harmonos dan tidak memilikiharapan akan dapat hidup rukun kembali bersama Termohon untuk membina rurah tanggayang bahagia dimasa yang akan datang.
Register : 13-02-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 41/Pdt.P/2019/PN Tdn Tanggal 25 Februari 2019 — Pemohon:
SOPIAN
22 — 4
SOPIAN
22 — 4
;Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah SOPIAN, dan sehariharidikenal dengan nama SOPIAN;Bahwa Saksi pernah melihat JTP, dan KK milik Pemohon, dimana dalamKTP dan KK milik Pemohon tersebut, ama Pemohon tertulis dengan namaSOPIAN;Bahwa alasan Pemohon hendak memperbaiki namanya di dalam ljazahanak Pemohon tersebut adalah untuk menyamakan dengan nama Pemohonyang sebenarnya;Saksi Il: DERTA HERYANTO:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakantetangga Saksi;Bahwa Pemohon tinggal di Jalan
Register : 27-07-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 1563_Pdt.G_2017_PA.Kdl Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat VS Tergugat
5 — 0
5 — 0
bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah bersama dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danharmonis akan tetapi sejak tahun 2007 Penggugat denganTergugat berpisah rumah; Bahwa sejak tahun 2007 tersebut Tergugat telah pergimmeninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alasanyang sah, sampai saat ini sudah 10 tahun lamanya; Bahwa selama wakiu tersebut Tergugat tidak pernah kembali, tidakberkirim kabar derta
Register : 23-04-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA WATES Nomor 239/Pdt.G/2014/PA.Wt Tanggal 17 September 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
15 — 5
15 — 5
UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Majelis Hakim telah berusaha melakukan perdamaian dengan caramenasehati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmaka Peraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2008 tentang Mediasi tidakdapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyampaikan buktibukti berupa P.1, P.2, dan P.3 derta
Register : 27-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0547/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Yadi Mulyadi bin Suryana) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Derta Ayumi binti Ocim) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya, untuk mengirimkan salinan
Register : 12-04-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1526/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
bawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat kasar/pernan KDRT ke Penggugat, dan sekarangpergi meninggalkan penggugat derta
Register : 06-12-2021 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PN MAKALE Nomor 167/Pid.B/2021/PN Mak Tanggal 31 Januari 2022 — Penuntut Umum:
RIDWAN, S.H.
Terdakwa:
DENCI alias DENSI
62 — 19
RIDWAN, S.H.
Terdakwa:
DENCI alias DENSI
62 — 19
pukul 19.00 witabertempat kolom rumah saksi Pong Ida di Sangrandanan, Dusun Lamundak,Lembang Gandangbatu, Kecamatan Gandasli, Kabupaten Tana Toraja; Bahwa Terdakwa memukul saksi sebanyak satu kali denganmenggunakan kursi kayu yang mengenai punggung bagian belakang saksi,Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 167/Pid.B/2021/PN Makkemudian Terdakwa masihn mau memukul saksi tetapi dihalangi oleh saksiPong Onna dan Pong Oning; Bahwa kejadiannya bermula ketika saksi bersama dengan saksi PongOnna dan Pong Oning derta
Register : 23-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0146/Pdt.P/2019/PA.Lmg Tanggal 5 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 1
6 — 1
P1 s/d P7 yangdipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah Foto copy Surat KeteranganPenolakan Pernikahan Nomor : B.107/KK.13.18.14/Pw.01/VII/2019tanggal 23 Juli 2019, dari Kantor Urusan Agama Sugio KabupatenLamongan, dimana membuktikan bahwasanya keinginan pernikahananak Pemohon belum dapat dikabulkan karena kurang syarat umurperkawinan, bukti mana dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P.2 dan P.3 dan P7 adalah Kartu TandaPenduduk Pemohon dan Pemohon Il derta
Register : 24-11-2010 — Putus : 20-03-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0527/Pdt.G/2010/PA-Bkt Tanggal 20 Maret 2011 — Penggugat Vs Tergugat
21 — 2
21 — 2
Bahwa = semenjak pisah rumah tersebut sampaisekarang tidak ada memberi khabar berita dantidakada pula member nafkah derta tidak diketahuilagi alamatnyaMenimbang bahwa atas keterangan kedua saksitersebut Penggugat menyatakan sudah mencukupkanketerangan serta buktinya dan menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi serta memberikankesimpulan akhir, tetap dengan gugatan Penggugat sertamohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk ~~ meringkas uraian dalamputusan ini, Majelis Hakim cukup menunjuk kepada
Register : 01-11-2010 — Putus : 23-12-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 42/PID.SUS /2010/PT.BJM Tanggal 23 Desember 2010 — EH
67 — 24
67 — 24
. ++ 222 222 2 ee ee were ee Bahwa dalam pertemuan keluarga membicarakankejadian yang dialami oleh saksi korban yaitu telahdicabuli oleh terdakwa dan ketika itu terdakwa tidakmengakui perobuatannya malah menjawab tidak tahu menahudengan kejadian tersebut, dan oleh pihak keluarga menyuruhterdakwa agar jujur derta meminta maaf atas kekhilafanyanamun terdakwa masih bersikeras tidak mengakuinya, dan olehkarena saksi AGOESTIEN merasa tidak terima terhadapperbuatan terdakwa yang telah melakukan perbuatan
Register : 03-01-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 12-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 4/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 27 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
tentang mediasi, Majelis Hakimtelah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk menempuh mediasi dengan mediator (Drs.JAYIN), dan berdasarkan laporan hasil mediasi, ternyata mediasi gagal kemudian MajelisHakim telah mendamaikan kedua belah pihak ternyata upaya tersebut tidak berhasil, selanjutnyadibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa pada persidangan berikutnya tanggal 21 Februari 2011, sidangtanggal 02 Maret 2011, sidang tanggal 16 Maret 2011 derta