Ditemukan 266 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-01-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1 B/PK/PJK/2012
Tanggal 19 Juli 2012 — PT. DAMAR KRISTAL MAS VS DIRJEN BEA DAN CUKAI;
2218 Berkekuatan Hukum Tetap
  • secaraterbatas, dengan pertimbangan urgent untuk proyek pemerintah, namun adanya kendaladan hambatan birokrasi jangka waktu 3 (tiga) bulan seperti dicantumkan dalam surattersebut tidak dapat dilaksanakan, adapun Pencabutan Pemblokiran Sementara Terbatasdimaksud adalah sebagai berikut : BC 11 peti kemas Nomor B/L Janis barang002755 298(08/07/08) KMTU7067280 KMTCUNS0259719 PLAIN COPPER 1X20'002918 098(19/07/08) NYKU2634873 NYKS0062054220 ELECTRIC HOIST 1X20'002817 0083(12/07/08) TRLU7460200 NYKS0062035760 NO FUSE
Register : 03-01-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 7 B/PK/PJK/2012
Tanggal 19 Juli 2012 — PT. DAMAR KRISTAL MAS VS DIRJEN BEA DAN CUKAI;
2022 Berkekuatan Hukum Tetap
  • secaraterbatas, dengan pertimbangan urgent untuk proyek pemerintah, namun adanya kendaladan hambatan birokrasi jangka waktu 3 (tiga) bulan seperti dicantumkan dalam surattersebut tidak dapat dilaksanakan, adapun Pencabutan Pemblokiran Sementara Terbatasdimaksud adalah sebagai berikut : BC 11 Peti Kemas Nomor B/L Jenis Barang002755 298(08/07/08) KMTU706728 KMTCUNS025PLAIN 1X200 9719 COPPER002918 098( 19/07/08) NYKU2634873 INYKS0062054 ELECTRIC 1X20220 HOIST002817 0083( 12/07/08) TRLU7460200 INYKS0062035 NO FUSE
Register : 09-05-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1042/Pdt.G/2014/PA.Ba.
Tanggal 25 September 2014 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Rp. 30.000,Biaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 300.000.FUSE LG mm nm nnn : Rp. 5.000,AA Tee i seer reer nee : Rp. 6.000.A : Rp. 391.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1042/Pdt.G/2014/PABa
Register : 15-04-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA RUTENG Nomor 0033/Pdt.P/2014/PA.Rtg
Tanggal 21 April 2014 — IPI H. UMAR BA BIN H.UMAR BA DAN IRIA FERNANDES BINTI NOHIDI
186
  • UMAR BA dengan mas kawinberupa cincin mas 2 gram dibayar tunai, dan ijab qabul antara Pemohon I dengan walinikah Pemohon II dilaksanakan langsung tanpa berselang waktu, serta dihadiri saksinikah beberapa orang diantaranya masingmasing bernama: ABDUL KARIM JAGA danSOLEMIAN FUSE ye esecisesinnenecnceneeenteersnnennannennnmminennerenaneasinintinBahwa pada saat pernikahan tersebut dilangsungkan, Pemohon I berstatus jejaka dalamusia 19 tahun, dan Pemohon MII berstatus perawan dalam usia 27Bahwa Pemohon
Register : 08-10-2010 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.48167/PP/M.V/19/2013
Tanggal 11 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10720
  • dari indutri kimiaatau industri terkait (termasuk olahan yang terdiri dari campuran produk alami), tidakdirinci atau termasuk pos lainnya;bahwa berdasarkan Explanatory Notes to The HS, heading 38.24 disebutkan sebagaiberikut:"Heading 38.24 includes the following goods which are not to be classified in anyother heading of the Nomenclature:f) Cultured crystals (other than optical elements) weigheing not less than 2.5 geach, of magnesium oxide or of the halides of the alkali or alkalineearth metals;Fuse
Register : 02-03-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 44/Pid.B/2016/PN Bir
Tanggal 4 Mei 2016 — JALALUDDIN Bin TGK BEN
9321
  • Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah gulungan kabel yang sebahagian telah terbakar ; 6 (enam) NT-FUSE; 6 (enam) buah tapak holder ;Dikembalikan ke kantor PLN ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000.- (dua ribu rupiah) ;
Register : 04-08-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 16-01-2016
Putusan PA MALANG Nomor 1346/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 12 Nopember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
124
  • H.Syamsuri, SH, namun usaha itupun tidak juga berhasil, maka perintah pasal130 HIR telah dilaksanakan dengan maksimal (vide Peraturan MARI Nomor 1Tahun 2008);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti fotokopi Kutipan Akta NikahNGIMOE fuse ees ss camwewe eee y wan , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Blimbing Kota Malang tanggal 19 Agustus 2013 (P.1), harusdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih terikat dalamikatan perkawinan yang sah keturunan dan belum dikaruniai keturunan
Register : 10-06-2015 — Putus : 31-07-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1436/Pdt.G/2015/PA.Pml.
Tanggal 31 Juli 2015 — penggugat vs tergugat
70
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belasPISO, FUSE) eee eee eer eeeDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Jum'at tanggal 31 Juli2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1436 Hijriyah, olehkami Drs. Mugorrobin, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Knabib Soleh,SH, MH dan Drs.
Register : 04-01-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0017/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
187
  • tk aa septa tag amps napbersama, Penggugat ingin tinggal di rumah sendiriingsedangiam Tergugat juga ing tinge ol navah orang fuse sand densekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah lebihkurang 6 bulan dan sudah diupayakan dirukunken tetapi tidak berhasil:Menimbang, bahwa terhidap dali gugaian Penggugat tersebut diatas, maka Tergugat di depan persidangan telah memberikan pengakuanmenikah di KUA Kecamatsn Pelangiran pada tahun 2016,ans, re arn an a i gi 9 Halaman & dari 14 hal.
Register : 10-09-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2470/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 20 Januari 2015 —
40
  • maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugattelah melanggar sighat taklik talak ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat; Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talaksatu khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp. 50, (limaSUA FUSE
Register : 30-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 293/Pdt.P/2016/PA.Tgr
Tanggal 14 September 2016 — -Pemohon I -Pemohon II
911
  • Pasal 39 s/d 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa hubungan cinta anak Pemohon dan calon isterinyasudah berlangsung lama, telah saling mengenal dan mencintai sudah diadakanpeminangan dan mendapat dukungan serta persetujuan dari keluarga keduabelah pihak, maka telah cukup alasan bagi Pemohon untuk segera menikahkananaknya tersebut;Sabda Nabi Muhammad SAW sebagai berikut :Alle 5 Fld Sela Sie FUSE Gyo LAR SubealyArtinya: Wahai para Pemuda siapa diantara kamu yang mampu untukmempersiapkan halhal
Putus : 19-07-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 02/B/PK/PJK/2012
Tanggal 19 Juli 2012 — PT. DAMAR KRISTAL MAS, ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
186 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , dengan pertimbangan urgent untuk proyek pemerintah, namunadanya kendala dan hambatan birokrasi jangka waktu 3 (tiga) bulan sepertidicantumkan dalam surat tersebut tidak dapat dilaksanakan, adapunPencabutan Pemblokiran Sementara Terbatas dimaksud adalah sebagaiberikut: BC Il Peti kemas Nomor B/L Janis barang002755 298(08/07 108) KKMTU7067280 KMTCUNS0259719 PLAIN COPPER 1X20'002918 098( 19/07/08) NYKU2634873 NYKS0062054220 ELECTIUC HOIST 1X20'002817 0083(12/07/08) TRRLU7460200 NYKS0062035760 NO FUSE
Register : 09-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 444/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat : Manager Rayon Unit Layanan Pelanggan PT. Perusahaan Listrik Negara Persero
Terbanding/Penggugat I : M. ROSITA SINAGA
Terbanding/Penggugat II : DASMAHITA SIJABAT, SH
Terbanding/Penggugat III : RENTINA SIJABAT
Terbanding/Penggugat IV : DANIEL SIJABAT
Terbanding/Penggugat V : LISTERIA SIJABAT
Terbanding/Penggugat VI : POLMER SIJABAT
Terbanding/Penggugat VII : WALTER SIJABAT
Terbanding/Penggugat VIII : SAHATA SIJABAT
Terbanding/Penggugat IX : DOSNI UHUR FRENGKI SIJABAT
6438
  • Seandainya haltersebut terjadi, percikan api yang timbul akan secara otomatis memadamkanNT Fuse yang berada di depan lokasi tiang listrik tersebut sebagai komponenpengaman yang berfungsi mengamankan apabila terdapat arus lebih dan/atauhubungan singkat. Apabila kabel terputus dan terjadi percikan api maka fusesudah tidak berfungsi lagi dan pasti padam. Padamnya NT Fuse akanmengakibatkan berhentinya tegangan arus sehingga terjadi pemadaman disekitar lokasi.
    Dan keterangan lainnya pada hal 35 alinea 13 (tigabelas) bahwa saat sampai, kami periksa listrik masih menyala lalukami ke central dan mematikan fuse/sekring yang mengarah kelokasikebakaran.e Saksi 2 (Budiman) menyampaikan hal yang senada pada halaman 36alinea 6 (enam) dan halaman 37 alinea 6 (enam).Sebagaimana keterangan Saksi Sarono dan Saksi Budiman diatas,didapatkan fakta mengenai masih hidupnya / menyalanya aliran listrik milikPembanding ketika kebakaran telah terjadi, dikaitkan dengan keterangan
    kembali, kabel tic yang melintangdari tiang listrik (jaringan distribusi) merupakan kabel dengan 4 lapisan kabel,masingmasingnya terbungkus dengan pembungkus yang cukup aman berbahankaret plastik, sehingga percikan api hanya dapat terjadi apabila kabel tersebutmengalami aus atau mengelupas pada kabel yang bersentuhan langsung laludiantara keempat kabel tersebut dan hal ini sangat kecil Kemungkinan terjadi.Seandainya hal tersebut terjadi, percikan api yang timbul akan secara otomatismemadamkan NT Fuse
    Padamnya NT Fuse akanmengakibatkan berhentinya tegangan arus sehingga terjadi pemadaman di sekitarlokasi. Namun kenyataannya tidak terjadi pemadaman di lokasi.
Register : 04-02-2013 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 149/Pdt.G/2013/PA.Skg.
Tanggal 13 Nopember 2012 —
366
  • TEMPEL Gee ;FUSE NIRANES Kst4 ee a elHakim Anggota eon fasths4428100 ot) =aMaw BEE CZ.Lex 6000 BREOKLAXDRS. M. YASIN PADDU DRA. HJNYERIYAH, S.HFU. NURHAYATI BPanitera Penggantidksse DRS.MUH.TAHIR,S.HKetua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut diRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.
Putus : 28-02-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 151 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 28 Februari 2019 — PT GRAFIKA MULTI WARNA, yang diwakili oleh Direktur, Djohar Tjintamani Idris VS 1. M. MUTTADIN, dkk.
5422 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 151 K/Pdt.SusPHI/2019 wae tee pac TEE 6tt'bd S9t 292 : 9 s 859890T 260'(82'% ue 9see ees Be6 8e5 : gee ees 0 s osc'sstz O00 Oot Fuse 782095 Leseje RUBLE apt0t s9qoyo oF jeBBuer eped zeocee't dyeLTOz soquieidos 77 /eBBury eped COO'DO't dy'#7 = X 12/9 Ip soquiaidas using jleD StL See tse SyO Att 802'S Ree tD 1 $ ose'sse 000'00T Ls osrssee waawaisas 6 svactt Seo tt SOLES eee ts te osc'ase 000'00T" Osi ssee GensZsa eae's9r sve ts BEsete 9 Os2'ss8 (0000 Osc sete ven 4Ber OLS sev'cs Ber 9L5 0 Osc's06%
Register : 18-10-2013 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 27-04-2016
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-57558/PP/M.XVIIA/19/2014
Tanggal 19 Nopember 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
574333
  • %'snOQena ce Ona se ODOWWo . .Surspaeschoovsenodd @XSetseveeawiVCsa & =sue chaxsvtvavovwsa Sone Qdos myn ansendsaAzAgatue ce BS aotsencocmseEavu sy sabes=sMMmootvBEaenraAattnazoct sat ov=oSs&ERMonkh 8HSeOoneonnanccoovr Ams ase ancasdnrnaemusSatuna cho kosxors MA SEKALI TIDAK BENARsi saeba=on~Co.o=3InoOnx=oSoutwoSSoesnesn R cH vo FO sO x voSSOooOYYSsuv@SEaguwv=os3 & oOeSanSsCo.S=onaoODaenae BOS=y~oOOooyoava SEawvwuvpudi0 ss so Nh Oao & oN ~Aspesoaxw Soon eGsaa0ovtbSRange snes nadc Fuse mwmvyadaeoeagetraftAnimalsey
Register : 23-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 674 B/PK/PJK/2017
Tanggal 17 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT. MITSU MIIKE MACHINERY COMPANY LIMITED ;
2818 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena itu sudah sepatutnya Surat Banding iniditerima oleh Pengadilan Pajak;Perhitungan Pajak Menurut Keputusan Keberatan:Bahwa perhitungan Pajak menurut Keputusan Keberatan adalah sebagai berikut:Uraten fuse SRPKE) Giaerel Menjadl(Rp) G9) (Rp)a. Dasar Pengenaan Pajak 9.208.150.913 9.208.150.913)b. Pajak Penghasilan (PPh) Terutang 920.816.091 920.815.091c. Kredit Pajak 4d. Kompensasi Masa/Tahun Pajak Sebelumnya ; 7e.
Putus : 20-05-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 581 K/PID.SUS/2014
Tanggal 20 Mei 2014 — JABETSON PURBA
6243 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PISON ELEKTRINDOmendapatkan fee untuk container 40 sebesar Rp.2.500.000,00 dancontainer 20 sebesar Rp1.500.000,00 sedangkan untuk Terdakwamendapatkan fee sebesar Rp1.000.000,00 sesuai Addendum SuratPerjanjian Sewa Consignee barang importasi tersebut berupa : Leader USB,Adaptor, Sparepart Fuse Box, Integrated Circuit, Power Card, Parts forSpeaker Amplifier, Sparepart Microphone dan Sparepart DVD.
    Sparepart Fuse Box sebanyak 2.000 ctn;dan mendapatkan respon nomor pendaftaran 00865 dan SuratPersetujuan Pengeluaran Barang (SPPB) pada tanggal 06 Januari 2011pukul 19.44.47 WIB;.
    No.581 K/PID.SUS/2014Sparepart Fuse Box, Integrated Circuit, Power Card, Parts for SpeakerAmplifier, Sparepart Microphone dan Sparepart DVD. Padahal sesuaidengan Surat Keputusan Menteri Keuangan Nomor : 552/KM.4/2010 tanggal31 Maret 2010 jenis hasil produksi PT. PISON ELEKTRINDO adalahtransformer, line filter dan choke oil;Bahwa untuk merealisasikan kesepakatan tersebut dilakukan instalasiPertukaran Data Elektronik (PDE) / Electronic Data Interchage (EDI)bertempat di PT.
    Sparepart Fuse Box sebanyak 2.000 ctn ;dan mendapatkan respon nomor pendaftaran 00865 dan Surat PersetujuanPengeluaran Barang (SPPB) pada tanggal 06 Januari 2011 pukul 19.44.47WB ;Hal. 10 dari 36 hal. Put. No.581 K/PID.SUS/20142.
Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 725 K/Pid.Sus/2012
ERY ERFIN YULIZAR, SH. Bin M. HOSEN ZEN;
6414 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Phase Bh 3 715.000 79.500 2.145.000 240.000 2.38:4 Lighting Arrester 24 KV5 Mtr 15 166.000 80.000 2.145.000 186.000 2.3855 KV Btg 21 = 2.789.135 12.400 2.490.000 9.975.000 2.67(6 Cut Out20 KV+ Fuse Link Btg 50 1.985.200 475.000) = 58.571.835 11.250.000) 68.547 CU BC 50mm2 Btg 14 1.470.000 = 225.000) + 99.260.000 2.170.000) 110.51(8 Tiang Beton 11/200 daN Set 17 837.500 155.000 20.580.000 1.445.000) = 22.75(9 Tiang Beton 9/200 daN Bh 6 45.250 85.000 = 14.237.500 81.000 15.68:Tiang Beton 7/100 daN
Register : 07-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 140/B/2017/PTTUN.SBY
Tanggal 27 September 2017 — 1. H. ANOM SETIA BUDI. dkk. vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT dan 1. H. ANHAR TOUHRIE. 2. PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk, Region XI/Bali & Nusa Tenggara
8051
  • Menghukum Pembanding / Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkatbanding ditetapkan sebesar Rp.250.000, (Dua Ratus Lima PuluhFUL FUSE) frnmnn nnn nnn nnn nnn nnn nine ei nmeDemikian putusan ini diambil dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 September2017 yang terdiri dari NURMAN SUTRISNO.SH,M.Hum: Sebagai KetuaMajelis serta MOHAMAD HUSEIN ROZARIUS, SH., MH