., M.H. dan H.SOFYAN ZEFRI, S.H.I., M.S.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dibantu oleh Hj. ASTUTIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,TtdDrs. ASFAAT BISRIPutusan Nomor 1924/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 11 dari 12Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdALI HAMDI, S.Ag., M.H. H.SOFYAN ZEFRI. S.H.I.. M.S.1. Panitera Pengganti,TtdHj. ASTUTIN, S.H. Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1.

., M.H. dan H.SOFYAN ZEFRI, S.H.I., M.S.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dibantu oleh Hj. ASTUTIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. ASFAAT BISRIHakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 1793/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 11 dari 12ALI HAMDI, S.Ag., M.H. Perincian Biaya :H.SOFYAN ZEFRI, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,Hj. ASTUTIN, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp.2.

untukngirimkan salinan putusan = setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya moeliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dan Tergugatdlangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.321.000,( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal19Pebruari 2013 M bertepatan dengan tanggal 19 RabiulAkhirll1435H,oleh kami DRA H.MASMUNTIARA SH MHI, HakimKetua,H.SOFYAN

Masmuntiara S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H.SOFYAN ZEFRI,SH.1,MSI FATTAHURRIDLO ALGHANY,SHI,MSiPanitera PenggantiNOORFATIAH,S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Rp. 50.000,(.11 dari 12 Halaman3. Biaya Panggilan Rp. 320.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.321.000,( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )

Tampan berdasarkan Surat Keputusan KepalaKantor Pertanahan Kota Pekanbaru No. 640520.105012006tanggal 19 April 2006 (bukti TV7);c) Bahwa pada tahun 2007 objek perkara a quo telah beralih kepada H.Sofyan (tergugat I) berdasarkan Akta Jual Beli No. 149/2007 tanggal20 Agustus 2007 yang dibuat oleh PPAT Ashelfine, S.H., M.H.(Tergugat IV) (bukti TV8).3) Tentang Putusan Pidana :a.

Menyatakan Sertipikat Hak Milik No. 4202/Sidomulyo Barat Surat Ukur No.6530/2006 seluas 9.089 M2 atas nama Madi, dan sekarang atas nama H.Sofyan dengan pengalihan berdasarkan Akta Jual Beli No. 449/2007, PPATAshelfine, SH,MH tanggal 20 Agustus 2007 adalah cacat hukum sehinggatidak sah dengan segala kibat hukumnya.5.

Bahwa demikian pula pertimbangan Judex Factie Pengadilan NegeriPekanbaru pada hal, 57... menimbang, demikian pula dalam persidangantelah terungkap bila pembatalan Sertipikat Hak Milik No.4202/KelurahanSidomulyo Barat tanggal 27 April 2006 atan nama H.SOFYAN (Tergugat1) yang nota bene dijadikan sebagai alas hak bukti kepemilikan tanahtersebut oleh Tergugat justru telah dibatalkan oleh Badan PertanahanNasional Propinsi Riau (Tergugat VI) dan Kantor Pertanahan KotaHalaman 34 dari 46 Putusan Nomor 142

Bahwa selanjutnya pertimbangan hukum Judex Factie Pengadilan NegeriPekanbaru pada hal, 57 alinia terakhir ,...menimbang, bahwa demikianjuga dalam persidangan telah terbukti dimana pembatalan Sertipikat HakMilik No.4202/Kelurahan Sidomulyo Barat tanggal 27 April 2006 atasnama H.SOFYAN (Tergugat I!)

TENTANG JUDEX FACTIE PENGADILAN NEGERI PEKANBARU TIDAKCUKUP PERTIMBANGAN HUKUMNYA (OLVOENDENDI GEMOTIVERT)Bahwa Judex Factie Pengadilan Negeri Pekanbaru tidak cukup pertimbanganhukumnya dalam mengkaji kepemilikan berdasar surat Sertipikat Hak MilikNo.4202/Kelurahan Sidomulyo Barat atas nama H.SOFYAN, yang sekarangmenjadi agunan pada Bank Panin Pekanbaru, tentunya sebelum terjadinyapengalihan kepemilikan dari sdr.

Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendak pernikahan anakPemohon dengan H.SOFYAN,S.Ag pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Moyo Hulu Kabupaten Sumbawa, akan tetapi pihak KUAtersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasan anakPemohon kurang umur, sebagaimana disebutkan dalam suratHal. 2 dari 6 Hal. Pen. No.2/Pdt.P/2019/PA.Sub M4.9/KUA.19.04.7/PW.00/XII/2018, tanggal 18seluruh biaya yang timbul akibat perkarai@but di atas Pemohon mohon agar Ketuaar cq.

jika dirinya tidak pernah menjualnya, lalukemudian saksi dan Penggugat mengetahui Tergugat yang menanamditanah tersebut; Bahwa Tergugat tidak pernah minta izin kepada Penggugat dalammenanam karet tersebut; Bahwa termasuk tanah saksi yang ditanami oleh Tergugat; Bahwa saksi tidak mengetahui ketika Tergugat menanam ditanah saksi; Bahwa setelah mengetahui adanya karet yang ditanam Tergugat tersebut,saksi membuat surat sporadik atas tanah saksi; Bahwa Tergugat memberitahukan jika memperoleh tanah dari H.Sofyan

Karangan Putih;Halaman 33 dari 86 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Tjg Bahwa pada tahun 2017 saksi baru mengetahui adanya sengketa padatanah tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah sengketa; Bahwa saksi adalah batas tanah sengketa sebelah Selatan; Bahwa saksi hadir saat Majelis Hakim melakukan pemeriksaan setempat;Bahwa sekarang pada tanah saksi terdapat bengkel yang menyewakepada saksi; Bahwa sejak tahun 1986 saksi memiliki tanah tersebut; Bahwa saksi membeli tanah dari H.Sofyan

;Bahwa H.Sofyan mengakui tanah yang dijual kepada saksi adalahmiliknya; Bahwa saksi tidak ingat harga pembelian tanah tersebut; Bahwa ukuran panjang tanah saksi 340 meter dan lebar 41 meter; Bahwa saksi tidak ingat batas tanah saat membeli tersebut dan waktu itusaksi diberikan surat segel oleh H.Sofyan; Bahwa saat membeli saksi ditunjukkan batas tanah oleh H.Sofyan; Bahwa tidak terjadi permasalahan tanah pada waktu itu; Bahwa saat itu pada tanah saksi ditanam karet; Bahwa saksi memiliki tanah saksi

Saksi JARNI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa permasalahan antara Tergugat dan Turut Tergugat denganPenggugat adalah sengketa tanah; Bahwa tanah sengketa terletak di Mungkur Karangan Putih; Bahwa saksi tidak mengetahui batas tanah sengketa; Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah sengketa;Halaman 43 dari 86 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Tjg Bahwa saksi mengetahui Tergugat membeli tanah yang sekarangdisengketakan; Bahwa Tergugat membeli tanahnya tersebut dari H.Sofyan

Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi Dan Bangunan Tahun 2016 dengan wajik pajak atas nama M.MansyahAnsharie dan bukti surat P.18 berupa Fotokopi Surat Pernyataan atas namaH.Mansyah Ansyarie tertanggal 27 Februari 2017;Menimbang,bahwa selain itu. saksi perbatasan lainnya yakni saksiBahriansyah menerangkan saksi adalah batas tanah sengketa sebelah Selatan,saksi membenarkan tanda tangan saksi pada bukti surat P.11,sejak tahun 1986saksi memiliki tanah tersebut dan saksi membeli tanah dari H.Sofyan

., MH. dan H.SOFYAN ZEFRI, S.H.I., M.S.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dibantu oleh Hj. ASTUTIN, SH., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 11 dari 12TtdDrs. ASFAAT BISRIHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdALI HAMDI, S.Ag., MH. H.SOFYAN ZEFRI, S.H.1., M.S.L Panitera Pengganti,TtdHj. ASTUTIN, SH. Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Oleh,2.

H.SOFYAN ZEFRI, SHI., MSI.PANITERA PENGGANTI,Dra. FARHA WAKIDDAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA

., M.H. dan H.SOFYAN ZEFRI, S.H.I., M.S.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dibantu oleh Hj. ASTUTIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 11 dari 12Ketua Majelis,Drs. ASFAAT BISRIHakim Anggota, Hakim Anggota,ALI HAMDI, S.Ag., M.H. H.SOFYAN ZEFRI, S.H.I., M.S.1. Panitera Pengganti,Hj. ASTUTIN, S.H. Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp.2.

Put 5811/Pdt.G/2016/PA.Sbydilakukan oleh Kasamah binti H.Sofyan dengan Ngatono pada Tahun1953 tersebut, telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan menuruthukum agama Islam dan sesuai pula dengan peraturan perundanganyang berlaku bagi perkawinan orang Islam di Indonesia sebagaimanadiatur dalam Pasal 8 sampai dengan Pasal 11 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 dan Pasal 14 sampai 38 jo Pasal 39 sampai 44 KompilasiHukum Islam (KHI) dan antara Pemohon 1 dengan Ngatono tidak adaunsur larangan kawin sebagaimana

Pengadilan Agamaterbatas mengenai halhal yang berkenaan dengan:(e) perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyaihalangan perkawinan menurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta seperti tersebut diatas, pelaksanaan perkawinan Pemohon I tersebut telah memenuhi syaratdan rukun nikah menuruthukum Islam serta peraturan perundangan yangberlaku, oleh karena itu permohonan para Pemohon patut dikabulkandengan penetapan sah perkawinan Pemohon (Kasamah binti H.Sofyan

., M.H. dan H.SOFYAN ZEFRI, S.H.I., M.S.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dibantu oleh Hj. ASTUTIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Putusan Nomor 1738/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 11 dari 12Hakim Anggota,ALI HAMDI, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :Ketua Majelis,Drs. ASFAAT BISRIHakim Anggota,H.SOFYAN ZEFRI, S.H.I.. M.S.1.Panitera Pengganti,Hj. ASTUTIN, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp.2.

H.Sofyan S.

H.SOFYAN JANIR bernama DEVINA CANDRANINGTYAS BintiHARWANTO, SE tersebut mempunyai hak atas harta peninggalan almarhumHARWANTO, SE Bin Drs. H.SOFYAN JANIR berupa :e Sebidang tanah dan bangunan seluas 720 M? yang terletak di Desa BangkaBelitung, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, PropinsiKalimantan Barat dengan Surat Sertifikat Hak Milik Nomor : 4133;e Sebidang tanah dan bangunan seluas 936 M?

H.SOFYAN ZERRI, S. HI. M SIPANITERA PENGGANTI,Dra. FARHA WAKID Perincian Biaya : 1 Biaya Pendaftaran. Rp 30.000.2 Biaya Proses Rp 100.000,3 Biaya Panggilan Rp 175.000,4 Redaksi Rp 5.000,5 Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) Ole

WACHID RIDWAN sebagai Ketua Majelis, ALI HAMDI, S.Ag. dan H.SOFYAN ZEFRI, SHI, MSI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantuoleh FANROYEN ALI HAMKA, SH, MH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripihak Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd ttdALI HAMDI, S.Ag. Drs. H. WACHID RIDWANttdH.

., M.H. dan H.SOFYAN ZEFRI, S.H.I., M.S.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dibantu oleh Hj. ASTUTIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,TtdDrs. ASFAAT BISRIHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdALI HAMDI, S.Ag., M.H. H.SOFYAN ZEFRI, S.H.I.. M.S.1. Panitera Pengganti,TtdHj. ASTUTIN, S.H.

Bukti tersebut telah bermateraicukup dan sesuai aslinya (P.9);10.Fotokopi Surat Kematian Nomor : 472.12/233/TD/2019, atas namaNapsiah, Dra, yang dikeluarkan Lurah Teluk Dalam, KecamatanBanjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin, tertanggal 3 September 2019.Bukti tersebut telah bermaterai cukup dan sesuai aslinya (P.10);11.Asli Silsilah Keluarga, yang dibuat oleh H.Sofyan Surie, Drs diketahuioleh Ketua RT 32 RW 003, Lurah Teluk Dalam, Kecamatan BanjarmasinTengah, Kota Banjarmasin.

H.Sofyan Surie; Bahwa sewaktu Dra. Hj. Napsiah meninggal dunia ada meninggalkanharta berupa sebuah Deposito Berjangka bank Kal Sel dengan NomorRekening : 034.04.02.00020.5 atas nama NAPSIAH dan tidak ada orangyang mempermasalahkan tentang harta tersebut; Bahwa sewaktu Napsiah meninggal dunia tidak ada meninggalkan hutangatau wasiat yang belum diselesaikan atau dilunasi; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan perkaranya ke PengadilanAgama untuk minta ditetapkan ahli waris dari almarhumah Dra.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 419.000, (empat ratus sembilan belas ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim kemudian diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 25 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Safar 1440Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto yang terdiri dari, H.SOFYAN ZEFRI, S.H.I., M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. A.

Pasal 147HIR, oleh karena itu telah memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon telah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada tahun1982 yang dilaksanakan di Kelurahan Jrebeng Kidul Kecamatan Wonoasih kotaProbolinggo;e Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Tohir bin Ahmad yang diwakilkan kepada H.Sofyan dan yang menjadi saksi adalah SAKSI NIKAH II

karenanya telahmemenuhi syarat materiil saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, yang didukung olehbukti tertulis dan keterangan 4 (empat) orang saksi, telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada tahun1982 yang dilaksanakan di Kelurahan Jrebeng Kidul Kecamatan Wonoasih kotaProbolinggo;e Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Tohir bin Ahmad yang diwakilkan kepada H.Sofyan

X, Lingkungan Ill, Kelurahan Mogolaing,Kecamatan Kotamobagu Barat, Kota Kotamobagu, Saksi adalahTeman Pemohon di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pokonya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon yang bernama Xxx; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama H.Sofyan Suratinoyo; Bahwa pekerjaan Pemohon adalah Kontraktor; Bahwa Pemohon adalah anak yang ke 7 dari 9 orang bersaudara dan salahsatunya yang bernama Xxx; Bahwa pekerjaan kakak kandung Pemohon yang

yang masih di bawah umur untuk mengurusuang Asuransi kematian, uang jaminan kematian, uang pensiun yatim piatudan uang di Bank;Saksi II2. xxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diRT IX RW IV, Kelurahan Kotamobagui, Kecamatan KotamobaguBarat Kota Kotamobagu, Saksi adalah Teman Pemohon di bawahsumpahnya saksi memberikan keterangan yang pokonya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon yang bernama Xxx; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama H.Sofyan