oleh terdakwa bersama temannya tersebutdi atas dengan cara pada saat para saksi korban yaitu Joko Julianto, YohanesHajri, Angga, Riski, Aang dan Ibrahim mau pulang ke rumah denganmengendarai 2 unit sepeda motor milik saksi korban Yohanes Hajri dan saksikorban Angga, pada saat para saksi korban melintas di Jalan Bangko Barattibatiba dihadang oleh terdakwa bersama temantemannya yang berjumlah 3orang dengan membawa 1 (satu) pucuk senjata api pendek dan 1 (Satu) pucuksenapan angin lalu teman terdakwa

John (belum tertangkap/DPO)telah mengambil 1 (Satu) unit handphone merk Sunberry warna kuning, danuang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) milik saksi korban JokoJulianto bin Marhaya, 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna birumilik saksi korban Yohanes Hajri Saputra bin Suharto, 1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha RXKing warna biru milik saksi koroban Angga Yudiansyah binBungkarudin, 2 (dua) unit handphone merk Nokia warna hitam dan Bluberrywarna coklat milik saksi korban Aang, seSsuai

keterangan saksisaksi tersebut diatas bahwa barang yang diambil seluruhnya adalah milik saksi korban saksikorban Joko Julianto bin Marhaya, milik saksi korban Yohanes Hajri Saputrabin Suharto, milik saksi koroban Angga Yudiansyah bin Bungkarudin dan miliksaksi korban Aang bukan milik terdakwa;Menimbang, bahwa dengan maksud untuk di miliki secara melawanhukum (toeegening wederctelik) adalah penguasan secara sepihak atas suatubenda seolaholeh ia pemiliknya, bertentangan dengan sifat dari pada hak(

John (belum tertangkap/DPO) telah mengambil1 (satu) unit handphone merk Sunberry warna kuning, dan uang sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) milik saksi korban Joko Julianto binMarhaya, 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna biru milik saksikorban Yohanes Hajri Saputra bin Suharto, 1 (Satu) unit sepeda motor YamahaHalaman 13 dari 20 Putusan No.529/Pid.B/2018/PN MreRXKing warna biru milik saksi korban Angga Yudiansyah bin Bungkarudin, 2(dua) unit handphone merk Nokia warna hitam dan

Bluberry warna coklat miliksaksi korban Aang, yang dilakukan oleh terdakwa bersama temannyatersebut di atas didahulul dengan kekerasan yaitu dengan cara pada saat parasaksi korban yaitu Joko Julianto, Yohanes Hajri, Angga, Riski, Aang dan Ibrahimmau pulang ke rumah dengan mengendarai 2 unit sepeda motor milik saksikorban Yohanes Hajri dan saksi korban Angga, pada saat para saksi korbanmelintas di Jalan Bangko Barat tibatiba dihadang oleh terdakwa bersamatemantemannya yang berjumlah 3 orang dengan

ZAWAWIN NUR (sebagaimana dalam gugatan Penggugat),halmana obyek sengketa dimaksud sampai saat ini masingmasingdikuasai oleh saudara kandung Tergugat, yaitu ROSIHAN HAJRI dandisamping itu obyek sengketa juga dikuasai oleh pihak lain yaitu ZULIHAMDANI dan SAHAP, sebagaimana dijelaskan oleh Penggugat dalamgugatannya. Oleh karena itu) menurut Tergugat, subyek hukumsebagaimana tersebut di atas, seharusnya diilibatkan pula dalamperkara a quo.2.

mengada ada dan tidak maumenunjukkan itikat baik dan tanggung jawabnya sebagai seorang suamiterhadap istri (Penggugat) karena secara nyata dan jelas obyek sengketapoin 3.2 dibeli semasa dalam perkawinan dan sudah dijual kepada pihakketiga oleh Tergugat tanpa persetujuan Penggugat begitu juga denganobyek sengketa poin 3.3 dibeli semasa perkawinan (kedua obyektersebut dibeli dari saudara kandung Tergugat) dan sekarang yangmenguasai obyek harta bersama poin 3.3 adalah Tergugat sendiri bukanRosihan Hajri

Bahwa sesuai fakta obyek sengketa (poin 3.2 dan 3.3) yang diklaimsebagai harta bersama oleh Penggugat, saat ini dikuasai oleh pihakketiga masingmasing dikuasai oleh saudara kandung Tergugat(ROSIHAN HAJRI) dan obyek lainnya dikuasai pula oleh ZULI17HAMDANI dan SAHAP.Bahwa disamping itu obyek sengketa sebagaima tersebut di atasadalah berasal dari harta warisan dari orangtua Tergugat (MUH. ZAWAW/NUR), halmana secara yuridis formal belum dilakukan pembagian warissesuai ketentuan hukum faraidl.

ZAWAWI NUR), bukan MUH.ZAWAWIN NUR (sebagaimana dalam gugatan Penggugat), halmana obyeksengketa dimaksud sampai saat ini masingmasing dikuasai oleh saudarakandung Tergugat, yaitu ROSIHAN HAJRI dan disamping itu. obyeksengketa juga dikuasai oleh pihak lain yaitu ZULI HAMDANI dan SAHAP,sebagaimana dijelaskan oleh Penggugat dalam gugatannya.

menyatakan bahwa tidak adakepentingan Penggugat untuk menarik pihak ketiga tersebut karena obyekharta bersama poin 3.2 dihitung nantinya sebagai bagian dari Tergugat, dandari sudut pandang hukumnya pun bahwa penjualan obyek harta bersama poin3.2. oleh Tergugat adalah tidak sah dan batal demi hukum karena tanpapersetujuan isteri (Penggugat), putusan MARI No.701K/PDT/1997 sehinggatidak ada korelasi pembeli ditarik sebagai pihak dalam perkara ini, sedangkanterhadap eksepsi tidak ditariknya Rosihan Hajri

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Hajri bin Amaq Mahdan) dengan Pemohon II (Muredah binti H.

PENETAPANNomor 0337/Pdt.P/2018/PA.Sel.ez sll yoy) al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Hajri bin Amaq Mahdan, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Batu Basongll, Desa Suntalangu, Kecamatan Suela, KabupatenLombok Timur, sebagai Pemohon 1;DanMuredah binti H.Murni

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Hajri bin Amaq Mahdan denganPemohon II Muredah binti H.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hajri bin Amaq Mahdan) denganPemohon II (Muredah binti H. Murni) yang dilaksanakan pada tanggal 02Pebruari 2002 di Dusun Batu Basong II, Desa Suntalangu, KecamatanSuela, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.

Hj.Farida Hajri, AmdKeb (bukti p2 ) ;3. Bahwa oleh karena ketidaktahuan pemohon tentangpendaftaran kelahiran permohonan, maka kelahiran parapemohon tersebut belum didaftarkan / dilaporkan padaKantor Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayahingga saat ini, sebagaimana surat keterangan konfirmasiNo : 474.1/1416/436.6.7/2012 tertanggal 1 Mei 2012, yangdibuat dan dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaSurabaya ( bukti p3 ) ;4.

Farida Hajri, Amd Keb (buktiP4) ; 3. Foto copy, Kartu keluarga No. 3578110904120090 atas namakepala keluarga : HUSIN, yang dikeluarkan oleh Simolawang( bukti p5 ) ; Menimbang , bahwa selain para pemohon mengajukan suratbukti tersebut juga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama : 1. MUSAYAROH. 2.

Hajri kopek Bin Ebe) dengan Pemohon II (Ratna Sari Binti Muhammad Amir yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2002 di Kelurahan Kertapati Kecamatan Kertapati Kota Palembang ;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Hajri Kopek, lakilaki, umur, 16 tahun.2. Marsya Putri Rahayu Binti H.

Hajri Kopek, perempuan, umur 6 tahun.uBahwa selama menjadi suami istri Pemohon dan Pemohon II tetap memelukagama Islam, tidak pernah bercerai dan Pemohon II adalah satusatunya istriPemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sah menurut agama, namundimata hukum belum sah karena pernikahan Pemohon dan Pemohon IIterkendala dengan masalah administratif;Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai Kutipan AktaNikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, makaHalaman 2 dari 8

MENETAPKAN

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 519/Pdt.G/2019/PA.Grt

Tanggal Putus : 01 Maret 2019

Hari Putusan : Jumat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (WATIKAH Binti HAJRI) dengan Ajid bin Rujai yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 1955 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan

telah terjadi Perkawinanantara Pemohon dengan seorang lakilaki bernama SUAMI PEMOHONyang dilangsungkan di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBungbulang, Kabupaten Garut namun pernikahan tersebut tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Bungbulang, Kabupaten Garut ;Bahwa pada saat Pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perawan dansuami Pemohon (SUAMI PEMOHON) berstatus Jejaka, perkawinan tersebutdilaksanakan menurut tata cara Agama Islam, yaitu dengan wali ayahKandung Pemohon yang bernama HAJRI

;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca dengan seksamasurat permohonan Pemohon dan mendengar keterangannya di persidangan,maka jelaslah yang menjadi pokok masalah dari permohonan pengesahannikah Pemohon adalah Pemohon memohon agar dinyatakan sahpernikahannya dengan suamiya yang bernama almarhum SUAMI PEMOHONyang dilangsungkan pada pada tahun 1955 di wilayah hukum PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungbulang KabupatenGarut, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama Hajri

saksisaksi, maka Majelis mengkonstatirnya dantelah menemukan faktafakta dalam persidangan, sebagai berikut: Bahwa antara suami Pemohon yang bernama almarhum SUAMIPEMOHON dengan Pemohon tidak ada hubungan darah dan susuan; Bahwa Pemohon dan suami Pemohon melansungkan pernikahan diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBungbulang, Kabupaten Garut pada tahun 1955 dengan disertai ijab kabulyang dilakukan oleh suami Pemohon yang dan wali nikah, berwalikan ayahkandung Pemohon yang bernama Hajri

Nomor: 519/Pdt.G/2019/PA.GrtMenimbang, bahwa berdasarkan fakta bahwa permohonan pengesahannikah ini untuk kepentingan mengurus peninggalan almarhum SUAMIPEMOHON untuk para ahli warisnya dan kepentingan hukum lainnya agardapat menjamin kepastian hukum terhadap kesahan pernikahan Pemohonyang bernama Esih Sukaesih alias Nyi Esih Al Djunaesih binti Hajri dan suamiPemohon yang bernama almarhum SUAMI PEMOHON serta anak anaknya,maka Majelis Hakim berpendapat pernikahan Pemohon harus disahkan.

Anak saya yangpertama, Eka Riati, sampai sekolah lulus kuliah itu semua biayanya sayaTergugat yang tanggung, Hajri Pabriansah, dia tidak mau sekolah bukan sayaTergugat tidak mau membiayai/tidak sanggup menyekolahkannya dia,melainkan dia sendiri yang tidak mau sekolah.

Bahwa Hajri Pabri Yansah bukannya tidak mau sekolah tetapi memangbenarbenar tidak ada biaya cuma sekolah 3 bulan.9.

Bahwa Milismi Aliva, sekolah sampai SMK dibiayai olen anak saya Hajri dansaya sendiri dari hasil paruhan ngiris karet orang lain dan dari upahan lain.Bahwa, kontra memori banding tersebut telah pula diberitahukan kepadaPembanding pada tanggal 5 April 2018, sebagaimana relaas nomor0031/Pdt.G/2018/PA Blu ;Bahwa, Pembanding telah diberitahu untuk inzage pada tanggal,17 April2018,dan Pembanding telah melakukan inzage pada tanggal 18 April 2018sebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan yang dibuat oleh

FARIDA HAJRI.,STT; 3. .Bahwa karena oleh ketidaktahuan Pemohon tentang pendaftaran kelahiran anakPemohon, maka kelahiran anak Pemohon tersebut belum didaftarkan/dilaporkan padakantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya hingga saat ini ;4. Bahwa untuk pencatatan kelahiran tersebut yang telah lewat waktu pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya terlebh dahulu harus mendapat ijin/Penetapan dari Pengadilan Negeri Surabaya; 5.

Fotocopy Surat Keterangan kelahiran No. tertanggal 26 Maret 2009 yangditandatangani oleh Bidan FARIDA HAJRI.,STT ( bukti P2 ) ;3. Fotocopy Kartu tanda penduduk NIK 3578246701810004 atas nama AMALIA tertanggal09 Pebruari 2012 dan Fotocopy Kartu tanda penduduk NIK 3578172811740001 atas namaZAKARIAH OKBAH tertanggal 09 Pebruari 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya (bukti P3) ; 4.

Fotocopy Surat Keterangan kelahiran No. tertanggal 26 Maret 2009 yangditandatangani oleh Bidan FARIDA HAJRI.,STT ( bukti P2 ) ;3. Fotocopy Kartu tanda penduduk NIK 3578246701810004 atas nama AMALIA tertanggal09 Pebruari 2012 dan Fotocopy Kartu tanda penduduk NIK 3578172811740001 atas namaZAKARIAH OKBAH tertanggal 09 Pebruari 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya (bukti P3) ; 114.

HAJRI yaitu teman saksi ERI AKBAR RAFSANJANI Bin SUWIGNYA,kemudian Terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi ERIAKBAR RAFSANJANI Bin SUWIGNYA mengambil sepeda motor Yamaha Vixionwarna merah marun dengan nomor Polisi DA 3667 VS dengan nomor rangka :MH33C1004AK4700 yang pada saat itu dalam keadaan tidak terkunci stang,selanjutnya Terdakwa mendorong sepeda motor Yamaha Vixion milik saksi ERIAKBAR RAFSANJANI Bin SUWIGNYA keluar dari parkir atau halaman rumah kosttersebut, kemudian

HAJRI yang beralamatkan di Gg.Purnama No. 2B Kelurahan Komet Kecamatan Banjarbaru Utara KotaBanjarbaru untuk belajar kelompok, dan sekitar jam 03.00 Witaselanjutnya saksi tidur dikost milik teman saksi tersebut dikarenakanbelajar kelompok tersebut selesai sekitar jam 02.30 Wita;Bahwa sepeda motor Yamaha Vixion milik saksi tersebut pada saat itusaksi parkir depan kamar / dihalaman kost milik teman saksi tersebut dansebelum saksi tidur saksi melihat sepeda motor Yamaha Vixion miliksaksi dan masih terlihat

HAJRI di Gg. Purnama no. 2B Kelurahan KometKecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru dimana tempat rumah kos tersebut dijadikantempat tinggal / kediaman seharihari Sdr.

HAJRI teman saksi saksi ERI AKBARRAFSANJANI Bin SUWIGNYA dan rumah kos tersebut ada pagar pembatasnya yaituuntuk samping kiri, kanan dan depan rumah kost tersebut ada pagar pembatasnya daritembok dengan ketinggian kurang lebih 2 (dua) meter dan untuk pagar pembatas bagiandepan terbuat dari besi dengan ketinggian kurang lebih 2 (dua) meter.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasama.Menimbang, bahwa menurut R.

HAJRI di Gg. Purnama no.2B Kelurahan Komet Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru pada hari senintanggal 14 Januari 2013 sekitar jam 03.00 Wita, kemudian Terdakwa berkata kepada Sdr.DANU EKA WAHYUDI (DPO) ayo danu ada sepeda motor, ayo kita ambil kemudianSdr. DANU EKA WAHYUDI (DPO) menjawab dengan berkata kepada Terdakwa ayokita ambil kemudian Terdakwa turun dari sepeda motor dan Sdr.

Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberi namaAISYAH RENATA ANGGRAENL, jenis kelamin perempuan, lahir di Surabaya,pada hari: Sabtu, tanggal 30 Juni 2007 Jam : 15.20 WIB, adalah anak 2 lahirdari Pasangan Suami Istri SYAIFUL BAHRI dan DWI SETYORINI sebagaimanadiuraikan dalam Surat Keterangan Lahir tertanggal 01 Juli 2007 yangdikeluarkan oleh Bidan Praktek Swasta Hj.Farida Hajri Amd Keb ;3.

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran tertanggal O01 Juli 2007 yangdikeluarkan oleh Bidan Praktek Swasta Hj.Farida Hajri Amd Keb, (bukti P5) ;IRR SS Ss Menimbang, bahwa untuk menguatkan buktibukti tersebut diatasPemohon di persidangan telah mengajukan seorang saksi yang telah disumpah sesuai denganagamanya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut6. Saksi ARI SUSILO DWIJO UTOMO7. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;8.

Bahwa benar dari pernikahan Pemohon tersebut dikaruniai anak yangdiberi nama AISYAH RENATA ANGGRAENI, jenis kelamin perempuan, lahirdi Surabaya, pada hari: Sabtu, tanggal 30 Juni 2007 Jam : 15.20 WIB, adalahanak 2 lahir dari Pasangan Suami Istri SYAIFUL BAHRI dan DWI SETYORINIsebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan Lahir tertanggal 01 Juli 2007yang dikeluarkan oleh Bidan Praktek Swasta Hj.Farida Hajri Amd Keb ;3.

Hajri, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) tunai;Bahwa, setelah akad nikah, Bibusroh bin Nawawi dan TERMOHON telahbergaul sebagai mana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 3orang yang bernama :a. PEMOHON II umur 54 tahun;b. PEMOHON III umur 45 tahun;C.

Hajri;Bahwa pernikahan ayah Pemohon dan Termohon tersebut dilaksanakansesuai dengan tata cara agama Islam;Bahwa antara ayah Pemohon dan Termohon tidak ada halangan untukmenikah, baik karena hubungan sedarah maupun karena hubungansepersusuan;Bahwa dari hasil pernikahan ayah Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai keturunan sebanyak 3 orang anak yaitu Pemohon sendiri;Bahwa selama pernikahan tersebut, ayah Pemohon dan Termohon tidakpernah bercerai, dan tidak ada pihak yang mengganggugugat pernikahantersebut

Hajri;Bahwa pernikahan ayah Pemohon dengan Termohon tersebutdilaksanakan dengan tata cara hukum (syariat) Islam;Bahwa antara ayah Pemohon dengan Termohon tidak ada halangan untukmenikah, baik menurut hukum Islam maupaun ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa dari hasil pernikahan ayah Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai keturunan sebanyak 3 orang anak yaitu Pemohon sendiri;Bahwa selama pernikahan tersebut, ayah Pemohon dengan Termohontidak pernah bercerai, dan tidak ada pihak

FARIDA HAJRI Amd.Keb. tanggal 04 Oktober 2002 , bukti P23. Fotocopy Surat dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota SurabayaNo. 474.1/ /436.6.7/2012, Perihal. Informasi Pencatatan Akta Kelahiran,tertanggal 18 Desember 2012 , bukti P3 ;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3578164509850004 , atas nama NURULHALIMAH , yang dikeluarkan oleh Walikota Surabaya, tertanggal 07 April2012, bukti P4 ;2 2222 n nn nnn nnn nnn nena5.

menyidangkanperkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ENIK WIDAYATI dan saksiCITRA NILA AYUNINGTTYAS yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohonmempunyai anak Lakilaki yang bernama ABDUL LATIF yang dilahirkan pada tanggal 03Oktober 2002 di Surabaya adalah anak Kesatu.Anak Pemohon dari kecil belum mempunyaiAkte Kelahiran dan Pemohon bermaksud membuat Akte Kelahiran anaknya yang terlambat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yaitu Surat Kelahiran dri Bidan NyFARIDA HAJRI

FARIDA HAJRI.,AMd.

FARIDA HAJRI.,AMd.,Keb( bukti P2 ) ; 3. Fotocopy Surat dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya No. 474.1//436.6.7/2012, Perihal Informasi Pencatatan Akta Kelahiran, tertanggal Desember 2012( bukti P3) ; 4. Fotocopy Kartu tanda penduduk NIK 35780131205700002 atas nama RINA WAHYUDItertanggal 03 April 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya (bukti P4) ; 5.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan dan yang menjadi wali nikahPemohon II adalah ayah kandung yang bernama Basri, dan disaksikan olehdua orang saksi yang masingmasing bernama Tairi dan Hajri sertapernikahan itu juga dihadiri oleh orang banyak dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan setelah akad nikahPemohon ada mengucapkan sighat taklik talak;3.

menjadilarangan perkawinan;Bahwa penghulu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahbernama Abdul Latif;Bahwa wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon Il yaitu Basri yang yang berwakil kepada penghuluAbdul Latif dan menikahkan Pemohon II dengan Pemohon sehinggaijab diucapkan oleh Penghulu dan qabul diucapkan oleh Pemohon ;Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il ada 2 (dua) orang dan hadir saat pernikahan tersebutadalah Tairi dan Hajri

menjadilarangan perkawinan;Bahwa penghulu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahbernama Abdul Latif;Bahwa wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon Il yaitu Basri yang yang berwakil kepada penghuluAbdul Latif dan menikahkan Pemohon II dengan Pemohon sehinggaijab diucapkan oleh Penghulu dan qabul diucapkan oleh Pemohon ;Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II ada 2 (dua) orang dan hadir saat pernikahan tersebutadalah Tairi dan Hajri

sighat taklik talak karenanyatelah ternyata bahwa setelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighat takliktalak;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimana diuraikan diatas maka ditemukan fakta sebagai berikut :e Bahwa, para Pemohon adalah suami istri yang menikah menurut agamaIslam di Desa Bahitom Kecamatan Murung Kabupaten Murung Raya padatanggal 05 Juli 1995 dengan Wali ayah kandung Pemohon Il yaitu Basri;e Bahwa, pernikahan para Pemohon disaksikan oleh 2 (dua) orang Saksibernama Tairi dan Hajri

Menyatakan Terdakwa Rahminudin bin Hajri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Terdakwa:
RAHMINUDIN Bin HAJRI

ERSA RAHMAN;Dikembalikan kepada Hajri (orang tua Terdakwa).5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

ERSA RAHMAN;Dikembalikan kepada Hajri (orang tua Terdakwa).4.

ERSA RAHMAN, dikembalikan kepada Hajri yangmerupakan orang tua Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti melakukan tindakpidana maka biaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaTerdakwa ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan,Majelis Hakimakan mempertimbangkan hal yang memberatkan dan hal yang meringankan :Hal yang memberatkan ; e Terdakwa masih anakanak sehingga kurang memiliki kecakapanuntuk mengendarai kendaraan ;15Halhal yang meringankan : e Terdakwa mengakui

ERSA RAHMAN;Dikembalikan kepada Hajri (orang tua Terdakwa).5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Demikiandiputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Singaraja pada hari Rabu, tanggal 12 Pebruari 2014, oleh kamilGUSTI AYU AKHIRYANI,SH. sebagai Ketua Majelis Hakim,AMIN IMANUELBURENI,SH.MH.dan NI MADE DEW!

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Hajri bin Nasrun) dengan Pemohon II (Marni binti Rahim) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1998 di Desa Aung, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli untuk dicatatkan

PENETAPAN Nomor0507/Pdt.P/2016/PA.Tli.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkaraIsbat Nikah yang diajukan oleh :Hajri bin Nasrun, Umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Talise, DesaPemohon : Aung, KecamatanmM Galang, KabupatenTolitoli, sebagai RIFa'rnLJbfhti Rahim, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat(Hajri bin Saehe) terhadap Penggugat, (Suriani binti Husain);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 660.000.00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah);

Rezki Saputra bin Hajri, umur 4 tahun;4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun sejak 1 (Satu) tahun setelan PernikahanPenggugat dan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat emosian, sering marah, berkata kasar, danbahkan pernah menendang Penggugat, selain itu Tergugat sering minumminuman keras dan sering bermain judi;5.

Rezki Saputra bin Hajri;Bahwa, saksi mengetahul keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebin sejak 1 (Satu) tahun setelah Pernikahan Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran;Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar langsung bertengkarmarahmarah, tapi mengetahui dari pengaduan Penggugat dansudah lama tidak dinafkahi dan Tergugat sering main judi menurutinformasi dari orang;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab

RezkiSaputra bin Hajri ; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak #90364 yang mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Desember2016 sampai dengan sekarang dan selama berpisah antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi; Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran Penggugat