Ditemukan 206 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kepada karpada kepadfa kepala keopad kepqala keapala kepalda kepaada kerpada keapada keopada kepoada
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 424/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 27 April 2015 — 1. PENGGUGAT 2. TERGUGAT
8 — 1
  • yangjelas,sehingga Pengugat mengingatkan Tergugat darimana kokpullangny pagi, Tergugat marah dan mentalak Penggugat;Bahwa,setelah kejadian tersebut Tergugat pergi dari rumah,sampaisekarang Tergugat tidak pernah kembali untuk hidup bersama lagidengan Penggugat;Bahwa, pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil, saksi sebagai adik kandungPenggugat sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat;e Bahwa, Penggugat tidak menanyakan suatu apapun keppada
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 06-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0022/Pdt.G/2015/PA.PBun
Tanggal 9 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikra talak keppada Termohon ;3. Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku ;B.
Pengadilan PA NABIRE Perdata Perceraian
Register : 08-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 10/Pdt.G/2019/PA.Nbr
Tanggal 30 Januari 2019 — Pemohon-Termohon
148 — 43
  • Memberi iZin KepPAdA PEMONON (..csseeeteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees ) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termoln (cecccceeecssseeeseeeeeeeseeeeeenees ) di depan SidangPangadilan Agama Nabire;3.
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 28-04-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA NUNUKAN Nomor 117/Pdt.G/2021/PA.Nnk
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
  • Member iZin KepPAdA PEMONON (cecccceeeeeeeeeeeeeeeseeees ) untuk menjatuhkan talakSatu raj'i terhaAdap TerMONOn (ceccccseceeeeeeseeeeseenees ) di depan sidangPengadilan Agama Nunukan;3.
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 23-05-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN PADANG Nomor 83/Pdt.G/2013/PN.PDG
Tanggal 17 Februari 2014 — HAMZAH JAILANI Glr. Rajo Mangkuto vs D E L I A
37 — 2
  • .- Menghukum Tergugat untuk mengosongkan tanah objek perkara dari hak miliknya dan atau hak milik orang lain yang diperdapat daripadanya, setelah kosong diserahkan keppada Penggugat dengan cara baik baik dan apabila Tergugat engkar dapat dipaksa dengan bantuan aparat keamanan Negara RI yang berwenang.- Menolak gugatan Penggugat yang lain dan selebihnya.- Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul akibat perkara ini sejumlah Rp.1.471.000.- ( satu juta empat
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 22-06-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PN AMBON Nomor 324/PID.B/2013/PN.AB.
Tanggal 3 September 2013 — Rahman alias Iman
19 — 19
  • yangpada pokonya sebagai berikut :Bahwa Kejadiannya peristiwa pemukulan itu terjadi pada tanggal 02 Juni 2013 jam21.00 wit bertempat di Stain di rumah ipar saya yang bernama Ida Hawa.Bahwa tujuan saya datang ke rumah Ida Hawa Pada dengan tujuan untuk mengambilpulang saksi korban yang adalah istri saya Nursia Umi.Bahwa setelah tiba di rumah ipar saya, saya langsung memanggil istri saya ( saksikorban ) untuk berbicara dan meminta dia untuk pulang ke rumah.Bahwa kami berbicara dan permintaan saya keppada
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum
Register : 18-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 5/Pid.B/2018/PN Sbg
Tanggal 14 Februari 2018 — Penuntut Umum:
SAHBANA PILIHANTA SURBAKTI, SH
Terdakwa:
ERWIN MANALU
27 — 4
  • seluruhnya atau sebagian termasukkepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara:Berawal pada hari Kamis tanggal 05 Oktober 2017 sekira pukul 13.00Wib terdakwa bertemu dengan Jesron Manalu (DPO) dikedai milik abangnya diDesa Pasaribu Tobing lalu terdakwa berkata keppada
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 03-07-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 134/B/2020/PT.TUN.MDN
Tanggal 4 September 2020 — Pembanding/Penggugat : SRI WITIYA
Terbanding/Tergugat : DIREKTUR UTAMA PERUSAHAAN DAERAH PASAR KOTA MEDAN
127 — 46
  • ,MH & REKAN, berkantor diJalan Pembangunan No.134B, Kelurahan HelvetiaTimur, Kecamatan Medan Helvetia Kota Medanberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08Januari 2020, selanjutnya disebut sebagai ; PEMBANDING/ PENGGUGAT: DIREKTUR UTAMA PERUSAHAAN DAERAH PASAR KOTA MEDAN ;Berkedudukan di Jalan Razak Baru No.1A PasarHal 1 dari 14 hal Putusan No.134/B/2020/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMPetisah Lantai III Medan dalam hal ini memberiKUasSa KePpada 22n nena nen nn en en nn enen ens3.
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0871/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • Penggugat dengan Tergugathidup rukun dan harmonis, namun sejak bulan April tahun 2020 keadaanrumah tangganya tidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkarandan perselisinan; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung perselisihnan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahul penyebab perselisihan pertengkaran tersebutKarena :Oo Tergugat ketahuan selingkuh denan wanita idaman lain;Oo Tergugat membawa golok saat bertengkar denganPenggugat dan hampir menebaskannya keppada
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 28-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 272/Pdt.G/2018/PA.Ttd
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Tergugat tidak memberikan nafkah keppada Penggugat;6. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, Tergugat sering marahmarah dengan mengeluarkan katakata kasar bahkan memakimaki Penggugat;7. Bahwa pada tanggal 17 Juli 2017, terjadi puncak perselisihnan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat disebabkan Tergugatmenjalin cinta dengan perempuan lain.
Pengadilan PA Boroko Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA Boroko Nomor 66/Pdt.G/2020/PA.Brk
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 21
  • tidak perlu mempertimbangkan kembali;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa telah terjadi perselisinan antaraPenggugat dan Tergugat diakibatkan Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan ekonomi keluarga dan tergugat sering mengancam PenggugatHalaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 23/Pdt.G/2020/PA.Brkdengan pisau atau sarang saat mereka bertengkar serta sering berkatakatakasar keppada
Pengadilan PN MEDAN
Register : 16-05-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 254/Pdt.G/2016/PN Mdn
Tanggal 16 Nopember 2016 —
30 — 1
  • diputus secara verstek dengan tidakhadirnya Tergugat, oleh karena itu menurut hukum bahwa Penggugatdinyatakan sebagai pihak yang menang dan Tergugat dinyatakan sebagaipihak yang kalah ;Menimbang maka tentang ongkos dan biaya perkara adalan tidak adilMenghukum Tergugat Untuk Membayar Biaya Biaya Yang Timbul DalamPerkara Ini, menurut hemat Majelis Hakim bahwa gugatan Penggugat bukansuatu tuntutan hak akan tetapi merupakan permohonan diberi kelonggaranwaktu memenuhi prestasi pembayaran sejumlah uang keppada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 20-10-2014 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2707 K/Pdt/2013
Tanggal 20 Oktober 2014 — MELKIOR LENGGU VS R. SATIDJOYO, dkk
40 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum para Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap harinya atas keterlambatannyamembayar ganti rugi keppada Penggugat secara tanggung renteng;7. Menyatakan hukum putusan atas perkara dapat dijalankan terlebih dahulu(uitvoerbaar vij voorraad) walaupun Tergugat mengajukan verzet, bandingmaupun kasasi;8.
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-08-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN BANGKO Nomor 76/Pid.B/2015/PN Bko
Tanggal 3 Agustus 2015 — Widodo alias Panut Bin Muji
72 — 4
  • sebagai berikut:Halhal yang memberatkan:e perbuatan terdakwa sangat meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan:e Terdakwa menyesali perbuatanya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;e Terdakwa mengaku terus terang dipersidangan, sopan dan belum pernahdihukum;e Terdakwa masih muda sehingga diharapkan memperbaiki kelakuannyae Terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana yang dijatuhkan keppada
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama
Register : 11-04-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SOLOK Nomor 145/Pdt.G/2019/PA.Slk
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • Member izin KepPAdA PEMONON (...cccececeeeeeeeseeeeeeeees ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap TerMoOnon (.....:s:sssceeeeeeeeeeeeeeeees ) di depan sidangPengadilan Agama Solok;3.
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 182/Pid.Sus/2019/PN Byl
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH
Terdakwa:
ANGGORO PAMUNGKAS Als OMPONG Bin MULYONO.
85 — 12
  • Setelah itu terdakwa mendekati saudara Kunarto(DPO) dan menanyakan keppada Saudara Kunarto (DPO) Kun NduweCanell Sabu Po Ora (Punya chanel membeli sabu atau tidak) dandijawab oleh saudara Kunarto (DPO) Nduwe ((Punya) sambilmenyerahkan handphone milik Saudara Kunarto (DPO) sambil berkata nyo Hubungano Dewe Jenenge Plontang (Ni hubungi sendiri namanyaPlontang).
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1445/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat vs Tergugat
13 — 4
  • terjadi pertengkaran ;Bahwa Saksi mengetahui dari cerita Penggugat ;Bahwa yang saksi ketahui dari Penggugat bahwa penyebab rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun disebabkan karenaTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugatsering pulang pagi, dan pemakai narkoba, dan juga, selama iniPenggugat minta uang untuk biaya hidupnya kepada saksi dan jugakeluarga yang lain ;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar di rumah kedimanbersama di Jalan Serayu ;Bahwa karena Penggugat yang curhat keppada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-10-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1522 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Oktober 2015 — DELIA, ; HAMZAH JAILANI Glr.RAJO MANGKUTO,
46 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1522 K/Pdt/2015Menyatakan bahwa tindakan/perbuatan Tergugat yang membangun 2 (dua)petak ruko/kedai diatas tanah objek perkara adalah merupakan perbuatanmelawan hukum (Onrechtmatige daaa);Menghukum Tergugat untuk mengosongkan tanah objek perkara dari hakmiliknya dan atau hak milik orang lain yang diperdapat daripadanya, setelahkosong diserahkan keppada Penggugat dengan cara baikbaik dan apabilaTergugat engkar dapat dipaksa dengan bantuan aparat keamanan NegaraRI yang berwenang;Menolak
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-07-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1085/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 26 September 2012 — HARDIANTO Als PELE
36 — 24
  • heroin) dengan berat netto0,0529 gram yang ada di dalam genggaman tangan terdakwa dan uang sebesar Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah).Bahwa benar barang bukti narkotika jenis heroin tersebut adalah milik terdakwa, yang didapatterdakwa dengan cara membeli dari saudara lakilakinya yang bernama DAENG (DPO) sehargaRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) pada hari Jumat tanggal 18 mei 2012 sekitar pukul 15.00 WIBdi daerah Menteng Tunggulun Jakarta Pusat dan rencananya barang tersebut akan terdakwaserahkan keppada
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum Pencurian
Putus : 20-08-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN BANGKO Nomor 85/Pid.B/2015/PN Bko
Tanggal 20 Agustus 2015 — Twrdakwa I.Feri Yasmi bin Alias Terdakwa II.Febri Yansa bin Dinhar
27 — 3
  • yang memberatkan: perbuatan para terdakwa sangat meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan: Para Terdakwa menyesali perbuatanya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi; Para Terdakwa mengaku terus terang dipersidangan, sopan dan belum pernah dihukum; Para Terdakwa masih muda sehingga diharapkan memperbaiki kelakuannya Para Terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa pidana yang diyatuhkan keppada