Ditemukan 351 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kusmawati kasmawati kusumawati kusmayati kusniawati kusfawati kasnawati kisnawati
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 03-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 20/Pdt.G/2020/PA.AGM
Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
  • perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Pasar Sebelat, 22 Desember 1984, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di RT.001, RW.001, Desa Pasar Sebelat,Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Bengkulu, 02 Agustus 1970, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Agen Travel, bertempat tinggal dirumah Euis Kusnawati
    Bahwa pada tahun 2018 Tergugat diketahui telah menikah sirih denganwanitabernama Euis Kusnawati Warga Desa Air Muring, hal ini semula Penggugatketahui dari kabar berita masyarakat dan selanjutnya Tergugat mengakui haltersebut kepada Penggugat, dan saat ini Tergugat tinggal di rumah istrisirlhnya yang bernama Euis Kusnawati di Dusun Jaya, RT.009 Desa AirMuring, Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara;7.
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 83/Pid.Sus/2018/PN Tml
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.BASUKI ARIF WIBOWO, S.H.,M.Hum
2.FETTY HERAWATI, S.H.
Terdakwa:
1.HAIRUL FAHMI alias IMI bin H ASURI alm
2.SHARIF alias BULAU bin AHMAD
70 — 21
  • Saksi IDA KUSNAWATI, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluargadengan terdakwa ;e Bahwa saksi merupakan isteri dari terdakwa ;e Bahwa terdakwa sehariharinya bekerja sebagai supir sarana angkutanantar jemput karyawan di PT.
    ratus ribu rupiah) ;Halaman 24 dari 37 Putusan Pidana Nomor 83/Pid.Sus/2018/PNTmlMenimbang, bahwa terhadap tanggapan atau bantahan terdakwa I,Majelis Hakim dalam perkara a quo telah memberikan waktu yang cukup dankesempatan yang seluasluasnya kepada terdakwa dan Penasihat Hukumterdakwa untuk mempergunakan haknya membuktikan tanggapan ataubantahan tersebut di persidangan dan di persidangan terdakwa dan PenasihatHukum terdakwa telah mengajukan saksi yang meringankan (a de charge),yaitu : saksi IDA KUSNAWATI
    Bahwa pada saat kejadian, saksi IDA KUSNAWATI yang merupakan isteridari terdakwa dan saksi SALAMATUS SANI yang merupakan saudarakandung dari terdakwa sedang berada di rumahnya masingmasing di DesaJangkung Kec. Tanjung Kab. Tabalong Prop. Kalimantan Selatan, sehinggakedua saksi tersebut tidak melihat dan tidak mengetahui secara langsungpenangkapan dan penggeledahan yang telah dilakukan oleh saksiSELAMET ARYADI dan saksi MUHAMAD ARIS FERDIAN terhadapterdakwa ;2.
    Bahwa saksi IDA KUSNAWATI dan saksi SALAMATUS SANI hanyamengetahui terdakwa telah ditangkap oleh polisi karena terlibat perkaranarkotika jenis Carnophen (Zenith) ;3. Bahwa saksi IDA KUSNAWATI menerangkan pada tahun 2018 terdakwa pernah membeli sebuah sepeda motor secara tunai, hal ini bertolak belakangdengan tanggapan atau bantahan terdakwa di persidangan yangmenyatakan bahwa terdakwa pernah membeli sebuah sepeda motor dariSdr.
    MUHAMMAD JUNAIDI dengan cara pembayarannya dicicil ataudiangsur ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat keterangan saksi IDA KUSNAWATI dan saksi SALAMATUSSANI tidak mendukung dan tidak menguatkan tanggapan atau bantahanterdakwa di persidangan, sehingga terdakwa tidak dapat membuktikantanggapan atau bantahannya tersebut, maka tanggapan atau bantahanterdakwa di persidangan terhadap keterangan saksi SELAMET ARYADI dansaksi MUHAMAD ARIS FERDIAN haruslah dikesampingkan
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 837/Pdt.G/2019/PA.Gs
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun kemudian diantara mereka selaludiwarnai perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat ketahuantelah berselingkuh dengan wanita idaman lain;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat,kemudian mereka berpisah tempat tinggal selama 6 bulan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat, dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;: Kusnawati
    berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Djaimi Nur Cholifah binti Poniman dan Kusnawati
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN KOTABARU Nomor 14/Pid.Sus/2019/PN Ktb
Tanggal 12 Februari 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO SANTOSO,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ALIANSYAH Als ALI Bin AKHMAD KAINI
21 — 3
  • RitaWati dan Kusnawati. Bahwa kemudian terdakwa ditangkap pada hari Kamistanggal 25 Oktober 2018 pukul 13.00 wita dirumahnya di JI. Veteran Gg. KaryaRt. 06 Kel. Baharu Selatan Kec. Pulau Laut Utara Kab. Kotabaru.
    Rita Wati dan Kusnawati;Bahwa kemudian terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2018pukul 13.00 wita dirumahnya di Jl. Veteran Gg. Karya Rt. 06 Kel. BaharuSelatan Kec. Pulau Laut Utara Kab. Kotabaru.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 10-09-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 39 PK/Ag/2014
Tanggal 10 September 2014 — NANANG PUDJIANTORO bin DJOKO MULYONO vs ELLA AGUSTI NAWANGSARI binti NANANG PUDJIANTO
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Pemohon adalah anak pasangan suami isteri antara NANANGPUDJIANTORO bin DJOKO MULYONO dengan KUSNAWATI binti ISMAIL;2. Bahwa kurang lebih sudah satu tahun, Pemohon telah menjalin hubungancinta kasih dengan seorang lakilaki bernama : DONY WAHYU WIDODO binSUBANDI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota POLRI, tempatkediaman di Jalan Erlangga IV03, RT 04 RW 05, Kelurahan Purworejo,Kecamatan Purworejo, Kota Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiCALON SUAMI PEMOHON;Hal. 1 dari 11 hal.
    Hanya melihat, mendengar dan merasakan sendiri; bahwa yangmelamar anaknya Bapak Nanang Pujiantoro dan lou Kusnawati yangbernama Ella Agusti Nawangsari adalah Riky Oktavianto dan keluargaHal. 7 dari 11 hal. Putusan. Nomor 39 PK/Ag/2014besarnya;8.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 27-10-2020 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 130/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Sby
Tanggal 24 Juni 2021 — INDOSAT, Tbk
Tergugat:
1.Dedika Primantoro
2.Nanang Arifin
3.Sugeng Siamto
4.Aulia Ibnu Romadhona
5.Endang Kusnawati
6.Mochamad Irfan
127 — 59
  • efesiensi) adalah sah menurut hukum;
    3. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Para Tergugat putus karena reorganisasi (efesiensi), sebagai berikut:
    - Dengan Tergugat 1 (Dedika Primantoro), Tergugat 2 (Nanang Arifin), Tergugat 11 (Harry Purwanto), dan Tergugat 13 (Mustafa Kamal) dinyatakan putus hubungan kerja terhitung sejak tanggal 1 Juli 2020;
    - Dengan Tergugat 3 (Sugeng Siamto), Tergugat 4 (Aulia Ibnu Romadhona), Tergugat 5 (Endang Kusnawati
    atas pemutusn hubungan kerja karena reorganisasi (efesiensi):
    - Tergugat 1 (Dedika Primantoro), Tergugat 3 (Sugeng Siamto), Tergugat 6 (Mochamad Irfan), Tergugat 8 (Mohamad Habib), Tergugat 9 (Yusuf Widayanto), Tergugat 11 (Harry Purwanto) dan Tergugat 12 (Mohammad Ariefandhy), sesuai dengan jumlah saldo Jiwasraya ditambah dengan kompensasi sisa cuti tahunan yang belum diaambil;
    - Tergugat 2 (Nanang Arifin), Tergugat 4 (Aulia Ibnu Romadhona), Tergugat 5 (Endang Kusnawati
    INDOSAT, Tbk
    Tergugat:
    1.Dedika Primantoro
    2.Nanang Arifin
    3.Sugeng Siamto
    4.Aulia Ibnu Romadhona
    5.Endang Kusnawati
    6.Mochamad Irfan
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 24-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN GARUT Nomor 115/Pdt.P/2019/PN Grt
Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon:
1.DIDI NUGRAHA
2.LINDA ARIZONA
31 — 8
  • Ayi Kusnawati;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena merupakan tetanggaPara Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa Para Pemohon adalah pasangan suamiistri yang menikah pada tahun 2008 dan memiliki 1 (Satu) orang anak yangbernama Diaz Revan Nugraha;Bahwa setahu saksi iobu kandung dari anak Diaz Revan Nugraha adalahLinda Arizona;Bahwa setahu saksi Risa Rismayanti adalah kakak kandung dari LindaArizona;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2019/PN.GrtSaksi 3.
    adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon pada pokoknya adalahingin merubah/memperbaiki nama Risa Rismayanti yang terdapat dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 3205CLU2101200901226 tanggal 21 Januari2009 atas nama Anak Diaz Revan Nugraha dirubah menjadi nama ibusebenarnya yaitu Linda Arizona;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran permohonannya ParaPemohon telah mengajukan surat bukti (P.1 s/d P.13) dan 3 (tiga) orang saksiyaitu saksi Risa Rismayanti, saksi Ayi Kusnawati
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 04-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 3037/Pdt.G/2021/PA.JB
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Memfasakh pernikahan Penggugat(Kusnawati Binti Rakino) terhadap Tergugat (Ir. Wimpy Jeremia Moniaga Bin Adolf Moniaga);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SAMPIT Nomor 574/Pdt.G/2020/PA.Spt
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
  • S.) terhadap Penggugat (Kusnawati binti Sadikun);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 03-12-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 24-01-2022
Putusan PT PALEMBANG Nomor 13/PID.ANAK/2021/PT PLG
Tanggal 13 Desember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
134 — 70
  • VER/10/X1/2021 tanggal 3Nopember 2021 dari RSUD Semende Darat Laut yang ditandatangani oleh dr.Eva Kusnawati dengan kesimpulan :Benjolan lunak, memar dan luka lecet diatas disebabkan karena kekerasanbenda tumpul.Bahwa akibat kejadian tersebut Korban meninggal dunia.Perbuatan anak tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat(3) JO pasal 76C UU RI Nomor 35 Tahun 2014 perubahan atas UU RI No. 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan anak.AtauKedua :Bahwa ia anak Terdakwa 1, anak Terdakwa 2, anak
    VER/10/X1/2021 tanggal 3Nopember 2021 dari RSUD Semende Darat Laut yang ditandatangani oleh dr.Eva Kusnawati dengan kesimpulan :Benjolan lunak, memar dan luka lecet diatas disebabkan karena kekerasanbenda tumpul.Bahwa akibat kejadian tersebut Korban meninggal dunia.Perbuatan anak tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.AtauKetigaBahwa ia anak Terdakwa 1, anak Terdakwa 2, anak Terdakwa 4, anakTerdakwa 3 dan anak Terdakwa 5 Bersamasama dengan anak YOGA RINALDOBIN
    VER/10/X1/2021 tanggal 3Nopember 2021 dari RSUD Semende Darat Laut yang ditandatangani oleh dr.Eva Kusnawati dengan kesimpulan :Halaman 10 dari 17 Halaman Putusan Nomor 13/PID.ANAK/2021/PT.
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 19-12-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 14-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 481/Pdt.P/2018/PN Blt
Tanggal 3 Januari 2019 — Pemohon:
NURYANAH
36 — 16

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan pemohonan Pemohon ;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk:
    • Merubah/membetulkan nama Pemohon pada KTP NIK : 3505064903730005 dari yang semula tertulis NURYANAH menjadi NUR KUSNAWATI;
    • Merubah/membetulkan nama Pemohon pada KK Pemohon Nomor : 3505062610180005 dari yang semula tertulis NURYANAH menjadi NUR KUSNAWATI
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 04-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 5381/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mungalim bin Munajat) terhadap Penggugat (Kusnawati binti Kasmari);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp376000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PA KENDARI Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Kdi
Tanggal 5 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 4
  • Memberi ijin Pemohon (Abdul Gani bin Abu Bakar) untuk menjatuhkan talak saturaj'1 terhadap Termohon (Kusnawati binti Karim) di depan sidang Pengadilan AgamaKendari;3.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 08-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 3078/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3078/Pdt.G/2020/PA.Clp dari Pemohon Kusnawati binti Kasmari;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah;
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 01-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA Sungai Raya Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Sry
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Malek bin Ahmad) terhadap Penggugat (Kusnawati binti Kamaruddin);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 01-03-2022 — Upload : 24-05-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 185 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 1 Maret 2022 — 1. DEDIKA PRIMANTORO, DKK VS PT. INDOSAT, TBK
88 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ENDANG KUSNAWATI, 6. MOCHAMAD IRFAN, 7. DEWI INDRANINGSIH, 8. MOHAMAD HABIB, 9. YUSUP WIDAYANTO, 10. FIRMAN ADI ARSYAH, 11. HARRY PURWANTO, 12. MOHAMMAD ARIEFANDHY, dan 13. MUSTAFA KAMAL tersebut;
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Permohonan
Register : 01-02-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SAMPIT Nomor 54/Pdt.P/2019/PN Spt
Tanggal 7 Februari 2019 — WELSON
20 — 5
  • Foto Copy Surat Kawin Nomor: 454/ 65/ MDAHK/ 2010 antara Dandu D.Antang dengan Kusnawati L.B. tertanggal 16 Juni 1984, yang selanjutnyadiberi tanda P5;6. Foto Copy Kartu Keluarga No. 6202101805080760 an. Kepala KeluargaDandu D.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0345/Pdt.G/2013/PA.TL.
Tanggal 3 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SANTI KUSNAWATI binti SUMARJI) dihadapan sidang Pengadilan Agama Trenggalek; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 26-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3332/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan Ridwan bin Sumantra) terhadap Penggugat (Tati Kusnawati binti Burhan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 29-07-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1132/Pdt.G/2021/PA.Bi
Tanggal 26 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hastiyanto Purna Putra bin Samin) terhadap Penggugat (Kusnawati binti Hadi Muhsoni) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,- ( lima ratus dua puluhribu rupiah) ;