Tabalong tepatnya disebuah kios yang berada di pinggir jalan milik Saksi, Saksi kehilanganperhiasan; Bahwa perhiasan Saksi yang hilang adalah sebuah kalung emas 24 karatberserta liontinnya, dengan berat kurang lebih 12 (dua belas) gram yangsudah saksi miliki kurang lebih 12 (Sepuluh) tahun; Bahwa pada saat itu terdapat 4 (empat) lakilaki yang datang ke kiosSaksi dengan tujuan membeli obat bodrek, dari kKeempat lakilaki tersebuthanya 1 (Satu) lakilaki saja yang turun untuk membeli obat bodrek danminuman

Tanta Kabupaten Tabalong; Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah sebuah kalung emasbeserta liontinnya dengan berat kurang lebih 12 (dua belas) gram milikSaksi Yulis Merry;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN Tjg Bahwa cara Terdakwa memperoleh kalung emas sebagaimana dimaksudadalah dengan cara mengambilnya secara melawan hukum yaknidengan cara menariknya secara paksa dengan tangan kosong lebihtepatnya dengan menggunakan tangan kanan Terdakwa hingga kalungtersebut putus/terlepas

Yanto bertugas sebagaimemantau situasi dan mempersiapkan untuk melarikan diri saat barangyang menjadi target telah berhasil diperoleh Terdakwa;Bahwa barang yang telah saksi ambil pada saat itu berupa kalungperhisan emas berikut dengan liontinnya yang pada saat itu dipakai olehSaksi Yulis Merry dilehernya;Bahwa sebagai eksekutor yang mengambil sebuah kalung emas besertaliontinnya adalan dengan cara menariknya dengan paksa denganmenggunakan tangan kosong tepatnya dengan menggunakan tangansebelah kanan

Tanta Kabupaten Tabalong karena Terdakwa telah mengambilsebuah kalung emas 24 karat berserta liontinnya, dengan berat kuranglebih 12 (dua belas) gram milik Saksi Yulis Merry;Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Pebruari 2018sekitar pukul 15:15wita di Desa Bajut Desa Warukin, Kec. Tanta, Kab.

Yanto bertugas sebagaimemantau situasi dan mempersiapkan untuk melarikan diri saat barangyang menjadi target telah berhasil diperoleh Terdakwa;Bahwa barang yang telah saksi ambil pada saat itu berupa kalungperhisan emas berikut dengan liontinnya yang pada saat itu dipakai olehSaksi Yulis Merry dilehernya;Bahwa sebagai eksekutor yang mengambil sebuah kalung emas besertaliontinnya adalah dengan cara menariknya dengan paksa denganmenggunakan tangan kosong tepatnya dengan menggunakan tangansebelah kanan

putus dan dibawa oleh terdakwa melarikan diri dan menantusaksi langsung mengejar terdakwa ke arah timur dan sesampai di depandealer Merpati Motor terdakwa putar balik hingga kemudian lari ke arahbarat akhirnya terhenti karena ada kereta api yang melintas, dan saat ituterdakwa sempat menabrak kendaraan lain yang berhenti di depannyasehingga terdakwa terjatuh dan saksi berteriak malingmaling, laluterdakwa ditangkap oleh warga.Bahwa saat terdakwa ditangkap, kalungnya tidak diketemukan hanyamainan/ liontinnya

/PN PblIBahwa saat terdakwa ditangkap, kalungnya tidak diketemukan hanyamainan/ liontinnya saja yang ketemu terjatuh di tempat kejadian.Bahwa pada waktu kejadian terdakwa mengendarai sepeda motor SuzukiFU warna hitam sendirian, memakai helm warna putih variasi hitam yangbertuliskan SPORTY warna orange, mengenakan jaket jamper warnabiru ada variasi orange pada kerahnya, pakai celana warna hitam.Bahwa saksi tidak melihat wajah terdakwa saat itu namun orangnyamenggunakan helm warna putin variasi hitam

/PN PblIBahwa Selanjutnya saksi mencatat nomor polisi sepedanya dan menahanhelmnya kemudian saksi ikut membawa pelaku ke Polres ProbolinggoKota.Bahwa saat kejadian terdakwa sendiri dan memakai helm warna putihvariasi hitam yang bertuliskan SPORTY warna orange, mengenakanjaket jamper warna biru ada variasi orange pada kerahnya, pakai celanawarna hitam.Bahwa menurut keterangan saksi Waginah kalungnya tidak diketemukan,hanya mainan/ liontinnya saja yang ketemu terjatuh di tempat kejadian.Bahwa kalung

/PN PblIBahwa saat kejadian terdakwa memakai jaket jamper warna biru adavariasi orange pada kerahnya, pakai celana warna hitam dan pada saatsaksi lakukan penggeledahan badan ditemukan di saku sebelah kananterdakwa potongan emas dan dalam kondisi tercampur dengan sisasisarokok atau tembakau dan saat ditanyakan mengenai hal tersebutterdakwa diam saja.Bahwa saat terdakwa ditangkap kalungnya tidak diketemukan hanyamainan/ liontinnya saja yang ketemu terjatuh di tempat kejadian.Bahwa kalung yang diambil

di depannya, terdakwa terjatun dan diteriaki maling, laluterdakwa ditangkap oleh warga.Bahwa saat kejadian terdakwa memakai jaket jamper warna biru adavariasi Orange pada kerahnya, pakai celana warna hitam dan pada saatsaksi lakukan penggeledahan badan ditemukan di saku sebelah kananterdakwa potongan emas dan dalam kondisi tercampur dengan sisasisarokok atau tembakau dan saat ditanyakan mengenai hal tersebutterdakwa diam saja.Bahwa saat terdakwa ditangkap kalungnya tidak diketemukan hanyamainan/ liontinnya

melakukanperampokan; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa AMAL BinNAYUTO pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2018 sekitar jam16.00.Wib di pinggir jalan Desa Pasrepan Kecamatan PasrepanKabupaten Pasuruan; Bahwa Terdakwa melakukan perampokan pada hari Senin tanggal 18Maret 2013 sekira jam 01.30.Wib di Dusun Mangguhan DesaMangguhan Kecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan ; Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah 12 (dua belas) buahkalung emas, 2 (dua) untai kalung emas berserta liontinnya

Barang bukti berupa :1. 12 buah gelang emas;2 untai kalung emas berserta liontinnya;3 buah cincin bukan emas;1 kalung bukan emas;2 buah liontin bukan emas;1 pasang giwang;3 buah helm;1 unit HP merk Cross warna putih type CB85AT;o WD NO a PF WN1 unit HP merk Cross warna hitam type CB80;10.1 bilah pedang;11.1 bilah pedang celurit;12.1 bilah keris;13.1 bilah pedang pusaka;14.1 buah flasdis;15.1 buah Soundsystem MP3, 1 buah KTP dan uang tunai sebesarRp5.700.000,00 (lima juta tujuh ratus ribu rupiah);

Bilpedang pusaka, sebuah flas disk, sebuah Sound System MP3 dan uang tunaisebesar Rp. 5.700.000,, (lima juta tujuh ratus ribu rupiah) milik saksiM.MAHFUD dengan cara : YUSUF mencukit jendela dengan menggunakanlinggis namun karena tidak dapat dicongkel kemudian YUSUF menedang piturumah saksi korban sampai rusak dan terbuka, kemudia TAOPEK BIN TOLEdan SUBHAN masuk kedalam rumah dan mengambil barang barang berupa12 (dua belas) kalung emas, 2 (dua) untai kalung emas beserta liontinnya, 3(tiga) buah cincin

MAHFUD dan saksi ILMIAHberusaha kabur dari belakang rumahnya langsung oleh oleh YUSUF dan JALILBIN THOLIB menyuruh jongkok dan tertugkurap dan mengancam dengan kata kata apabila berteriak akan membunuh langsung perhiasan yang dipakai olehistri saksi korban IILMIAH disuruh melepas / mempreteli perhiasannya berupa :2 (dua) kalung emas berserta liontinnya, 3 (tiga) buah cincin emas imitasi,seuntai kalung imitasi, 2 (dua) buah lionteng imitasi, sepasang giwang emas,setelah berhasil megambil barang barang

di dalam kamar hinggakunci pintu lemari tersebut rusak dan terbuka.Selanjutnya setelah pintulemari tersebut terouka Terdakwa tanpa seizin dan sepengetahuan dariSaksi ROSUNI ANYE Alias ROSUNI Anak Dari ANYE yang merupakan istridari Saksi BONIFACIUS WIDODO Anak Dari HADI WIYONOmengambilbarangbarang perhiasan milik Saksi ROSUNI ANYE Alias ROSUNI AnakDari ANYEantaralain berupa 1 (Satu) buah Kalung Emas seberat 14,880(Empat Belas Gram Koma Delapan Ratus Delapan Puluh Delapan Miligram)lengkap dengan Liontinnya

Bulungan; Bahwa barangbarang yang hilang milik Saksi antara lain : 1 (Satu)buah Kalung Emas seberat 14,880 (Empat Belas Gram Koma DelapanRatus Delapan Puluh Delapan Miligram) lengkap dengan Liontinnya, 1(Satu) buah Gelang Emas seberat 4,900 (Empat Gram Koma SembilanRatus Miligram), 3 (Tiga) buah Cincin dengan berat masingmasing5,350 (Lima Gram Koma Tiga Ratus Lima Puluh Miligram), 2,700 (DuaGram Koma Tujuh Ratus Miligram), dan 2,100 (Dua Gram KomaSeratus Miligram) serta sepasang anting seberat 2,00

Setelah Saksi ROSUNI ANYE Alias ROSUNIAnak Dari ANYE cek ternyata barangbarang Saksi ROSUNI ANYEAlias ROSUNI Anak Dari ANYE sudah tidak ada lagi, barangbarangtersebut berupa perhiasan dan uang tunai dengan rincian sebagaiberikut; 1 (Satu) buah Kalung Emas seberat 14,880 (Empat Belas GramKoma Delapan Ratus Delapan Puluh Delapan Miligram) lengkapdengan Liontinnya, 1 (Satu) buah Gelang Emas seberat 4,900 (EmpatGram Koma Sembilan Ratus Miligram), 3 (Tiga) buah Cincin denganberat masingmasing 5,350 (Lima

Long Pesotanggal 11 Maret 2018 dan Surat Perintah Penangkapan Nomor :SP.Kap/31/III/2018/Reskrim tanggal 12 Maret 2018; Bahwa saat Saksi melakukan penangkapan terhadap TerdakwaMUKSIN DAMAN Alias MUKSIN Anak Dari BANSIR Saksimengamankan barang bukti berupa 1 (Satu) buah Kalung Emas seberat14,880 (Empat Belas Gram Koma Delapan Ratus Delapan PuluhDelapan Miligram) lengkap dengan Liontinnya, 2 (Dua) buah Cincindengan berat masingmasing 2,700 (Dua Gram Koma Tujuh RatusMiligram), dan 2,100 (Dua Gram Koma

Bulungan;Menimbang, bahwa barangbarang yang diambil Terdakwa dari dalamrumah Saksi BONIFACIUS WIDODO Anak Dari HADI WIYONO antara lain 1(Satu) buah Kalung Emas seberat 14,880 (Empat Belas Gram Koma DelapanRatus Delapan Puluh Delapan Miligram) lengkap dengan liontinnya, 1 (Satu)buah Gelang Emas seberat 4,900 (Empat Gram Koma Sembilan RatusMiligram), 3 (Tiga) buah Cincin dengan berat masing masing 5,350 (Lima GramKoma Tiga Ratus Lima Puluh Miligram), 2,700 (Dua Gram Koma Tujuh RatusMiligram), dan 2,100

alias Kembar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;

., saksimengetahui perhiasan milik saksi yang disimpan di almari hilang; Bahwa perhiasan milik saksi yang hilang berupa : kalung emas berat 1 gram,cincin emas berat 0,7 gram, 2 (dua) buah cincin kawin emas berat 8,95gram, kalung emas putih beseerta liontinnya berat 8,4 gram, cincin emasberat 3,24 gram, cincin emas berat 1,58 gram dan emas batangan berat 2gram; Bahwa harga keseluruhan perhiasan milik saksi tersebut sekitar 8,9 jutarupiah; Bahwa perhiasan saksi tersebut saksi simpan di dalam kotak

mengambilnyakemudian terdakwa masukan ke dalam tas milik terdakwa, setelah itu kotakkayu beserta tasnya terdakwa kembalikan ke tempat semula;Bahwa perhiasan emas yang terdakwa ambil berupa : kalung emas, 3 (tiga)cincin emas, 2 (dua) buah cincin kawin emas, kalung emas putih besertaliontinnya, dan emas batangan;Bahwa perhiasan yang diambil terdakwa tersebut terdakwa jual ke Toko emasCakra di Mall Pondok Gede Bekasi dengan harga sebesar Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah), sedangkan kalung emas putih berikut liontinnya

diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Mei 2017 sekitar jam 11.00 Wib., terdakwaSunarsih Binti Jaelani mengambil perhiasan emas milik saksi Ester Imeldayang disimpan di almari yang ada di dalam kamar pada waktu saksi EsterImelda pergi bekerja; Bahwa perhiasan emas milik saksi Ester Imelda yang diambil terdakwaSunarsih Binti Jaelani berupa : kalung emas berat 1 gram, cincin emas berat0,7 gram, 2 (dua) buah cincin kawin emas berat 8,95 gram, kalung emas putihbeserta liontinnya

Unsur Sesuatu Barang;Menimbang, bahwa pengertian sesuatu barang adalah segala sesuatauyang berwujud termasuk pula binatang, dan barang ini tidak perlu mempunyaiharga ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganyaitu bahwa saksi Ester Imelda telah kehilangan perhiasan emas berupa : kalungemas berat 1 gram, cincin emas berat 0,7 gram, 2 (dua) buah cincin kawin emasberat 8,95 gram, kalung emas putin beseerta liontinnya berat 8,4 gram, cincinemas berat 3,24 gram, cincin

Unsur Seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain;Menimbang, bahwa unsur ke empat ini menurut pendapat Majelis juga telahterpenuhi, karena berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa, barangberupa kalung emas berat 1 gram, cincin emas berat 0,7 gram, 2 (dua) buahcincin kawin emas berat 8,95 gram, kalung emas putih beseerta liontinnya berat8,4 gram, cincin emas berat 3,24 gram, cincin emas berat 1,58 gram dan emasbatangan berat 2 gram adalah benar seluruhnya milik saksi Ester Imelda;Ad. 5.

menangkap terdakwa, warga memberitahukan kepadasaksi dan setelah saksi melihat bahwa terdakwalah orang yang telah menarik kalungsaksi dari belakang selanjutnya terdakwa diserahkan ke Polsek Jelutung untukdiproses lebih lanjut; Bahwa sekira 1 (satu) bulan kemudian setelah terdakwa tertangkap, temannyaterdakwa yang bernama WIDYA EKO PARSETYO Als LELEK Bin AZHARI(Alm) juga tertangkap; Bahwa tidak ada terdakwa bersama temannya tersebut meminta izin terlebih dahulukepada saya untuk mengambil kalung berikut liontinnya

yang bernama LELEKtertangkap oleh pihak Kepolisian dan saat ditanyakan mengenai kalung berikutliontin emas milik isteri saksi yang telah diambil oleh terdakwa tersebut, olehLELEK dikatakan bahwa kalung tersebut tidak ada padanya sedangkan menurutpengakuan terdakwa bahwa kalung tersebut terdakwa buang pada saat lari, hal itusaksi ketahui karena diberitahu oleh Penyidik; Bahwa tidak ada terdakwa bersama temannya tersebut meminta izin terlebih dahulukepada isteri saksi untuk mengambil kalung berikut liontinnya

merk Yamaha Jupiter MX warna hitamdengan No.Pol depan BH 5784 NP dan No.Pol belakang BH 3089 NO tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa terdakwa bersama teman terdakwa yang bernama LELEk pada hari Jumattanggal 4 Januari 2013 sekira jam 10.00 wib telah melakukan penjambretan berupal(satu) untai kalung emas berikut liontinnya

sebagaimana termuat dalam berita acara persidangandianggap sebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbukti surat serta barang bukti yang satu dengan lainya saling bersesuian, maka dapatdiperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 Januari 2013 sekira jam 10.00 wib terdakwabersama teman terdakwa yang bernama LELEk telah melakukan penjambretanberupa 1(satu) untai kalung emas berikut liontinnya

masingmasing dengan berjalan kaki;Bahwa yang telah berhasil diambil oleh terdakwa dan teman terdakwa yangbernama WIDYA EKO PARSETYO Als LELEK Bin AZHARI (Alm) dari saksikorban DEBBY SRIWANTHI SIMANJUNTAK Als DEBBY berupa (satu) untaikalung emas seberat 2 (dua) suku dan liontin emas yang berbentuk salip seberat 0,5suku;Bahwa terdakwa dan teman terdakwa yang bernama WIDYA EKO PARSETYOAls LELEK Bin AZHARI tidak mempunyai izin dari DEBBY SRIWANTHISIMANJUNTAK Als DEBBY selaku pemilik kalung emas dan liontinnya

terdakwa tanpa seijin dari pemiliknya terdakwa dengan menggunakantangan kosong mencoba membuka jendela tersebut, setelah berhasil membukajendela kemudian terdakwa masuk kedalam rumah saksi ESTY, lalu terdakwamenuju ruang tamu kemudian menemukan 1 (satu) unit load warna putih yangdisimpan duiatas meja tamu, setelah itu terdakwa langsung menuju kamar saksiESTY yang saat itu pintunya tidak terkunci, kKemudian terdakwa masuk lalumembuka lemari kamar saksi ESTY dan melihat ada kalung emas berikutdengan liontinnya

barangbarang yang ada dirumah saksi Esty Raphitatersebut;Bahwa Terdakwa melakukannya dengan cara Terdakwa membuka jendelatersebut, setelah berhasil membuka jendela kemudian Terdakwa masukkedalam rumah saksi Esty Raphita, lalu Terdakwa menuju ruang tamukemudian menemukan 1 (satu) unit lpad warna putih yang disimpan duiatasmeja tamu, setelah itu Terdakwa langsung menuju kamar saksi Esty Raphitayang tidak terkunci, kKemudian Terdakwa masuk lalu membuka lemari danmelihat ada kalung emas berikut dengan liontinnya

dirumah saksi Esti Raphitatersebut;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut dengan cara Terdakwamembuka jendela tersebut, setelah berhasil membuka jendela kemudianTerdakwa masuk kedalam rumah saksi Esty Raphita, lalu Terdakwa menujuruang tamu kemudian menemukan 1 (satu) unit lpad warna putih yangdisimpan duiatas meja tamu, setelah itu Terdakwa langsung menuju kamarsaksi Esty Raphita yang tidak terkunci, kKemudian Terdakwa masuk lalumembuka lemari dan melihat ada kalung emas berikut dengan liontinnya

melakukan perbuatannya tersebut dilakukan dengan caraTerdakwa membuka jendela tersebut dengan menggunakan tangan kosong,kemudian setelah berhasil membuka jendelatersebut Terdakwa masuk kedalamrumah saksi Esty Raphita, lalu Terdakwa menuju ruang tamu kemudianmenemukan 1 (satu) unit lbad warna putin yang disimpan duiatas meja tamu,setelah itu Terdakwa langsung menuju kamar saksi Esty Raphita yang tidakterkunci, kKemudian Terdakwa masuk lalu membuka lemari dan melihat adakalung emas berikut dengan liontinnya

(satu jutarp) ; bahwa korban mengendarai sepeda motor juga sendirian ; bahwa rencananya uang tsb untuk membayar hutang dan untuk keperluan seharihari ; bahwa terdakwa ditangkap sehari setelah kejadian ; bahwa berat kalung emas bverserta liontinnya sekitar 11 gram ; bahwa situasi jalan saat itu sepi ;Selain saksi tsb diatas juga dibacakan keterangan saksi yang tidak hadir walaupun telahdipanggil secara patut yaitu :3.2. Saksi NURHASANAH :3.

(satu jutaIp) ;bahwa korban mengendarai sepeda motor juga sendirian ;bahwa terdakwa ditangkap sehari setelah kejadian ;bahwa berat kalung emas bverserta liontinnya sekitar 11 gram ;bahwa situasi jalan saat itu sepi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwatersebutdihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka Majelis Hakimmendapatkan datadata yang merupakan fakta dalam perkara ini yang antara lain sebagaiberikut :bahwa benar bahwa terdakwa pernah diperiksa

(satuJuta rp) ;bahwa benar korban mengendarai sepeda motor juga sendirian ;bahwa benar terdakwa ditangkap sehari setelah kejadian ;bahwa benar berat kalung emas bverserta liontinnya sekitar 11 gram ;bahwa benar situasi jalan saat itu sepi ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan melanggar pasal 365 ayat (1) ke 2 KUHP yang menurutperumusan deliknya mengandung unsur unsur sebagai berikut : Barang siapa ;Mengambil barang seluruhnya atau sebagian milik

dimiliki secara melawan hukum, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa berada di rumah saudaraTITIK KARTINI Binti SENTONO sedang melakukan terapi kepada saudaraTITIK KARTINI Binti SENTONO dengan alat terapi kesehatan yangterdakwa jual, yang mana sebelum diterapi terdakwa menyuruh saudaraTITIK KARTINI Binti SENTONO untuk melepaskan semua perhiasan yangdipakai, lalu saudara TITIK KARTINI Binti SENTONO melepaskan kalungemas dengan liontinnya

yaitu Terdakwa tidak mengambil cincinmilik saksi, hanya kalung dengan liontin saja ;Menimbang, bahwa terhadap pendapat terdakwa tersebut saksimenyatakan tetap pada keterangannya;Saksi SUGIARTI Binti SARIJAN (Alm)dibawah sumpah dipersidanganpada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan sebagai saksi dimuka persidangankarena saksi telah menerima penjualan perhiasan emas berupakalung dan liontinnya

korban dan selanjutnya saksikorban berusaha mencari namun tidak bertemu dengan terdakwa danselanjutnya saksi korban melaporkan kejadian tersebut ke Polres MagelangKota guna proses lebih lanjut;Bahwa selanjutnya terdakwa menyuruh HANUM kawan terdakwa untukmenjualkan kalung dan liontin milik saksi korban tersebut pada saksiSUGIARTI Binti SARUAN di depan Pasar Rejowinangun pada hari Jumattanggal 19 Mei 2017 sekitar pukul 17.30 Wib;Bahwa HANUM kemudian menunjukkan perhiasan emas berupa kalungbeserta liontinnya

bertemu dengan terdakwa danselanjutnya saksi korban melaporkan kejadian tersebut ke Polres MagelangKota guna proses lebih lanjut;Bahwa benar selanjutnya terdakwa menyuruh HANUM kawan terdakwauntuk menjualkan kalung dan liontin milik saksi korban tersebut pada saksiHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN.MGGSUGIARTI Binti SARUAN di depan Pasar Rejowinangun pada hari Jumattanggal 19 Mei 2017 sekitar pukul 17.30 Wib; Bahwa benar HANUM kemudian menunjukkan perhiasan emas berupakalung beserta liontinnya

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa menurut keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan bahwa terdakwa mengambil barang berupa satu perhiasan berupakalung emas beserta liontinnya milik saksi korban TITIK KARTINI BintiSENTONO tanpa seijin dan sepengetahuan dari pemiliknya bahwa maksud dantujuan terdakwa mengambil barangbarang tersebut diatas adalah untuk dimilikidan dijual;Menimbang, bahwa dengan maksud dan tujuan seperi itu terdakwakemudian menyuruh HANUM kawan

Kentus pada waktu dan tempat sebagaimanadalam dakwaan kesatu diatas telah mengambil barang sesuatu berupa : 1 buah kalungemas lengkap dengan liontinnya dengan erat sekitar 4 gram, 1 buah dompetwarnacoklat berisi uang tunai sebesar Rp.450.000, dan 1 lembar KTP atas nama saksiSusiana dan 1 buah HP merk Nokia Ekpres music warna merah hitam yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi Susiana dengan dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum perbuatan mana terdakwa lakukan dengan

caracarasebagai berikut :Hal 3dari12hal Putusan No.381/Pid.B/2012/PN.BItBerawal ketika saat itu terdakwa mendatangi saksi korban Susiana ditempatlokalisasi ponggok Blitar melihat koroban sedang melayani tamunya hingga timbul rasacemburu terdakwa kemudian terdakwa melihat ada kalung beserta liontinnya seberat 4gram yang dipakai oleh saksi korban selanjutnya terdakwa juga mengambil dompetwarna coklat yang berisi uang tunai sebesar Rp. 450.000,( empat ratus lima puluh riburupiah) 1 lembar KTP serta

Bahwa barang milik saksi yang diambil oleh terdakwa Agus Priono tersebutberupa Kalung emas lengkap dengan liontinnya dengan berat sekitar 4 gram, 1buah dompet warna coklat yang berisi : uang tunai sebesar Rp.450.000,(empatratus lima puluh ribu rupiah), 1 lembar KTP atas nama saksi sendiri, selain itu 1buah HP warna merah hitam.

Bahwa barang milik korban yang diambil oleh terdakwa Agus Priono tersebutberupa Kalung emas lengkap dengan liontinnya dengan berat sekitar 4 gram, 1buah dompet warna coklat yang berisi : uang tunai sebesar Rp.450.000,(empatratus lima puluh ribu rupiah), 1 lembar KTP atas nama Susiana sendiri, selain itu1 buah HP warna merah hitam.

Blitar terdakwa langsung mengambil dompet yang berisi uang tunaiRp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah), 1 buah Hp Nokia tipe ekspres musicdan saku celananya saat itu terdakwa juga mengambil kalung emas yang dikenakandileher saksi korban namun saksi korban berusaha untuk mempertahankan kalungemas tersebut hingga terjadi tarik menarik dan akhirnya kalung serta liontinnya terputuskarena saksi korban berteriak teriak akhirnya mulut saksi korban diremas oleh terdakwabahwa setelah mengambil barang

.- 1 (satu) buah kalung warna silver terputus menjadi 6 (enam) bagian beserta liontinnya.- 1 (satu) pasang sepatu kain warna hijau dan abu abu merek Quik Silver. 1 ( satu pasang kaos kaki warna hitam.Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu terdakwa YULHENDRA ALIAS BOGEL6. Membebankan biaya perkara dibebankan kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

BOGEL, pada hari Sabtu tanggal 10Desember 2011, sekira pukul 17.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu di bulanDesember tahun 2011, bertempat di Komplek Flamboyan Jalan Anyelir Nomor 3 KecamatanPadang Barat Kota Padang atau setidak tidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Padang, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum secara melawanhukum yaitu (satu) buah kalung warna silver beserta liontinnya

Bahwa perbuatan terdakwa yang telah mengambil (satu) buah kalung warna silverbeserta liontinnya yang telah putus menjadi 6 (enam) bagian dan (satu) buah kalung emaskuning yakni milik Rosdaniar tidak ada meminta izin kepada saksi Rosdaniar.e Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Rosdaniar mengalami kerugian kuranglebih senilai Rp. 1.900.000, (satu juta Sembilan ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan para terdakwa tersebut di atas sebagaimana

berita acara persidangan dan untuk singkatnyadianggap telah tercantum dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagaimana tertera dalam berita acara persidangan dan untuksingkatnya dianggap telah tercantum dalam putusan ini;Menimbang bahwa dipersidangan telah diperlihatkan alat bukti yang terdiri dari:1 (satu) buah cicin perak dengan batu warna bening 1 (satu) buah kalung warnasilver terputus menjadi 6 (enam) bagian beserta liontinnya

Putat JayaHal. 6 Putusan Nomor 19/Pid.S/2019/PN.Sby.Timur Tembusan B No 1 Surabaya oleh Petugas Polsek Tegalsari yangberpakaian Preman karena telah melakukan pencurian perhiasan emas ; Bahwa saksi mengakui bahwa barang yang berhasil dicuri dan dikuasai adalahperhiasan emas berupa : 1 (Satu) buah kalung emas beserta liontinnya, 1 (Satu)buah gelang emas dan 2 (dua) cincin emas anakanak ; Bahwa saksi mengakui barang tersebut diatas yang berhasil saksi curi / kuasaitersebut awalnya saksi tidak tahu namanya

Putat JayaHal. 7 Putusan Nomor 19/Pid.S/2019/PN.Sby.Timur Tembusan B No 1 Surabaya oleh Petugas Polsek Tegalsari yangberpakaian Preman karena telah melakukan pencurian perhiasan emas ; Bahwa saksi mengakui bahwa barang yang berhasil dicuri dan dikuasai adalahperhiasan emas berupa : 1 (Satu) buah kalung emas beserta liontinnya, 1 (Satu)buah gelang emas dan 2 (dua) cincin emas anakanak ; Bahwa saksi mengakui barang tersebut diatas yang berhasil saksi curi / kuasaitersebut awalnya saksi tidak tahu namanya

penangkapan terhadap ketiga Terdakwa tersebut bersama denganrekannya yang bernama BRIPKA MUJAHIDIN dengan dilengkapi SuratPerintah Tugas ;Bahwa pada saat dia melakukan penangkapan terhadap ketiga terdakwatersebut tidak didapatkan barang bukti karena barang hasil curian berupaperhiasan emas sudah dijual dan uang hasil penjualan sudah habisdipergunakan untuk keperluan pribadi ;Bahwa barang yang telah dicuri atau dikuasai oleh terdakwa adalah perhiasanemas berupa 1 (satu) buah kalung emas beserta liontinnya

Bahwa barang yang telah dicuri atau dikuasai oleh terdakwa adalah perhiasanemas berupa 1 (satu) buah kalung emas beserta liontinnya, 1 (Satu) buahgelang emas dan 2 (dua) buah cincin emas anakanak ; Bahwa pada saat pemeriksaan menunjukkan barang bukti berupa 5 (lima)lembar Nota Pembelian emas bahwa barang tersebut ada kaitannya denganperkara pencurian ;Atas Keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah pula memberikanketerangan

Tempel Sukorejo 6/26 Surabaya ;Bahwa barang yang berhasil dicuri dan dikuasai oleh saksi Fitria adalah PerhiasanEmas berupa: 1 (satu) buah kalung emas beserta liontinnya, 1 (Satu) buah gelasemas dan 2 (dua) buah cincin emas anakanak ;Bahwa bagaimana cara saksi Fitria dan saksi Holil melakukan pencurianperhiasan tersebut tetapi selanjutnya pada hari sabtu tanggal 08 juni 2019 sekitarpukul 22.30 Wib saksi fitria dan saksi holil datang kerumah terdakwa danmenyuruh untuk menjual perhiasaan yang telah

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TERDAKWA ANAK dengan pidanapenjara 5 (lima) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah Handphone X2 Merek Nokiawarna hitam, (satu) lembar celana jeans levis merk Blackberry, (satu) lembarsurat bukti pegadaian atas nama ANDI MARNIATI dengan barang jaminan 2(dua) buah cincin emas anakanak ikat benang DTM 20 karat berat 1,30/1 gram, 1(satu) buah kalung emas 24 Karat beserta liontinnya

masingmasing 10(sepuluh) gram serta 4 (empat) buah cincin emas seberat 7 (tujuh) gram dan 1 (satu)pasang anting seberat 2,5 (dua koma lima) gram yang setelah itu terdakwaTERDAKWA ANAK kemudian menutup kembali pintu lemari milik saksi korbanPATMAWATI BINTI SENI dan menyimpan kuncinya ditempat semula dan setelahitu. terdakwa mendatangi rumah milik saksi HOBBO BINTI RATU untukmenawarkan kepada saksi HOBBO BINTI RATU untuk membeli emas yangterdakwa bawa pada saat itu yaitu (satu) buah kalung emas beserta liontinnya

kemudian terdakwa mengambil emas yang adadilemari tersebur, kemudian terdakwa mengunci kembali pintu lemari tersebut;Bahwa terdakwa tidak meminta ijin kepada saksi PATMAWATI pada saatmengambil emas tersebut;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang bahwa dipersidangan diajukan pula barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Handphone (HP) Merek Nokia X2 warna hitam ; 1 (satu) lembar celana levis merek Blackberry ;e 1 (satu) buah kalung emas 24 Karat beserta liontinnya

akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa terdakwa telah menjalani masa penangkapan dan penahanansebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap, maka berdasarkan pasal 22 ayat (4) KUHAP,kiranya adil bila masa itu turut diperhitungkan dengan lamanya pidana yang dijatuhkansebagaimana dimuat dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Handphone (HP) Merek Nokia X2 warna hitam ;e 1 (satu) lembar celana levis merek Blackberry ;e 1 (satu) buah kalung emas 24 Karat beserta liontinnya

pidana PENCURIAN;e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;e Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah Handphone (HP) Merek Nokia X2 warna hitam ;1 (satu) lembar celana levis merek Blackberry ;1 (satu) buah kalung emas 24 Karat beserta liontinnya

Bahwa pada waktu itu saksi mengendarai sepeda motor sendirian dari arahselatan ke utara arah Purwoharjo menuju Benculuk, saksi dipepet terdakwayang mengendarai sepeda motor dari sebelah kanan, tibatiba tangan kiriterdakwa menarik paksa (jambret) kalung emas yang ada liontinnya(bandul) emas yang dipakai di leher saksi sampai putus kemudian sepedamotor terdakwa menyenggol sepeda motor saksi sehingga terdakwabersama sepeda motornya terjatuh.Bahwa saksi lalu berteriak : Jambret ... jambret .... jambret

dipersidangan, baik dariketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan dikaitkan dengan barang buktiyang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya, dapat diperoleh fakta fakta sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Nopember 2014 sekira jam 16.30 wib, dijalan raya Benculuk Purwoharjo tepatnya di Dusun Krajan Desa BenculukKec.Cluring, Kab.Banyuwangi, terdakwa telah mengambil secara paksa(menjambret) barang milik TARMI (saksi korban) berupa : seuntai kalung emasseberat 9,90 gram yang ada liontinnya

atau suapaya barangyang dicurinya itu tetap ada ditangannya ; Menimbang, bahwa unsur yang kedua ini sifatnya alternatif sehinggaapabila salah satu elemen unsur telah terpenuhi maka unsur yang kedua ini sudahdapat dinyatakan terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telaha dapatdiperoleh fakta hukum, bahwa benar terdakwa TAUFIQ DWI HABIBI binANDIYONO telah melakukan pencurian yang disertai kekerasan yaitu mengambilsecara paksa (menjambret) kalung emas beserta liontinnya

narkoba Polda Kota Jambi;Bahwa benar terdakwa pernah meminjam uang kepada saksi korban denganalasan menabrak seseorang dan orang tersebut meminta uang damai sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah);Bahwa benar saksi korban mengatakan kepada terdakwa tidak punya uangsebanyak itu;Bahwa benar beberapa hari kemudian terdakwa datang kembali kerumah saksikorban untuk meminjam kembali uang dimaksud di atas;Bahwa benar, karena saksi tidak mempunyai uang akhirnya, saksimeminjamkan kalung emas yang ada liontinnya

HP (Handpone);Bahwa benar terdakwa mengatakan kepada saksi korban bahwa dirinya seorangPolisi yang bertugas di satuan narkoba Polda Kota Jambi;Bahwa benar terdakwa pernah datang kerumah saksi untuk meminjam uangdengan alasan dirinya menabrak seseorang dan orang tersebut meminta uangdamai sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah);Bahwa benar anak saksi meminjamkan kalung emas yang ada liontinnya seberatsetengah suku kepada terdakwa yang akhirnya digadaikan di digadaikan dipenggadaian oleh terdakwa

meminjam uang kepada saksi korban dengan alasanmenabrak seseorang dan orang tersebut meminta uang damai sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah);e Bahwa benar saksi korban mengatakan kepada terdakwa tidak punya uang sebanyakitu; Bahwa benar beberapa hari kemudian terdakwa datang kembali kerumah saksi korbanuntuk meminjam kembali uang dimaksud di atas;Halaman 5Putusan Nomor: 249/Pid.B/2013/PN JBIe Bahwa benar, karena saksi tidak mempunyai uang akhirnya, saksi meminjamkankalung emas yang ada liontinnya

HP (Handpone);e Bahwa benar terdakwa mengatakan kepada saksi korban bahwa dirinya seorang Polisiyang bertugas di satuan narkoba Polda Kota Jambi;e Bahwa benar terdakwa pernah meminjam uang kepada saksi korban dengan alasanmenabrak seseorang dan orang tersebut meminta uang damai sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah); Bahwa benar, karena saksi korban tidak mempunyai uang akhirnya, saksimeminjamkan kalung emas yang ada liontinnya seberat setengah suku kepadaterdakwa dan digadaikan di penggadaian

Mut'ah ,- (sebuah Cincin emas 5 gram 24 karat, Kalung emas 5 gram 24 karat beserta bandul/liontinnya, sebuah Mobil Honda Jazz ...);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar ,- ().;

. , () dan mut'ah sebuah Cincin emas 5 gram 24karat, Kalung emas 5 gram 24 karat beserta bandul/liontinnya, sebuah Mobil HondaJazz ... 5Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut di atas, Penggugatmenyatakan tidak akan menanggapinya lagi dengan replik, hanya saja Penggugatmenyatakan tidak keberatan terhadap pemberian Tergugat tersebut ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :Fotokopi Kutipan / Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan

dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, oleh sebab itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan talak satu bainsughra Tergugat atas Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat bersedia memberikan nafkah anak sebesarRp. , ( setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebutdewasa dan mandiri, Nafkah Iddah sebesar Rp. ., () setiap bulan untuk 3 bulan 10hari = Rp. , () dan mut'ah sebuah Cincin emas 5 gram 24 karat, Kalung emas 5 gram24 karat beserta bandul/liontinnya

, sebuah Mobil Honda Jazz ..., maka Majelis Hakimberdasarkan hal tersebut menetapkan bahwa Tergugat dihukum untuk memberikankepada Penggugat Nafkah anak bernama sebesar Rp. , () setiap bulan di luar biayapendidikan dan kesehatan, Nafkah Iddah sebesar Rp. , () setiap bulan untuk 3bulan 10 hari = Rp. , () dan mut'ah sebuah Cincin emas 5 gram 24 karat, Kalungemas 5 gram 24 karat beserta bandul/liontinnya, sebuah Mobil Honda Jazz ...

Mut'ah , (sebuah Cincin emas 5 gram 24 karat, Kalung emas 5 gram 24karat beserta bandul/liontinnya, sebuah Mobil Honda Jazz ...);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar7 ODemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hari tanggal 05 Juli 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Dzulqa'dah 1432 Hijriah,oleh Hakim Pengadilan Agama Jakarta Utara yang terdiri dari Drs. H.

SUTIRTO berhasil masuk ke rumahsaksi AMIR FAISOL Bin AHMAD ROSYAD kemudian tanpa seijin darimemiliknya yaitu saksi AMIR FAISOL Bin AHMAD ROSYAD mangambilbarang barang berupa: 1 (satu) untai kalung emas model rantai beserta liontinnya modellingkaran dengan berat kurang lebih 5 gram; 1 (satu) untai kalung emas model rantai dengan berat kurang lebih 5gram; 1 (satu) buah cincin model mata satu warna merah dengan berat kuranglebih 10 gram;Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor: 53/Pid.B/2019/PN.

Sutirto keluar dari rumahsaksi Amir Faisol dengan membawa barang berupa : 1 (satu) untai kalungemas model rantai beserta liontinnya model lingkaran dengan berat kuranglebih 5 gram, 1 (satu) untai kalung emas model rantai dengan berat kuranglebih 5 gram, 1 (satu) buah cincin model mata satu warna merah dengan beratkurang lebih 10 gram, 5 (lima) set perhiasan berisikan kalung, cincin, giwangdengan berat kurang lebih 10 gram, 1 (Satu) buah gelang emas model untirdengan berat kurang lebih 15 gram, 1

Sutirto telah mengambil 1 (satu) untai kalung emas modelrantai beserta liontinnya model lingkaran dengan berat kurang lebih 5 gram, 1(satu) untai kalung emas model rantai dengan berat kurang lebih 5 gram, 1 (satu)buah cincin model mata satu warna merah dengan berat kurang lebih 10 gram, 5(lima) set perhiasan berisikan kalung, cincin, giwang dengan beratkurang lebih 10gram, 1 (satu) buah gelang emas model untir dengan berat kurang lebih 15 gram,1 (satu) buah cincin emas model lintring dengan berat

Sutirto keluar dari rumahsaksi Amir Faisol dengan membawa barang berupa : 1 (satu) untai kalungemas model rantai beserta liontinnya model lingkaran dengan berat kuranglebih 5 gram, 1 (satu) untai kalung emas model rantai dengan berat kuranglebih 5 gram, 1 (Satu) buah cincin model mata satu warna merah dengan beratkurang lebih 10 gram, 5 (lima) set perhiasan berisikan kalung, cincin, giwangHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor: 53/Pid.B/2019/PN.

2 ( dua ) buah kalung accesoris warna rose gold beserta dua buah liontinnya. 1 ( satu ) buah gelang rantai tambang accesoris warna rose gold. 1 ( satu ) buah gelang rantai itali accesoris warna rose gold. 1 ( satu ) buah giwang kupu kupu accesoris warna rose gold. 1 ( satu ) buah tas perempuan warna hitam. 1 ( satu ) buah tas perempuan warna merah. Semuanya dikembalikan kepada saksi korban LIU LIE NGO.6.

terdakwa tanpaijin atasanya atau pemiliknya mengambil barangbarang yang dijualditoko tempat terdakwa bekerja yaitu sebagai berikut 1 ( satu ) buah jamtangan merk GC warna silver, 1 ( satu ) buah jam tangan merk ARMYSKY warna biru, 1 ( satu ) buah jam tangan merk ALBA warna emas, 2 (dua ) buah gelang tangan accesoris warna rose gold, 11 ( sebelas)buah cincin accesoris warna rose gold, 6 ( enam) pasang antingaccesoris warna rose gold, 2 ( dua ) buah kalung accesoris warna rosegold beserta dua buah liontinnya

terdakwa tanpaijin atasanya atau pemiliknya mengambil barangbarang yang dijualditoko tempat terdakwa bekerja yaitu sebagai berikut 1 ( satu ) buah jamtangan merk GC warna silver, 1 ( satu ) buah jam tangan merk ARMYSKY warna biru, 1 ( satu ) buah jam tangan merk ALBA warna emas, 2 (dua ) buah gelang tangan accesoris warna rose gold, 11 ( sebelas )buah cincin accesoris warna rose gold, 6 ( enam) pasang antingaccesoris warna rose gold, 2 ( dua ) buah kalung accesoris warna rosegold beserta dua buah liontinnya

SAPARI untuk mengambilbarangbarang tersebut dan ERNI SAPARI juga tidak ada minta ijinkepada saksi untuk mengambil barang tersebutBahwa 1 ( satu ) buah jam tangan merk GC warna silver, 1 (Satu) buahjam tangan merk ARMY SKY warna biru, 1 ( satu ) buah jam tanganmerk ALBA warna emas, 2 ( dua ) buah gelang tangan accesoriswarna rose gold, 11 (sebelas) buah cincin accesoris warna rose gold,6 ( enam) pasang anting accesoris warna rose gold,2 ( dua ) buahkalung accesoris warna rose gold beserta dua buah liontinnya

atau pemilik toko LIU LIE NGO tidak adamengijinkan ERNI SAPARI untuk mengambil barangbarang tokotersebut untuk dibawa ke kosannya 1 (satu ) buah jam tangan merk GC warna silver, 1 (Satu) buah jamtangan merk ARMY SKY warna biru, 1 ( satu ) buah jam tangan merkALBA warna emas, 2 ( dua ) buah gelang tangan accesoris warnarose gold, 11 ( sebelas ) buah cincin accesoris warna rose gold, 6 (enam) pasang anting accesoris warna rose gold, 2 ( dua ) buahkalung accesoris warna rose gold beserta dua buah liontinnya

Anugerah Jaya di Desa Paiton, KecamatanPaiton, Kabupaten Probolinggo telah merampas barangbarang milik saksi; e Bahwa saksi sempat berpacaran dengan terdakwa selama 4 bulan dankemudian terdakwa mengajak saksi untuk menikah, akan tetapi saksi tidakbenar d2Bahwa sebelum melakukan perampasan, terdakwa sempat mengatakankepada saksi apakah saksi memilih terdakwa atau ibunya dan pada saat itusaksi bilang pilih ibunya dan selanjutnya terdakwa merampas Handphonedan meminta kalung dengan liontinnya dengan

Anugerah Jaya di Desa Paiton, KecamatanPaiton, Kabupaten Probolinggo telah merampas barangbarang milik saksiTitin Ely Rusnawatt; Bahwa barangbarang yang diramaps oleh terdakwa adalah Handphone dankalung beserta liontinnya;Bahwa pada saat sebelum kejadian perampasan tersebut, saksi melihat saksiTitin Ely Rusnawati dan terdakwa bertengkar dan pada saat itu saksimendengar terdakwa mengatakan kalau barang tidak dikasih, maka aku akanmenghancurkan kamu dan keluarga kamu;Bahwa saksi tidak mengetahui secara

Anugerah Jaya di Desa Paiton, KecamatanPaiton, Kabupaten Probolinggo telah merampas barangbarang milik saksiTitin Ely Rusnawati; Bahwa barangbarang yang diramaps oleh terdakwa adalah Handphone dankalung beserta liontinnya;Bahwa pada saat sebelum kejadian perampasan tersebut, saksi melihat saksiTitin Ely Rusnawati dan terdakwa bertengkar dan pada saat itu saksimendengar terdakwa mengatakan kalau barang tidak dikasih, maka aku akanmenghancurkan kamu dan keluarga kamu;Bahwa saksi tidak mengetahui secara

Anugerah Jaya diDesa Paiton, Kecamatan Paiton, Kabupaten Probolinggo telah merampas barangbarang milik saksi Titin Ely Rusnawati berupa handphone merk Samsung dan kalungbeserta liontinnya dengan cara mengancam saksi Titin Ely Rusnawati denganmengatakan kalau barangbarang milik saksi tidak dikasih, maka saya akanmenghancurkan kamu dan keluarga kamu, sehingga karena ancaman tersebut,akhirnya saksi Titin Ely Rusnawati menyerahkan barangbarang tersebut kepadaterdakwa; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta