Ditemukan 223 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
mengakibatjkan
mengakibatkan
mengtakibatkan
menyakibatkan
mangakibatkan
mengakibaatkan
mengakibatkaan
mengakibatkkan
mengakibatlkan
Register : 06-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 390/Pid/B/2014/PN.SKY Tanggal 16 Juli 2014 — EDI SARTIKA Als. HONDO BIN M. HARIS
41 — 4
41 — 4
bukti akan ditentukan statusnya dalam amarputusan dibawah ini;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah terbukti menurut dinyatakan hukum danbersalah serta diyatuhi pidana, maka menurut Pasal 222 ayat (1) KUHAP kepadanya haruspula dibebani untuk membayar biaya dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwa perludipertimbangkan halhal yang memberatkan maupun halhal yang meringankan yangterdapat didalam maupun diluar diri Terdakwa;Yang Memberatkan : Perbuatan terdakwa mengakibatakan
Register : 08-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 271/Pid.Sus/2018/PN SNG Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ADITYO ISMUTOMO, SH.
Terdakwa:
DADAN HERMAWAN Als DARTO Subang
75 — 12
ADITYO ISMUTOMO, SH.
Terdakwa:
DADAN HERMAWAN Als DARTO Subang
75 — 12
- Menyatakan Terdakwa Dadan Hermawan alias Darto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA TURUT SERTA MELAKUKAN KEGIATAN YANG MENGAKIBATAKAN TERGANGGUNYA FUNGSI JALAN DI DALAM RUANG MANFAAT JALAN;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dadan Hermawan alias Darto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;
- Barang bukti berupa
Register : 10-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Kbm Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Bahwa Penggugat' telah omencoba untuk terus bersabarmempertahankan keutuhan rumah tangga dan berharap Tergugat bisamemperbaiki sikapnya, namun perselisihan antara Penggugat dan TergugatPutusan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanselalu Saja terjadi, puncaknya terjadi pada hari Rabu tanggal 21 Juni 2017,yang mengakibatakan antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah.
Putus : 04-05-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 161/Pid.B/ 2015/ PN.Bil Tanggal 4 Mei 2015 — SATIR Bin LIKUS
33 — 10
33 — 10
Umum didakwa dengan Dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa ia Terdakwa SATIR Bin LIKUS pada hari Senin tanggal 30 September2013 sekitar pukul 11.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember tahun 2013, bertempat di pinggir jalan Desa tepatnya di DesaSumberanyar Kecamatan Nguling Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriBangil yang berwenang memeriksa dan mengadili, Telah melakukanPenganiayaan yang mengakibatakan
Register : 02-12-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 2353/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 16 April 2015 — PEMOHON
TERMOHON
7 — 4
7 — 4
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi lagi pada bulanOktober tahun 2012 yang mengakibatakan Pemohon dan Termohonpisah ranjang dan tempat tinggal sampai sekarang.6. Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2012 sampai sekarang Pemohon danTermohon sudah pisah selama lebih kurang 2 tahun 1 bulan, Pemohontinggal di XXXXX RT 02 RW 02 Kecamatan XXXXX Kota Semarang,sedangkan Termohon pergi dan tidak diketahui alamatnya yang pasti diwilayah Republik Indonessia.7.
Register : 19-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 03/Pid.Sus/2015/PN Trk Tanggal 10 Februari 2015 — PANGAT AJI SUBEKEN Bin Alm
33 — 6
33 — 6
berlawanan yaknidari arah timur ke barat melaju kKendaraan sepeda motor no.pol ASG 2490 ZK yangdikemudian oleh saksi korban SUGENG WIDODO dengan kecepatan kurang lebih60 km /jam berjalan pada marka jalan yang semestinya dilewati, pada saat itulahjarak kurang lebih 50 meter di depan truk engkel warna kuning tersebut terjadibenturan motor no.pol AE 4024 KO yang dikemudikan terdakwa PANGAT AudlSUBEKEN BIN JAMIRAN menabrak sepeda motor no.pol AG 2490 ZK yangdikemudikan oleh saksi korban SUGENG WIDODO yang mengakibatakan
Putusan No. 143/Pid.Sus/2014/PN Trk30jarak kurang lebih 50 meter di depan truk engkel warna kuning tersebut terjadibenturan motor no.pol AE 4024 KO yang dikemudikan terdakwa PANGAT AulSUBEKEN BIN JAMIRAN menabrak sepeda motor no.pol AG 2490 ZK yangdikemudikan oleh saksi korban SUGENG WIDODO yang mengakibatakan keduasepeda motor jatuh di tepi jalan dengan posisi motor AE 4024 KG jatuh di tepi jalansebelah utara beserta terdakwa dan saksi SUGENG (LR).Menimbang, bahwa akibat tabrakan tersebut Saksi
Register : 11-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0564/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 16
23 — 16
Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerustersebut mengakibatakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga;9. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;10.
Register : 08-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 90/Pdt.G/2019/MS.Bkj Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 9
32 — 9
Benar Tergugat ada keluar malam saat kerja jemput kerbau;Bahwa, benar pada bulan Juli 2019 antara Penggugat dan Tergugat adapertengkaran, hingga mengakibatakan pisah rumah, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat, namun penyebabnya bukan seperti dalam gugatanPenggugat;Bahwa, benar sejak pisah rumah, tidak ada lagi nafkah lahir batin dariTergugat kepada Penggugat;Bahwa, benar perselisihan antara Penggugat dan tergugat pernahdidamaikan, namun tidak berhasil;Bahwa, Tergugat tidak ingin bercerai dan masih
Register : 08-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 270/Pid.Sus/2018/PN SNG Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ADITYO ISMUTOMO, SH.
Terdakwa:
EMAN Als H. PANJUL Bin IYAT
70 — 53
ADITYO ISMUTOMO, SH.
Terdakwa:
EMAN Als H. PANJUL Bin IYAT
70 — 53
PANJUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA TURUT SERTA MELAKUKAN KEGIATAN YANG MENGAKIBATAKAN TERGANGGUNYA FUNGSI JALAN DI DALAM RUANG MANFAAT JALAN;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EMAN Als H.
Register : 02-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0178/Pdt.G/2016/PA.Tmg. Tanggal 21 April 2016 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa dengan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut mengakibatakan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapanuntuk kembali membina rumah tangga;8. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat hidup berpisah tersebut,Tergugat meninggalkan Penggugat selama 2 tahun 7 bulan berturutturut, selama itu Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat serta membiarkan (tidak mempedulikan) Penggugat;9.
Register : 25-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA Pasarwajo Nomor 302/Pdt.G/2021/PA.Pw Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 34
87 — 34
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon terjadi pada tanggal 20 Maret 2018, dimana Termohon pergimeninggalkan rumah dan tidak kembali lagi serta telah menikah denganorang lain yang mengakibatakan antara Pemohon dan Termohon, berpisahrumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Termohon;9.
Register : 25-09-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2040/Pdt.G/2018/PA.Kng Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
penikahan Penggugat dan Tergugat belum menerima Buku KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuningan KabupatenKuningan karena pernikahannya belum tercatat pada register kantor tersebut,dan semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonis, namun sejakbulan Juni 2005 sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak tanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat, dan puncak perselisahan dan pertengkaran terjadi bulanSeprtember tahun 2008 yang mengakibatakan
Register : 27-07-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA KUPANG Nomor 65/Pdt.G/2015/PAKP Tanggal 18 Agustus 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
41 — 19
41 — 19
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdikarenakan:a.Bahwa sejak awal tahun 2013, sering terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, disebabkan oleh sudah tidak adanyakecocokan antara Penggugat dengan Tergugat baik dalam pendapatmaupun halhal lainnya;Bahwa akibat dari ketidak cocokan antara Penggugat dan Tergugatdalam hal pendapat, mengakibatakan antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran dan percekcokan sehingga padabulan Februari 2015 Penggugat dan Tergugat pisah
Register : 10-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 55/Pid.B/2019/PN Psb Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
M.B. AKBAR
Terdakwa:
1.SIS ADRIANTONI Alias ANTON Bin SISWO SUTOTO
2.BELLA FARISCA Alias BELLA Bin SISWO SUTOTO
44 — 17
M.B. AKBAR
Terdakwa:
1.SIS ADRIANTONI Alias ANTON Bin SISWO SUTOTO
2.BELLA FARISCA Alias BELLA Bin SISWO SUTOTO
44 — 17
BELLA FARISCA Alias BELLA Bin SISWO SUTOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan dimuka umum yang mengakibatakan luka ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan Terdakwa II dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya
BELLA FARISCA Alias BELLA Bin SISWOSUTOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana kekerasan dimuka umum yang mengakibatakan Iluka ;Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN Psb, halaman 14 dari 15 halaman2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan Terdakwa II dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 9 (sembilan) bulan;3.
Register : 04-03-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA PALOPO Nomor 81/Pdt.G/2013/PA Plp Tanggal 2 April 2013 — - Pemohon
- Termohon
11 — 6
11 — 6
dikarniai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama ;LD icccsecceescecceees , mur 14 tahun;2 lisccccssssssssscecceseeeees , umur 13 than dan3 cssececceccceeesssseeecees , mur 11 than;Satu orang anak tersebut ikut dengan pemohon yaitu anak ketiga dan dua oranganak ikut pada termohon yaitu anak pertama dan kedua ;2 Bahwa keadaan rumah tangga pemohon dengan termohon pada awalnya berjalanrukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2011 antara pemohon dengan termohonsering muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatakan
Register : 17-09-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN KOTABARU Nomor 312/Pid.Sus/2013/PN.Ktb Tanggal 18 Desember 2013 — TAJUDDINOOR AAN Bin (Alm) HAMDI USMAN,CS
46 — 6
46 — 6
Perbuatan mereka terdakwa tanpa memiliki ijin usaha pertambanganakan mengakibatakan kerugian bagi pemerintah karena pemerintah tidakHal 7 dari 44 halaman, No. 312/Pid.Sus/2013/PN.Ktb.menerima iuran Royalti dari hasil penjualan batubara tersebut dan adanyakerusakan lingkungan karena tidak melakukan kegiatan reklamasi lahanyang sudah dilakukan penambangan tersebut. on Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam sebagaimanadalam Pasal 158 UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral
""Perbuatan mereka terdakwa tanpa memiliki ijin usaha pertambanganakan mengakibatakan kerugian bagi pemerintah karena pemerintah tidakmenerima iuran Royalti dari hasil penjualan batubara tersebut dan adanyakerusakan lingkungan karena tidak melakukan kegiatan reklamasi lahanyang sudah dilakukan penambangan tersebult. on Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam sebagaimanadalam Pasal 160 Ayat (1) UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batubara.
Register : 13-03-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 133/Pid.B/2013/PN.Pdg Tanggal 23 April 2013 — SUHARNO PGL. HARNO
30 — 4
30 — 4
Yang mengakibatakan perusahaansebesar Rp. 22.409.000 (dua puluh dua juta empat ratus Sembilan riburupiah) ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti3. Unsur yang dilakukan oleh orang yang memegang barang itu berhubungdengan pekerjaannya atau jabatannya atau karena ia mendapat upah uang ;Berdasarakan fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa terdakwa bekerja sebagai kolektor bulan Desember 2012pada PT.
Register : 29-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 384/Pid.B/2017/PN Tpg Tanggal 4 Desember 2017 — Penuntut Umum:
Romula Hasonangan, SH
Terdakwa:
TENGKU NASRUN Als NASRUN Bin TENGKU MAKSUM ALM
74 — 7
Romula Hasonangan, SH
Terdakwa:
TENGKU NASRUN Als NASRUN Bin TENGKU MAKSUM ALM
74 — 7
keduanya berhenti di depan konter sky yang beralamat tersebut diatasterdakwa menendang motor saksi Bendry Als Aben kemudian saksi Bendry Als Abenmembalas menendang motor terdakwa kemudian terdakwa dan saksi Bendry Als Abensamasama turun dari motor masingmasing, setelah turun dari motor terdakwalangsung memukul saksi Bendry Als Aben dengan menggunakan tangan sebelah kiridalam keadaan posisi tangan tergenggam sehingga mengenai bagian wajah sebelahkanan saksi Bendry Als Aben tepatnya di bagian bibir yang mengakibatakan
Putus : 14-03-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 71/Pid.B/2016/PN.Smg Tanggal 14 Maret 2016 — DWI AMBAR SURYANTO Bin HERIYANTO
27 — 8
27 — 8
BAGUSttmengatakan sudah jangan ikut campur ini masalah keluarga akan tetapiterdakwa justru memukul korban dengan menggunakan tangan kanansebanyak 3 kali mengenai hidung, bawah mata sebelah kanan dan pipi kanankorban, sedangkan BAGUS memukul korban dengan menggunakan tangankosong sebanyak 2 kali mengenai mata sebelah kiri dan bibir korban, sertamemukul korban dengan menggunakan bekas botol teh Sosro sebanyak 3 kalimengenai kepala bagian atas sebelah kiri, pelipis sebelah kiri dan janggutkorban yang mengakibatakan
Register : 17-02-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 20-07-2012
Putusan PA BENGKULU Nomor 113/Pdt.G/2012/PA.Bn. Tanggal 3 Juli 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
65 — 42
65 — 42
dapat lagi mempertahankanperkawinannya/keutuhan rumah tangganya, maka Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum telah terbukti ikatan batin Pemohon dengan Termohon telah putus tidakada harapan lagi untuk hidup rukun sebagai suami isteri ; Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 266/K/Ag/1993 tanggal 25 Juni 1994 dan Nomor : 534/K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 bahwa dalam hal perkara perceraian dengan dalil telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatakan