Ditemukan 398 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-01-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 96/Pid.B/2015/PN Dps Tanggal 23 Maret 2015 — SOLFRIDO KONDO
21 — 11
21 — 11
Namal NYOMAN MURDANA; saksi menerangkan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadian tabrakan/kecelakaan lalu lintas itu terjadi pada harikamis tanggal 12 Juni 2014 sekira pkl.00.10 wita di alan raya Batu Beligdepan Coco and Ginger Wil. Batu Belig Kel. Kerobokan Kec. Kuta UtaraKab.
Namal MADE SUMERTA; saksi memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokokna sebagai berikut:Hal 6 dari 18 halaman putusan Pidana Nomor 96/Pid/B/2015/PN.Dps.Bahwa saksi memdapat laporan dari Masyarakat bahwa telah terjadikecelakaan lalu lintas di Jalan Raya Batu Belig Kerobokan kemudiansaksi berangkat bersama rekan untuk mengecek kejadian tersebut.Bahwa kejadiannya pada hari: Kamis tanggal 12 Juni 2014, sekirapkl.00.10 wita di Jalan Raya Batu Belig depan Coco and Ginger Wil. BatuBelig Kel.
Register : 18-06-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 410/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 25 Juni 2019 — Pemohon:
L. CAECILIA HANANI
14 — 8
L. CAECILIA HANANI
14 — 8
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3172056306760003 atas namaL. Caecilia Hanani, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Pademangan Timur,tanggal 27 Januari 2012, (bukti P1);Halaman 2 dari 7 him. Penetapan Nomor 410/Padt.P/2019/PN Jkt. Utr2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1056/1976 atas nama HananiGuntoro, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Kudus, tanggal 01 Oktober 2005, (bukti P2);3.
Register : 07-01-2016 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 9/Pdt.P/2016/PN Dps Tanggal 25 Januari 2016 — GIDEON SUKARDI
21 — 6
21 — 6
Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kematian, No.5171KM270320140018, tertanggal 28 Maret 2014, atas namaL. Endang Mariana, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar, untukselanjutnya diberi tanda bukti P5;6.
Register : 23-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0445/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Tanggal 23 April 2015 — Penggugat
Tergugat
10 — 2
10 — 2
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 33.23.035603830001 atas namaL, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Duk Capil KabupatenTemanggung, tanggal 8 Oktober 2012, alat bukti tersebut oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeteraicukup, selanjutnya ditandai dengan P.1;2.
Register : 30-10-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1063/Pid.B/2014/PN.Bjm Tanggal 13 Nopember 2014 — Pidana:
- Terdakwa: OPIK Bin SAYAT
- JPU: RETI ISTIYARINI, SH
55 — 5
55 — 5
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa pada Pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan adalah sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Namal: JOPIK Bin SAYAT.: Banjarmasin.lengkap: 122 Tahun / 15 Maret 1992.Tempat lahir Lakilaki.Umur / tanggal Indonesialahir Jalan Prona Gang Bina Karya Rt. 20 Rw. 02 Kel. Pemurus Baru Kec.
Register : 19-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0126/Pdt.P/2017/PA.Dpk Tanggal 23 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
115 — 45
115 — 45
Fotokopi Akte Kelahiran Atas namal , yang aslinyadikeluarkan oleh Bupati Kepala Daerah Tingkat Il Tegal, dengan nomortanggal 10 Januari 1987 , selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.65;6. FotoKopi KTP atas nama CO) yang dikeluarkan pada tanggal 05 Mret 2015 dandiketahui oleh Lurah Cisalak Pasar, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberiKode P.6; . )7.
Register : 21-03-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 947/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 14 Agustus 2013 — Pemohon VS Termohon
6 — 0
6 — 0
Namal SAKSI , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanMeubel, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang, yangmenerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon sebabsaksi adalah sebagai Keponakan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalahpasangan suami isteri yang sah dan telah dikaruniai anak 2 orang;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohontelah terjadi pisah tempat tinggal, adapun penyebabnya
Register : 15-02-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 136/PDT.P/2013/PN.BLI Tanggal 26 Februari 2013 — PERDATA PERMOHONAN
- I GEDE ALIT KARTIKAJAYA
- NI NYOMAN AYU ERNA SUSANTI
17 — 9
17 — 9
Poto Copy Kartu Keluarga atas namal GEDE ALIT KARTIKAJAYANomor : 5106042210100010 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal04 Nopember 2010 diberi tanda P 3 54.
Register : 19-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 01-04-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 155/Pdt.P/2018/PN Dps Tanggal 15 Maret 2018 — Pemohon:
I Nyoman Sadia
16 — 10
I Nyoman Sadia
16 — 10
mengajukan bukti berupa SuratSurat : 1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 5171030501870023,atas nama INYOMAN SADIA tertanggal, 05 Januari 2018 (sesuaidengan aslinya), diberi tanda P.1 ; Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 5171035508840008,atas nama NINENGAH SARININGSIH tertanggal, 15 Agustus 2017(Sesual dengan aslinya), diberi tanda P.2 ; Foto copy Surat Pernyataan tertanggal 05 Agustus 2016 ( sesuaidengan aslinya), diberi tanda P. 3 ; Foto copy Surat Keterangan Kawin Nikah atas namal
Register : 26-06-2018 — Putus : 03-08-2018 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2322/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 3 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Namal umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruhtani, tempat tinggal di Desa Qi KecamatanHE Kabupaten Brebes,Bahwa Saya kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaipaman dengan Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Penggugat sampai tahun 2012;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai, yaitu 1 oranganak yang sekarang dalam asuhan Penggugat:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugattinggal di rumah orangvy tua Penggugat sedangkan Tergugattinggal
Register : 10-03-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 29-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 855/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 18 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Oleh karena itu perkawinanmereka lebih masalahat diceraikan; Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapat denganpendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz I halaman 83 yangberbunyi;Cader dy Cera Sle bei n> SN alas ere jl 485MpslOV egy peep dye cya Namal ery ley tailsAS Nall 9) 42 Fle Wing sl) red: Gree g gl tol dle Sed olesArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian
Register : 12-04-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN MALANG Nomor 256/PDT.P/2017/PN. MLG Tanggal 19 April 2017 — ONG, GWAN PIOE
12 — 1
12 — 1
Kecamatan Lowokwaru, KotaMalang, membuktikan jika Pemohon bertempat tinggal di Kota Malang ;Menimbang, bahwa bukti P3 berupa Fotocopy Foto copy Surat CatatanKewarganegaraan RI No: 1301 tanggal 06081968 atas nama BAMBANG HERRYSUSANTO alias ONG, GWAN PIOE yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Pamekasan,membuktikan jika Pemohon sudah menjadi warga Negara Republik Indonesiaberdasarkan Surat Kewarganegaraan Nomor 1301 tanggal 06081968 ;Menimbang, bahwa bukti P4 berupa Foto copy Surat Pernyataan Ganti NamaL
Register : 02-05-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1359/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 8 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan; Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapat denganpendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz I halaman 83 yangberbunyi;Cader dy Cera Sle bei n> SN alas ere jl 485MpslOV egy peep dye cya Namal ery ley tailsAS Nall 9) 42 Fle Wing sl) red: Gree g gl tol dle Sed olesArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian
Register : 07-09-2010 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2976/Pdt.G/2010/PA.Sby Tanggal 3 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
Menyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat selaku suami isteri tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, karena terus menerusterjadi perselisihan dan pertenglaran3..Menetapkan = bahwa perkawinan antara Penggugat dan Teryugat yangdilangsungkan pada tanggal 23 Juli 2006 di kota Surabaya berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomer XXXX putus karena perceraian;4.Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak atas namal.
Register : 11-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN AMLAPURA Nomor 78/Pdt.P/2020/PN Amp Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon:
Ida Ayu Putu Suryasih
54 — 35
Ida Ayu Putu Suryasih
54 — 35
Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah nama dalam aktakelahiran anak, dan menyatakan bahwa perubahan nama sebagaimanakutipan akta kelahirannya No. 246/Um/2003 yang dikeluarkan padatanggal 17 Juli 2003 yang telah tercatat dengan nama Gusti AnglurahFajar Surya menjadi namal Gusti Anglurah Fajar Surya Manuaba.3.
Register : 01-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 82/Pdt.P/2019/PA.Ptk Tanggal 18 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Bahwa, maksud dan tujuan para Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Ahli Waris ini adalah untuk balik namal tanah atas nama almarhumZuhdi bin M. Thaha kepada Hj. Sri Marliana;7. Bahwa, para Pemohon bersedia membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq. Majelis hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.
Register : 06-06-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1727/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 15 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Oleh karenaitu. perkawinan mereka lebih maslahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim jugasependapat dengan pendapat dalam kitab Madza HuriatuzZaujaini fith Tholaqg Juz I halaman 83 yang berbunyi;Cededs Cerys sled esi n> Ge plas PLY tel 8Neel oy eo bee cyte Namal Gory cledy tlalesAdal e944 G le Nag ty ghl rede creeg gl dol de pSeegul olin.Artinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumahtangga dianggap goncang serta dianggap sudah tidakbermanfaat lagi nasehat/perdamaian
Register : 03-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 557/Pdt.P/2019/PN Dps Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon:
1.I Ketut Gustana Saputra
2.Ni Made Werdi Kharisma Dewi
18 — 11
1.I Ketut Gustana Saputra
2.Ni Made Werdi Kharisma Dewi
18 — 11
Foto kopy Kartu Keluarga Nomor 5103030505140003, atas namal KetutGustana Saputra,S.Pd, diberi tanda bukti P3 ;4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nik. 5103032404870004 An. KetutGustana Saputra, di beri tanda P4;5. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nik. 5102034202900001 An.
Register : 25-04-2014 — Upload : 19-05-2015
Putusan MS BIREUEN Nomor 171/Pdt.G/2014/MS Bir Intan Elfiani S,Pd binti Abubakar
Vs
Fadhlullah SP, bin Mukhtar
15 — 7
15 — 7
Namal bin EEE. dengan bersumpah menerangkan: Bahwa saksi adalah warga Desa Gampong Lhok AweAwe, KecamatanKuala,Kabupaten Bireuen, benar Penggugat warga saksi, saksi kenal baikdengan Tergugat, mareka selaku suami isteri yang sah yang menikah 3tahun yang lalu dan mareka sudah dikarunia seorang anak bernama: iME yang sekarang tinggal pada Penggugat: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di GampongRambong Payong, Kecamatan Sawang, Aceh Utara lebih kurang satuminggu kemudian Penggugat dan
Register : 13-10-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 0189/Pdt.G/2015/PA.Mgl Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Namal mur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Parkir, tempat tinggal di Karanggading RT. 03 RW. 02 KelurahanRejowinangun Selatan, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa Saksi tidak hadir di pernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan, dan terakhir di