Ditemukan 2064 data
15 — 1
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Nedi bin Muhammad) dengan Pemohon II (Hj. Rima binti Rifat) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2002 di Desa Peniraman Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar R301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);
Muhammad Nedi bin Muhammad dan Hj. Rima binti Rifat
PENETAPANNomor 0092/Pdt.P/2015/PA.Mpw. pI ye2sIl alll wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Nedi bin Muhammad, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Jalan Raya PeniramanRT.00O9 RW.005 Desa Peniraman Kecamatan Sungai PinyuhKabupaten Mempawah, sebagai
Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para pemohon;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Muhammad Nedi binMuhammad) dan Pemohon II (Hj.
Rima binti Rifat), bermeterai cukupdan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya (P.1);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Muhammad Nedi bin Muhammad, yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPontianak sekarang Kabupaten Mempawah, yang telah bermeterai cukupdan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya (P.2);Hal.3 dari 13 Pen.
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Nedi binMuhammad) dengan Pemohon II (Hj. Rima binti Rifat) yang dilaksanakanHal.11 dari 13 Pen. No. 0092/Pdt.P/2015/PA.Mpw.pada tanggal 01 Januari 2002 di Desa Peniraman Kecamatan SungaiPinyuh Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai PinyuhKabupaten Mempawah;4.
58 — 26
DAUR, NEDI AZWAR Bin ABDUL KARIM
AZWARlalu menemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan gagang pisauwarna hitam dan dibungkus dengan kertas warna merah bertuliskan bodrex diselipan pinggang terdakwa NEDI AZWAR, kemudian pada saat ditanyakantujuan terdakwa NEDI AZWAR membawa pisau tersebut, terdakwa NEDIAZWAR mengatakan untuk menjaga diri ;Bahwa setelah itu para terdakwa dan pisaupisau para terdakwa dibawa kePolres Sarolangun ;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang di ajukan Penuntut Umumdi persidanga ;Halman
AZWARlalu menemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan gagang pisauwarna hitam dan dibungkus dengan kertas warna merah bertuliskan bodrex diHalman 21 dari 22 halamanPts No:120/Pid B/2012.PN.Srinselipan pinggang terdakwa NEDI AZWAR, kemudian pada saat ditanyakantujuan terdakwa NEDI AZWAR membawa pisau tersebut, terdakwa NEDIAZWAR mengatakan untuk menjaga diri ;Bahwa setelah itu para terdakwa dan pisaupisau para terdakwa dibawa kePolres Sarolangun ;Bahwa barang bukti 1 (satu) bilah senjata
DAUR : Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Mei 2012, Terdakwa membawa sebilahpisau dengan gagang pisau warna coklat dan sarung pisau warna hitamdengan cara menyelipkannya di pinggang Terdakwa , kemudian Terdakwaberboncengan dengan Terdakwa NEDI AZWAR menggunakan sepeda motorHalman 21 dari 22 halamanPts No:120/Pid B/2012.PN.SrinSatria FU milik Terdakwa NEDI AZWAR dari Desa Teluk Rendah menujuSingkut ;Bahwa terdakwa membawa pisau tersebut untuk menjaga diri ;Bahwa sekitar pukul 23.00 wib, Terdakwa Kembali
berboncengan denganTerdakwa Il NEDI AZWAR menggunakan sepeda motor Satria FU milikTerdakwa II NEDI AZWAR menuju pulang ke Desa Teluk Rendah denganposisi Terdakwa yang mengendarai sepeda motor dan Terdakwa II NEDIAZWAR yang dibonceng ;Bahwa pada saat dalam perjalanan di Jalan Lintas Sumatera daerahKecamatan Pelawan, Terdakwa dan Terdakwa II melintas di depan pihakKepolisian yang saat itu sedang melaksanakan razia ;Bahwa kemudian pihak Kepolisian memberhentikan sepeda motor yangdikendarai oleh Terdakwa
AZWARlalu menemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan gagang pisauwarna hitam dan dibungkus dengan kertas warna merah bertuliskan bodrex diselipan pinggang terdakwa NEDI AZWAR, kemudian pada saat ditanyakantujuan terdakwa NEDI AZWAR membawa pisau tersebut, terdakwa NEDIAZWAR mengatakan untuk menjaga diri ;e Bahwa benar setelah itu para terdakwa dan pisaupisau para terdakwa dibawake Polres Sarolangun ;e Bahwa benar barang bukti 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengangagang pisau
Yohanes I Saleh
Tergugat:
Nedi
97 — 47
Penggugat:
Yohanes I Saleh
Tergugat:
NediToto / Isyur; Timur : berbatasan dengan Putir Banteng dan Jagau; Selatan : berbatasan dengan Sei Hakau; Barat : berbatasan dengan NEDI;Selanjutnya tanah tersebut disebut sebagai Tanah Objek Sengketa.2. Bahwa dasar kepemilikan Penggugat atas Tanah Objek Sengketa tersebut yaitu,bahwa pada bulan Juni Tahun 2004 Penggugat bersama Terggugat telah membeliTanah seluas + 9 Ha milik Drs.
Toto / Isyur; Timur : berbatasan dengan Putir Banteng dan Jagau; Selatan : berbatasan dengan Sei Hakau; Barat : berbatasan dengan NEDI;3. Menyatakan bahwa tindakan Tergugat yang mengklaim dan menghalanghalangiPenggugat mengelola/menggarap tanah sengketa adalah merupakan perbuatanmelawan hukum (Ounrechtmatig daaq);4.
Salehdan Nedi tanggal 25 Juli 2013 yang diketahui Kepala Desa Tumbang Tariak,Kecamatan Kurun, Kabupaten Gunung Mas, diberi tanda P2;3. Fotokopi Berita Acara Rapat Mediasi/ Komisi Lapangan PenyelesaianSengketa antara Yohannes . Saleh dan Nedi tanggal 16 Juni 2021 yangdikeluarkan oleh Kerapatan Mantir Adat Desa Tumbang Tariak, diberi tandaP3;4. Fotokopi Surat Somasi oleh Eprayen Punding, S.H., kepada Nedi tanggal20 Juni 2021, diberi tanda P4;5.
G/2021/PN Kknpengetikan, dimana kesalahan dimaksud dapat diperbaiki oleh Hakim sendiri dalamberita acara maupun putusan.Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Penggugat dalam Gugatannyamenuliskan nama Nedi sebagai Tergugat, sedangkan Tergugat dalam Jawabannyamenuliskan identitasnya sebagai orang yang bernama Nedie, dimana pada harisidang yang telah ditentukan sesuai dengan panggilan sidang yang dikeluarkan olehPengadilan Negeri Kuala Kurun Kelas Il, Tergugat hadir dalam persidangan tanpamenyangkal
surat P4 Surat Somasi oleh EprayenPunding, S.H., kepada Nedi tanggal 20 Juni 2021 yang menerangkan tentang teguranterhadap Tergugat oleh Penggugat atas penguasaan tanah yang terletak di Sei HakauBesar Lingkungan RT 01 Desa Tumbang Tariak, Kecamatan Kurun, Kabupaten GunungHalaman 26 dari 37 halaman Putusan Nomor 26/Padt.
Terdakwa:
NEDI MISMAR bin SYAMSUIR Pgl. NEDIN alias NEDI KALIANG
151 — 15
Mengadili
- Menyatakan terdakwaNEDI MISMAR bin SYAMSUIR Pgl. NEDIN alias NEDI KALIANGterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak atau melawan hukumsebagai penyalahguna narkotika golongan I jenis sabubagi diri sendiri;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwaNEDI MISMAR bin SYAMSUIR Pgl.
NEDIN alias NEDI KALIANGdengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;
- Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) dompet kecil yang didalamnya terdapat 1 (satu) plastik klip bening yang berisikan 5 (lima) paket platik klip bening yang berisikan butiran kristal bening diduga narkotika jenis sabu; 1 (satu) alat hisap sabu atau bong terbuat dari
MH
Terdakwa:
NEDI MISMAR bin SYAMSUIR Pgl. NEDIN alias NEDI KALIANG
43 — 2
Asril Aminullah bin Rachmani dan Yanti Karyanti binti Nedi
79 — 22
JUNAEDI LUBIS ALS NEDI ALS EDI BIN YUSMAN LUBIS
30 — 3
ZULAR NEDI Pgl. IJUM
UCOK dan Terdakwa II.ZULAR NEDI Pgl.
ZULAR NEDI Pgl. IJUM pada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2013sekitar pukul 03.30 wib atau suatu waktu pada bulan juni tahun 2013 bertempatdi PT.
Ucok dan TerdakwaZular Nedi Pgl. jum telah melakukanpencurian bertempat di PT.
Usaha Inti Padang danpotonganpotongan besi dilemparmelewati pagar setinggi 2 (dua) meteroleh terdakwa Zular Nedi Pgl. um daridalam areal PT.
Ucok dalammelakukan pencurian adalah (satu) unit becak sepeda motor jenis Revo warnahitam BA 3096 FU sedangkan terdakwa Zular Nedi Pgl. jum saksi tidak tahu alatyang digunakan terdakwa Zular Nedi Pgl. jum;Bahwa kerugian yang dialami PT.
Terbanding/Penuntut Umum : SUSTRIANI, SH
107 — 51
RIKO APRIADI ALIAS RIKO BIN NEDI Diwakili Oleh : M. RIKO APRIADI ALIAS RIKO BIN NEDI
Terbanding/Penuntut Umum : SUSTRIANI, SHRIKO APRIADI ALIASHalaman 2 dari 48 Halaman Putusan Nomor 192/PID/2019/PT PLGRIKO BIN NEDI dan menawarkan Terdakwa untuk bekerja keluar negeri,setelah Terdakwa setuju, selanjutnya Terdakwa yang pada saat itu berada dirumahnya di Desa Muara Danau Kec. Lintang Kanan Kab.
RIKO APRIADI ALIASRIKO BIN NEDI dan menawarkan Terdakwa untuk bekerja keluar negeri,setelah Terdakwa setuju, selanjutnya Terdakwa yang pada saat itu berada dirumahnya di Desa Muara Danau Kec. Lintang Kanan Kab.
Nendagung Kec.Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam menghubungi via telepon Terdakwa M.RIKO APRIADI ALIAS RIKO BIN NEDI dan menawarkan Terdakwa untukbekerja keluar negeri, setelah Terdakwa setuju, selanjutnya Terdakwa yangpada saat itu berada di rumahnya di Desa Muara Danau Kec. Lintang KananKab.
RIKO APRIADI ALIAS RIKO BIN NEDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atauturut serta melakukan kekerasan terhadap anak yaitu Anak Korban (Alm)SELVIA PERMATA SARI BINTI HERMANSYAH, yang mengakibatkananak korban tersebut mati sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 80 Ayat (3) Jo.
RIKO APRIADI ALIAS RIKO BIN NEDI untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang bahwa, terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Pagar Alam menjatuhkan putusan tanggal 20Agustus 2019 Nomor : 55/Pid.B/2019/PN.Pag yang amarnya sebagaiberikut :MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa M.
75 — 14
Menyatakan Terdakwa TOMI Bin NEDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Penuntut Umum:MUIS ARI GUNTORO, SHTerdakwa:TOMI bin NEDI
PUTUSANNomor 142/Pid.B/2016/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : TOMI Bin NEDI;Tempat lahir : WonogiriUmur/tgl.lahir : 26 Tahun / 14 Mei 1990;.Jeniskelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempa tinggal : Gunung Kukusan, Rt. 001 / Rw. 009, Kel.Giriwono,Kec.Wonogiri, Kab.Wonogiri.Agama : Islam.Pekerjaan
Menyatakan Terdakwa TOMI Bin NEDI bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan* sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHP dalam dakwaan Tunggal tersebut diatas .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TOMI Bin Nedi selama 6 (enam)bulan dikurangi selama dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan.3.
Menetapkan supaya Terdakwa Tomi Bin Nedi dibebani untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) .Setelah mendengar pernyataan dari Terdakwa yang menyatakan cukupatas tuntutan Penuntut Umum tersebut ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa, yang diajukan secara lisan di persidangan, yang pada pokoknya tetappada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan dari Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang diajukan secara lisan di persidangan,
yang pada pokoknyatetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dihadapkan ke persidanganberdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 12 Oktober 2016, NomorRegister Perkara : PDM51/WGIRVEpp.1/09/2016, yaitu sebagai berikut :Bahwa terdakwa TOMI Bin NEDI pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2016sekira pukul 23.30 Wib dan pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2016 sekira pukul00.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016, bertempat diWonokarto RT,01 RW.08 Kel.
Menyatakan Terdakwa TOMI Bin NEDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
MARADONA EKA PUTRA, SH
Terdakwa:
NEDI
65 — 9
MENGADILI :
1.menyatakan terdakwa NEDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan ;
3. Menetapan masa penahan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;
4.
HASIM ;
Dikembalikan kepada keluarga korban yaitu saksi NAWALIA ;
- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha FIZR DN 2868 AS, nomor rangka MH34NS0103K841391, nomor mesin 4WH-518841 ;
- 1 (satu) lembar STNK kendaraan sepeda motor Yamaha FizR DN 2868 AS ;
Dikembalikan kepada terdakwa NEDI ;
6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Penuntut Umum:
MARADONA EKA PUTRA, SH
Terdakwa:
NEDI
58 — 3
- MERIN BIN SAIDUN- KARNEDI ALIAS NEDI BIN SAM- DEKES BIN KARNEDI
17 — 6
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ari Dian Syaputra bin Nedi Yanson) terhadap Penggugat (Puji Lestari binti Supardi) ;4.
Puji Lestari binti Supardi melawan Ari Dian Syaputra bin Nedi Yanson
111 — 66
COSMAS IRWAN NEDILAWANKEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA BARAT (KAPOLDA SUMBAR)
COSMAS IRWANNEDI (Penggugat), dan setelah dilakukan evaluasi terhadap a.n.COSMAS IRWAN NEDI selaku Penggugat oleh Kayanma PoldaSumbar selaku Atasan langsung dari a.n. COSMAS IRWAN NEDI(Penggugat) di Satker Yanma Polda Sumbar, berdasarkan hasilevaluasi dengan penilaian bahwa a.n. COSMAS IRWAN NEDI masihtetap meninggalkan tugas tanpa izin dari Atasan yang bersangkutan,maka oleh sebab itu Kayanma Polda Sumbar selaku Atasan yangberhak memberikan penilaian dan evaluasi terhadap a.n.
COSMAS IRWAN NEDI, maka tidak ada lagi kewajibandari Negara untuk memberikan gaji serta tunjangan lainnya kepada a.n.COSMAS IRWAN NEDI selaku Penggugat sebagaimana yang diaturdalam PerundangUndangan yang berlaku. Dan demikian pulaPemberhentian Dengan Tidak Hormat terhadap Pelanggar Kode EtikPolri an.
kehormatan Satyalancana Dharma Nusa Kepada CosmasIrwan Nedi;( fotokopi sesuai dengan asili);Piagam Penghargaan No.
Bukti T.910.Bukti T.10 :11.BuktiT.11 :Nama: Cosmas Irwan Nedi, Pangkat/Nrp: Briptu/81030160.
disiplin kepada Cosmos Irwan Nedi;(fotokopi sesuai dengan asli);Surat Keputusan Hukuman Disiplin Nomor:SKHD/13/VII/2012/Sat Bm, tanggal 10 Juli 2012.
Terbanding/Penuntut Umum : DINA EVASARI,SH
32 — 3
Pembanding/Terdakwa : JUNAIDI Alias NEDI
Terbanding/Penuntut Umum : DINA EVASARI,SH
EVI YANTI PANGGABEAN
Terdakwa:
JUNAIDI Als NEDI
27 — 6
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Junaidi Als Nedi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Penuntut Umum:
EVI YANTI PANGGABEAN
Terdakwa:
JUNAIDI Als NEDIMenyatakan terdakwa JUNAIDI Als NEDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana menurut Pasal 372 KUHPidana dalam SuratDakwaan Kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUNAIDI Als NEDI denganpidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam) Bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.
Menetapkan agar terdakwa JUNAIDI Als NEDI dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman dan ataspembelaan Terdakwa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya,terhadap tanggapan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai
Als Nedi yang identitas lengkapnya telah disebutkan di atas dimana terdakwaselama proses persidangan membenarkan identitasnya tersebut;Menimbang, Bahwa sesuai dengan hasil pemeriksaan dipersidangannyatanyata terbukti Terdakwa Junaidi Als Nedi adalah orang yang cakapsebagai pemangku hak dan kewajiban dan mampu bertanggung jawab.Kecakapan dan kemampuan bertanggung jawab dari Terdakwa Junaidi Als Neditersebut terlinat secara nyata selama proses persidangan berlangsung dimanaterdakwa Terdakwa Junaidi
Als Nedi mampu dengan jelas menjawab semuapertanyaanpertanyaan yang diajukan kepadanya;Menimbang, Bahwa disamping Terdakwa Junaidi Als Nedi dapat secarajelas menjawab semua pertanyaan selama berlangsungnya proses persidanganHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 2598/Pid.B/2020/PN Mdnini juga tidak ditemukan adanya faktafakta berupa alasan pemaaf dan alasanpembenar yang dapat menghapus perbuatan pidana yang dilakukan olehTerdakwa Junaidi Als Nedi.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah
Menyatakan Terdakwa Junaidi Als Nedi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan~ tindak pidana Penggelapansebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
1.NEDI BIN KAMSU
2.NENGSIH BINTI SAHLIM
9 — 0
Pemohon:
1.NEDI BIN KAMSU
2.NENGSIH BINTI SAHLIM
2.AAN binti ANA
8 — 0
NEDI bin AHI
2.AAN binti ANANedi bin Ahi) dengan Pemohon Il(Aan binti Ana) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 1980 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cijambe, Kabupaten Subang ;3.
Nedi bin Ahi ) NIK.3213190203600001, tanggal 25 September 2012, dikeluarkan PemerintahKabupaten Subang Propinsi Jawa Barat, bermeterai cukup, diberi tanda (bukti P.1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II ( Aan binti Ana ) NIK.3213194107630329, tanggal 25 September 2012, dikeluarkan PemerintahKabupaten Subang Propinsi Jawa Barat, bermeterai cukup, diberi tanda (bukti P.2);3.
Nedi bin Ahi danPemohon II bernama Aan binti Ana ;bahwa saksi tahu pada saat para Pemohon menikah pada tanggal 03 Januari1980, dilaksanakan diwilayah hukum KUA. Kecamatan Cijambe, KabupatenSubang ;bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Ana (bapak kandung Pemohon I!)dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah. Mas kawinnya berupa uangsebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) dibayar tunai.
Nedi bin Ahi danPemohon II bernama Aan binti Ana ;bahwa saksi tahu pada saat para Pemohon menikah pada tanggal 03 Januari1980, dilaksanakan diwilayah hukum KUA. Kecamatan Cijambe, KabupatenSubang ;bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Ana (bapak kandung Pemohon I!)dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah. Mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dibayar tunai.
Nedi bin Ahi) dengan Pemohon II(Aan binti Ana) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 1980 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijambe, Kabupaten Subang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Cijambe, Kabupaten Subang;4.
HARI SANTOSO
Tergugat:
1.NANIK
2.NEDI
108 — 24
Penggugat:
HARI SANTOSO
Tergugat:
1.NANIK
2.NEDINedi, bertempat tinggal di Jalan Sekar Telon No. 1 Kelurahan TonatanKecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo, sebagaiTergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 20September 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Ponorogo pada tanggal 21 September 2018 dalam Register Nomor30/Pdt.G/2018
DINA EVASARI,SH
Terdakwa:
JUNAIDI Alias NEDI
60 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Junaidi Alias Nedi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan
Penuntut Umum:
DINA EVASARI,SH
Terdakwa:
JUNAIDI Alias NEDI
Suryadi bin Nedi
Termohon:
Rodiah binti Arkim
9 — 1
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Suryadi bin Nedi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Rodiah binti Arkim ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,- (tiga
Pemohon:
Suryadi bin Nedi
Termohon:
Rodiah binti ArkimPUTUSANNomor 1492/Pdt.G/2018/PA.SbgCe ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Suryadi bin Nedi, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dusun Cibago RT.012 RW. 004 Desa Mayang,Kecamatan Cisalak, Kabupaten Subang, Selanjutnyadisebut sebagai : PEMOHON;melawanRodiah binti Arkim, umur 17 tahun, agama
Memberi ijin kepada Pemohon (Suryadi bin Nedi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rodiah binti Arkim);3.
Memberi izin kepada Pemohon (Suryadi bin Nedi) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Rodiah binti Arkim) di depan sidangPengadilan Agama Subang;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Subang pada hari ini Kamistanggal 28 Juni 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Syawwal 1439Hijriyyah, oleh kami Dr. Hj.