ADE NOPRIANTO sudah meninggal dunia Bahwa saksi melihat jenazah ADE NOPRIANTO, kemudian pada saatdidekat jenazah saksi buka dan yang saksi lihat bahwa kondisi badansdr.

SAPUTRA Alias RIZKI MONOK menusukperut ADE NOPRIANTO menggunakan pisau sebanyak 5 (lima) kali Bahwa bagian dada sebelah kiri ADE NOPRIANTO yang ditusuk olehRESPI SAPUTRA Alias RIZKI MONOK dan bagian tangan sebelah kiriADE NOPRIANTO yang ditusuk oleh RESPI SAPUTRA Alias RIZKIMONOK Bahwa penyebab RESPI SAPUTRA Alias RIZKI MONOK menusukperut ADE NOPRIANTO menggunakan pisau tersebut karena kesal disuruh membeli tuak oleh ADE NOPRIANTO beberapa kali meminta agarRESPI SAPUTRA Alias RIZKI MONOK membeli

SAPUTRA Alias RIZKI MONOK memegangbahu ADE NOPRIANTO dan tangan kanan RESPI SAPUTRA AliasRIZKI MONOK menusuk perut ADE NOPRIANTO secara berulangsampai sekitar lima kali sehingga perutnya mengeluarkan banyak darah. Bahwa saksi korban ADE NOPRIANTO jatuh, dan hanya tangan nyayang masih bergerak. Kemudian RESPI SAPUTRA Alias RIZKI MONOKmenendang badan ADE NOPRIANTO sambil mengarahkan pisaunya kearah kami. Melihat itu Saksi dan teman teman lainnya mundur.

Ade Noprianto (korban) menggunakan pisau; Bahwa Terdakwa melakukan penusukan tersebut terhadap sdr.

Ade Noprianto (korban) menggunakan pisau;Bahwa Terdakwa melakukan penusukan tersebut terhadap sdr.

2.NOPRIANTO SIHOMBING,SH.,MH
Terdakwa:
NOVRY RANTI alias KINGKONG

NOPRIANTO Alias PIAN yang ditandatangani oleh dr.

Saksi Noprianto Alias Pian dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 November 2019 sekitar pukul 14.30Wita bertempat di Desa Tondok Bakaru Kec. Mamasa Kab. Mamasa,Terdakwa.

TAUFIK RAMA WIJAYA ALIAS RAMA telah menampar pipisebelah kiri saksi FIRDHA MUTMAINNA Alias FIRDHA.Bahwa selain menampar pipi saksi FIRDHA MUTMAINNA AliasFIRDHA, Terdakwa juga memukul Saksi NOPRIANTO Alias PIAN padabagian bawah mata sebelah kanan menggunakan tangan yang dikepalsebanyak 1 (Satu) kali. Bahwa Terdakwa menampar dan memukul saksi FIRDHA MUTMAINNAAlias FIRDHA dan saksi NOPRIANTO Alias PIAN karena cemburu, saksimenjemput dan mengantar pulang saksi Firda pada kegiatan bakti social.

Bahwa benar selain menampar pipi saksi FIRDHA MUTMAINNA AliasFIRDHA, Terdakwa juga memukul Saksi NOPRIANTO Alias PIAN padabagian bawah mata sebelah kanan menggunakan tangan yang dikepalsebanyak 1 (Satu) kali.Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 9/Pid.B/2020/PN PolBahwa benar Terdakwa menampar dan memukul saksi FIRDHAMUTMAINNA Alias FIRDHA dan saksi NOPRIANTO Alias PIAN karenacemburu, saksi menjemput dan mengantar pulang saksi Firda padakegiatan bakti sosial.

TAUFIK RAMA WIJAYA ALIAS RAMA telah memukulSaksi NOPRIANTO Alias PIAN pada bagian bawah mata sebelah kananmenggunakan tangan yang dikepal sebanyak 1 (Satu) kali.

pada hari Minggu tanggal 11 Februari 2018 sekirapukul 21.00 wita di Rumah saksi Noprianto di J Pasar Hewan Rt 17 Kel Saranghalang Kec.

sesuatu barang atau membuathutang atau menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa pada hari sabtu tanggal 10Februari 2018 sudah ikut tidur bermalam di rumah saksi Noprianto, dan barulahpada hari Minggu tanggal 11 Februari 2018 sekira pukul 21.00 wita di Rumahsaksi Noprianto di J Pasar Hewan Rt 17 Kel Sarang halang Kec.

Pelaihari Kab.Tanah Laut Prop Kalsel , saat itu terdakwa berkata ingin meminjam sepedamotor saksi Honda kharisma milik saksi Noprianto dengan alasan untukHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 98/Pid.B/2018/PN Pilimembeli rokok sebentar kKewarung dan saat itu rumah saksi Noprianto sedangkosong, dan saat itu saksi Noprianto yang sudang mengenal lama terdakwapercaya saja dan meminjamkan 1 (satu) unit sepeda motor HONDAKHARISMA Type NF 125 D tahun 2005 , No rangka MH1JBZZ135K237975 , Nomesin JBZZE 1236241

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, terdakwa pada hari minggu tanggal 11 Februari 2018 sekitar jam21.00 wita datang ke rumah saksi Noprianto dan bertemu dengan saksi Noprianto.Setelah mengobrol, terdakwa kemudian dengan alasan hendak keluar akanmembeli rokok mengatakan kepada saksi Noprianto mau meminjam sepeda motormilik saksi Noprianto.

Mariani untuk menyewa mobil denganjaminan sepeda motor milik saksi Noprianto. Penguasaan sepeda motor yangdijadikan jaminan sewa mobil bukanlah karena tindakan kejahatan seperti mencuritetapi karena dizinkan oleh saksi Noprianto selaku pemilik sepeda motor namunperuntukkannya bukan untuk dijadilan jaminan sewa.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Noprianto binti Amdin) untuk menikahkan anak Pemohon bernama Helli Mardiana binti Noprianto dengan seorang laki-laki yang bernama Usiarto bin Bahirin (Alm.);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon ingin melaksanakan pernikahan anak Pemohon yangbernama Helli Mardiana binti Noprianto, dengan seorang lakilaki yangbernama Usiarto bin Bahirin (Alm), yang lahir tanggal 02 Maret 1968, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, berasal dari Desa Cinto Mandi,Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan;2.

Bahwa, anak Pemohon yang bernama Helli Mardiana binti Noprianto, baruberumur 15 tahun sehingga menurut peraturan perundangundangan yangberlaku seorang perempuan pada umur tersebut belum boleh melaksanakanpernikahan;3. Bahwa, antara Helli Mardiana binti Noprianto dengan Usiarto bin Bahirin tidakada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baik karena hubungannasab, hubungan perkawinan, maupun hubungan satu Susuan;4.

Bahwa, antara Helli Mardiana binti Noprianto dengan Usiarto bin Bahirinpunya keinginan menikah dan membina rumah tangga;Hal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0258/Pdt.P/2018/PA.Mna5. Bahwa pernikahan anak Pemohon yang bernama Helli MardianabintiNoprianto dengan Usiarto bin Bahirin tidak dapat ditunda lagi karena:a. Anak Pemohon telah hamil 5 bulan;6. Bahwa, semua persyaratan untuk melaksanakan pernikahan tersebut telahterpenuhi (Selain dari persyaratan umur tersebut);7.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk melaksanakan pernikahananak Pemohon yang bernama Helli Mardiana binti Noprianto denganseorang lakilaki yang bernama Usiarto bin Bahirin;3.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Noprianto binti Amdin) untukmenikahkan anak Pemohon bernama Helli Mardiana binti Nopriantodengan seorang lakilaki yang bernama Usiarto bin Bahirin (Alm.);3.

- I N D R A Y A D I, (PENGGUGAT I)- ARI NOPRIANTO SAPUTRA GINTING (PENGGUGAT II)- PT. DIZAMATRA POWERINDO (TERGUGAT)

ARI NOPRIANTO SAPUTRA GINTING, lakilaki, lahir di Jakarta padatanggal 12 November 1987, KewarganegaraanIndonesia, beralamat di desa SemangatGunung Kec. Merdeka, Kab. Karo, ProvinsiSumatera Utara selanjutnya di sebut sebagaiPOENQQGUGAL..........:cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeneeeeees Il;dalam hal ini memberikan kuasa kepada NICHOLAS SUTRISMAN SH.

Buk Eni, yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut : Awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana disebut diatas terdakwa sedang membonceng terdakwa Il dengan becak motor bertemu dengansaksi Noprianto pgl. Eri alias Pitok bin Safei tibatiba saksi Noprianto pgl.Eri alias Pitok bin Safei mengajak terdakwa dengan berkata ambiak basiwak disinan lah (ambil besi kita disana yuk) dimana terdakwa menjawabayo, lalu saksi Noprianto pgl.

Eri alias Pitok bin Safei menunjukkantempatnya, sesampai di lokasi saksi Noprianto pgl. Eri alias Pitok binSafei menunjukkan tempat besi pagar yang berada di atas tanah di depangudang, kemudian terdakwa mengangkat besi pagar ke atas becak yangdibantu oleh saksi Noprianto pgl. Eri alias Pitok bin Safei dan terdakwa Il,setelah terkumpul 7 buah pagar besi diatas becak, lalu terdakwa I, terdakwaI! dan saksi Noprianto pgl.

Bahwa awal kejadiannya Terdakwa yang sedang memboncengTerdakwa II dengan becak motor bertemu dengan saksi Noprianto pgl. Erialias Pitok bin Safei di dekat Rumah Sakit Ibnu Sina, tibatiba saksiNoprianto pgl. Eri alias Pitok bin Safei mengajak terdakwa dengan berkataambiak basi wak disinan lah (ambil besi kita disana yuk) dimana terdakwa menjawab ayo, lalu saksi Noprianto pgl. Eri alias Pitok bin Safeimenunjukkan tempatnya, Sesampai di lokasi saksi Noprianto pgl.

Toyor Bin Syafridengan becak motor bertemu dengan saksi Noprianto pgl. Eri alias Pitok binSafei di dekat Rumah Sakit Ibnu Sina, tibatiba saksi Noprianto pgl. Eri aliasPitok bin Safei mengajak terdakwa dengan berkata ambiak basi wakdisinan lah (ambil besi kita disana yuk) dimana terdakwa menjawab ayo,lalu saksi Noprianto pgl. Eri alias Pitok bin Safei menunjukkan tempatnya,sesampai di lokasi saksi Noprianto pgl.

Toyor Bin Syafri dengan becakmotor bertemu dengan saksi Noprianto pgl. Eri alias Pitok bin Safei didekat Rumah Sakit Ibnu Sina, tibatiba saksi Noprianto pgl. Eri alias Pitokbin Safei mengajak terdakwa dengan berkata ambiak basi wak disinanlah (ambil besi kita disana yuk) dimana terdakwa menjawab ayo, lalusaksi Noprianto pgl. Eri alias Pitok bin Safei menunjukkan tempatnya,sesampai di lokasi saksi Noprianto pgl.

dan saksi Rabul Yamindan terdakwa mengambil ganja yang dibungkus dengan kertas pembungkusnasi warna coklat yang berada di atas tanah didekat terdakwa terjatuh,selanjutnya Saksi Noprianto dan saksi rabul yamin melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan menemukan uang sejumlah Rp.85.000, (delapan puluh lima ribu rupiah) di kantong celana depan sebelahkiri dan 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna biru beserta kartudisepeda motor, kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolsekKundur untuk

dan saksi Rabul Yamindan terdakwa mengambil ganja yang dibungkus dengan kertas pembungkusnasi warna coklat yang berada di atas tanah didekat terdakwa terjatuh,selanjutnya Saksi Noprianto dan saksi rabul yamin melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan menemukan uang sejumlah Rp.85.000, (delapan puluh lima ribu rupiah) di kantong celana depan sebelahHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 255/Pid.Sus/2017/PN Tbkkiri dan 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna biru beserta kartudisepeda motor, kemudian

Saksi NOPRIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah anggota kepolisian yang telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Jumat tanggal 4 Agustus2017 sekitar pukul 19.00 wib di Jl.

LatifHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor 255/Pid.Sus/2017/PN TbkKelurahan Alai Kecamatan Ungar Kabupaten Karimun kemudian informasitersebut Saksi NOPRIANTO sampaikan kepada Kanit Reskrim PolsekKundur dan Kapolsek Kundur, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 4Agustus 2017 sekitar pukul 17.00 wib Saksi NOPRIANTO bersama IPDARABUL YAMIN melakukan penyelidikan dan sesampainya di TPU lalumelakukan pengintaian;Bahwa saat melakukan pengintaian tidak lama kemudian datang seoranglakilaki berjalan kaki yang dicurigai

lalu datang seorang lakilaki lagi setelahitu Saksi NOPRIANTO dan IPDA RABUL YAMIN melihat seorang lakilakiyang datang terakhir membuang sesuatu dari tangannya kearah kakinyakemudian Saksi NOPRIANTO bersama IPDA RABUL YAMIN melakukanpenangkapan lakilaki tersebut dan saat diinterogasi mengaku bernamaHERI MALINDO Bin HARUN (Terdakwa dalam berkas terpisah) danmengakui barang yang dibuang tersebut adalah miliknya lalu setelahdiperiksa terdapat 3 (tiga) paket kecil narkotika jenis ganja kering yangdibungkus

Menyatakan Terdakwa YEYES NOPRIANTO BIN SAHRIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja secara bersama-sama memiliki hasil penebangan di kawasan hutan tanpa izin ;

2.

. , SH
Terdakwa:
YEYES NOPRIANTO BIN SAHRIL

PUTUSANNomor 502/Pid.B/LH/2017/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : YEYES NOPRIANTO BIN SAHRIL;Tempat Lahir : Merbau;Umur/Tgl.Lahir : 20 tahun / 11 Agustus 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun V Desa Pagar Dewa Kec.

Lubai Ulu Kab.Muara Enim;Agama :Islam;Pekerjaan > Tani;Terdakwa ditangkap tanggal 9 September 2017;Status Penahanan Terdakwa:Terdakwa Yeyes Noprianto Bin Sahril ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 September 2017 sampai dengan tanggal29 September 2017;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 September2017 sampai dengan tanggal 8 November 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal 8 November 2017 sampai dengan tanggal27 November 2017;4.

Menyatakan terdakwa YEYES NOPRIANTO BIN SAHRIL terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Dengan Sengaja melakukan, menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan perbuatan Memuat, Membongkar,Mengeluarkan, Mengangkut, Menguasai Dan / Atau Memiliki HasilPenebangan Di Kawasan Hutan Tanpa Izin , yang melanggar Pasal 83 ayat(1) huruf a jo Pasal 12 huruf d UU RI No.18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP sebagaimana dalam dakwaan Pertama.2.

Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa YEYES NOPRIANTO BINSAHRIL selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama beradadalam tahanan sementara dan menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan;3. Denda sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) Subsidair : 3 (tiga)bulan kurungan.4.

dengan alasan terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi.Atas permohonan yang diajukan terdakwa dipersidangan penuntut umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula, dan terdakwa juga menyatakantetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 29 Putusan No 502/Pid.B/LH/2017/PN MreMenimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Surat Dakwaannya tertanggal6 Desember 2017, sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMABahwa terdakwa YEYES NOPRIANTO

2.NOPRIANTO SIHOMBING,SH.,MH
Terdakwa:
JIMBRIAN NENDER alias WAZENG

Penuntut Umum:
1.NOPRIANTO SIHOMBING,SH.,MH
2.OLLIVIA PANGEMANAN S.H M.H
Terdakwa:
BERTI KUSEN Alias BERT

Setelah sampai di rumah telah adaTerdakwa bersama dengan Asri Hadi dan Saksi Dian Afrizal (Alm) datangmenemui Saksi Noprianto dengan menggunakan sepeda motor yang salahsatunya adalah sepeda motor Honda Beat. Selanjutnya Saksi masuk ke dalamrumah Saksi sedangkan Saksi Noprianto mengobrol dengan Terdakwa dan SaksiAsri Hadi serta Dian Afrizal (Alm) di halaman rumahnya.

Setelah itu tidakberapa lama Saksi Noprianto masuk ke dalam rumah dan menawarkan motorHonda Beat tersebut kepada Saksi dan Saksi jawab Saksi tidak memiliki uanglalu Saksi Noprianto meminjam uang Saksi sebesar Rp.100.000,00 (seratus riburupiah) untuk dipinjamkan kepada Terdakwa.

Selanjutnya Saksi Nopriantomenitipkan sepeda motor tersebut di rumah Saksi;Bahwa uang yang Saksi pinjamkan kepada Saksi Noprianto sebesarRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) adalah untuk membeli bensin Terdakwauntuk pulang;Bahwa Saksi Noprianto berencana menitipkan sepeda motor tersebut selama 3(tiga) hari;Bahwa sepeda motor yang dititipkan oleh Terdakwa dan Saksi Asri Hadi sertaDian Afrizal (Alm) adalah sepeda motor Honda Beat tanpa nomor polisi dandalam kondisi masih baru tanpa surat;Bahwa berdasarkan

keterangan Saksi Noprianto, sepeda motor tersebut adalahmilik pacar Saksi Dian Afrizal (Alm) dan berencana akan dijual;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa Saksi tidak mengetahui bahwa sepeda motor tersebut adalah hasil curianyang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa sepeda motor tersebut diletakkan Saksi di dalam rumahnya;Bahwa selama sepeda motor tersebut dititipkan di rumah Saksi, Saksi tidakpernah menggunakan sepeda motor tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan

di rumah Saksi Aslim Bin Mayudin yang beralamat di Jalan SimpangKantor Lurah Kota Manna;e Bahwa sepeda motor yang diambil oleh Terdakwa bersamasama Saksi adalahsepeda motor Honda Beat tanpa nomor polisi dan dalam kondisi masih barutanpa surat;e Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor milik Saksi korban adalah untukdijual dan mendapatkan uang dari hasil penjualan motor tersebut;e Bahwa dari Saksi Noprianto, Terdakwa dan Saksi serta Dian Afrizal (Alm)menerima uang sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu

Putusan Pidana Nomor 78/Pid.B/2019/PN Snt.lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2019 sekira pukul 17.00 WIBsaksi NOPRIANTO DWI ANGGURU BIN RANTO HARNOWO mendatangirumah saksi JUPRIADI BIN JAKARIA di RT. 03 Desa Bukit Baling Kec.Sekernan Kab.

Putusan Pidana Nomor 78/Pid.B/2019/PN Snt.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2019 sekira pukul 17.00WIB saksi Noprianto Dwi Angguru Bin Ranto Harnowo mendatangi rumahsaksi Jupriadi Bin Jakaria di RT. 03 Desa Bukit Baling Kec.

Mesin E3R5E0123447;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,telah terbukti, bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2019 sekira pukul17.00 WIB saksi Noprianto Dwi Angguru Bin Ranto Harnowo mendatangi rumahsaksi Jupriadi Bin Jakaria di RT. 03 Desa Bukit Baling Kec.

Sekernan Kab.Muaro Jambi dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha JupiterZ1 Warna Hitam nopol BH 4881 ZH milik saksi Muhammad Reza Bin Olan Ragildan memarkirkan sepeda motor tersebut di depan rumah saksi Jupriadi BinJakaria lalu. saksi Noprianto Dwi Angguru Bin Ranto Harnowo pergimeninggalkan tempat tersebut;Menimbang, bahwa sepeda motor tersebut diparkirkan ditempattersebut karena setelah selesai latihnan balapan sepeda motor dan akan pulangkearah Jambi, saksi Noprianto dicegat oleh

Pemuda Desa Kedemangan, lalusaksi Noprianto memutar arah kearah SLB lalu menuju kerumah saudara Jufri diDepan SLB dan langsung memarkirkan sepeda motor saksi ditempat tersebutdan menitipkan kunci kepada saudara Jufri, sementara saksi Noprianto pergibersama dengan temannya;Menimbang, bahwa setelah itu pada malam harinya sekira jam 21.00saksi Noprianto datang kembali kerumah Jufri untuk mengambil sepeda motortersebut, namun sudah tidak ada lagi dan menurut saksi Jufri sepeda motortersebut dibawa oleh

Fakta yang terungkap dipersidangan telahterungkap berdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk, keterangan terdakwa dan adanyabarang bukti bahwa subjek hukum pelaku tindak pidana dalam perkara ini adalah terdakwaJuanda als Wanda Bin Huslan yang selama pemeriksaan dipersidangan tidak ditemukanalasan pemaaf maupun alasan pembenaran pada diri terdakwa.Menimbang bahwa berdasar hasil keterangan saksi Deska Emiliza Cahyanio Binti EdiSumantri, Saksi Veri Irawan Bin Tumiran, saksi Noprianto Bin Sajak, saksi

Rian (belum tertangkap)> Bahwa atas pencurian tersebut saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah)Menimbang bahwa keterangan saksi Deska Emiliza Cahyani Binti Edi Sumantri, saksiVeri Irawan Bin Tumiran, saksi Noprianto Bin Sajak, saksi Bobby Pragajaya Bin Ridwan Djaliltelah dinyatakan disidang pengadilan dengan dibawah sumpah, dan keterangan manamerupakan hal yang saksi alami dan saksi linat sendiri maka berpijak ketentuan Pasal 1 butir27 Jo Pasal 184 ayat (1) huruf a

Jo Pasal 185 ayat (1) KUHAP, keterangan saksi DeskaEmiliza Cahyanto Binti Edi Sumantri, saksi Veri Irawan Bin Tumiran, saksi Noprianto BinSajak, saksi Bobby Pragajaya Bin Ridwan Djalil adalah sah menurut hukum sebagai alat buktiketerangan saksi.Menimbang bahwa keterangan saksisaksi di atas tidak ada yang dibantah olehterdakwa melainkan dibenarkan oleh terdakwa, maka dengan demikian semakinmeneguhkan keyakinan Majelis Hakim bahwa terdakwa Juanda als Wanda Bin Huslanmerupakan pelaku tindak pidana

Rian (belum tertangkap)> Bahwa atas pencurian tersebut saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah)Menimbang bahwa keterangan saksi Deska Emiliza Cahyanio Binti Edi Sumantri, saksiVeri Irawan Bin Tumiran, saksi Noprianto Bin Sajak, saksi Bobby Pragajaya Bin Ridwan Djaliltelah dinyatakan disidang pengadilan dengan dibawah sumpah, dan keterangan manamerupakan hal yang saksi alami dan saksi linat sendiri maka berpijak ketentuan Pasal 1 butir27 Jo Pasal 184 ayat (1) humf a

OKU Timur.Menimbang bahwa berdasar hasil keterangan saksi Deska Emiliza Cahyanio Binti EdiSumantri, Saksi Veri Irawan Bin Tumiran, saksi Noprianto Bin Sajak, saksi Bobby PragajayaBin Ridwan Djalil yang disampaikan dipersidangan dan keterangan terdakwa Juanda alsWanda Bin Huslan Majelis Hakim memperoleh simpulan faktafakta sebagai berikut:> Bahwa benar peristiwa pencurian tersebut terjadi pada Rabu tanggal 05 Juli 2017 sekeirajam 15.30 wib di Desa Pemetung Basuki Kec. BP. Peliung Kab.

LIMU Alias MIKEL pada hari Kamis,tanggal 15 Juli 2021, sekira pukul 16.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain masih dalam bulan Juli tahun 2021, bertempat di Jalan Desa Maderi,Kampung Patoki Uma, Desa Maderi, Kecamatan Umbu Ratunggay Barat,Kabupaten Sumba Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentumasih dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Waikabubak yang berwenangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara ini, telan dengan sengajamelakukan penganiayaan, terhadap saksi korban NOPRIANTO

Perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diurikan tersebut diatas,berawal ketika terdakwa MIKAEL PEKU LIMU Alias MIKEL merasa sakit hatikepada saksi korban NOPRIANTO UMBU TIBA MARAK, karena saksi korbanpernah melakukan kekerasan pada terdakwa.

Kemudian, pada saat terdakwamelihat saksi korban NOPRIANTO UMBU TIBA MARAK datang di daerahtempat tinggalnya, sebagaimana disebutkan diatas dengan menggunakansepeda motor, terdakwa berdiri di jalan yang dilintasi olen saksi korban untukmenghalang! dan memberhentikan laju sepeda motor saksi korban yangpada saat itu berboncengan dengan saksi LODU WONGU LANGU AliasLODU. Dan pada saat itu, saksi korban pun menghentikan laju sepedamotornya.

Noprianto Umbu Tiba Marak dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan Sehubungan dengan masalah penganiayaanyang terjadi pada hari Kamis, tanggal 15 Juli 2021 sekitar jam 16.30 Wita diPatuki Uma, Desa Maderi, Kecamatan Umbu Ratu Nggay Barat, KabupatenSumba Tengah; bahwa saksi mengetahui dan melihat secara langsung penganiayaantersebut karena saksi sendiri (Noprianto Umbu Tiba Marak) yang menjadikorban penganiayaan tersebut, dimana terdakwa/pelaku melakukanpenganiayaan

tersebut dengan cara menyerang saksi mempergunakan alatbantu berupa sebatang kayu gamal; Bahwa Yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri (Noprianto UmbuTiba Marak), sedangkan yang menjadi pelaku penganiayaan adalah terdakwabernama MIKAEL PEKU LIMU Alias MIKEL; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa/pelaku penganiayaan, karenasaksi dengan terdakwa tinggal dalam satu desa, namun saksi tidakmempunyai hubungan kekeluargaan dengan terdakwa;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 152/Pid.B/2021/PN Wkb Bahwa awalnya

Menyatakan terdakwa I ASLIM Bin MAYUDIN dan terdakwa II NOPRIANTO Bin SUPLAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN SECARA BERSAMA-SAMA;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I ASLIM Bin MAYUDIN dengan pidana penjara selama: 6 (enam) bulan dan terdakwa II NOPRIANTO Bin SUPLAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; 3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Aslim BinMayudin dan terdakwa Noprianto Bin Suplanmasingmasing selama 4 (empat) tahun dikurangiselama para Terdakwa dalam tahanan sementaradan dengan perintah agar para Terdakwa tetapditahan;3.

Adapunperbuatan para terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa Noprianto bin Suplan yang sedang mengantarkan terdakwaAslim bin Mayudin untuk urut di rumah orang tua terdakwa Noprianto binSuplan, terdakwa Noprianto bin Suplan menerima SMS (pesan singkat)melalui handphone dari saksi Asri Hadi als Ceri bin Sarmul yang isinyabahwa saksi Asri Hadi als ceri bin Sarmul dan saksi Novianto als Nov bubin Bustami serta saksi

Selanjutnya terdakwa Noprianto bin Suplandan terdakwa Aslim bin Mayudin segera menuju kembali kerumahterdakwa Aslim bin Mayudin dengan menggunakan sepeda motor hondabeat warna putin merah milik terdakwa Noprianto bin Suplan.Sesampainya di rumah terdakwa Aslim bin Mayudin, terdakwa Nopriantobin Suplan dan terdakwa Aslim bin Mayudin bertemu saksi Asri Hadi alsCeri bin Sarmul dan saksi Novianto als Nov bu bin Bustami serta saksiDian Afrizal als Af bin Islan Hadi di halaman rumah terdakwa Aslim binMayudin

akan menjual 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Putih Biru Tanpa nomorpolisi Nomor Mesin JFD2E2975615 nomor rangkaMH1JFD227EK976775 dan tidak ada STNK (surat tanda nomorkendaraan) yang mana sepeda motor tersebut adalah hasil mencuri,setelah terdakwa Aslim bin Mayudin dan terdakwa Noprianto bin Suplanmendengar apa yang disampaikan saksi Afrizal als Af bin Islan Hadikemudian terdakwa Noprianto bin Suplan menjawab bahwa ia tidakpunya uang dan kemudian saksi Asri Hadi als Ceri bin Sarmul dan

saksiNovianto als Nov bu bin Bustami serta saksi Dian Afrizal als Af bin islanHadi meminta terdakwa Noprianto bin Suplan untuk menjual sepedamotor tersebut.

Penuntut Umum:
1.NOPRIANTO SIHOMBING,SH.,MH
2.ENRICO D. MANDEY,SH
Terdakwa:
JEFRY TOAR alias EPRI

serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Kayuagung Nomor 385/Pid.B/2021/PN.Kag,tanggal 21 Oktober 2021 dalam perkara tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan NomorReg.Perkara:PDM 134/Eoh.2/07/2021, tanggal Juli 2021, sebagai berikut:Pertama:Halaman 2 dari 37 putusan Nomor 262/PID/2021/PT.PLGBahwa terdakwa KADARISMAN ALS MAN BIN ADAM secara bersamasamaatau bertindak sendirisendiri dengan saksi SUKANTA BIN KASTAK,NOPRIANTO

, RENDRA LIKAL DAN SAKSI MICKY ROMANSEtidak berada ditempat tersebut melainkan menunggu di Rumah Pompa diArea PT SAML, yang mana perbuatan para saksi NOPRIANTO, RENDRALIKAL DAN SAKSI MICKY ROMANSE sebagai berikut: Bahwa pada bulan Januari 2019 PT SAML mulai panen danmengghasilkan TBS sebanyak lebih kurang 23.786.833,63 ton, lalu TBStersebut diolah hingga menjadi minyak CPO sebanyak lebih kurang5.357.837,40 ton atau kurang lebih dari 23,00 %, kemudian minyakCPO tersebut dari mesin pabrik langsung

di alirkan melalui pipa kekedalam tengki penampungan, dan setelah selesai pengisian minyakCPO tersebut ke dalam tengki kemudian saksi NOPRIANTO, RENDRALIKAL melakukan penyondingan/pengecekan/pengukuran, setelahselesai para saksi, melapor kepada saksi MICKY ROMANSE untukmengurangi persantase minyak CPO tersebut dengan maksud agarmereka bertiga mendapat keuntungan karena sebelumnya para saksitelah sepakat untuk melakukan pengurangan setiap kali pengolahanTBS menjadi minyak CPO, selanjutnya saksi MICKY

tersebut saksi MICKY ROMANSEmelaporkan bahwa minyak CPO yang di hasilkan oleh sebanyak23.786.833,63 ton hanya 22,52 % padahal PT SAML sudah adohitungan sistematis hingga menghasilkan 23 % atau lebih atau dapatdilihat dari hasil tos yang diolah hingga total pengurangan minyak CPOtersebut sebesar Rp0,48 % atau sebanyak 40.829.00 kg dan ditafsirdengan uang lebih kurang sebesar Rp297.407.962,77 karean CPOtersebut PT SAML menjual perliter sebesar Rp10.000, , selanjutnyaminyak CPO tersebut oleh saksi NOPRIANTO

, RENDRA LIKAL DAN SAKSI MICKYROMANSE, sedangkan para saksi NOPRIANTO, RENDRA LIKAL DANSAKSI MICKY ROMANSE tidak berada ditempat tersebut melainkanmenunggu di Rumah Pompa di Area PT SAML, yang mana perbuatan parasaksi NOPRIANTO, RENDRA LIKAL DAN SAKSI MICKY ROMANSEsebagai berikut: Bahwa pada bulan Januari 2019 PT SAML mulai panen danmengghasilkan TBS sebanyak lebih kurang 23.786.833,63 ton, lalu TBStersebut diolah hingga menjadi minyak CPO sebanyak lebih kurang5.357.837,40 ton atau kurang lebih dari

Gunung Megang Kab.Muara Enim ;Pekerjaan : Petani;Yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Dengan ini Pemohon mengajukan Permohonan dengan alasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon mempunyai 4 (empat) orang anak yang belum mempunyai aktekelahiran yaitu nama NOPRIANTO, lahir di Desa Lubuk Mumpo, tanggal lahir 09Nopember 1999, jenis kelamin lakilaki, SANDRIANTO, lahir di Desa LubukMumpo, tanggal lahir 15 April 2000, jenis kelamin lakilaki, LIA LESTARI, lahirdi Desa Lubuk Mumpo, tanggal lahir 10 April

Bahwa berdasarkan UU No.23 tahun 2006 tentang Administrasi kependudukanpelaporan yang melampaui batas 1 ( satu) tahun sejak tanggal kelahiran pencatatandilakasanakan setelah ada penetapan Pengadilan Negeri;Berkaitan dengan hal diatas mohon kiranya bapak Ketua Pengadilan Negeri Muara Enimagar memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut :a Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;b Memerintahkan pada pejabat pencatatan sipil untuk mencatatkan kelahirananak yang bernama NOPRIANTO

anak dari pasangan suami istri AHMADMUHLISAN dan NURHAIMA;eBahwa anak tersebut sampai sekarang belum mempunyai akta kelahiran ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;2Saksi Ismail , memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Kakak Ipar Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon mempunyai seorang isteri yang bernamaNURHAIMA ;Bahwa dari pernikahannya dengan NURHAIMA Pemohon memiliki empatorang anak bernama NOPRIANTO

dalamSurat Permohonan Pemohon diatas ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon adalah tentang Permohonan PengesahanPencatatan Kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa P1, P2, P3, P4,P5, P6, P7 serta juga telah mengajukan2 (dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya di persidangan dengan dibawahsumpah ;Menimbang, bahwa keinginan Pemohon untuk mengajukan PermohonanPengesahan Pencatatan Kelahiran disebabkan anak pemohon yang bernama NOPRIANTO

cukuplah beralasanmenurut hukum sehingga dengan demikian Permohonan Pemohon patutlah dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon tersebut dinyatakandikabulkan, maka selanjutnya seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini patut puladibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan Pasal Undangundang serta peraturan hukum lainnya yangbersangkutan.MENETAPKAN1 Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2 Memerintahkan pada pejabat pencatatan sipil untuk mencatatkan kelahiran anakyang bernama NOPRIANTO

kemudianmengetuk pintu mobil dan meminta untuk menurunkan Nadin kemudianterdakwa keluar dari mobilnya dan mengambil sebuah senjata api jenispistol dari dalam mobilnya kemudian terdakwa dengan menggunakantangan kanan mengarahkan senjata api jenis pistol tersebut ke arahsaksi korban sambil berkata Nga mati, nga melawan nian (kamu mati,kamu melawan sekali kepada saya), melihat terdakwa mengarahkansenjata api jenis pistol tersebut, saksi korban merasa takut danterancam, kemudian datang saksi Debbi Noprianto

Yuyun Candra, Am.Keb binti Arfan, dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan pengancaman terhadapsaksi korban yang bernama Ummie Oktariani yang merupakan mantanistri terdakwa;Bahwasaksi melihatsecara langsung pada saat terdakwa mengarahkansenjata api jenis pistol ke arah saksi korban karena saksi pada saat ituberada didalam mobil bersama dengan terdakwa, anak terdakwa yangbernama Nadin dan adik terdakwa yang bernama saksi Debbi Noprianto,akan tetapi

Babat Toman Kab.Musi Banyuasin;Bahwa awal mula kejadian pada saat saksi bersama dengan terdakwadan saksi Debbi Noprianto datang ke PAUD untuk menjemput anakterdakwa yang bernama Nadin (anak terdakwa bersama dengan saksiHalaman 5 dari 19 Nomor : 503/PID.B/2016/PN SKYkorban yang sekarang sudah bercerai) pada saat itu ibu guru Nadin tidakmengizinkan Nadin pergi sebelum mendapat izin dari saksi korbankemudian ibu guru Nadin menelepon saksi korban, sambil menungguizin dari saksi korban, terdakwa membawa

Debbi Noprianto bin Azwary SY, dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan pengancaman terhadapsaksi korban yang bernama Ummie Oktariani yang merupakan mantanistri terdakwa;Bahwasaksi melihatsecara langsung pada saat terdakwa mengarahkansenjata api jenis pistol ke arah saksi korban karena saksi pada saat ituberada didalam mobil bersama dengan terdakwa, anak terdakwa yangbernama Nadin dan istri terdakwa yang bernama saksi Yuyun Candra,Halaman 6 dari 19

Babat Toman Kab.Musi Banyuasin;Bahwa benar terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksi korbandengan cara mengarahkan sebuah korek api yang berbentuk sepertisenjata api jenis pistol ke arah tubuh saksi korban sehingga membuatsaksi korban takut dan merasa terancam;Bahwa benar awal mula kejadian pada saat terdakwa bersama dengansaksi Yuyun Candra, saksi Debbi Noprianto mau ke Sekayu tetapimampir dulu ke PAUD untuk menjemput anak terdakwa yang bernamaNadin (anak terdakwa bersama dengan saksi korban