• Mangga Besar Raya / 4G, Rt.014/009, Jakarta Barat ;

  - 1 (satu) Flasdisk merk Sandisk warna merah putih merk V-Gen yang berisi file rekaman CCTV yang berada di Toko Alfamart Bode - Marikangen ;

  Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Oman Soemantri alias Oman Nuryaman

  6. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

  Bahwa sampai di Cirebon sekitar pukul 22.00 Wib kemudian terdakwabersamasama dengan Terdakwa Oman Nuryaman Alias OmanSomantri Bin Oboy, sdr. Heri Bin Oboy dan sdr.

  Oman Somantri Alias Oman Nuryaman Bin Oboy turun darikendaraan untuk melakukan pencurian di Alfamart tersebut. Bahwa sdr. Oman Nuryaman Alias Oman Somantri Bin Oboy masuk kedalam alfa mart yaitu pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2018 sekira jam01.14 Wib kemudian sdr. Oman Somantri Alias Oman Nuryaman mencarijalan atau gang yang menuju alfamart Bode Marikangen dari belakangsedangkan Terdakwa dan sdr. Heri Bin Oboy dan sdr. Fahmi Albar BinAlifa menunggu di mobil.

• Pinang Tangerang, namun uangnyaterdakwa belum serahkan kepada Nuryaman Alias Bule dan setelah mendapatkan paketan shabutersebut, kemudian terdakwa ambil sebagian dan selanjutnya terdakwa masukkan kedalam plasticklip yang sudah terdakwa siapkan, lalu terdakwa simpan di dalam bungkusan rokok DUNHHILwarna hitam, tidak lama kemudian Wahyu Kurniawan datang ke Gudang Lazada Jl. Kn HasyimAshari Gg. Ambon Rt 03/01 Kel. Neroktog Kec.

  Terdakwa ditangkap sebelum tertangkapnya saksi Nuryaman pada hariRabu tanggal 14 Agustus 2019 di Gudang Lazada Jaln Kh Hasyim Ashari GgHalaman 20 Putusan nomor:1730/Pid.sus/2019/PN.JKT.BRTAmbon RT.003/01 Kelurahan Nerogtog Kecamatan Pinang Tangerang yangdari penangkapan tersebut disita barang bukti shabu shabu ; Dipersidangan diperlihatkan barang bukti ; Dari mana Terdakwa mendapatkan shabu shabu?

  Saya ditangkap setelah tertangkapnya saksi Nuryaman pada hari Rabutanggal 14 Agustus 2019 jam 003.0 wib di Gudang Lazada Jaln Kh HasyimAshari Gg Ambon RT.003/01 Kelurahan Nerogtog Kecamatan PinangTangerang yang dari penangkapan tersebut disita barang bukti shabu shabu ; Dipersidangan diperlihatkan barang bukti ; Darimana mendapatkan shabu shabu ? Pengakuan Terdakwa mendapatlam shabu shabu dari Saksi Nuryaman sehargaRp 400.000, untuk dipakai bersama teman; Bagaimana awalnya?

  Umum memanggil saksi berikutnya masukkeruang sidang lalu ditanyakan identitasnya:Saksi ...4/ba 2 perkara nomor 1730/Pid.sus2019SAKSI NURYAMAN ALIAS BULE BIN JAYADIH SARI , lahir Tangerang tanggal 7 September1999 , agama islam pekerjaan Karyawan Swasta alamat Gg Ambon RT.003/01 Kel NeroktogKec.Pinang Tangerang saksi tidak kenal dengan Terdakwa lalu disumpah menurut agamanya ;SAKSI NURYAMAN ALIAS BULE BIN JAYADIH SARI dibawah sumpah ; Kapan Saksi ditangkap ?

  Saya mendapatkan shabu shabu dari Terdakwa Nuryaman sehargaRp.400.000, untuk dipakai bersama teman ; Bagaimana awalnya?

Dikembalikan kepada saksi EKO NURYAMAN Bin APUD.

• 1 (satu) buah kunci Leter T berikut anak kuncinya;

Dirampas untuk dimusnahkan;

1. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

buku BPKB asli sepeda motor Honda Beat, warna hitamtahun 2015 Nopol : F3363TX, Noka : MH1JFP119FK925354, Nosin :JFP1E1919580 atas nama EUIS MULYATI:; 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Honda Beat, warna hitamtahun 2015 Nopol : F3363TX, Noka : MH1JFP119FK925354, Nosin :JFP1E1919580 atas nama EUIS MULYATI:; 1 (Satu) buah plat nomor F 3363 TX; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat, warna hitam tahun 2015Nopol : F3363TX, Noka : MH1JFP119FK925354, NosinJFP1E1919580;Dikembalikan kepada saksi EKO NURYAMAN

perbuatan tersebut dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketikaterdakwa dirumahnya datang saksi ADE RIZKI Als KEREP BinSUDIRMAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan BENI(DPO/Daftar Pencarian Orang) sambil membawa 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Beat warna Hitam Noka : MH1JFP119K925354Nosin : JFP1E1919580 tanpa plat nomor yang merupakan hasil kejahatanpencurian yang dilakukan saksi ADE RIZKI Als KEREP dengan BENI(DPO) terhadap saksi EKO NURYAMAN

EKO NURYAMAN Bin APUD : Bahwa saksi diperiksa di persidangan dalam perkara ini sehubungandengan telah terjadinya tindak pidana penadahan yang dilakukan olehterdakwa. Bahwa sebelumnya telah terjadi pencurian pada hari Kamis tanggal26 September 2019 sekitar pukul 20.30 WIB bertempat di Kp.Cikawung Rt.002/005 Ds.

KEREP dengan BENI (DPO) terhadap saksi EKO NURYAMANBin APUD selaku pemiliknya;Bahwa kejadiannya berawal ketika terdakwa dirumahnya datang saksiADE RIZKI Als KEREP Bin SUDIRMAN (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dan BENI (DPO/Daftar Pencarian Orang) sambil membawa 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna Hitam Noka :MH1JFP119K925354 Nosin : JFP1E1919580 tanpa plat nomor yangmerupakan hasil kejahatan pencurian yang dilakukan saksi ADE RIZKIAls KEREP dengan BENI (DPO) terhadap saksi EKO NURYAMAN

MULYATI; 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Honda Beat, warna hitam tahun2015 Nopol : F3363TX, Noka : MH1JFP119FK925354, NosinJFP1E1919580 atas nama EVUIS MULYATI; 1(satu) buah plat nomor F 3363 TX; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat, warna hitam tahun 2015 Nopol :F3363TX, Noka : MH1JFP119FK925354, Nosin : JFP1E1919580;Barang bukti tersebut di persidangan terbukti milik saksi EKO NURYAMANBin APUD, sehingga terhadap barang bukti tersebut harus dikembalikankepada yang berhak yakni saksi EKO NURYAMAN

• PENETAPANNomor 140/Pdt.P/2016/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan isbat nikah yang diajukan oleh :Suwardi bin Nuryaman, lahir tanggal 25 September 1982, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Gg. Dalem IIRT.002.

  Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara syariat AgamaIslam pada tanggal 09 September 2015, yang dilaksanakan di rumahPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Selatan,Kota Bogor, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon Il yangHalaman 1 dari 5 halaman, Penetapan No. 140/Pdt.P/2016/PA.Bgr.bernama Bapak Sutisna dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaBapak Suroso dan Bapak Nuryaman, serta mahar berupa Uang sebesarRp.99.900, (sembilan puluh sembilan ribu sembilan

  Menetapkan sah nikah Pemohon (Suwardi bin Nuryaman) denganPemohon Il (Susan Lisdianawati binti Sutisna) yang telah dilaksanakanpada tanggal 09 September 2015 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor;Subsidair :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka para Pemohon mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon II telah datang menghadap sendiri di muka sidang;Bahwa selanjutnya para Pemohon secara lisan bermohon untukmencabut

• IMAN HIDAYAT Bin WANDI- 1 (satu) Potong Kaos warna Merah Merk PAYTONDipergunakan dalam perkara Maman Nuryaman Bin Karno; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (duaribu rupiah);

  DAYAT (DPO) lakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa terdakwa SARJA Bin KARSIM bersamasama dengan SaksiMAMAN NURYAMAN Bin KARNO, Saksi ANDRIYANA Als ANDRI binSISWOYO (penuntutan terpish), Sdr ONO CARSONO Als PATRA, Sdr. ANDIAls BULDOS, Sdr. EDI JUNAEDI Als JOJON, dan Sdr.

  DAYAT (DPO) lakukan dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada waktu diatas dimana terdakwa SARJA Bin KARSIMSARJA bersamasama dengan Saksi ANDRIYANA Als ANDRI bin SISWOYO,Saksi MAMAN NURYAMAN Bin KARNO, Sdr ONO CARSONO Als PATRA,Sdr. ANDI Als BULDOS, Sdr. EDI JUNAEDI Als JOJON, dan Sdr. DAYATsedang menonton acara hiburan dangdut di resepsi khitanan yang diadakanoleh Sdr.

  NANA RUDIANA, dimana ketika Terdakwa SARJA menonton acaratersebut yang joged diatas panggung yaitu Saksi YOGA bersama dengan SaksiIMAN HIDAYAT dimana tidak lama kemudian Saksi IMAN HIDAYAT tersebutmenyenggol Saksi YOGA dan terjadi perkelahian sehingga dilerai oleh saksiDADANG SAPUTRA dan tidak lama kemudian Saksi MAMAN NURYAMAN,saksi ANDRIYANA Als ANDRI, Sdr ONO CARSONO Als PATRA, Sdr. ANDI AlsBULDOS, Sdr. EDI JUNAEDI Als JOJON, dan Sdr.

  DAYAT langsung memukuliSaksi IMAN HIDAYAT dan Terdakwa SARJA dari bawah panggung langsungnaik keatas panggung untuk melerai akan tetapi dikarenakan Terdakwa SARJAjuga kesal sehingga Terdakwa SARJA ikut memukuli korban tersebut, dimanaSaksi IMAN HIDAYAT pada saat itu dipukul secara bersama sama secaraberbarengan dengan cara Saksi MAMAN NURYAMAN pada saat itu memukuldengan menggunakan tangan sebelah kanan kebagian kepala belakang korbantersebut sebanyak 3 (tiga) kali, Sdr.

  IMAN HIDAYAT Bin WANDI 1 (satu) Potong Kaos warna Merah Merk PAYTONDipergunakan dalam perkara Maman Nuryaman Bin Karno;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kuningan, pada hari Senin tanggal 12 November 2018, olehkami, MAJU PURBA, S.H.,selaku Ketua Majelis ,BAYU RUHUL AZAM ,S.H.,M.H., dan ANDITA YUNI SANTOSO, S.H..M.Kn.

• Wiwin Nurwiyanthi binti Maman Nuryaman, umur 41 tahun, agamaIslam, pekerjaan karyawati, tempat tinggal di Kompas Indah A7 /16 Jl.Matoa Rt.005 Rw.07 Desa Mekarsari, Keecamatan Tambun Selatan,Hal. 4 dari 10 Pen.

  Indra Nugraha bin Maman Nuryaman, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan, bertempat tinggal di Taman Ria Persada B1i/9 Rt.001Rw.17 Desa Tridaya Sakti, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi,Hal. 5 dari 10 Pen.

  Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah adalah Pemohonmemohon kepada Pengadilan Agama Cikarang agar menetapkan Pemohonsebagai wali atas 2 (dua) adik kandung Pemohon yang belum dewasa yangbernama Mochamad Naufal Zackly dan Mochamad Rafa Azka Putra agarPemohon dapat bertindak hukum atas nama kedua anak tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa P.1 s.d P9 serta 2 orang saksi dipersidangan yang bernama Wiwin Nurwiyanthi binti Maman Nuryaman

  danIndra Nugraha bin Maman Nuryaman, buktibukti tersebut telah memenuhisyaratsyarat formil dan materiil, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti sah;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dihubungkan dengan buktibukti surat dan keterangan 2 (dua) orang saksi di persidangan maka dapatlahdisimpulkan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon, Mochamad Naufal Zackly dan Mochamad Rafa AzkaPutra adalah anak kandung dari pasangan Mohamad Zaeni Bin M.

• Penetapan 0819/Pdt.P/2018/PA.TgrsPemohon II bernama Mlsja yang dihadiri dua orang saksi bernamaMasari dan Nuryaman dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam, maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

  Penetapan 0819/Pdt.P/2018/PA.TgrsProvinsi Banten;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Misja,sehingga ijab kabul berlangsung antara ayah kandung Pemohon Ildengan Pemohon ;Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebut adalahsaksi Masari dan Nuryaman dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp10.000,00 (seratus ribu rupiah) yang dibayar tunal;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,semenda, dan persusuan

  Penetapan 0819/Pdt.P/2018/PA.TgrsKantor Urusan Agama Kecamatan Kemiri, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Misja,sehingga ijab kabul berlangsung antara ayah kandung Pemohon Ildengan Pemohon ; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebut adalahsaksi Masari dan Nuryaman Hidayat dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) yang dibayar tuna; Bahwa antara

  Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan menurut tatacara agama Islamdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Misja, mas kawinberupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) yang dibayartunai di hadapan dua orang saksi nikah bernama Masari dan Nuryaman;.

• Bin WAIDIN (10 tahun / lahir tanggal 27 Pebruari2006) dan anak saksi MUHAMAD RANDIAFIDAH Bin WAIDIN (6 tahun / lahirtanggal 22 Juni 2009) (Catatan : Kedua anak saksi NURYAMAN BinWAIDIN dan MUHAMAD RAND!

  MUHAMAD RANDI kemudian memegangi tangan kiri anak korban, anak MOHAMAD JOHARI memegangi tangan kanan anakHalaman 4 dari 40 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2016/PN Slw.korban dan anak saksi NURYAMAN menindih tubuh anak korban. Anaksaksi NURYAMAN yang sudah melepaskan celananya, kemudianberusaha memasukan penisnya kedalam vagina anak korban, tetapikarena tidak bisa masuk, maka anak saksi NURYAMAN hanyamenggesekgesekan / menempelnempelkan penisnya itu kebagian luarvagina anak korban.

  Setelah kurang lebih 1 (satu) menit lamanya, anaksaksi NURYAMAN kemudian turun dari atas tubuh anak korban,selanjutnya bergantian dengan anak MOHAMAD JOHARI. Adapuncaranya adalah sebagai berikut :Anak saksi NURYAMAN memegangi tangan kanan anak korban, anakMUHAMAD RANDI memegangi tangan kiri anak korban dan anakMOHAMAD JOHARI menindih tubuh korban.

  Adapuncaranya adalah sebagai berikut :Anak saksi NURYAMAN memegangi tangan kanan anak korban, anakMOHAMAD JOHARI memegangi tangan kiri anak korban dan anak saksiMUHAMAD RANDI kemudian menindih tubuh tubuh korban.

  Adapun perbuatan yang dilakukan anak saksi NURYAMANadalah sebagai berikut :Anak saksi NURYAMAN yang sudah melepaskan celananya, kemudianmenindih tubuh anak korban dan berusaha memasukan penisnyakedalam vagina anak korban, tetapi karena tidak bisa masuk, maka anaksaksi NURYAMAN hanya menggesekgesekan / menempelnempelkanpenisnya itu kebagian luar vagina anak korban.Setelah kurang lebih 1 (satu) menit lamanya, anak saksi NURYAMANturun dari atas tubuh anak korban, selanjutnya giliran anak MOHAMADJOHARI

• FAISAL TAKHIR Alias PAIJOBIN YAYAN NURYAMAN (DPO), Sdr. RISAL FAUZI Alias CINGOK AliasADEN BIN AYI SUPARDI (DPO), Sdr. ENDE BIN UDIN (DPO) dan Sar. KIKI(DPO) pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2020 sekira pukul 15.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni atau setidaktidaknyadalam tahun 2020 bertempat di Jalan Raya Cireunghas Kp.

  FAISAL TAKHIR Alias PAIJO BIN YAYAN NURYAMAN (DPO) dan Sdr.ENDE BIN UDIN (DPO), sedangkan Sdr. BOCIL ikut naik motor YamahaAerox Sdr.

  FAISAL TAKHIR Alias PAIJO BIN YAYAN NURYAMAN (DPO), Sadr.RISAL FAUZI Alias CINGOK Alias ADEN BIN AYI SUPARDI (DPO), Sdr.ENDE BIN UDIN (DPO) dan Sadr.

  M.FAISAL TAKHIR Alias PAIJO BIN YAYAN NURYAMAN (DPO), Sdr. RISALFAUZI Alias CINGOK Alias ADEN BIN AYI SUPARDI (DPO), Sdr. ENDE BINUDIN (DPO) dan Sdr.

• MARNO bin NURYAMAN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan PengelolaLapangan Futsal, bertempat tinggal di Jalan Parit H. Husin I,Kelurahan Bangka Belitung Darat, Kecamatan PontianakTenggara, Kota Pontianak, sebagai Pemohon I;2. SRI HANANI binti SADRAK, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di Jalan Parit H.

  Saksisaksi nikah, yaitu 2 (dua) orang lakilaki, masingmasing bernamaBaryadi Bin Nuryaman dan Deny Bin Syamsudin, yang di saat pemikahan,keduanya adalah cakap sebagai saksi nikah, dan secara langsung menyaksikanjalannya akad nikah ;e. Jjab dan Kabul, halmana Jjab secara pribadi, dengan kalimat jelas (sharih) danpasti (tayaqqunulwuqu), dilafalkan langsung oleh Wali Nikah yang seketikadisambut secara pribadi dan langsung pula oleh Pemohon I dengan pernyataankabulnya;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Marno bin Nuryaman dengan Sri Hanani bintiSadrak yang dilaksanakan di kediaman Pemohon I yaitu di Jalan Tanjung Raya II,Pontianak Timur pada hari Kamis tanggal 20 Nopember 2008;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak;4.

  adapertalian nasab, kerabat semenda ataupun pertalian sesusuan dan juga tidakmelanggar larangan perkawinan yang menjadikan halangan bagi Pemohon I danPemohon IJ untuk melangsungkan perkawinan;Bahwa, ketika Pemohon I dan Pemohon II menikah dihadiri oleh kerabat dankeluarga, adapun yang menjadi wali nikah Pemohon II setahu saksi adalahParyusni bin Jailani yakni wali Hakim karena Pemohon II sebelumnya beragamaKristen;Bahwa, saksi tahu yang menjadi saksi nikah Pemohon I dan Pemohon II adalahBaryadi bin Nuryaman

  juga tidakmelanggar larangan perkawinan yang menjadikan halangan bagi Pemohon Iuntuk melangsungkan perkawinan dengan Pemohon II;e Bahwa, ketika Pemohon I dan Pemohon II menikah dihadiri oleh keluargamaupun kerabat dari pihak Pemohon I maupun dari pihak Pemohon II, adapunyang menjadi wali nikah Pemohon II setahu saksi adalah Paryusni bin Jailaniyakni wali Hakim karena Pemohon II sebelumnya beragama non Muslim;e Bahwa, saksi tahu yang menjadi saksi nikah Pemohon I dan Pemohon II adalahBaryadi bin Nuryaman

• anakbernama ANAK KE 1 umur 3 tahun;3 Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka, di rumah orang tua Pemohon dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2009 tidak harmonislagi karena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena :a Termohon kurang menerima biaya rumah tangga menurutkemampuan usaha Pemohon;b Termohon telah tergoda lagi oleh lakilaki lain di antaranyabernama NURYAMAN

  tangga di rumah orang tuaPemohon di Kabupaten Majalengka; Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sudahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa akhirakhir ini antara Pemohon dengan Termohon dalam keadaan tidakrukun karena sering terjadi pertengkaran dan perselisihan bahkan sudah 2tahun 11 bulan berpisah tempat tinggal; Bahwa sepengetahuan saksi penyebabnya karena Termohon kurang menerimabiaya rumah tangga menurut kemampuan Pemohon dan Termohon telahtergoda oleh lakilaki lain diantaranya bernama NURYAMAN

  (1)UndangUndang Nomor Tahun 1974, pasal 82 ayat (1) dan (4) Jo.pasal 69 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 telah dipenuhi; Bahwa ternyata alasan permohonan Pemohon ini adalah karena telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon kurang menerima biaya rumah tangga menurut kemampuanusaha Pemohon, Termohon telah tergoda lagi oleh lakilaki lain diantaranya bernama NURYAMAN

• Nuryaman bin Encep Nirman alias R. Nirman Hidayat Pemohon IV (Cucu saudara Ibu Pewaris / Ahli waris Pengganti); Dedeh Kurniati binti Encep Nirman alias R.

  Nuryaman Bin Encep Nirman Alias R. Nirman Hidayat, tempat dan tanggallahir Majalengka, 17 Februari 1966, agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Blok Tajurwangi Rt 002 Rw 008,Halaman 1 dari 20 Pntp.No 414/Padt.P/2020/PA. Sbg.Desa Waringin, Kecamatan Palasah, KabupatenMajalengka, sebagai Pemohon IVDedeh Kumiati Binti Encep Nirman Alias R.

  Nuryaman bin Encep Nirman alias R. Nirman Hidayat;3.5 Dedeh Kurniati binti Encep Nirman alias R.

  Nuryaman bin Encep Nirman alias R. Nirman Hidayat;Dedeh Kurniati binti Encep Nirman alias R. Nirman Hidayat;aa f& efIndrawan Nugraha bin Aang Effendy;Halaman 11 dari 20 Pntp.No 414/Pat.P/2020/PA. Sbg.7. Hery Purnama bin Aang Effendy;8.

  Nuryaman bin Encep Nirman alias R. Nirman Hidayat (PemohonIV) dan 2. Dedeh Kumiati binti Encep Nirman alias R. Nirman Hidayat(Pemohon V), sedangkan Eni Rohaeni binti Mirta meninggalkan cucu 3 orangdari seorang anak yang bernama Komariah yakni 1. Indrawan Nugraha binAang Effendy (Pemohon VI), 2. Hery Purnama bin Aang Effendy (PemohonVIII) dan 3. Riva Santosa bin Aang Effendy (Pemohon VIII);Menimbang, bahwa berdasarkan Firman Alloh Q.S.

  Nuryaman bin Encep Nirman alias R. Nirman Hidayat PemohonIV (Cucu saudara lou Pewaris/ Ahli waris Pengganti);3.5 Dedeh Kumiati binti Encep Nirman alias R.

• NURYAMAN Bin ANSOR di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi Nuryaman Bin Ansormenerangkan peristiwa tindak pidana tersebut terjadi pada hariRabu tanggal 02 Maret 2006 sekira pukul 08.00 Wib yang bertempat di sawah lamping DusunCiputat Rt 009 Rw 002 Desa Cilayung Kecamatan Ciwaru Kabupaten Kuningan,; Bahwa yang telah menjadi SARJO Bin KATMA dari pada peristiwa tindak pidana pembunuhandan penganiayaan yang menyebabkan matinya orang tersebut adalah SARJO Bin KATMA,Penduduk

  Ansordengan percakapan sebagaiberikut :Terdakwa: Muhun leres pak abdi tos ngabunuh SARJO (lya benar Pak saksi sudahmembunuh SARJO);NURYAMAN: Iraha ngabunuhna, naon masalahna make ngabunuh sagala?

  Bin Ansorserahkan terdakwaHalaman 38 dari 62 Putusan Nomor 52/Pid.B/2016/PN.Kngkepada piket jaga lainya yaitu kepada UGAN, dan saksi Nuryaman Bin Ansorlangsung pergi keTKP bersama YAYA ARDAYA (Anggota Polsek Ciwaru) dan setelah saksi bersama YAYAARDAYA di TKP benar saksi melihat ceceran darah dirumput dan juga dibibit pohon kelapa yangsudah tertanam namun SARJO Bin KATMA tidak ada kemudian saksi Nuryaman BinAnsormenelusuri ceceran darah dari ditemukannya ceceran darah pertama dilihat sampaikesungai

  Bin KATMA, dan diketahui korban sudahmeninggal dunia, saksi Nuryaman Bin Ansorbersama YAYA ARDAYA langsung memasangpolice line untuk mengamankan TKP, setelah itu saksi Nuryaman Bin Ansorlangsung meneleponUGAN yang berada di Kantor Polsek Ciwaru untuk segera menghubungi Polres Kuningan untuksegera dilakukan olah TKP terhadap SARJO Bin KATMA,; Bahwa pada saat itu situasi di TKP keadaanya sepi dan selain tubuh SARJO Bin KATMA yangditemukan di TKP ada barangbarang yang ditemukan yaitu berupa: 1 (satu

  SARJO (lya benar Pak saksi sudah membunuhSARJO);NURYAMAN: /raha ngabunuhna, naon masalahna make ngabunuh sagala?

• Terdakwa Il ba'da Isya/jam 19.00 WIB keluar dari transit 16 ke warungpecel lele, makan dan nongkrong dan ngobrol dengan HIONAH,SARTANA dan NURYAMAN ;.

  Terdakwa Ill pergi ke transit 16 sekitar pukul 21.00 WIB untuk buang airkecil sekitar 10 menit dan kembali lagi ke warung pecel lele bertemu lagidengan DIONAH, SARTANA, NURYAMAN dan Terdakwa ngobroldengan Terdakwa , kemudian Terdakwa pergi dari warung pecel lelesekitar pukul 22.00 WIB (lihat kKeterangan Terdakwa) ;Tersangka Il dikenal baik oleh teman kerjanya dan tidak pernah adamasalah ;.

  Saksi DIONAH dan pemilik warung Bu Endang melihat Terdakwa Il selaluberada di sekitar warung pecellele ;SARTANA dan NURYAMAN pergi mengantar rokok pukul 23.30 WB ;SARTANA dan NURYAMAN tidak ditempat malam itu paling lama 30menit atau bisa jadi kurang dari 30 menit ;Terdkwa Il meninggalkan warung pecel lele karena hendak tidur pukul24.00 WB.Hal. 31 dari 38 hal. Put.

  No. 1048 K/PID/2010verbal (Polisi) yaitu SARTANA, NURYAMAN, DIONAH dll.Bahwa saksisaksi tersebut tidak dihadirkan oleh JPU, timbul tanda tanyamengapa? Bahwa saksisaksi tersebut sengaja tidak dipanggil JPU, danPenasihat Hukum menghadirkan saksisaksi dalam BAP, sehingga otomatismenjadi saksi a de charge yaitu saksi SARTANA, NURYAMAN, dengandemikian apa yang dimaksud pertimbangan Hakim Judex Facti yangmengatakan antara keterangan yang satu dengan keterangan yang lainsaling bersesuaian ?

  Bahwa dariketerangan tersebut kKemungkinan paling kuat adalah antara waktu kurangdari 23.00 WIB dan tidak lebih dari 23.00 WIB.Bahwa dari sinilah terdapat pertentangan dalam kesimpulan Majelis yangmendasarkan waktu pada pukul 23.30 WIB berdasarkan keteranganSARTANA dan NURYAMAN yang tidak ada di tempat atau pergi mengantarrokok pada pukul 23.30 WIB.

• PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Sri Rahayu binti lwan Nuryaman, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 20 Mel1990 (Umur 27 Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KampungBangbayang RT 002 RW 003 Desa Bangbayang Kecamatan CicurugKabupaten

  Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Ichwanudinbin Syamlawi) kepada Penggugat (Sri Rahayu binti Iwan Nuryaman);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CicurugKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;4.

  Nama Iwan Nuryaman bin H.Ahmad,umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kampung BangbayangRT 002 RW 003 Desa Bangbayang Kecamatan Cicurug KabupatenSukabumi,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, Penggugat adalah anak kandung saksi; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat setelah menikah denganPenggugat tahun 2011;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah saksi di kampung Bangbayang RT

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Ichwanudinbin Syamlawi) kepada Penggugat (Sri Rahayu binti Iwan Nuryaman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 Februari 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Jumadil Akhir 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

• No.0319/Pdt.P/2016/PA.Pwktanggal 02 Januari 2005 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanDarangdan, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Saman dengan mahar berupa uang sebesar Rp.200.000,00, (Dua ratus ribu rupiah) dan alat sholat dan yang menjadimunakih (yang menikahkan) adalah Bapak Oman dengan disaksikan olehsaudara dan kerabat dekat Para Pemohon antara lain yang bernama BapakAja Mustopa dan Bapak Nuryaman;.

  Bahwa pada tanggal 02 Januari 2005, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Saman denganMas Kawin berupa uang sebesar Rp. 200.000,00, (Dua ratus ribu rupiah)dan alat sholat dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaituBapak Aja Mustopa dan Bapak Nuryaman hal itu diketahui saksi karenahadir;Bahwa pada saat pernikahan tersebut

  Bahwa pada tanggal 02 Januari 2005, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Saman denganMas Kawin berupa uang sebesar Rp. 200.000,00, (Dua ratus ribu rupiah)dan alat sholat dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaituBapak Aja Mustopa dan Bapak Nuryaman hal itu diketahui saksi karenahadir;3.

  No.0319/Padt.P/2016/PA.PwkMenimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilai bahwa paraPemohon mendalilkan telah menikah menurut syariat Islam pada 02 Januari2005, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, KabupatenPurwakarta, dengan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Saman dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp. 200.000,00,(Dua ratus ribu rupiah) dan alat sholat dibayar tunai dan disaksikan oleh duaorang saksi yaitu Bapak Aja Mustopa dan Bapak Nuryaman;Menimbang

  Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 02 Januari 2005, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Saman denganMas Kawin berupa uang sebesar Rp. 200.000,00, (Dua ratus ribu rupiah)dan alat sholat dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaituBapak Aja Mustopa dan Bapak Nuryaman;2.

• Nuryaman Bin Entris Sutrisna) dengan Pemohon II (Erlina Permatasuri Binti Alexander Oematan (Alm)) yang dilangsungkan pada tanggal 09 September 2006 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja Kab. Bogor;

• Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 106.000,- (Seratus enam ribu rupiah);

Nuryaman Bin Entris Sutrisna, tempat/tangal lahir Bogor/18 Agustus 1985,umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Perum Bumi Pertiwi Blok AB20 RT. 001 / RW. 013 Desa/Kel. Cilebut Timur, Kec. Sukaraja ,Kab.

Nuryaman Bin EntrisSutrisna) dengan seorang perempuan yaitu Pemohon II yang bernamaErlina Permatasuri Binti Alexander Oematan (Alm) yang dilangsungkan diwilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukaraja Kab. Bogor;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusperjaka (belum pernah menikah sebelumnya) dan Pemohon Il berstatusperawan (belum pernah menikah sebelumnya) ;3.

Nuryaman Bin EntrisSutrisna) dengan Pemohon Il (Erlina Permatasuri Binti AlexanderOematan (Alm)) yang dilangsungkan pada tanggal 09 September 2006 diHalaman 3 dari 16, Penetapan Nomor 477/Pdt.P/2020/PA.Cbnwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukaraja Kab. Bogor;lll. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada KUA Kecamatan Sukaraja Kab. Bogor;IV.

Nuryaman binEntris Sutrisna (Pemohon 1!) yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor tertanggal 12 Pebruari 2020 buktitersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermeterai, Bukti P.1;2.

Nuryaman Bin Entris Sutrisna (Pemohon 1) yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten BogorHalaman 4 dari 16, Penetapan Nomor 477/Pdt.P/2020/PA.Cbntertanggal 12 Pebruari 2020 bukti tersebut telan dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, bukti P.3;4. Fotokopi Surat Persetujuan mempelai atas nama atas nama M.Nuryaman bin Entris Sutrisna (Pemohon 1!)

• Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 21November 2013, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 12, Penetapan No. 1030/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Ahmad Sahroni, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Samin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Ahmad Roni dan Nuryaman, dengan maskawin berupa Uang Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah );2.

  Nama Nuryaman, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempattinggal di Kp.

  Pemohon bernamaBambang Sutrisno bin Nisan dan Pemohon II bernama Unawiyah bintiAhmad Sahroni; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 21 November 2013 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung bernama Ahmad Sahroni,berwakil kepada Penghulu yang bernama Samin; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Ahmad Roni dan Nuryaman

  dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 21November 2013, di wilayah Kantor Urusan Agama Bandung, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung bernama Ahmad Sahroni, berwakilkepada Penghulu bernama Samin, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Ahmad Roni dan Nuryaman

• Nuryaman, usia 20 tahun;3). Reka Safira, usia 16 tahun;4). Aji Safrudin, usia 11 tahun;5). Seli Silviani, usia 5 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;.

  Nuryaman, usia 20 tahun;3). Reka Safira, usia 16 tahun;4). Aji Safrudin, usia 11 tahun;5). Seli Silviani, usia 5 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suami isteriatau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Saksi IlADE JUNAEDI BIN KANCANG, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,Hal. 4 dari 10 hal. Pen.

  Nuryaman, usia 20 tahun;3). Reka Safira, usia 16 tahun;4). Aji Safrudin, usia 11 tahun;5). Seli Silviani, usia 5 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suami isteriatau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Atas keterangan para saksi tersebut para Pemohon tidak keberatan dantidak lagi menyampaikan tanggapannya;Hal. 5 dari 10 hal. Pen.

  Nuryaman, usia 20 tahun;3). Reka Safira, usia 16 tahun;4). Aji Safrudin, usia 11 tahun;5).

• sidang yang telah ditetapkan hadir pihak Pemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan foto copy alat bukti Surat yangtelah dibubuhi meterai cukup dan telah sesuai dengan suratsurat aslinya sebagaialat bukti dalam permohonan ini , bukti Surat tersebut antara lain yaitu :iPFotocopy sesuai surat aslinya Surat tanda penerimaan laporan kehilanganbarang/ suratsurat atas naam ROSANAH , (Bukti P.1) ;Fotocopy sesuai surat aslinya Kartu Keluarga Nomor 3202141005120033 atasnama kepala keluarga NURYAMAN

  Fotocopy sesuai surat aslinya surat keterangan pindah WNI dari Dinas DukcapilKabupaten Sukabumi , (Bukti P.3) ;Fotocopy dari fotocopy Kartu Keluarga nomor : 3202010505080014 atas namakepala keluarga NURYAMAN , (Bukti P.4) ;Fotocopy dari fotocopy Kartu Keluarga (Draft) Nomor : 3202140103190001 atasnama Kepala keluarga Nuryaman (Bukti P.5) ;.

  Fotocopy sesuai surat aslinya formulir isian biodata kependudukan untuk WNIatas nama kepala keluarga NURYAMAN (Bukti P.6) ;Halaman 3 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2019/PN CbdMenimbang, bahwa selain alat bukti berupa surat , Pemohon mengajukan2 (dua) orang saksi dipersidangan dan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :iPSaksi MULYADI disumpah dipersidangan menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan benar Pemohon bernama ROSANAH ;Bahwa dahulu Pemohon menggunakan identitas