JONI Bin SUIS mengambil 1(satu) sepeda mini merk Phonik warna merah, sedangkan saksi JOKOSANTOSO mengambil 1 (satu) buah sepeda mini merk Wim Cyclewarna silver, selanjutnya sepeda tersebut dituntun kearah depandan langsung dibawa pergi, setelah berhasil mengambil 2 (dua)buah sepeda mini tersebut, selanjutnya terdakwa bersama dengansaksi JOKO SANTOSO lalu) menjual sepeda tersebut kepadaseseorang yang tidak dikenal di PDS di daerah Ngares Rejo,Kecamatan Sukodono, Sidoarjo dengan harga Rp.200.000, (

benar pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas 2 (dua)sepeda pancal tersebut berada dibelakang dapur tepatnya dibelakangrumah kemudian saksi bersama dengan terdakwa Joni Lukman Als Joni BinSuis,langsung ke belakang rumah lalu mengambil 2 (dua) sepeda pancaltersebut , setelah itu saksi menuntun sepeda merk Phonik warna merahsedangkan terdakwa menuntun sepeda Wim Cycle warna silver ,setelahberhasil .............berhasil mengambil sepeda tersebut lalu dibawa kearah utara kemudiandijual ke PDS

yang tepatnya dibelakang dapur , setelah itu mengambilsepeda pancal yang berada ditempat tersebut dengan keadaan dikunci,selanjutnya terdakwa menuntun 1 (satu) buah sepeda pancal merk WinCycle warna silver dan satu lagi merk Phonik dituntun oleh saksi JokoSantoso , setelah berhasil mengambil sepeda tersebut lalu dibawa pergi keALAN UtAala j nn nnn nnn n en nn enn nnn een n enn n nnn n en ee eneBahwa benar selanjutnya sepeda hasil kejahatan tersebut akhirnya dijualke seseorang yang tidak dikenal di PDS

Bahwa benar pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas 2(dua) sepeda pancal tersebut berada dibelakang dapur tepatnyadibelakang rumah kemudian terdakwa Joni Lukman Als Joni Bin Suisbersama saksi Joko Santoso langsung ke belakang rumah lalumengambil 2 (dua) sepeda pancal tersebut , setelah itu saksimenuntun sepeda merk Phonik warna merah sedangkan saksi JOKO11SANTOSO menuntun sepeda Wim Cycle warna silver , setelah berhasilmengambil sepeda tersebut lalu dibawa kea rah utara kemudian dijualke PDS

milik saksi WINDI EKA YULIANTARI dan saksiDANASTRI NGESTI MANDIRIYA yang sebelum hilang sepeda tersebut beradadirumah saksi WINDI EKA YULIANTARI yang ditaruh dibelakang rumah tepatnya13dibelakang dapur yang terbuka, setelah berhasil mengambil sepeda selanjutnyasepeda tersebut terdakwa menuntun sepeda pancal merk Wim Cycle warna silversedangkan saksi Joko Santoso menuntun sepeda Phonik warna merah ,selanjutnya sepeda tersebut oleh terdakwa dan saksi Joko Santoso dibawa kearahutara untuk dijual di PDS

No. 2087 K/Pdt/2011Bahwa selanjutnya alasanalasan yang mendasari keberatan keberatanPemohon Kasasi adalah sebagai berikut :1.Bahwa bukti surat permohonan pengunduran diri suka rela (PDS) padatahun 1999 atas nama Pemohon Kasasi tidak pernah ada, karenaPemohon Kasasi merasa tidak pernah membuat surat permohonanpengunduran diri suka rela ;.

Bahwa bilamana Pemohon Kasasi pada tahun 1999 tidak bersediamengikuti program management BRI berupa Program PDS, makaPemohon Kasasi akan di pensiun tanpa diberi uang pesangon, hal inidisampaikan dan ditegaskan oleh saksi Bapak A.Y Soepadmo, yaitu saksidari pihak Tergugat, hal tersebut di atas dapat dikatakan, bahwa programPDS BRI Tahun 1999 adalah bukan program pengunduran diri sukarelamelainkan adalah program yang bersifat pbemaksaan kehendak Bapak A.

No. 2087 K/Pdt/2011dini yang bersifat Pemaksaan Kehendak melalui Program PDS BRI,padahal Program PDS BRI pada waktu itu merupakan program untukfasilitas pegawai yang tidak Produktif ;7. Bahwa menurut keterangan saksi Bapak Trimur Bambang, PemohonKasasi tidak pernah diikutkan ujian tertulis untuk mengisi jabatan kepadaUnit (KA. Unit) dan Pemohon Kasasi juga tidak pernah di ikutkan dalamujian tertulis calon staf ;8.

,dikatakan bahwa program PDS BRI pada waktu itu tidak ada unsurpaksaan, tetapi saat disosialisasikan oleh para petinggi BRI Kantor CabangMojokerto, apabila Pemohon Kasasi tidak mengikuti Program PDS, makaPemohon Kasasi akan dikeluarkan tanpa diberi uang pesangon ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tersebut harus ditolak, putusan Judex Factitelah tepat dan benar disebabkan dari bukti Penggugat yang diajukandipersidangan menurut hukum

Tanah yang terletak di Desa Padangsambian Klod, Kecamatan Denpasar Barat, Kotamadya Denpasar, Propinsi Bali, Sertifikat Hak Milik (SHM) No.4676, NIB. 22.09.01.11.02296, Surat Ukur Tgl. 24 Maret 2003, No. 1580/Pds Klod/2003, Luas 400 M2, atas nama KETUT ERNAWATI.;viii.

Tanah yang terletak di Desa Padangsambian Klod, Kecamatan Denpasar Barat, Kotamadya Denpasar, Propinsi Bali, Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 4162, NIB. 22.09.01.11.01689, Surat Ukur Tgl. 27-9-2002, No. 982/Pds Klod/2002, Luas 1200 M2, atas nama KETUT ERNAWATI.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp.171.000.- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) 4. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya ;

atas nama KETUT ERNAWATI;7 Tanah yang terletak di Desa Genteng Wetan, Kecamatan Genteng,Kabupaten Banyuwangi, Propinsi Jawa Timur, Sertifikat Hak Milik (SHM)No. 1652, NIB. 1237.09.02.02183, Surat Ukur Tgl. 01 Agustus 2003, No.00026/Gentengwetan/2003, Luas 1685 M2, atas nama TEDDY LUCASHARMONO8 Tanah yang terletak di Desa Padangsambian Klod, Kecamatan DenpasarBarat, Kotamadya Denpasar, Propinsi Bali, Sertifikat Hak Milik (SHM)No.4676, NIB. 22.09.01.11.02296, Surat Ukur Tgl. 24 Maret 2003, No.1580/Pds

M2, atas nama KETUT ERNAWATITanah yang terletak di Desa Genteng Wetan, Kecamatan Genteng,Kabupaten Banyuwangi, Propinsi Jawa Timur, Sertifikat Hak Milik (SHM)No. 1652, NIB. 1237.09.02.02183, Surat Ukur Tgl. 01 Agustus 2003, No.00026/Gentengwetan/2003, Luas 1685 M2, atas nama TEDDY LUCASHARMONO.Tanah yang terletak di Desa Padangsambian Klod, Kecamatan DenpasarBarat, Kotamadya Denpasar, Propinsi Bali, Sertifikat Hak Milik (SHM)No.4676, NIB. 22.09.01.11.02296, Surat Ukur Tgl. 24 Maret 2003, No.1580/Pds

atas nama KETUT ERNAWATI.7 Tanah yang terletak di Desa Genteng Wetan, Kecamatan Genteng,Kabupaten Banyuwangi, Propinsi Jawa Timur, Sertifikat Hak Milik (SHM)No. 1652, NIB. 1237.09.02.02183, Surat Ukur Tgl. 01 Agustus 2003, No.00026/Gentengwetan/2003, Luas 1685 M2, atas nama TEDDY LUCASHARMONO.;8 Tanah yang terletak di Desa Padangsambian Klod, Kecamatan DenpasarBarat, Kotamadya Denpasar, Propinsi Bali, Sertifikat Hak Milik (SHM)No.4676, NIB. 22.09.01.11.02296, Surat Ukur Tgl. 24 Maret 2003, No.1580/Pds

;Vili Tanah yang terletak di Desa Padangsambian Klod,Kecamatan Denpasar Barat, Kotamadya Denpasar, Propinsi Bali,Sertifikat Hak Milik (SHM) No.4676, NIB. 22.09.01.11.02296,Surat Ukur Tgl. 24 Maret 2003, No. 1580/Pds Klod/2003, Luas 400M2, atas nama KETUT ERNAWATL;1x Tanah yang terletak di Desa Padangsambian Klod,Kecamatan Denpasar Barat, Kotamadya Denpasar, Propinsi Bali,Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 4162, NIB. 22.09.01.11.01689,Surat Ukur Tgl. 2792002, No. 982/Pds Klod/2002, Luas 1200 M2,atas nama

Ukur Tgl. 2792002, No. 982/Pds Klod/2002, Luas 1200 M2,atas nama KETUT ERNAWATI.3.

Perkara: PDS - 04/N.3.10/Ft.1/02/2021 tanggal 22 Februari 2021 batal demi hukum;

Putusan Nomor 279 PK/Pid.Sus/20 18UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Pusat Nomor Register Perkara PDS.02/JKT.PST/02/2011 tanggal23 Agustus 2011 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Ir.

Menyatakan barang bukti berupa:Barang Bukti selengkapnya sebagaimana dalam Tuntutan PidanaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat Nomor RegisterPerkara PDS.02/JKT.PST/02/2011 tanggal 23 Agustus 2011, masingmasing: Nomor Urut 1 sampai dengan Nomor Urut 41, dirampas untuk NegaraCq. PT Bank Mandiri (Persero), Tbk.; Nomor Urut 42 sampai dengan Nomor Urut 168, disatukan dalamberkas perkara;Menetapkan agar Terdakwa Ir.

ARISPRANATA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidanadenda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti denganpidana kurungan selama 2 (dua) bulan;Memerintahkan barang bukti berupa:Barang Bukti selengkapnya sebagaimana dalam Tuntutan PidanaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat Nomor RegisterPerkara PDS.02/JKT.PST/02/2011 tanggal 23 Agustus 2011, masingmasing: Nomor Urut 1 sampai dengan Nomor Urut 41, dirampas

ARIS PRANATA dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurunganselama 2 (dua) bulan;Memerintahkan barang bukti berupa:Barang Bukti selengkapnya sebagaimana dalam Tuntutan PidanaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat NomorRegister Perkara PDS.02/JKT.PST/02/2011 tanggal 23 Agustus2011, masingmasing: Nomor Urut 1 sampai dengan Nomor Urut 41, dirampas

NarkotikaGolongan 1;Perbuatan mana dilakukan terdaka dengan cara antara lain sebagaiberikut : Bahwa, semula Sat Narkoba Polres Jepara mendapat Informasi darimasyarakat, pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2013 sekira jam 19.00Wib, akan ada transaksi jual beli Narkotika jenis sabusabu dari saksiJATI WIBOWO als KLOWOR kepada pembeli yang bernama GOBERalamat Desa Pendosawalan Kecamatan Kalinyamtan KabupatenJepara ;" Bahwa, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2013 sekira jam19.00 Wib saksi SUDIRMAN, PDS

KLOWOR, Saksi SUDIRMAN,PDS bersama saksi YUDO SUSANTO dan Team dari Sat NarkobaPolres Jepara masuk rumah, lalu menuju ke kamar saksi JATIWIBOWO Als. KLOWOR yang berada dilantai 2 (dua), setelah masukkamar ada terdakwa ABDUL KHOLIQ bersama saksi JAT WIBOWOAls.

Bahwa, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2013 sekira jam19.00 Wib saksi SUDIRMAN, PDS bersama saksi YUDO SUSANTOdan team dari Sat Narkoba Polres Jepara menuju Ds.

SUGIMAN BIN ABDUL RAHMAN pada hari Selasatanggal 3 Juli 2012 sekitar pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli 2012, bertempat di PDS Kedungrejo dekat terminal KedungrejoDesa Kedungrejo Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknyadi suatu tempat lain yang masih termasuk dalarn daerah hukum Pengadilan NegeriBanyuwangi, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalanperusahaan

Saksi BUDI PRASETYO Bahwa saksi pernah diperiksa dan dimintai keterangannya sebagai saksi olehPenyidik di Polsek Muncar dan keterangan yang telah diberikan tersebutadalah benar ; Bahwa saksi telah menangkap para terdakwa karena para terdakwamelakukan perjudian kartu domino (gaple) ; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 3 Juli 2012 sekira jam 12.00WIB bertempat di PDS Kedungrejo di Dusun Krajan Desa KedungrejoKecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi ; Bahwa berawal saksi mendapat informasi warga

coklat, 4 (empat) bungkus/pak rokok Gudang Garam Surya 12 ;Menimbang, bahwa para terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Keterangan para terdakwa : SUPOYO bin KASBI dkk :e Bahwa para terdakwa pernah diperiksa dan dimintai keterangan oleh Penyidik diPolsek Muncar dan keterangan yang telah diberikan tersebut adalah benar ;e Bahwa benar para terdakwa bermain kartu domino (gaple) dengan taruhan 1bungkus rokok GG Surya 12 senilai Rp.9.500, tiap putaran di PDS

main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atauditempat yang dapat dikunjungi oleh umum, kecuali kalau ada izindari penguasa yang berwenang yang telah member izin untukmengadakan perjudian itu ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangansebagaimana tersebut di atas maka dapatlah diperoleh fakta hukum bahwa paraterdakwa secara tanpa ada ijin dari pihak berwenang bermain gaple menggunakankartu domino dengan taruhan 1 bungkus rokok GG Surya 12 senilai Rp.9.500,bertempat di PDS

Bahwa, berdasarkan Surat DPC PDS KotaBengkulu Nomor:28/DPC PDS/BKL/2009 tanggal 15Agustus 2009 ~=yang secara tegas menolakPutusanPerkara Nomor: 19/G/2009/PTUN BKL Hal.permintaan PAW oleh Effisus Cs dengan alasantidak sesuai dengan mekanisme partai, AD/ARTpartai dan peraturan perundang undangan,sehingga berdasarkan Pasal 218 Undang undangNomor 10 Tahun 2008 bahwa tidak ada alasanyang kuat atau dapat mengganti RendraGinting, SP sebagai anggota dewan~ KotaBengkulu yang telah dipilih secara demokratispada

Sugiarto dan Saksi PDS olehGidion Yosua Hutabarat, S.Th).Bahwa tidak ada pernyataan keberatan daripanwas kota maupun saksi PDS pada rapat plenoterbuka/Berita Acara KPU Kota Bengkulu tentangPenetapan Daftar Terpilih Anggota DPRD KotaBengkulu Pemilu tahun 2009 Tanggal 16 Mei 2009(Panwaslu Kota Bengkulu dihadiri dan berita acaraditandatangi oleh Ketua Panwaslu Kota BengkuluIr. Sugiarto dan Saksi PDS oleh Gidion YosuaHutabarat,S.Th).

Bahwa untuk alasan gugatan poin 3, dapatsaya/Tergugat II Intervensi tanggapi sebagaiberikut: 1.1.Bahwa berdasarkan Surat DPC PDS KotaBengkulu Nomor: 28/DPC PDS/BKL/2009tanggal 15 Agustus 2009, yang secarategas menolak permintaan PAW yangdiajukan oleh para Penggugat, olehkarena DPC PDS Kota Bengkulu mempunyaialasan permintaan PAW tersebut tidaksesuai dengan AD/ART partai danperaturan perundang undangan yangberlaku.

Adapun lebih rincinyatanggapan dan sikap DPC PDS KotaBengkulu sebagaiberikut: 1.1.1.

Atas laporan dan bukti beritaacara dari Komisi Pemilihan Umum KotaBengkulu bahwa saksi resmi yangmendapat mandat dari DPC PDS KotaBengkulu an.

Perkara : PDS -02/N.3.10/Ft.1/02/2021 tanggal 22 Februari 2021 batal demi hukum;

1. Menyatakan surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg Perkara : PDS-14/Pid.Sus/11/2021 atas nama Terdakwa SUWARTY NINGSIH, LAI alias SUWARTY NINGSIH, LAY tidak dapat diterima;
2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk

kuasa khusus tanggal, 24 Desember 2013 dan telah didaptarkandikepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkulu dengan Register Nomor : 287/SK/XII/ 2013/ PN.BKL tanggal 27 Desember 2013 ; 1.2.3.Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut ; Setelah M@EMbDACA nnnnrnnnn nnn nnn errr nr enn rene ern cnn nr renner n eenBerkas perkara atas nama terdakwa Titi Sumanti Binti Samsul Bahribeserta seluruh lampirannya ; "+99Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa Kepala KejaksaanNegeri Kepahiang Nomor : APB 15/PDS

PERKARA: PDS 3d/ KPH/12/ 2013, tanggal20 Desember 2013 ; nn nnn enn nnn nnn nnn nnn nn nnnSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaGIG SIEiQaN; ~ ma m= nm na nn nn en snSetelah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan diB@nSIGENGAN 5 =

Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa Kepala KejaksaanNegeri Kepahiang Nomor : APB 13/PDS/12 / 2013 tanggal06 Desember 2013 atas nama terdakwa Deky Meridian, ST Bin AliHanafiah nn nn nnn nn enn nnn enn en nn nnn nn nnn nnn nn cnn nn nnn nnn ne3. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi PadaPengadian Negeri Bengkulu Nomor : 46/Pen.Tipikor/ 2013 / PN.BKLtanggal 09 Desember 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ; 24.

PERKARA: PDS 3b/ KPH/12/ 2013, tanggalOS Desember 2013 7 sacsseeaeeesee cesses eee eee eensSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaCipersidangan,

Bulan April 2013 setelahlepas bekerja dari PSM kembali Penggugat minta yin Tergugat untukmenjadi TKW saat itu Tergugat mempertimbangkan menyetujui bersamasama berangkat mencari PT/Agensi di PDS Ngasinan Kota Kediri. Setelahada kesepakatan dengan PT Penggugat diantar Tergugat ke Cabang PDSSLG dan diajurkan untuk direkomendasi ke Bangil Pasuruan danberangkat berempat ke Pasuruan. Selama di penampungan BLK semuaakomodasi Penggugat diurus oleh Tergugta.

Akhir bulanJuni 2013 seusai operasi di Rumkin Bayangkara Penggugat diantarTergugat kembali ke BLK PDS Pasuruan. Pada saat itu informasi yangdatang akhir Juli 2013 terbang ke Hongkong. Kembali melibatkanTergugat untuk membuat MOU persetujuan pemberangkatan denganTergugat sebagai suami. Menjelang pemberangkatan Tergugat mendapatpanggilan lagi untuk menjadi penjamin penanggungjawab mulaikeberangkatan hingga masa bekerja selama masih dalam ikatan PT PDS,suami membuat MOU lagi istilahnya notarisan.

hidupsejahtera fakta berbicara lain, Penggugat imannya goyah malah fikirannyaberubah sama sekali tidak peduli keluarga sampai anakanakpun tidak bauaroma harum kemakmuran tersebut;Menyedihkan memprihatinkan rupanya dengan apa yang dilakukan dan diperbuatPenggugat sangat menyakitkan, bukan ucapan terima kasih syukuralhamdulillah atas keberhasilannya tapi penghianatan, justru menciptakanmasalah, sengaja bertindak khianat menggugat dengan cara mempfitnahmencemarkan nama baik, sementara MOU Tergugat dengan PT PDS

Sesuai dengan kronologi replik Tergugat.12346Surat keterangan Ketua RT;Surat keterangan pengalaman kerja dari PSM motor;Surat keterangan Keluarga (Kakak;Copy dokumen surat keterangan Kantor Imigrasi Kediri rekomendasiPDS Agency;Copy dokumen surat keterangan Kantor Imigrasi Hongkongrekomendasi PDS Agency;Surat keterangan Keluarga (Adik);3 Tergugat dalam hal perkara ini telah berkonsultasi dengan pihakpihakyang berkompeten diantaranya :1KH.

HERLAMBANG,SE bin SUGIANTO Alias HARTONO HERLAMBANG ;e Surat dakwaan No.Reg.Perk: PDS.03/Cireb/09/2013, tertanggal 20September 2013 dari Jaksa / Penuntut Umum; Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Bandung No.101/Pid.SusITPKI2013/PN.Bdg tanggal 23 September 2013, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini; Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 101/Pid.SusITPKI2013/PN.Bdgtanggal 23 September 2013, tentang hari dan tanggal persidanganperkara ini ;Setelah mendengar

PDS.03/Cireb/09/2013, tertanggal25 Januari 2014, yang pada pokoknya agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan terdakwa H. HARTONO S.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKIRNO AliasNO NDEL Bin SUNARDI dengan pidana penjara selama10 (sepuluh ) bulan dikurangi selama terdakwadidalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetapditahan; (satu) buah karung bursak (sak) terbuat dariplastik warna putih bertuliskan BERAS BULOG dengankekuatan berat NETTO 15 KG; (satu) unit timbangan MERK PDS kekuatan maksimal10 Kg warna merah berikut 3 (tiga) buahbandulnya; 1 (satu) buah mesin bor listrik warna merah merkmodern beserta mata bornya; 1

Terdakwa diajak oleh Eko Setiyawanalias Koodok bin Kartono (belum tertangkap / DPO )keareal kebun ketela dibelakang rumah saksi WiwitHartoko yang ada di desa Tlogorejo KecamatanTlogowungu, setelah itu Eko Setiyawan alias Kodok binKartono (bellum tertangkap/DPO) langsung menunjukkansuatu. tempat yang ditempat tersebut sudah ada 1 (satu)sak/karung plastic warna putih yang didalamnyaterdapat barang barang berupa 1 (satu) unit timbanganjenis kodok warna merah merk PDS berikut 3 (tiga) buahbandulnya,

Setyana alias Kodok dan pagi harinyaterdakwa diajak untuk mengambil barang dan akhirnyaditangkap oleh warga sedangkan Eko Setyana berhasilmelarikan diri; Bahwa barang barang tersebut rencanannya akan dijualdan terdakwa akan mendapat bagian dari Eko Setyanaalias Kodok ; eee eeeMenimbang, bahwa di depan persidangan telahdiajukan barang bukti berupa: 1 (satu) buah karungbursak (sak) terbuat dari plastik warna putihbertuliskan BERAS BULOG dengan kekuatan berat NETTO15 KG; (satu) unit timbangan MERK PDS

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangansaksi saksi , keterangan terdakwa serta barang buktidi persidangan bahwa perbuatan para terdakwa yang telahmengambil 1 (satu) buah karung bursak (sak) terbuat dariplastik warna putih bertuliskan BERAS BULOG dengankekuatan berat NETTO 15 KG; 1 (satu) unit timbanganMERK PDS kekuatan maksimal 10 Kg warna merah berikut 3(tiga) buah bandulnya; 1 (satu) buah mesin bor listrikwarna merah merk modern beserta mata bornya; 1

Menetapkan barang bukti berupa surat :- 10 (sepuluh) lembar Absensi anggota PDS Yonzipur-2/SG bulan Juni s/d bulan Oktober 2014, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

Menyatakan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor Register Perkara : PDS 01 / THUNA / 05 / 2013 tanggal 30 Mei 2013 terhadap Terdakwa I Nurkia Doliap dan Terdakwa II Ricky Arnesius Patras, A.Ma, TA, SE. Batal Demi Hukum ;3. Menyatakan pemeriksaan perkara terhadap Terdakwa I Nurkia Doliap dan Terdakwa II Ricky Arnesius Patras, A.Ma, TA, SE tidak dapat dilanjutkan ;4.

Suratsurat lainnya yang terlampir dalam berkasperkara ini ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan ;Setelah mendengar keberatan / eksepsi dari Penasihat Hukum paraTerdakwa ;Setelah mendengar pendapat / tanggapan Jaksa Penuntut Umumterhadap keberatan / eksepsi dari Penasihat Hukum para Terdakwa ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidanganPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Manado,berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penutut Umum dengan Nomor RegisterPerkara : PDS 01 / THUNA

PutusanMahkamah Agung RI Nomor : 234 / K/ Kr / 1978 tanggal 10 September 1979,Majelis Hakim berpendapat bahwa : Surat Dakwaan Penuntut Umum NomorRegister Perkara : PDS 01 / THUNA / 05 / 2013 tanggal 30 Mei 2013terhadap Terdakwa Nurkia Doliap dan Terdakwa II Ricky Arnesius Patras,A.Ma, TA, SE. dinyatakan Batal Demi Hukum ;Menimbang, bahwa karena surat dakwaan Penuntut Umumdinyatakan Batal Demi Hukum, maka berdasarkan ketentuan pasal 156 ayat(2) KUHAP ; Perkara Tindak Pidana Korupsi atas nama Terdakwa

Menyatakan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum NomorRegister Perkara : PDS 01 / THUNA/ 05/2013 tanggal 30 Mei2013 terhadap Terdakwa Nurkia Doliap dan Terdakwa II RickyArnesius Patras, A.Ma, TA, SE. Batal Demi Hukum ;613. Menyatakan pemeriksaan perkara terhadap Terdakwa NurkiaDoliap dan Terdakwa II Ricky Arnesius Patras, A.Ma, TA, SE tidakdapat dilanjutkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa dan Terdakwa Il tersebutdikeluarkan dari penahanan Rumah Tahanan Negara ;5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara: PDS 02/P.3.25/Ft.1/10/2018, dinyatakan batal demi hukum;
2. Menghentikan pemeriksaan perkara Nomor: 39/Pid.Sus-TPK/2018/PN.KPG atas nama Terdakwa I STEFANUS MAAKH dan Terdakwa II DAUD PANDI;
3. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melepaskan para Terdakwa dari tahanan;
4. Mengembalikan berkas perkara ini kepada Penuntut Umum;
5. Membebankan biaya perkara kepada Negara

dan lengkap mengenai tindak pidanayang didakwakan dengan menyebutkan waktu dan tempat tindak pidana itu dilakukan.Menimbang, bahwa oleh karena Surat Dakwaan Penuntut Umum NomorReg.Perkara: PDS02/P.3.25/Ft.1/10/2018 adalah Surat Dakwaan yang tidakjelas, tidak cermat dan tidak lengkap, maka sangat berdasar dan beralasanhukum bahwa Surat Dakwaan tersebut tidak dapat dipertahankan lagi sehinggaharus dinyatakan batal demi hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Surat Dakwaan Penuntut Umum NomorReg.Perkara: PDS

Menyatakan Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara: PDS 02/P.3.25/Ft.1/10/2018, dinyatakan batal demi hukum;Halaman 33 dari 34 Putusan Sela Nomor 39/Pid.SusTPK/2018/PN Kpg2. Menghentikan pemeriksaan perkara Nomor: 39/Pid.SUSTPK/2018/PN.KPGatas nama Terdakwa STEFANUS MAAKH dan Terdakwa II DAUD PANDI;3. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melepaskan para Terdakwa daritahanan;4. Mengembalikan berkas perkara ini kepada Penuntut Umum;5.

ARFANDI IBNU HAJAR, S.E. bin IBNU HAJAR Nomor Register Perkara : PDS-07/BNGKO/10/2011 tanggal 24 Oktober 2011 tersebut kepada Kejaksaan Negeri Bangko ; 4.Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk segera mengeluarkan Terdakwa dari Tahanan Rumah Tahanan Negara Bangko, setelah Putusan ini selesai diucapkan ; 5.Membebankan biaya perkara kepada Negara ;

september 2016 sekitar pukul 10.00 WibPenggugat menghadap Tergugat yang pada saat itu penggugat bertemudengan JULIANTO bagian HRD untuk menyerahkan surat ijin tidak bisamasuk bekerja sekaligus mempertanyakan kebenaran Penggugat telahdi Mutasi dari tempat pekerjaan lama ke tempat pekerjaan baru danmengenai pemotongan gaji Penggugat pada bulan juli dan bulanagustus 2016;Bahwa Tergugat melalui JULIANTO (bagian HRD) menjelasan secaralisan kepada Penggugat yaitu sebagai berikut : Penggugat sudah di PDS

kan, yang artinya setelah penggugatpertanyakan maksud dari PDS tersebut adalah Pengunduran DiriSepihak.Halaman 2 dari 26Putusan PH!

Nomor : 99/Pdt.SusPHI/2017/PN.Mdn Alasan dari Pengunduran Diri Sepihak (PDS) Penggugat yangdimaksud oleh Tergugat adalah Penggugat sudah di Mutasidan penggugat tidak masuk bekerja seperti biasa selama 5 hariberturut turut. Mengenai Pemotongan gaji bulan juli dan bulan agustus 2016 akibatdari kekosongan absen Penggugat di mesin absensi pada bulan Julidan bulan Agustus 2016.7.

Bahwa sebagaimana alasan Tergugat kepada Penggugat mengenaipengunduran Diri Sepihak (PDS) padahal penggugat setiap tidak hadirbekerja penggugat akan mengirimkan surat ijin tidak bisa bekerja danbegitu juga Tergugat membenarkan kalau Penggugat telah di mutasiketempat kerja baru padahal Penggugat sama sekali tidak pernahmenerima surat mutasi dari tergugat dan mengenai absen di tempatkerja penggugat memakai arus listri dimana setiap lampu mati makaabsen tidak bisa berfungsi.8.

Bahwa dengan dijelaskannya secara lisan oleh Tergugat kepadaPenggugat mengenai Penggugat sudah di PDS kan atau PengunduranDiri Sepihak maka tidak diperbolehkan lagi Penggugat untuk datangbekerja sebagaimana biasanya di PT. Lotus Pradipta Mulia ;9.