Legian kecamatan kuta KabupatenBadung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam wilayah hukumPengadilan negeri Denpasar tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I dalam bentuk tanaman berupa daunganja seberat 8,66 gram brutto atau 7,92 gram netto serta (satu) linting campuran ganjadan tembakau yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa berawal dari informasi yang diterima oleh anggota Sat narkoba Polda Balisaksi I ketut Sanca

KabupatenBadung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam wilayah hukumPengadilan negeri Denpasar tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, ataumenyediakan............menyediakan narkotika golongan I dalam bentuk tanaman berupa daun ganja seberat 8,66gram brutto atau 7,92 gram netto serta (satu) linting campuran ganja dan tembakau yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal dari informasi yang diterima oleh anggota Sat narkoba Polda Balisaksi I ketut Sanca

LKETUT SANCA KULAWA , dengan di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 3 Juni 2011 sekira jam 18.30 wita saksibersama dengan teman saksi mendapat info bahwa ada orang yang membawa ganjadi sekitar jalan Padma No. 51 Legiane Bahwa benar saksi bersama anggota Sat narkoba yang lain melakukan penyelidikandan penyidikan dan sampai ke Jalan Padma No. 51 Legian kemudian sakis langsungmenuju ke sebuah kamar kost dimana ada dua orang di dalamnya yaitu Terdakwadan

hukum pidana, karena tidak cacat jiwanya, yang dalam hal ini adalah terdakwaSONI ernie ecesesendiri dimana identitas dan kegiatannya telah diuraikan dalam dakwaan, danberdasarkan faktafakta yang terungkap di muka persidangan dihubungkan denganketerangan para saksi dan barang bukti maka ditemukan bahwa benar Terdakwa telahdigeledah dan ditangkap petugas pada hari Rabu tanggal 3 Juni 2011 sekira jam 18.30wita, Bahwa berawal dari informasi yang diterima oleh anggota Sat narkoba Polda Balisaksi I ketut Sanca

Berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan terdapatketerangan berawal dari informasi yang diterima oleh anggota Sat narkoba Polda Balisaksi I ketut Sanca Kulawa, dkk bahwa di tempat kost yang berlokasi di jalan PadmaNo. 51 Legian Kuta Kab. badung kamar kost yang ditempati oleh saksi SimonAnderson M Sitanggang, selanjutnya petugas melakukan penggeledahan di kamartersebut saksi petugas menemukan (satu) bungkusan rokok Dunhill warna biru yangdi dalamnya berisi 1 (satu) buah plastic klip berisi ganja

SalinanPUTUSANNomor 0617/Pdt.G/2019/PA.Sbga Mey Hy Rees F al 8DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Dede Rokayah alias Rokayah binti Ade Komar, umur 23 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKampung Banceuy, RT.017 RW.005, Desa Sanca,Kecamatan Ciater, Kabupaten Subang.

Untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanEko Hariyadi bin Suratno, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKampung Banceuy, RT.017 RW.005, Desa Sanca,Kecamatan Ciater, Kabupaten Subang.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat di Kampung Banceuy,RT.017/RW.005, Desa Sanca, Kecamatan Ciater, Kabupaten Subang;3.

Euis binti Soleh, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Banceuy, RT.017 RW.005, Desa Sanca,Kecamatan Ciater, Kabupaten Subang; Dibawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat dan kenal dengan Tergugat semenjak menikah denganPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padapada tanggal 01 Mei 2015 di Wilayah Kantor

keruang sidang dan Pemohon telah hadir dimuka persidangan,yang atas pertanyaan Hakim, Pemohon menerangkan bahwa ia menyatakan tetap padapermohonannya ;Selanjutnya untuk membuktikan dan menguatkan permohonannya, Pemohonmengajukan bukti berupa fotocopy suratsurat sebagai berikut :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.3573014204730010 tanggal 25 Juni 2000, atasnama RENALTHA MAUREEN, tertanda P.1 ;2 Fotocopy Kartu Keluarga (KK) No.3573011411070146 tanggal 26 Januari 2011, atasnama Kepala Keluarga CECEP SANCA

TOBING, SH, MH, (Sekretaris Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang), tertanda P.6 ;Setelah mendengar keterangan 2 Orang Saksi yang bernama ANE YULVIANE danYESI YASCHICA SANCA yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkanmembenarkan semua isi permohonan Pemohon ;Pemohon menerangkan bahwa ia sudah tidak akan mengajukan sesuatu bukti dansaksi lagi dan akhirnya Pemohon mohon putusan;Selanjutnya Hakim menjatuhkan putusan dengan mengambil sebuah penetapan yangamarnya berbunyi sebagai

Menetapkan Barang bukti berupa- Uang sebesar Rp 25.000,-(dua puluh lima ribu rupiah)- Dirampas untuk Negara- 1 (satu) set kartu domino merk ular sanca sebanyak 28 (dua puluh delapan) lembar.- Dirampas untuk di musnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000(dua rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa:e Uang sebesar Rp 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah)e Dirampas untuk Negarae 1 (satu) set kartu domino merk ular sanca sebanyak 28 (dua puluhdelapan) lembar.e Dirampas untuk di musnahkan.4.

(enam) orang yang sedang bemain judi kartudomino, selanjutnya saksi berhasil menangkap terdakwa sedangkan 5(lima) orang lainnya berhasil melarikan diri.Bahwa terdakwa tidak mendapat ijin dari pihak berwenang untukbermain judi jenis togel tersebut.Bahwa terdakwa beserta barang bukti di bawa ke Polsek Secanggangguna proses Hukum lebih lanjut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Uang sebesar Rp 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah)1 (satu) set kartu domino merk ular sanca

alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 383/Pid.B/2017/PN STBMenimbang, bahwa barang bukti berupa Uang sebesar Rp 25.000,(duapuluh lima ribu rupiah), oleh karena memiliki nilai ekonomis, maka terhadapbarang buti tersebut dirampas untuk Negara, dan terhadap barang bukti berupa1 (satu) set kartu domino merk ular sanca

Menetapkan Barang bukti berupa Uang sebesar Rp 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) Dirampas untuk Negara 1 (satu) set kartu domino merk ular sanca sebanyak 28 (dua puluhdelapan) lembar. Dirampas untuk di musnahkan.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 383/Pid.B/2017/PN STB6.

., S.H dan saksi IDA KADE ARNAWA membukabungkusan Boxs (kotak Kardus) menemukan didalamnya berisikan :1. 3 (tiga ) kerajinan tangan tempurung kelapa yangdidalamnya masing masing berisi 1(Ssatu) ekor biawak coklat ( Varanuspanoptes );2. 1( satu) kerajinan tangan tempurung kelapa yangdidalamnya berisi satu ekor ular (leophyton meredialis ( sanca coklat );5 (lima ) buah kerajinan tangan pembuka botol;4. 5 (lima ) pasang kerajinan tangan berupa sumpit;26 ( dua puluh enam) kerajinan tangan berupasendok

,S.H dan saksi IDA KADE ARNAWA membuka bungkusan Boxs (kotakKardus) menemukan didalamnya berisikan :1. 3 (tiga ) kerajinan tangan tempurung kelapa yangdidalamnya masing masing berisi 1(Satu) ekor biawak coklat ( Varanuspanoptes );2. 1( satu) kerajinan tangan tempurung kelapa yangdidalamnya berisi satu ekor ular (leophyton meredialis ( sanca coklat );5 (lima ) buah kerajinan tangan pembuka botol:;4. 5 (lima ) pasang kerajinan tangan berupa sumpit;26 ( dua puluh enam) kerajinan tangan berupasendok;

coklat (Leophyton meredialis);o 1 (satu) buah kerajinan tangan berupa asbak.Selanjutnya setelah kami identifikasi ternyata 3 (tiga) ekor biawak coklat(Varanus Panoptes) merupapan jenis satwa liar yang dilindungi olehundang undang sedangkan 1 (satu) ekor ular sanca coklat (Leophytonmeredialis) tidak termasu satwa liar yang dilindungi undang undang tetapimasuk dalam jenis satwa apendi Il yang peredarannya perlu dilakukanpengawasan dan ijin dari pihak BKSDA.Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti

coklat);Bahwa benar 3 ( tiga ) jenis reptile Biawak coklat ( Varanuspanoptes ) merupakan satwa yang dilindung Pemerintah sebagaimanadilaksud dalam Undang Undang RI No. 5 tahun 1990 tentang KSDAHE,sedangakan 1( satu ) ekor jenis ular (leophyton meredialis ( sanca coklat )termasuk appendix 2 yang tidak dilindungj;Bahwa paket tersebut berupa sebuah kotak kardus DHL yang sudahdi packing didalam invoice yang dikirim oleh MOH.

EDU RIZAL RISKYdengan alamat Jin Raya Batubulan No. 12 Batubulan Gianyar Bali,dengan tujuan penerima Mr TONY LIEW alamat Hongkong;Bahwa benar kotak kardus paket tersebut setelah dibuka di kantorbalai isinya berupa :a. 3 (tiga ) kerajinan tangan tempurung kelapa yang didalamnya masingmasing berisi 1(Ssatu) ekor biawak coklat ( Varanus panoptes );b. 1( satu) kerajinan tangan tempurung kelapa yang didalamnya berisi satuekor ular (leophyton meredialis ( sanca coklat );5 (lima ) buah kerajinan tangan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agung Bagus Sujatmiko bin Soedarmadji) terhadap Penggugat (Sanca Kusuma Wardhani binti Soedjiat);
4. Menetapkan anak bernama Sandra Elysta Dani, berada di bawah Hadhanah Penggugat (Sanca Kusuma Wardhani binti Soedjiat), dengan kewajiban

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat ( Sanca Budi Santoso bin Wiharyanto) terhadap Penggugat (Eka Kurniyasari binti Sawito) ;
4. Menetapkan anak yang bernama Kheyra Shaqueena Almahyra binti Sanca Budi Santoso, perempuan, lahir di Sleman, 24 September 2019/usia 4 tahun, di bawah asuhan dan pemeliharaan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARI YUDHANTOKURNIAWAN als PENGOTO als YUDHA dan terdakwa MOCHDEDY PURNAMA SAPYUTRA bin SUHARMANTO dengan pidanapenjara masing masing selama 4 ( empat ) bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwatetap ditahan :1 ( satu) ekor ular panjang 1 ( satu) meter warnacoklat kehijauan jenis sanca kembang,dikembalikan pada pemilik ; 31 ( satu) Unit sepeda motor Jenis Suzuki Shogunwarna hitam tahun 2003 tahun 2003 No Pol AB4951 YT atas nama

nggak untuk bellijawaban = saksi Nggak ada duit ;Bahwa mendengar jawaban tersebut kemudian terdakwaHARI YUDHANTO KURNIAWAN alias PENGOT alias YUDHAbin SARONO SLAMET mengeluarkan seekor ular pitonSanca kembang dililitkan ditangan kanan kemudiankepala ular diarahkan kepada saksi SYAH PANDULAKSANA agar saksi SYAH PANDU LAKSANA menjadi takutdan memberikan uang yang dimita terdakwa,Bahwa melihat terdakwa HARI YUDHANTO KURNIAWANalias PENGOT alias YUDHA bin SARONO SLAMETmengeluarkan seekor ular piton Sanca

diberikan uang akanmelepaskan ular tersebut ke arah saksi Pandu dansaksi Bintang ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksidimaksud Terdakwa menyatakan tidakKkeberatan f+ se 5 sees shee eee Bee See Se Se Ee ee eeMenimbang, bahwa selain saksi saksi tersebut,Penuntut umum juga mengajukan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Jenis SuzukiShogun tahun 2003 warna hitam No Pol AB4951 YT, beserta STNK atas nama SugengWidodo ; 1 (satu) ekor ular panjang 1 ( satu) meterwarna coklat kehijauan jeniS sanca

unsurtelah terbukti ; Barang siapaUnsur ad.2 Unsur dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan,Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 Januari 2011 sekirajam 02.00 wib di di Trotoar Plengkung GadingYogyakarta, Para terdakwa telah meminta uang sebesarRp.3.000, ( tiga ribu rupiah ) kepada saksi Syah Panduakan dipergunakan oleh para terdakwa membeli Bensin ,dengan cara menakut nakuti dengan menggunakan seekorular panjang 1 meter jenis Sanca

Menetapkan barang bukti berupa: 1 ( satu) ekor ular panjang 1 (s atu) meter warnacoklat kehijauan jenis Sanca kembang , dikembalikankepada pemilik ; 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun tahun2003 warna hitam No Pol AB 4951 YT beserta STNKatas nama Sugeng Widodo , dikambelikan kepadapemilik4.

Indramayu,selanjutnya saksi bersama dengan anggota lain serta saksi JEJENJAENAL MUSTHOPA melakukan pengejaran dan juga menelepon wargasanca (perbatasan) untuk menghadang mobil tersebut, dan sesampai diSanca mobil pickup tersebut sudah dihadang oleh warga dan saksilangsung mengamankan 2 (dua) orang yaitu seorang Supir mengakubernama Arma dan penumpangnya yaitu Terdakwa, selanjutnyadilimpahkan ke Polres Sumedang, setelah itu dilakukan pencarian ulangbarang bukti di TKP penangkapan di daerah Sanca,

dan ditemukan barangbukti lagi di kamar mandi warga di belakang warung ;Bahwa barang bukti yang diamankan dari Terdakwa adalah : 10 (Sepuluh)lembar pecahan uang Rp. 100.000, yang diduga uang palsu dan 5 (lima)lembar pecahan Rp. 100.000, uang yang asli, dan barang bukti berjumlah19 (Sembilan) lembar uang pecahan Rp. 100.000, yang diduga uang palsudari TKP di Sanca yang ditemukan di dalam kamar mandi warga dibelakang warung ;Bahwa jumlah uang yang ditransfer oleh Terdakwa melalui Agen BRI Linkmilik

Indramayu, dan akhirnyaTerdakwa berhasil diamankan di daerah Sanca (Perbatasan antaraSumedang dengan Indramayu) ;Bahwa ada 10 (sepuluh) lembar uang pecahan Rp.100.000, (seratus riburupiah) yang diduga palsu ;Bahwa menurut keterangan istri saksi jumlah uang yang ditransfer olehTerdakwa melalui BRI Link milik saksi yaitu sebesar Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) dan Terdakwa menyerahkan uang pecahanRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dengan rincian : uang yang didugapalsu sebanyak 10

Indramayu, dansaksi mendengar Terdakwa berhasil diamankan di daerah Sanca(Perbatasan antara Sumedang dengan Indramayu) ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi JEJEN JAENALMUSTHOPA mengalami kerugian sebesar Rp.1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan Terdakwa tidak ada keberatan ;4 Saksi ARMA Bin SOLEH, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa di persidangan sehubungan

, setelah itu kami berangkat lagi menuju arah Sanca,di dalam perjalanan sekitar daerah Sanca kami dihadang warga danmenghentikan kendaraan saksi, katanya beli sapi pakai uang palsu,mendengar hal tersebut saksi kaget dan berpikir, Beli sapinya juga tidakjadi, kenapa warga bilang begitu, namun akhirnya kami diamankan pihakKepolisian ;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui ataupun melihat apabila Terdakwabertransaksi di Agen BRI Link dengan menggunakan uang palsu, namunsetelah Terdakwa diamankan oleh

/2016/PN.Idm. tertanggal25 Januari 2016 tentang penetapan hari sidang ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, serta memeriksabarang bukti di persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan tunggal, sebagai berikut :DAKWAAN ;Bahwa Terdakwa Suyanto Bin Mutaam, pada hari Minggu, tanggal 06 Desember2915, sekitar pukul 03.45 WIB, atau pada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat diJalan Tol Cipali Kilometer 128200, Desa Sanca

Nasir, Enco Carsa, Sarmawi, Andri NivikaPratama, Sarka dan Asep Suhendi bermaksud untuk menuju Majalengka ;yaitu :Bahwa sekira pukul 03.45 WIB, dengan kecepatan kurang lebih 90 km/jam, mobilyang dikemudian Terdakwa melintas di jalur lambar jalan tol Cipali km 128200,Desa Sanca, Kec. Gantar, Kab. Indramayu.

selama Terdakwadalam tahanan dengan perintah tetap ditahan dan denda sebesarRp.6.000.000, ( enam juta rupiah ) Subsidair 2 ( dua ) bulan kurungan ;3 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa, dan barang bukti terdapat faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Mingu, tanggal 6 Desember 2015 sekitar pukul 03.45 WIB,bertempat di Jalan Tol Cipali Km 128200 Desa Sanca

Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa I ENCO DASA alias ENCO bin (aim) SUTRIAbersamasama dengan terdakwa II ASEP SURYANA alias ASEP KUMIS bin(aim) MAHRUF, pada hari Rabu tanggal 23 Juli 2014 sekira jam 00.30 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2014 bertempat di JalurAlternatif CikamurangSubang Blok TPK, Desa Sanca

hasil hutan milik PerumPerhutani tersebut dengan menggunakan kendaraan jenis ToyotaKijang Nopol E 1711 BJ Noka MHF11KF8030080876 Nosin7K0607290 warna biru metalik tahun pembuatan 2003 dan dengancara membuka pintu belakang mobil kemudian mengangkut kayu hasilhutan tersebut secara satu persatu ke dalam mobil kemudianmenyusunnya.Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 22 Juli 2014 sekitar jam23.00 Wib saksi bersama dengan saksi ROHMAT dan saksi WILHAMsedang melaksanakan patrol keamanan di hutan di BKPH Sanca

KPHIndramayu di jalur Alternatif Cikamurang, pada saat itu saksibersama rekan rekan melihat mobil Kijang tersebut yang melaju dariarah Subang menuju Cikamurang yang mencurigakan kemudian saksidan teman teman mengejarnya dan di Blok TPK Sanca KPHIndramayu saksi dan teman teman memberhentikan mobil tersebutkemudian memeriksa mobil tersebut dan di dalam mobil Kijangtersebut ditemukan 31 (tiga puluh satu) batang kayu jati dengan ukuranberbagai jenis dengan ukuran masing masing 13 (tiga belas) batangkusen

milik PerumPerhutani tersebut dengan menggunakan kendaraan jenis ToyotaKijang Nopol E 1711 BJ Noka MHF11KF8030080876 Nosin7K0607290 warna biru metalik tahun pembuatan 2003 dan dengancara membuka pintu belakang mobil kemudian mengangkut kayu hasilhutan tersebut secara satu persatu ke dalam mobil kemudianmenyusunnya.e Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 22 Juli 2014 sekitar jam23.00 Wib saksi bersama dengan saksi ROHMAT dan saksi OMANNUROHMAN sedang melaksanakan patrol keamanan di hutan diBKPH Sanca

ACIM menunjukkan 31 (tigapuluh satu) batang kayu jati dengan ukuran berbagai jenis tersebut,setelah kayu tersebut di masukan ke dalam mobil lalu terdakwa danterdakwa ASEP SURYANA bermaksud pulang ke rumah terdakwa,namun pada saat diperjalanan di depan TPK Sanca kendaraan yang dikemudikan terdakwa ASEP SURYANA diberhentikan oleh anggotaPolhut setelah diperiksa ternyata para terdakwa mengangkut kayutersebut tidak dilengkapi surat iin yang sah dari yang berwajibsehingga para terdakwa berikut barang

Bangli, yang saksi ketahuisetelah menerima laporan dari Nyoman Sanca yang melaporkanbahwa terdakwa telah memberikan uang kepada Nengah Lebet, Nengah Pasta, Wayan Repon, Nengah Tana, Ni Wayan Rasning,dan Nengah Badung, untuk memilih salah satu calon legislatif dariPartai PDIP Nomor Urut 6 (enam) untuk wilayah Dapil Bangli 1 (satu)dan Tembuku atas nama Ni Wayan Suartini, SE;Bahwa setelah diperiksa di kantor Panwaslu saksisaksi tersebutmengaku menerima uang masingmasing sejumlah Rp.100.000,(seratus

ribu rupiah), sedangkan Nengah Tana menerima sejumlahHalaman 5 dari 24 Putusan No 1/Pid.S/2014/PN.BLIRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan selembar specimen (contoh)surat Suara;Bahwa uang sejumlah Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) telahdiserahkan kepada Perwakilan Pemuda Desa Landih bernama KetutDayuh, sedangkan sisanya sejumlah Rp.200.000, (duaratus riburupiah) diserahkan oleh Sanca, specimen (contoh) surat suaradiserahkan oleh Nengah Tana dan telah saksi amankan ;Bahwa saat terdakwa diperiksa

Saksi Nyoman Sanca alias Sanca, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 April 2014 sekitar pukul 12.00 witabertempat dipinggir jalan, saksi bertemu dengan Nengah Pasta, saatitu saksi bertanya apakah ada orang yang memberikan uang saatpemilu ini, lalu. dijawabnya iya saya menerima uang sejumlahRp.100.000, (seratus ribu rupiah) dari terdakwa, lalu saksi menujukerumah Ketut Dayuh dan menceritakan bahwa Nengah Pastamenerima uang dari Terdakwa dengan

Saksi Ketut Dayuh, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa, tanggal 8 April 2014 sekitar pukul 12.00 wita Nyoman Sanca datang ke rumah saksi dan mengatakan kalau Nengah Pasta telah menerima uang saat masa tenang dari terdakwasebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) kemudian saksi bersama Nyoman Sanca mencari Nengah Pasta dan mengajak ke KantorDesa untuk diminta klarifikasi baru kemudian anggota PanwasluKabupten Bangli datang dan memanggil Terdakwa.e Bahwa

tetapi saksi pernah bertemu terdakwa padamasa kampanye dengan memberikan 1 (satu) lembar contoh surat suara(Specimen) yang tercantum nama Ni Wayan Suartini kepada terdakwa dansaksi membenarkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar contoh surat suara(specimen) yang diajukan dipersidangan adalah miliknya yang diberikankepada terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi NengahSandiartha,SE yang merupakan anggota Panwaslu Kabupaten Bangli bahwasaksi telah menerima laporan dari saksi Nyoman Sanca

Menetapkan barang bukti yaitu : - 2 (dua) set kartu domino sebanyak 56 (lima puluh enam) lembar merk Ular Sanca;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang sebesar Rp 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Dirampas untuk negara;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah)

ijin untukmelakukan permainan judi tersebut; Bahwa terdakwa mengenal dan membenarkan barang bukti yangdiajukan di persidangan dan barang bukti tersebut adalah barangyang disita pada saat penangkapan tersebut; Bahwa terdakwa mengetahui kalau judi togel tersebut dilarang danterdakwa mengaku bersalah serta menyesali perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah pulamemperlihatkan barang bukti yaitu : 2 (dua) set kartu domino sebanyak 56 (lima puluh enam) lembar merkUlar Sanca

KUHAP maka masa penangkapandan penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana yang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang akan dijatuhkan kepadaterdakwa lebih lama dari masa penahanan yang telah dijalaninya sehinggaterdapat cukup alasan pula bagi Majelis Hakim untuk memerintahkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 2 (dua) set kartu domino sebanyak 56 (lima puluh enam) lembar merkUlar Sanca

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti yaitu : 2 (dua) set kartu domino sebanyak 56 (lima puluh enam) lembar merkUlar Sanca;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang sebesar Rp 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Dirampas untuk negara;6.

Karsa bin Damik, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Desa RT.005 RW. 001 Desa Sanca Kecamatan GantarKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah sebagaiayah Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 03Agustus 2009 dan tinggal di tempat kediaman orang tua Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2017

Entar bin Wirjo, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Desa RT.OO5 RW. 001 Desa Sanca Kecamatan GantarKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi sebagaitetangga penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 03Agustus 2009 dan tinggal di tempat kediaman orang tua Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2017 rumah

Penggugat bernomor3212254701600001 tanggal 12 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Indramayu, telah dicocokkandengan aslinya dan dibubuhi materai cukup, kemudian diberi kode bukti(P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :Il,KARI BIN WAMAD, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok jeungjing RT.020 RW. 005 Desa Sanca Kecamatan GantarKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut

IDI TARDI BIN DARMA, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok jeungjing RT.0O20 RW. 005 Desa Sanca Kecamatan GantarKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Agustus tahun 2017 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi

1015202530PENETAPANZs za 2eANomor 0404/Pdt.P/2016/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhnkan penetapan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin, yangdiajukan OleN: 222 222 nnn nnnnnn nnn nner nnn nnn n nnnTATANG SOBUR alias SOBUR bin KARTO, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Pangkas rambut, tempat tinggal di KampungBanceuy RT.015 RW. 005 Desa Sanca

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung yang bernama:eDWI ANGGI SUKMANA bin TATANG SOBUR alias SOBUR,tanggal lahir 11 Agustus 1998, umur 18 tahun 2 bulan, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMK, Tidak Bekarja, tempat kediaman diKampung Banceuy, RT.0O15 RW.005, Desa Sanca, Kecamatan Ciater,Kabupaten SUDand 222 22 n nn nn nn nn nn nn nn nn nen n ne ne cen neneeDengan calon istri yang bernama:eAl KOMARIAH binti PENDI, tanggal lahir 05 April 1998, berusia 18tahun 6 bulan, Agama Islam, Pendidikan Terakhir

mencintal; bahwa antara DWI ANGGA SUKMANA bin TATANG SOBUR aliasSOBUR dengan Al KOMARIAH binti PENDI tidak ada hubungansedarah dan tidak pula sesusuan, betul betul orang lain; bahwa benar antara keluarga calon isteri dengan keluarga calon185 suami sudah musyawarah untuk dilaksanakan pernikahan antara anakPemohon DWI ANGGA SUKMANA bin TATANG SOBUR alias SOBURdengan Al KOMARIAH binti PENDI;2.NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di190 Kampung Banceuy RT.015 RW. 005 Desa Sanca

SAKSI 1, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBlok Pasar RT.004 RW. 001 Desa Sanca Kecamatan Gantar KabupatenIndramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Sepupupemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2019 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa

SAKSI II, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Blok Pasar RT.004 RW. 001 Desa Sanca Kecamatan GantarKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Tetangga pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2019 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah Penggugat, dari perkawinanya telah dikaruniai anak 2orang bernama ANAK dan ANAK II; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunnamun sejak bulan Januari tahun 2016 mulai tidak rukun karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat sering mabukmabukan dan sering mainperempuan, bahkan terakhir telah menikah dengan perempuanselingkuhannya yang bernama XXX asal Sanca

Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak bulan Maret tahun 2016 sampai sekarang tidak pernahbersatu lagi; Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat tinggal di rumahbersama sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya ; Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan oleh pertengkaran karena Tergugat sering main perempuanbahkan sekarang sudah menikah dengan perempuan lain bernama XXXasal Sanca; Bahwa saksi mengetahui langsung

Hakim mendapatkan faktafakta peristiwa sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah dan telah dikaruniai anak 2 orang;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dan terjadi pisah tempat tinggalsejak bulan Maret tahun 2016 sampai sekarang tidak pernah bersatu lagiselama 2 tahun 1 bulan lebih;Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal tersebut disebabkan pertengkarankarena Tergugat sering berselingkuh bahkan sekarang sudah menikahdengan perempuan bernama XXX asal Sanca

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Bob Rengga Iryandi Sanca Saputra Alias Boby Bin Yanto S. tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar

Terdakwa:
BOB RENGGA IRYANDI SANCA SAPUTRA alias BOBY Bin YANTO S.

WASIM BIN SAKAM, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Blok Pasar RT.004 RW. 001 Desa Sanca Kecamatan GantarHal. 3 dari 8 Hal. Putusan No. 3671/Pdt.G/2017/PA.

AHMAD BIN EMAD, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.017 RW. 004 Desa Sanca Kecamatan Gantar KabupatenIndramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksikenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2016 yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran