terwujud dalam rumahtangga kedua belah pihak, dan Majelis Hakim memandang bahwa perceraianadalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkankedua belah pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz Il, halaman 290 dan mengambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;Aes: Ae del MG A sel coe ". ae tes AN oe 7dae Gland YI hyo) be cajll ypo Cool 13) Sell

celal ye Ce ol de allelltel oy Sell ploArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlangsunganhubungan suami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka gugatan Penggugat telah beralasan dan berdasarkanhukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Hal. 6 dari 8 Hal.

SH,ne ek sell oath ees Leip= an A TEOTORAP NER HUKUM vandperalarnat 4 oO, Ra an ple!

WSManN Alli; Sell exe exe ens cova evs cen exe Sebagai Hakim Anggota; dan dibantuAji SUCIPtO, S.H. ...........ceeeeeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengganti;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis, Penggugat dan Tergugat dipanggil menghadap dipersidangan;Penggugat menghadap sendiri;Tergugat tidak menghadap di persidangan meskipun menurut relaasNomor 1100/Pdt.G/2020/PA.Cbd, tanggal yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap

mendapatinformasi ada pemberangkatan kapal dariPelabuhan Melonguane menuju Tahuna.Him 12 dari 23 hlm Putusan Nomor 82K/PM III17/AD/X1I/201916.17.18.19.20.2A.22.23.24.25.Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2019 ataskesadaran sendiri Terdakwa kembali ke Kodim danditerima oleh Serka Gofrith Lalaroh (Saksi3),kemudian Saksi3 melaporkan kepada Danramildan Dandim, tetapi karena Dandim sedang dinasluar kota Terdakwa diperintahkan tetap dipenjagaan.Bahwa selanjutnya sekitar pukul 09.00 WitaTerdakwa dimasukkan ke dalam sell

untuk ditahansampai dengan tanggal 8 November 2019 barudikeluarkan dari tahanan.Bahwa selama berada dalam penahanan kegiatanTerdakwa hany kurve (pembersihan lingkungan)saat jam dinas (pagi harinya) sedangkan pada sorehari baru dimasukkan sell.Bahwa setelah di sell selama 2 (dua) mingguselanjutnya Terdakwa diperiksa di DenpomSangihe, kemudian selesai pemeriksaan kembali kekesatuan untuk ditahan kembali.Bahwa selama meninggalkan dinas Terdakwakesatuan tidak dapat menghubungi Terdakwakarena handphone

yang dilakukannya,apakah permintaan Oditur Militer dan Terdakwa tersebuttelah cukup memadai ataukah dipandang terlalu berat,ataukah masih kurang sepadan dengan kesalahanTerdakwa, hal tersebut sudah menjadi kewajiban MajelisHakim untuk mempertimbangkan segala sesuatunyadalam memutus perkara ini.: Bahwa setelah memperhatikan pertimbangan di atas,maka pidana sebagaimana dimohonkan oleh OditurMiliter terlalu. berat sehingga tidak memenuhi rasakeadilan, apalagi dengan mempertimbangkan Terdakwapernah di sell

selama 2 (dua) bulan meskipunpenempatan Terdakwa dalam sell tersebut untukkepentingan pengamanan satuan dimana pada pagiharinya Terdakwa melaksanakan tugas kurve(pembersihan) dan pada sore hari Terdakwa dimasukkanke sell, untuk itu permohonan keringanan hukuman yangdiajukan oleh Terdakwa secara lisan di persidangandapat diterima dan Majelis Hakim mengabulkannya.: Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhaltersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwapidana sebagaimana tercantum dalam diktum

WSManN Alli; Sell exe exe ens cova evs cen exe Sebagai Hakim Anggota; dan dibantuAji SUCIPtO, S.H. ...........ceeeeeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengganti;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis, Penggugat dan Tergugat dipanggil menghadap dipersidangan;Penggugat menghadap sendiri;Tergugat tidak menghadap di persidangan meskipun menurut relaasNomor 1100/Pdt.G/2020/PA.Cbd, tanggal yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap

WSManN Alli; Sell exe exe ens cova evs cen exe Sebagai Hakim Anggota; dan dibantuAji SUCIPtO, S.H. ...........ceeeeeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengganti;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis, Penggugat dan Tergugat dipanggil menghadap dipersidangan;Penggugat menghadap sendiri;Tergugat tidak menghadap di persidangan meskipun menurut relaasNomor 1100/Pdt.G/2020/PA.Cbd, tanggal yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap

SIWANG; Tempat lahir : Bulukumba; 2922222 220 no non nee ennUmur/tanggal lahir : 19 Tahun/13 Agustus 1998; Jenis kelamin LaGTRDSTE eee een e ea ectoKebangsaan > IRGONES IE =xnesssnnccnsmennnemensannennsaannsnReneneaeenaReTempat tinggal : Jalan Situbaru Kelurahan Bintarore Kecamatan UjungBulu Kabupaten Bulukumba; Agama 5 SELL Ig ~~ ~~ nn nnn nnn enn errr nnPekerjaan : Petani Rumput Laut; Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh : 1.

Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon, akad nikahdilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2010 di Desa Ulak PandanKecamatan Semidang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu, wali nikahBapak Kandung Termohon, mas kawin berupa Emas 1 suku dan uang Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) tunai, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor351/17/X/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSemidang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu, tertanggal 18102010; Mahkamah Agung Republik indonesia: berusaha untuk Sell inencentnkan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Edy tersebut dialas, terbukti secat a sell dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membeli dan Menjual Narkotika Golongan T sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepaaa Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan

faktafakta tersebut di atas, Tergugatsecara nyata telah terbukti melanggar sighat taklik talak yang diucapkannya setelahakad nikah yaitu poin (1), (2) dan (4), sedangkan Penggugat menyatakan tidaksabar dan tidak redha atas perlakuan Tergugat tersebut dengan mengajukan gugatanke Pengadilan Agama serta telah membayar uang iwadh Rp 10.000, (sepuluh riburupiah);Menimbang, bahwa pertimbangan lain Majelis Hakim dalam perkara iniadalah Firman Allah dalam Surat Bani Israil Ayat 34 yang berbunyi :Ygwo)lS sell

lo Sell Ig29 lyArtinya : Dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itu pasti diminta pertanggungjawabannya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat telah cukup alasan bagi Penggugat untuk melakukanperceraian dengan Tergugat sebagaimana maksud Pasal 39 ayat (1) UU No.1 Tahun1974 jo Pasal 116 Huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan taklik talak Tergugattelah memenuhi syarat untuk ditanfizkan, oleh karenanya gugatan Penggugat dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa

Bahwa dengan terjadinya krisis ekonomi pada tahun tersebut, totalkeseluruhan utang PENGGUGAT mencapai sekitar Rp. 900.000.000,00(sembilan ratus juta rupiah) sehingga PENGGUGAT berkewajiban untukmemiliki jaminan minimum sebesar Rp. 1.100.000.000,00 (satu milyar seratusjuta rupiah) untuk mencegah terjadinya transaksi Force Sell (jual paksa);e.

Bahwa untuk menghindari terjadinya transaksi Force Sell ( jual paksa ),Halaman 13 dari 66 halaman Putusan Nomor : 62/Pat.G/2016/PN.Mig.PENGGUGAT mendatangi TERGUGAT dengan tujuan meminta bantuandari TERGUGAT II untuk menghubungi pihak PT Antaboga DeltasekuritasIndonesia agar saham milik PENGGUGAT tidak dijual paksa.

Sehingga dengan demikian pemberian jaminan oleh PENGGUGAT tersebut yang merupakan milik dari PENGGUGAT II dilakukan oleh PENGGUGAT dan Il secara sadar dan tanpa paksaan, sematamata bertujuan untukmenghindari terjadinya transaksi Force Sell (Jual Paksa) berdasarkan ketentuanBapepam di atas.

Bahwa akibat PENGGUGAT yang tidak dapat menambah nilai jaminanpembiayaan dan pada saat itu pula nilai pembiayaan saham milik PENGGUGAT telah mencapai 80% maka PT Antaboga Deltasekurittas telah melakukan jual paksa(Force Sell) atas saham milik PENGGUGAT I.

Bahwa akibat PENGGUGAT yang tidak dapat menambah nilai jaminanHalaman 58 dari 66 halaman Putusan Nomor : 62/Pat.G/2016/PN.Mig.pembiayaan dan pada saat itu pula nilai pembiayaan saham milik PENGGUGAT telah mencapai 80% maka PT Antaboga Deltasekurittas telah melakukan jual paksa(Force Sell) atas saham milik PENGGUGAT I.

Bahwa pada Bulan September tepatnya tanggal 23 September 2020pertengahan bulan Tergugat 1 dan 2 mengeluarkan Produk baru yaitu robot yangbernama Sonic yang dimana merupakan robot dengan type sesi dengan carabermain lebih stabil yaitu dengan system hedging dalam posisi Buy dan Sell danhanya bermain di pair euro/usd dengan system Stop loss di posisi 2000 poinatau USD 200( apabila di hitung pada robot sonic X1 poin )dan pengambilanposisi pada 20 Pips, pada saat pembukaan posisi Buy dan Sell Hedging

dan apabila ternyata posisi Buy nya yang menang makadengan otomatis robot akan membuka kembali posisi Buy dan Sell untuk yangHalaman 3 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 219/Pdt.G/2020/PN Btmkedua dimana terdapat Posisi Buy dan Sell dengan total 4 posisi(posisi buy nyaterdapat 2 posisi dan Sell terdapat 2 posisi), yang dimana apabila Posisi Buynya sudah tutup maka robot akan menunggu posisi sell untuk tertutup dengankondisi profit, maka setelah itu robot akan mengambil posisi kKedua untuk masuklagi

yang dimana posisi ini akandi tunggu oleh robot sonic hingga pada akhirnya apabila terjadi salah satu posisimenang dan posisi yang satu lagi kalah sebagai contoh apabila telah di buka 4posisi dengan komposisi Buy menang, Sell menang dan posisi terakhir Buymenang dan sell kalah, maka robot sonic akan menutup transaksi pada saat itujuga dengan kondisi menang / profit dalam 3 posisi dan kalah dalam 1 posisiatau cut loss yang pada intinya dari sesi tersebut adalah profit dan apabila posisitersebut semakin

WSManN Alli; Sell exe exe ens cova evs cen exe Sebagai Hakim Anggota; dan dibantuAji SUCIPtO, S.H. ...........ceeeeeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengganti;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis, Penggugat dan Tergugat dipanggil menghadap dipersidangan;Penggugat menghadap sendiri;Tergugat tidak menghadap di persidangan meskipun menurut relaasNomor 1100/Pdt.G/2020/PA.Cbd, tanggal yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap

~=sNGURAH)=CSANTANU, = S.H,2, ~~ 1sGUSTIsNGURAH = SUCAHYA, SH,3 INDAH ELSA, SH.M.Pdl,sell ee Advokat/Pengacara,5. I MADE GANGGA UTAMA, SH.,6.

WSManN Alli; Sell exe exe ens cova evs cen exe Sebagai Hakim Anggota; dan dibantuAji SUCIPtO, S.H. ...........ceeeeeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengganti;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis, Penggugat dan Tergugat dipanggil menghadap dipersidangan;Penggugat menghadap sendiri;Tergugat tidak menghadap di persidangan meskipun menurut relaasNomor 1100/Pdt.G/2020/PA.Cbd, tanggal yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap

DARWANTO mentransfer uang Rp.350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah), saksi menerima SMS yang berisi alamatpengambilan ganja.Bahwa kemudian pada hari rabu tanggal 31 Desember 2014 sekira jam22.30 WIB, terdakwa mengambil daun, biji dan ranting ganja dengan beratsekira 3,04 (tiga koma nol empat) gram di jalan Palagan depan Hotel HyatSleman masuk gang ke timur dibawah tiang listrik dan sekira jam 23.30WIB bertempat di tempat kerja saksi HERIYANTO Als HERI BinDARWANTO di Counter Handphone JAVA SELL

diperoleh tanpa resep dokter.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 132 ayat (1) Undang Undang Nomor 35 tahun 2009 tentang NarkotikaJo Pasal 111 ayat (1) Undang Undang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.AtauKedua:Bahwa terdakwa BETHES SAPTO DEMOKRASI Als BETHES BinWALIYANTO pada hari Rabu tanggal 31 Desember 2014 sekira pukul 23.30Wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2014, bertempattempat kerja saksi HERIYANTO Als HERI Bin DARWANTO di Counter HPJAVA SELL

(Narkotika)sekira jam 23.30 WIB bertempat di tempat kerja saksi HERIYANTO Als HERIBin DARWANTO di Counter HP JAVA SELL Maguwo WonocaturBanguntapan Bantul, terdakwa bersama dengan saksi HERIYANTO Als HERIBin DARWANTO (disidangkan dalam perkara lain) melinting ganja sebanyak3 (tiga) linting rokok yang berisi ganja dengan cara mengeluarkan isirokok/tembakau kemudian memasukkan ganja kedalam rokok yang sudahdibuang tembakaunya, selanjutnya terdakwa dan saksi HERIYANTO AlsHERI Bin DARWANTO membakar rokok

Gadisle Ugly) oh Lguen oh Lge pete tie jLagltel Guy Bydiall algd dee eUbtion Y 1 yl ptlCBE ANE Sell gf Soll Gye Sell le Lal S) of al Y oll! clay! els cw 53al gs Axe gUaY Les SIL OLS 9 co 5 dlc!

Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Bonin bin Sell)dan Pemohon II (Anah binti Amat) yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Bekasi, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok, selanjutnya alat bukti tersebut oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Kartu Keluarga nomor 3216032110100690 atas nama Pemohon (Bonin bin Sell) tanggal 12 Januari 2018 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bekasi, bermeterai cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnya alat buktitersebut oleh Hakim diberi tanda P.2:Menimbang bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyang memberi keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagaiberikut:1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;&das Gland YN) Le coil ple) Cool 5) Sell galall ye Cubes ol de gil 5!ee , *Welles!

oy Sell plyArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;ane Glare Y nol le cash ine Sool 13) Sell coll ye cb 9!

de gill 5glltel oxy Sell ploArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengaku selalumendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminya sehingga hal tersebutdapat menghalangi keberlasungan hubungan suami istri antara merekaberdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.