Subchan(alm) yang berstatus Perawan dan Jejaka sesuai Kutipan Akta NikahHim. 1 dari 11 Him. No. 1909/Pdt.P/2021/PA.SbyeCourtNomor : 730/52/X1I/1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonokromo, Kota Surabaya. ;2. Bahwa setelahn melangsungkan perkawinan, Pemohon dan AbdulHayyi,IR bin H. M. Subchan (alm) hidup dan bertempat tinggal bersama dialan Bendul Merisi Besar 81, RT. 009/RW. 010, Kel. Bendul Merisi, Kec.Wonocolo, Kota Surabaya. ;3.

Subchan telah menikah dengan IddaPurwaningtiyas, IR alias IR. Idda Purwaningtiyas binti Sumani; bahwa, Abdul Hayyi, IR bin H.M. Subchan telah meninggal dunia padatanggal 15 Februari 2021; bahwa, dari pernikahan Abdul Hayyi, IR bin H.M. Subchan dan IddaPurwaningtiyas, IR alias IR.

Subchan telah menikah dengan IddaPurwaningtiyas, IR alias IR. ldda Purwaningtiyas binti Sumani; bahwa, Abdul Hayyi, IR bin H.M. Subchan telah meninggal dunia padatanggal 15 Februari 2021; bahwa, dari pernikahan Abdul Hayyi, IR bin H.M. Subchan dan IddaPurwaningtiyas, IR alias IR.

Subchan, karena anakanak kandung Pemohon tersebut masih di bawahHim. 8 dari 11 Him. No. 1909/Pdt.P/2021/PA.SbyeCourtumur atau dengan kata lain belum dewasa, sehingga menurut hukumdikategorikan belum dapat melakukan perbuatan hukum;Menimbang, bahwa almarhum Abdul Hayyi, IR bin H.M.

Subchan danPemohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 11 Nopember 1995,sebagaimana bukti P.4 dalam perkawinan tersebut telah lahir 3 (tiga) oranganak yang bernama Maghfirah Maulany Aqmarina binti Abdul Hayyi,IR,Farahdiba Maulina El Khairany binti Abdul Hayyi, IR, dan Muhammad DanyalinAsroru Maula bin Abdul Hayyi, IR, (obukti P55, P.6) dan pada tanggal 15 Februari2021 yang lalu Abdul Hayyi, IR bin H.M.

Subchan ZE menjadi Aang M. Subchan ZE ;Memerintahkan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Cianjur, setelah menerima salinan penetapan ini untuk menuliskan identitas nama Pemohon dengan nama Aang M. Subchan ZE;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

diancampidana dalam Pasal S72 KUHPsiaketalaialatatalatalatatatatetatatetelatalatalatetateataisttatetatede Menimbang, bahwamenanggapi surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksudnya,dan tidak berkehendak untuk mengajukanekspesi/keberatan atas surat dakwaantersebut; eee eeeMenimbang bahwa untuk membuktikan dakwannyaJaksa Penuntut Umum telah menghadirkan saksi saksiyang dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikutSAKSI 1: SUBCHAN

Dr.Sutomoatau. depan pasar Grosir Setono, Kel.Karangmalang,Kec.Pekalongan Timur Kota Pekalongan :Awalnya saksi menyuruh saksi Subchan dan saksi Sudirnountuk menjualkan sepeda motor Supra X terus saksiSubchan dan saksi Sudirno menawarkan sepeda motortersebut kepada terdakwa ;Kemudian setelah ada kesepatan karena terdakwa adaminat lalu mencoba sepeda motor tersebut sebelumdilakukan pembayaran namun setelah ditunggu tungguterdakwa selama 2 jam terdakwa juga tidak kembali lalusaksi Subchan bersama saksi

dan saksi Sudirnonamun setelah terdakwa menyatakan niatnya untuk membelidan telah disepakati harga, kemudian terdakwa berpurapura akan mencoba sepeda motor tersebut yangselanjutnya setelah ditunggu tunggu terdakwa tidakkembali sehingga saksi SUBCHAN dan saksi SUDIRNOmencari terdakwa kerumahnya tetapi tidak bertemu denganterdakwa ; creer err ee eee bahwa selang bebarapa hari saksi Subchan dan= saksiSudirno bertemu kembali sama terdakwa ternyata sepedamotor tersebut sudah digadaikan Rp. 1.800.000,

sehingga saksi ZAENIbin SIPUR, saksi SUBCHAN dan saksi SUDIRNO mencari' terdakwalalu) melaporkan perbuatannya ke pihak yang berwajib, dengandemikian unsur ini telah terpenuhi ; Ad. 3.

Mesin KEV8E1249076 ada pada kekuasaan terdakwa ABDULAH MUBAROK bin H.BAKIR bukan~ karena kejahatan akan tetapi karena adanyakepercayaan dari saksi SUBCHAN dan saksi SUDIRNO terhadapterdakwa karena beberapa waktu sebelumnya terdakwa pernahjuga membeli sepeda motor dari saksi SUBCHAN dan saksiSUDIRNOMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, maka unsur ini telah terpenuhi :Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan unsur daridakwaan Jaksa Penuntut Umum diatas telah terpenuhi, makaperbuatan

Bil.Bahwa barang yang dicuri terdakwa berupa 1 (satu) ekor burung lovebirdjenis Lapino dengan sangkarnya milik saksi yang saksi titiokan dirumahadik saksi bernama SUDIBYO ; Bahwa posisi burung lovebird ada diteras rumah adi saksi sedang burungjalak ada di teras rumah saksi MUCHAMMAD SUBCHAN ; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian burung dengan cara masukkedalam teras rumah melalui pintu pagar yang tidak ada pintunyakemudian mengambil burung menggunakan kayu berbentuk salib untukmenurunkan sangkar burung

MUCHAMMAD SUBCHAN, nn noo neo nn nnn nnnnnnnHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 669/Pid.B/2016/PN.

ANGGREK AlsBONG ; 2722 2nn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn neen Menimbang, bahwa barangbarang milik saksi RUDY TERSIYO RAHARDJOdan saksi MUCHAMMAD SUBCHAN yang diambil oleh terdakwa adalah berupa1 (satu) ekor burung Lovebirt dan 1 (satu) ekor burung Jalak Uret, ;eee Menimbang, bahwa Terdakwa bertugas masuk kedalam rumah korbansedangan Sdr. Sdr. SAIFUL, Sdr. ARIS Als UDIN dan Sdr.

Bil.barang diantaranya 1 (satu) ekor burung Lovebirt dan 1 (satu) ekor burung JalakUret dan hal ini mereka lakukan tanpa ada persetujuan dari saksi RUDYTERSIYO RAHARDJO dan saksi MUCHAMMAD SUBCHAN sehingga dalamhal ini perbuatan tersebut dapat dipandang dilakukan dengan melawan hukum ;ne Menimbang, bahwa dengan demikian, Majelis Hakim berpendapat unsur initelah terpenuhl 5 2222202 ne nnn nnn ne nnn n nnnAd.5.

ANGGREK AlsBONGKI 2222222 nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn ne nnn nce en nn cne esTanpa seijin dan sepengetahuan dari saksi RUDY TERSIYO RAHARDJO dansaksi MUCHAMMAD SUBCHAN ; 2720702220 20222202022 2wencennen= Menimbang, bahwa dengan demikian, Majelis Hakim berpendapat unsurDiwaktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang adarumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak telah terpenuhi ; Ad.6.

Djaini, yang meninggal dunia 10 Maret 2020 adalah :

1. Nur Moqoddimah, S.Pd binti Yunus (sebagai anak perempuan kandung)
2. Moch.Tauviq bin Yunus ( sebagai anak laki-laki kandung )
3. Agus Subchan bin Yunus ( sebagai anak laki-laki kandung )
4. Arif Ahlis Shobirin bin Yunus (sebagai anak laki-laki kandung)

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,00

AGUS SUBCHAN bin YUNUS, Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Manyar Sambongan 46E,RT/RW : 004/010, Kelurahan Kertajaya Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya,disebut sebagai Pemohon III ;4.

MOCH.TAUVIQ bin YUNUS, anak IIPuds AGUS SUBCHAN bin YUNUS, anak III2.4. ARIF AHLIS SHOBIRIN bin YUNUS, anak IV3. Bahwa sebelum Almarhumah SITI MARIJAM binti MOH.DJAINImeninggal dunia, telah meninggal dunia terlebih dahulu kKedua orang tuakandung dari Almarhumah SITI MARIJAM binti MOH.DJAINI yangBapaknya bernama MOH.DJAINI pada September tahun 1985 karena sakitdan lIbunya yang bernama SITI AISAYAH pada Oktober tahun 1990 karenasakit .5.

AGUS SUBCHAN bin YUNUS ( sebagai anak lakilaki kandung )5.4. ARIF AHLIS SHOBIRIN bin YUNUS (sebagai anak lakilakikandung)6. Bahwa Para Pemohon kesemuanya beragama Islam.7. Bahwa semasa hidupnya Almarhumah SITI MARIJAM binti MOH.DJAINItidak pernah menikah lagi dengan lakilaki lain.8. Bahwa Almarhumah SITI MARIJAM binti MOH.DJAINI tidak pernahmengangkat seorang anak.9.

No. 2293/Pdt.P/2020/PA.Sby2.2 MOCH.TAUVIQ bin YUNUS (sebagai anak lakilaki kandung )2.3 AGUS SUBCHAN bin YUNUS ( sebagai anak lakilaki kandung )2.4 ARIF AHLIS SHOBIRIN bin YUNUS (sebagai anak lakilakikandung)3.

Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama AGUS SUBCHAN,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);3. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama AGUS SUBCHAN, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama MOCH. TAUVIQ,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);5. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama MOCH. TAUVIQ, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6.

Menyatakan, bahwa terdakwa SUBCHAN .terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; ---------------------------------2- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ; -------------------------------------------------------------------------------------3- Menetapkan masa penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;------------------------------

./ 2013 / PN.JMB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan secara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa : Nama lengkapTempat lahirUmur/tg.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SUBCHAN ; : Jombang ; n nen nn ene nnn nen: 31 tahun/ Tgl.5 Juni 1981 ; : Lakilaki ; : Indonesia; : Dsn. Keplak Utara Rt.011 / 001 Ds.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (duaribu rupiah) 5 Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwa mengajukanpembelaan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman; n Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan suratdakwaan tertangga 02 Januari 2013 : Nomor : PDM NO.Reg.Perk.PDM: 03 / Jombang /12 /2012 berbunyi sebagai berikut : DAKWAAN : Bahwa ia terdakwa SUBCHAN pada hari Jum,at tanggal 9

Di dalam kantor SDN Mancar I Peterongan Desa Mancar, Kec.Peterongan, Kab.Jombang , saksi telah dianiaya/dipukuli oleh terdakwa SUBCHAN ,kejadiannya pada waktu saksi sedang berdiri didepan Kantor, saksi melihat muridmurid sedang naik sepeda didepan Kantor yang kemudian saksi tegur agar supayaturun dan sepeda akan tetapi ana murudmurid tersebut tetap menaiki sepedanya yangkemudian salah satu murid dari yang bernama : M.LUTFI ILHAM SAPUTRAmelewati depan saksi yang kemudian murid tersebut saksi pegang

Didalam Kantor Guru SDN Mancar 1 Kecamatan Peterongan,kab.Jombang dan yang melakukan penganiayaan tersebut adalah terdakwa SUBCHAN, dan yang menjadi korban SUYTYONO sebagai Guru di SDN Mancar I Desa Mancar. Bahwa benar , Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap SUTIYONO tidakmenggunakan alat apaapa dengan menggunakan tangan kosong, dan sewaktu terjadipenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa korban SUTIYONO saat itu saksi beradadidepan korban SUTITYONO.

Saat saksi sedang menulis nilai rapot didalam ruangan guru di SDNMancar I peterongan Jombang, tiba tiba saksi mendengar ada teriakan minta tolongdidalam kantor guru yang hanya terpisahkan sekat almari dengan saksi ,kemudiansaksi menghampiri sumber suara yang saksi dengar dan saksi mendapati korbanSUTIYONO dalam keadaan duduk di kusi dan mulut sebelah kanan bawah dalamkeadaan berdarah selanjutnya saksi langsung lari dan memisah korban SUTTYONOdengan terdakwa SUBCHAN kemudian korban saksi ajak keluar

Djaini, yang meninggal dunia 10 Maret 2020 adalah :

1. Nur Moqoddimah, S.Pd binti Yunus (sebagai anak perempuan kandung)
2. Moch.Tauviq bin Yunus ( sebagai anak laki-laki kandung )
3. Agus Subchan bin Yunus ( sebagai anak laki-laki kandung )
4. Arif Ahlis Shobirin bin Yunus (sebagai anak laki-laki kandung)

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,00

AGUS SUBCHAN bin YUNUS, Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Manyar Sambongan 46E,RT/RW : 004/010, Kelurahan Kertajaya Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya,disebut sebagai Pemohon III ;4.

MOCH.TAUVIQ bin YUNUS, anak IIPuds AGUS SUBCHAN bin YUNUS, anak III2.4. ARIF AHLIS SHOBIRIN bin YUNUS, anak IV3. Bahwa sebelum Almarhumah SITI MARIJAM binti MOH.DJAINImeninggal dunia, telah meninggal dunia terlebih dahulu kKedua orang tuakandung dari Almarhumah SITI MARIJAM binti MOH.DJAINI yangBapaknya bernama MOH.DJAINI pada September tahun 1985 karena sakitdan lIbunya yang bernama SITI AISAYAH pada Oktober tahun 1990 karenasakit .5.

AGUS SUBCHAN bin YUNUS ( sebagai anak lakilaki kandung )5.4. ARIF AHLIS SHOBIRIN bin YUNUS (sebagai anak lakilakikandung)6. Bahwa Para Pemohon kesemuanya beragama Islam.7. Bahwa semasa hidupnya Almarhumah SITI MARIJAM binti MOH.DJAINItidak pernah menikah lagi dengan lakilaki lain.8. Bahwa Almarhumah SITI MARIJAM binti MOH.DJAINI tidak pernahmengangkat seorang anak.9.

No. 2293/Pdt.P/2020/PA.Sby2.2 MOCH.TAUVIQ bin YUNUS (sebagai anak lakilaki kandung )2.3 AGUS SUBCHAN bin YUNUS ( sebagai anak lakilaki kandung )2.4 ARIF AHLIS SHOBIRIN bin YUNUS (sebagai anak lakilakikandung)3.

Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama AGUS SUBCHAN,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);3. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama AGUS SUBCHAN, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama MOCH. TAUVIQ,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);5. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama MOCH. TAUVIQ, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6.

MATSAHRI Bin MATRUwJI, Terdakwa III ABDUL WASITBin ADUS SUKUR dan Terdakwa IV SUBCHAN Bin SUCIPTO terbuktiHalaman 6 dari 12 Perkara Nomor 285/Pid/2018/PT SBY0secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 363 Ayat (1) Ke4 dan Ke5 KUHPidana dalam dakwaan ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BUYAMIN Bin ASMAD, TerdakwaIl MUHAMMAD Als. SOLONG Als.

SUBCHAN Bin SUCIPTO , bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) tahun ;. Menetapkan masa penahanan yang dijalanani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahanan :Halaman 7 dari 12 Perkara Nomor 285/Pid/2018/PT SBY5.

MATSAHRI BinMATRUgJI, Terdakwa III ABDUL WASIT Bin ADUS SUKUR, TerdakwaIV SUBCHAN Bin SUCIPTO Tidak Terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam DakwaanTunggal Pasal 363 Ayat (1) Ke4 dan Ke5 KUHPidana;. Membebaskan Para Pembanding / Para terdakwa dari Dakwaan JaksaPenuntut Umum (vrijspraak) sesuai dengan Pasal 191 ayat (1) KUHAP;Membebaskan Para Pembanding / Terdakwa BUYAMIN Bin ASMAD,Terdakwa MUHAMMAD Als. SOLONG Als.

MATSAHRI BinMATRU4JI, Terdakwa II ABDUL WASIT Bin ADUS SUKUR, TerdakwaIV SUBCHAN Bin SUCIPTO oleh karena itu dari tahanan;Menyatakan barang bukti yang disita dalam perkara ini dikembalikankepada yang berhak darimana barang bukti tersebut disita;Mengembalikan dan merehabilitasi nama baik Para Pembanding /Terdakwa BUYAMIN Bin ASMAD, Terdakwa MUHAMMAD Als.SOLONG Als.

MATSAHRI Bin MATRUJI, Terdakwa Ill ABDULWASIT Bin ADUS SUKUR, Terdakwa IV SUBCHAN Bin SUCIPTOpada harkat dan martabatnya semula;Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;Apabila Yth. Majelis Hakim pemeriksa perkara ini pada Pengadilan TinggiSurabaya, mempunyai pendapat hukum yang berbeda, Mohon ParaHalaman 9 dari 12 Perkara Nomor 285/Pid/2018/PT SBYPembanding / Terdakwa BUYAMIN Bin ASMAD, Terdakwa II MUHAMMADAls. SOLONG Als.

Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2007, Pemohon dengansuami Pemohon bernama Mochamad Subchan bin Hasyim, Melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang;2.

Bahwa, Pada tanggal 29 Oktober 2007, Pemohon dengansuami Pemohon (Mochamad Subchan bin Hasyim), melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Klojen, Kota Malang, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :643/30/X/2007 tertanggal 29 Oktober 2007;2. Bahwa, pada Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebutterdapat kesalahan penulisan nama orang tua Pemohon, = yakniMuchammad Nuraji;3.

mengenai Pemohon sebagai Anggota Keluarga dan bertempatkediaman di Wilayah Hukum Pengadilan Agama Malang, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Hal.4 dari 8 halm.Putusan No.0494Pdt.P/2015/PA.MIgMenimbang, bahwa bukti P3 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dengan suaminyaMochamad Subchan

Bahwa, pada tanggal 29 Oktober 2007 Pemohon denganMochamad Subchan bin Hasyim pernah melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen,Kota Malang;2. Bahwa, pada Akta Nikah Pemohon terdapat kesalahanpenulisan data nama nama orang tua Pemohon, yakni Muchammad Nuraji;3. Bahwa, nama orang tua Pemohon yang benar adalahNoradji;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:1.

Bahwa, Pemohon dengan Mochamad Subchan binHasyim adalah suami isteri yang sah;2. Bahwa, Kutipan Akta Nikah Pemohon nama orang tuaPemohon tertera Muchammad Nuraji;3.

Photocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUBCHAN,(bertanda bukti P2);3. Photocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama TAUFIKYUNI IRAWAN, (bertanda bukti P3);4. Photocopy Surat Kelahiran No. 474.1/351/XII/2012,An. SUBCHAN, (bertada bukti P4);5. Photocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11. 24.09/PW.01/1316/2012 dari Kutipan AktaNikah No. 94/12/75 An. BAI dengan SAODAH, (bertanda bukti P5);6.

masingmasingyang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai:Hal 4 dari 10 Penetapan No.3230/Pdt.P/2012/PN.Kdl1.2.Saksi : NUR MAULANA, umur 31 tahun, bertempattinggal di Desa GondoarumRT.001/RW.003 Kecamatan Pageruyung,Kabupaten Kendal, agama Islam.Pekerjaan Petani;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena Pemohontetangga saksi satu desa, saksi tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon adalah memangbenar anak dari pasangan suami isteri RUSTIJOdengan SAODAH;Bahwa SUBCHAN

ketidaktahuan dan kurangnya informasiOrangtua Pemohon tentang hal itu;Saksi :HAMIT ROBAI, umur 21 tahun, bertempat tinggaldi Desa Bringinsari RT.002/RW.006Kecamatan Sukorejo, KabupatenKendal, agama Islam. pekerjaan:Petani;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena Pemohonadalah sahabat saksi, saksi tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon;Hal 5 dari 10 Penetapan No.3230/Pdt.P/2012/PN.Kdle Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon adalah memangbenar anak dari pasangan suami isteri RUSTIJOdengan SAODAH;e Bahwa SUBCHAN

IRAWAN pada pokoknya mohonagar Pengadilan menetapkan pencatatan kelahirannyadicatat ke dalam daftar kelahiran untuk diterbitkan AktaKelahiran oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannyaoleh Pemohon telah diajukan buktibukti surat dari Plsampai dengan P6 dan 2 (dua) orang saksi bernama: NURMAULANA dan saksi HAMIT ROBA,I maka telah terbukti bahwadi Kendal pada tanggal 19 Oktober 1984 telah dilahirkanseorang anak Lakilaki yang diberi nama SUBCHAN

Kendal untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal;4,Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kendal setelah kepadanyadiberikan salinan sah dari penetapan yang sudahmempunyai kekuatan hukum tetap untuk = mencatatkelahiran Pemohon bernama : SUBCHAN, jenis kelaminlakilaki, yang lahir di Kendal pada tanggal 19Oktober 1984, dari perkawinan sah antara RUSTIJOHal 9 dari 10

H-6682-HE, Noka : MH35LM0044K221270, Nosin : 5LM221353;Dikembalikan kepada saksi SAEFUL KUMAR Bin SANAPI dalam perkara TRIONO AZIZ SATRIYO Bin SUBCHAN; - 1 (satu) buah Celurit warna putih sepanjang 35 cm ;Dirampas untuk dimusnahkan dalam perkara TRIONO AZIZ SATRIYO Bin SUBCHAN ; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (duaribu limaratus rupiah).

Pol, Noka : MH35LM0044K 221270, Nosin : 5LM221353 ;Dikembalikan kepada saksi SAEFUL KUMAR Bin SANAPI dalam perkaraTRIYONO AZIZ SATRIYO Bin SUBCHAN ; (satu) buah celurit warna putih sepanjang 35 cm.Dirampas untuk dimusnahkan dalam perkara TRIYONO AZIZ SATRIYO BinSUBCHAN.4.

Perkara : PDM406/Semar/Epp.2/10/2015, terdakwa diajukandipersidangan dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN.~ Terdakwa ARDY KURNIAWAN Alias KELING Bin KAYAT (Alm)bersamasama saksi DARYANTO Alias MENUT, dan TRIYONO AZIZ SATRIYOBin SUBCHAN, PRAS Alias PENGEK (ketiganya sudah menjalani hukuman) padahari Selasa. tanggal 28 Mei 2013 sekira pukul 02.15 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei tahun 2013 bertempat di JI. Padi, Perum. GenukIndah Blok B Kel. Gebangsari Kec.

Bin SUBCHAN, PRAS Alias PENGEK (ketiganya sudahmenjalani hukuman), saat melintas di JI.

Akibat perbuatan Terdakwa ARDY KURNIAWAN Alias KELING BinKAYAT (Alm) bersamasama saksi DARYANTO Alias MF.NIJT, danTRIYONO AZIZ SATRIYO Bin SUBCHAN, PRAS Alias PENGEK (ketiganyasudah menjalani hukuman) tersebut, saksi SAEFUL KUMAR bin SANAPImengalami kerugian ( satu ) unit sepeda motor yamaha yupiter warna merahtahun 2004 , Nopol : H6682HE, noka : MH35LM0044K221270 , Nosin :51,M221353 , STNK an. SANAPI alamat Ds.Wringinjajar Rt 04 Rw 02 Kec.Mranggen Kab.

H6682HE, Noka : MH35LM0044K221270, Nosin :5LM221353;Dikembalikan kepada saksi SAEFUL KUMAR Bin SANAPI dalam perkaraTRIONO AZIZ SATRIYO Bin SUBCHAN; 1 (satu) buah Celurit warna putih sepanjang 35 cm ;Dirampas untuk dimusnahkan dalam perkara TRIONO AZIZ SATRIYO BinSUBCHAN ;6.

DianNur Rahmawati) dan saksi2 (Dudung Moch Subchan) (pemilik)mendatangi Terdakwa untuk meminta kendaraan tersebut, namun jawabTerdakwa apabila mau mengambil/ menebus kendaraan tersebut, jumlahtebusan tidak lagi Rp. 15.000.000. (lima belas juta rupiah) melainkansudah menjadi Rp. 23.000.000. (dua puluh tiga juta rupiah) karenasudah berada ditangan ke4.9. Bahwa pada tanggal 9 Oktober 2008 saksi1 (Ny., Dian NurRahmawati) menyerahkan uang sejumlah Rp. 16.500.000.

Dian Nur Rahmawati) dan saksi2(Dudung Moch Subchan) menyerahkan uang sejumlah Rp. 18.500.000.(delapan belas juta lima ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa untukmenebus kendaraan tersebut Ter5dakwa sampai saat ini belummenyerahkan kendaraan tersebut kepada para Saksi.12. Bahwa pada tanggal 9 Nopember 2008 pukul 18.30 Wib Saksi1(Ny. Dian Nur Rahmawati) dan Saksi2 (Dudung Moch Subchan)datang Terdakwa untuk meminta kendaraan tersebut, namun hingga saatini Terdakwa tidak juga memberikannya.13.

Bahwa dengan perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi1 (Ny. dianNur Rahmawati), saksi2 (Dudung Moch Subchan) dan Saksi3 (ErfanFirmansah) merasa dirugikan berupa uang sejumlah Rp. 18.500.000.

DianNur Rahmawati) dan saksi2 (Dudung Moch Subchan) (pemilik)mendatangi Terdakwa untuk meminta kendaraan tersebut, namunjawab Terdakwa apabila mau mengambil/menebus kendaraantersebut, jumlah tebusan tidak lagi Rp.15.000.000. (lima belasjuta rupiah) melainkan sudah menjadi Rp.23.000.000. (duapuluh tiga juta rupiah) karena sudah berada ditangan ke4. Bahwa pada tanggal 9 Oktober 2008 saksi1 (Ny. Dian NurRahmawati) menyerahkan uang sejumlah Rp.16.500.000.

Dian NurRahmawati), saksi2 (Dudung Moch Subchan) dan Saksi3(Erfan Firmansyah) merasa dirugikan berupa uang sejumlahRp.18.500.000. (delapan belas juta lima ratus ribu rupiah) dan 1Menimbang(satu) unit kendaraan Kijang LGX Nopol L 2012 GB jugaongkos sewa kendaraan. BERPENDAPAT, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telahmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dandiancam dengan pidana yang tercantum dalam : Pertama : Pasal 372 KUHP.AtauKedua : Pasal 378 KUHP.

Menetapkan kedua orang anak masing-masing bernama Nabilla Aryanti binti Subchan, lahir tanggal 27 Juli 2001 dan Anisa Dwi Azura, lahir tanggal 24 September 2003, di bawah perwalian Pemohon (Maryani alias Mariani binti Mulyadi);
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

Pasal 1865 KUH Perdata;Menimbang, bahwa di persidangan, Pemohon telah mengajukan buktitertulis (kode) P.1 sampai dengan P.6 serta menghadirkan 2 (dua) orang saksike persidangan, Majelis Hakim akan mempertimbangkannya, sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 fotokopi Kutipan Akta Nikahatas nama Pemohon (Pemohon) dan Subchan bin M.

Tasdik Nomor213/42/VIII/1997 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Kisaran Timur Kabupaten Asahan, maka telah terbuktibahwa Pemohon (Pemohon) dan Subchan bin M. Tasdik adalah suami isteriyang sah yang menikah pada tanggal 22 Agustus 1997;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Kutipan Akta Nikah atas namaPemohon (Pemohon) dan Subchan bin M.

Halaman 7 dari 13 halamanPemohon (Pemohon) dan Subchan bin M. Tasdik adalah suami isteri sah yangtelah menikah pada tanggal 22 Agustus 1997 di Kecamatan Kota KisaranTimur;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Surat Kematian atas namaSubchan Nomor 474.3/64/SK/1007/VII/2016 tanggal 21 Juli 2016, surat manadikeluarkan oleh Lurah Lestari Kecamatan Kota Kisaran Timur adalah suratautentik.

Menurut penilaian Majelis Hakim bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil alat bukti, maka berdasarkan bukti tersebutdiperkuat dengan keterangan saksi, dalil Pemohon bahwa anak tersebut adalahanak (sah) dari Pemohon (Pemohon) dan Subchan bin M. Tasdik, harusdinyatakan terbukti.

Menurut penilaian Majelis Hakim buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil alat bukti, maka berdasarkanbukti tersebut diperkuat dengan keterangan saksi, dalil Pemohon bahwa anaktersebut adalah anak (sah) dari Pemohon (Pemohon) dan Subchan bin M.Tasdik, harus dinyatakan terbukti. Hal mana telah sesuai dengan maksud PasalPenetapan Nomor 35/Pdt.P/2016/PA.Kis.

IZDAD FAIDLUR RAHMAN bin SUBCHAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum Secara Bersama-Sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Mengakibatkan Luka ; -----------------------------2.

IZDAD FAIDLUR RAHMANBIN SUBCHAN menabrak gitar milik saksi AJI KURNIAWAN binSUMARNO hingga gitar tersebut patah kemudian mereka berdamai danterdakwa 2 IZDAD FAIDLUR RAHMAN BIN SUBCHAN mengganti uangsebesar Rp. 4.000, (empat ribu rupiah ) untuk memperbaiki gitar milik AJIKURNIAWAN bin SUMARNO ;e Selanjutnya terdakwa 2.

Kudus kemudian terdakwa I ABDUL UMARFARUQ BIN FATHUROCHMAN, dan IZDAD FAIDLUR RAHMANBIN SUBCHAN dan BUDIYANTO (belum tertangkap) datang menghampirimereka kemudian terdakwa 2 IZDAD FAIDLUR RAHMAN BINSUBCHAN mengatakan kepada saksi AJI KURNIAWAN bin SUMARNO* Kamu tidak terima dan tibatiba salah seorang teman terdakwa menendangsaksi AJI KURNIAWAN bin SUMARNO kemudian saksi korbanMAHFUD ADIMAJA BIN DEDI KUSNADI melerainya namun tiba tibaterdakwa 2 IZDAD FAIDLUR RAHMAN BIN SUBCHAN mendorongsaksi korban

MAHFUD ADIMAJA BIN DEDI KUSNADI, kemudianterdakwa I ABDUIL UMAR FARUQ BIN FATHUROCHMAN terdakwa 2IZDAD FAIDLUR RAHMAN BIN SUBCHAN dan BUDIYANTO (belumtertangkap ) secara bersamasama memukul kepala, Dahi, leher saksi korbanMAHFUD ADIMAJA BIN DEDI KUSNADI menggunakan tangan dan ikatpinggang selenjutnya mereka dilerai oleh saksi REIZA AFIFUDDIN BINROFTI dan SUPRIYANTO ; Akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut, saksi korban MAHFUDADIMAJA BIN DEDI KUSNADI menggalami luka robek pada dahi terkena bendatumpul

Reg.Perk :PDM19/KDS/EP.2/04/2012 tertanggal 7 Mei 2012,Para Terdakwa oleh Penuntut Umum dituntut dengan tuntutan pidana sebagai berikutHalaman 5 dari 1 1 halaman Putusan Nomor : 211/Pid.Sus/2012/PT.Smg1.Menyatakan terdakwa I ABDUL UMAR FARUQ Bin FATHUROHMAN,dan terdakwa II ISDAD FAIDLUR RAHMAN Bin SUBCHAN bersalahmelakukan tindak pidana dimuka umum bersamasama melalukan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan luka sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP dalam surat

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MOCH SUBCHAN Alias BEKEN Bin MOCH HADI Diwakili Oleh : ARIO FAJRI,SH
Terbanding/Penuntut Umum I : AGOES HARMAINI, SH., MH.
Terbanding/Penuntut Umum II : SANTOSO, SH.

Jakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MOCH SUBCHAN alias BEKEN bin MOCH HADITempat lahir : PasuruanUmur/Tanggal lahir : 29 Tahun / 31 Juli 1989Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Mayjen S Parman Gg 10 Rt.001/003 Kel.Mandaran Rejo Kec.

Perkara :PDM678/JKT.PST/09/2018 tertanggal 13 September 2018, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa MOCH SUBCHAN Alias BEKEN Bin MOCH HADIsecara semufakat dengan saksi MUHAMMAD ABDILAH alias ADI binMUHAMMAD ASKAN (disidangkan dalam berkas perkara terpisah/Spiltzing) pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2018 sekitar jam 11.30 wib,bertempat di Halaman Parkir Masjid Al Akbar, JI. Masjid Al Akbar UtaraNo. 1 Kel. Pagesangan Kec.

Barang bukti yang diterima berupa 1 (satu) buah amplop warna coklatberlak segel lengkap dengan label barang bukti (lampiran lihat foto)setelah dibuka didalamnya terdapat:5 (lima) bungkus plastik klip kode "A1 s.d A5" berisikan 50 (lima puluh)tablet warna ungu dengan berat netto seluruhnya 21,5400 gram diberinomor barang bukti 1447/2018/OF Barang bukti tersebut diatas miliktersangka:SAINULLAH Alias FIRMAN Bin MOCHAMMAD BAHRI, FAISAL AliasICANG Bin MUHAMMAD ACHNAN, MOCH SUBCHAN Alias BEKEN BinMOCH

Alias BEKEN Bin MOCH HADIterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) grammelanggar pasal 114 ayat (2) jo pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan Ke Satu kami.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOCH SUBCHAN AliasBEKEN Bin MOCH HADI dengan pidana penjara selama 19 (Sembilanbelas) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam

Menyatakan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.5.000, (lima ribu rupiah);Salinan Resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor.1104/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst., 13 Februari 2019 yang amarnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa MOCH SUBCHAN alias BEKEN binMOCH HADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahatmelakukan tindak pidana tanpa hak menerima NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5(lima) gram;

Menetapkan Nama Pemohon I : SUBCHAN bin MAHFUD dan Nama Pemohon II : Hj. MARDLIYATUZ ZUHRIYAH binti KH MUCHSIN SYAFI'I yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 289/37/VII/2004 tanggal 25 Juli 2004 sebenarnya adalah Nama Pemohon I : PEMOHON Idan Nama Pemohon II : Hj. MARDLIYATUZ ZUHRIYAH binti MUHSIN; ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang;4.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : SUBCHAN bin MAHFUD dan Nama PemohonIl : Hj. MARDLIYATUZ ZUHRIYAH binti KH MUCHSIN SYAFI'l sedangkanyang benar adalah Nama Pemohon : PEMOHON Idan Nama Pemohon II:Hj. MARDLIYATUZ ZUHRIYAH binti MUHSIN;5.

Menetapkan Nama Pemohon : SUBCHAN bin MAHFUD dan NamaPemohon Il : Hj. MARDLIYATUZ ZUHRIYAH binti KH MUCHSIN SYAFI'lyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 289/37/VII/2004tanggal 25 Juli 2004 sebenarnya adalah Nama Pemohon : PEMOHONIdan Nama Pemohon Il : Hj. MARDLIYATUZ ZUHRIYAH binti MUHSIN;3. Menetapkan biaya perkara menuruthukum;4.

MARDLIYATUZ ZUHRIYAH binti KHMUCHSIN SYAFI'l, dan karenanya para Pemohon memohonkan untukperubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.5, P.6 dan P.7) memberibukti bahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : SUBCHAN binMAHFUD dan Nama Pemohon Il : Hj.

Bahwapenulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : SUBCHAN bin MAHFUD dan Nama Pemohon II :Hj. MARDLIYATUZ ZUHRIYAH binti KH MUCHSIN SYAFI';3.

Menetapkan Nama Pemohon : SUBCHAN bin MAHFUD dan NamaPemohon Il : Hj. MARDLIYATUZ ZUHRIYAH binti KH MUCHSINSYAFI'l yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:289/37/VIV/2004 tanggal 25 Juli 2004 sebenarnya adalah NamaPemohon : PEMOHON Idan Nama Pemohon II : Hj. MARDLIYATUZZUHRIYAH binti MUHSIN; ;Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1249/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg3.

seorang tukang tambal ban yang sedangmemasang ban pada mobil bak terbuka Mitsubhisi T120SS milik saksi AbdulHadi tersebut yang menyebabkan korban Abdi Subchan terpental dan tidaksadarkan diri, selanjutnya korban Abdi Subchan segera dibawa menuju RSIKendal dan sesampainya di rumah sakit korban Abdi Subchan langsung masukke ruang IGD, dan sekitar 15 (lima belas) menit perawatan terdakwa meninggaldunia, hal tersebut sebagaimana disebutkan dalam Visum et Repertum Nomor :32 / IIl.6.AU / VER / VII / 2019

ABDI SUBCHAN selaku korbanyang meninggal dunia tersebut. Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian kecelakaan lalulintastersebut karena pada waktu itu saksi sedang melaksanakan dinas di PospolLuwes Polres Batang bersama dengan Sdr. AIPDA ANWAR PAMUJI danmendapatkan laporan dari masyarakat mengenai kecelakaan lalulintastersebut kemudian saksi bersama Aipda Anwar Pamuji menuju ke TKP danHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 139/Pid.B/2019/PN BtgKBM Ambulance dari Dinas Kesehatan Kab.

ABDI SUBCHAN selaku tambal Banmeninggal dunia, korban Sdr. ASEP SETIAWAN selaku penumpang KBMDaihatsu Gran Max mengalami lukaluka dan kerusakan kendaraan.Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 139/Pid.B/2019/PN Btg Bahwa saksi tidak kenal dengan Sdr. ABDI SUBCHAN selaku korbanyang meninggal dunia tersebut. Bahwa saksi dengan Sdr. ASEP SETIAWAN tidak kenal.

ABDI SUBCHAN selaku orang yang mengganti ban belakangsebelah kanan dari KBM Pick Up Mitsubishi T120SS Nopol : AE9511KB, mengalami luka cidera kepala berat, patah tulang pada tangan kiri,meninggal dunia di RS Islam Muhamadiyah Kendal dan selakupenumpang dari KBM Daihatsu Gran Max yang Terdakwa kemudikanmengalami luka memar pada kaki kanan.

seorang tukang tambal ban yang sedangmemasang ban pada mobil bak terbuka Mitsubhisi T120SS milik saksiAbdul Hadi tersebut yang menyebabkan korban Abdi Subchan terpental dantidak sadarkan diri, selanjutnya korban Abdi Subchan segera dibawamenuju RSI Kendal dan sesampainya di rumah sakit korban Abdi Subchanlangsung masuk ke ruang IGD, dan sekitar 15 (lima belas) menit perawatanterdakwa meninggal dunia, hal tersebut sebagaimana disebutkan dalamVisum et Repertum Nomor : 32 / Ill.6.AU / VER / VII / 2019

Erick Subastian Bin Subchan, lahir pada tanggal 26 Maret 2006, umur 16 tahun;

2.2. Rantika Oktaviyana Binti Subchan, lahir pada tanggal 8 Oktober 2013, umur 9 tahun;

Berada di bawah perwalian Pemohon (SUBCHAN BIN ABU NGAMAR);

3.

Menetapkan Pemohon (SUBCHAN BIN ABU NGAMAR) berhak melakukan perbuatan hukum bagi kedua anak tersebut baik di dalam atau di luar Pengadilan sampai anak tersebut dewasa;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah) ;

SUBCHAN bin M. SOLEH untuk menikah dengan seorang perempuan bernama RASMI binti MOCH. ZAINURI;

MOCH SUBCHAN alias BEKEN (disidangkandalam berkas perkara terpisah dan telah dijatuhi pidana penjara diPengadilan Negeri Jakarta Pusat) untuk menerima 3 paket narotika jenisectasy dari sdr. MUHAMMAD ABDILAH alias ADI bin MUHAMMAD ASKANdi Halaman Parkir Masjid Al Akbar, JI. Masjid Al Akbar Utara No 1, Kel.Pagesangan, Kec.

Jambangan, Kota Surabaya, Jawa Timur dan ketika Sdr.MOCH SUBCHAN alias BEKEN datang dan menerima 3 paket tersebutmaka saksi YOHANES YULI, SH, saksi JULIANSYAH, SH dan saksi PANJIDWI YULIANTARA PUTRA,S. Pd dapat menangkap sdr.

SAINULLAH Alias FIRMAN Bin MOCHAMMAD BAHRI, scr.MOCH SUBCHAN Alias BEKEN Bin MOCH HADI, sdr. MUHAMMADABDILLAH Alias ADI Bin MUHAMMAD ASKAN dan sdr.