1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jayadi bin Carum) terhadap Penggugat (Cicih Suparsih binti Cahyani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat Asli)terhadap Penggugat (CICIH SUPARSIH binti CAHYA);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1441 Hijriah oleh kami Drs. Dimyati, SH,MH., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Suparsih binti Ripai, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Urungurung RT. 001 RW.

atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentang adanya perselisihan danpertengkarannya ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 145 ayat (2) HIR disebutkan bahwakeluarga sedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalamsengketa mengenai kedudukan Pemohon dan Termohon / keadaan menuruthukum sipil yang berperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenaiperjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Pemohon telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama Pai bin Karim dan Suparsih

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Itoh Febyanto Alias Itoh bin Saud) terhadap Penggugat (Evi Suparsih binti Rusim);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Peri Ruhita bin Kusar) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Salsaih Suparsih binti Otang) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp451.000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNO : 514/PDT/2017/PT.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.PENGADILAN TINGGI JAWA BARAT DI BANDUNG yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :TITIN SUPARSIH Binti KAIMAN, bertempat tinggal di Kp. Wates Rt/Rw002/003, Kelurahan Kidung Jaya, Kecamatan Babelan,Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberi Kuasakepada Rohmat, S.H., M.H., CLA dan Djamhur, S.H.

dari hasil pernikahan antara Kanih Binti Ahyar Laimah dengan KaimanHalaman 4 dari 51 hal putusan No :514/Pdt/2017/PT BDG10.11.12.Binti Naisin tersebut lahir seorang anak perempuan yang bernama TitinSuparsih(Penggugat);Bahwa Kanih binti Ahyar Laimah meninggal (orang tua/ibu dariPenggugat) meninggal dunia karena sakit pada hari Sabtu tanggal 05052013 dan Kaiman bin Naisin (orang tua/bapak dari Penggugat) meninggaldunia karena sakit pada hari Kamis tanggal 09112000 dan meninggalkanahli waris Titin Suparsih

ROHMAT,SH, MH selaku Kuasa Hukum dari TITIN SUPARSIH binti KAIMAN(Penggugat) sebagai ahli waris dari alm. AHYAR LAIMAH, Sdri. TITINSUPARSIH sebagai ahli waris dari AHYAR LAIMAH, Sdr. FERIFAUZAN A, Sdr. DARIP HT.2. Fisik dikuasai oleh PT. PRIMA SEHATI berkedudukan di Jakarta dandiatas tanah tersebut terdapat bangunan perumahan CLUSTERBARCELONA, PT.

ABDULLAH, Sadr.ROHMAT, SH,MH selaku Kuasa Hukum dari TITIN SUPARSIH bintiHalaman 8 dari 51 hal putusan No :514/Pdt/2017/PT BDG20.KAIMAN ( Penggugat ) sebagai ahli waris dari alm. AHYAR LAIMAH,Sdri. TITIN SUPARSIH sebagai ahli waris dari AHYAR LAIMAH, Sadr.FERI FAUZAN A, Sdr. DARIP HT, Sdr. MUMUN.Berdasarkan peta ploting bidang tanah yang diakui oleh Sdri TITINSUPARSIH binti KAIMAN sebagai ahli waris dari alm.

bahwa benar kanih adalah anak dari ayah bernamaAhyar Laimah dan ibu bernama Enas binti Daiun, lalu Titin Suparsih(Penggugat) adalah anak ibu bernama Kanih dan ayah bernama Kaima,sehingga dalam hal ini Penggugat merupakan cucu dari Ahyar Laimah..

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Sunaryo bin Amat Pardi) terhadap Penggugat (Suparsih binti Parto Winangun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 430.000,00,- ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor 59/Pdt.P/2021/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah memberikanputusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:TITIN SUPRASIH alias TITIN SUPARSIH, tempat dan tanggal lahir BOGOR 12Juni 1968, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ayub Rubianto bin Samijan) kepada Penggugat (Tri Suparsih binti Tugiyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon ( Jumakir bin Suparsih) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Putri Wahyuningrum binti Janatun Naima ) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

NENGAH SUPARSIH,SH.Advokat , alamat Jalan Buana Raya Perum. TamanBuana Permai Blok.C No.10 Kel.Padangsambian ,Kec.Denpasar Barat Kota Denpasar berdasarkan SuratKuasa tanggal 16 Maret 2012, Nomor : 10/SKPdt/SPS10W/III/2012 semula sebagai PELAWANsekarang rence ene n nce n nn nn nnn n n= PEMBANDINGMELAWAN: SUNARDI , Pekerjaan DPR Propinsi Jawa Timur, bertempat tinggal diJalan Sedap Malam 2 Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada H.NURIANTO.RS , SH. MH.MM.dk.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nyono bin Wariyo) terhadap Penggugat (Suparsih binti Danuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,- (enam ratus dua puluh ribu rupiah).

Memberi ijin kepada Pemohon (LUDIARTO bin MUHADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUPARSIH binti ASRO) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Paiman bin Karyodiharjo) terhadap Penggugat (Suparsih binti Parto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ADEN MARJAYA Bin AGUS SUWANTO) terhadap Penggugat (SUPARSIH Binti SUTIKNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp490.000,00(empat ratus sembilan puluhribu rupiah);

Anwar Fauzi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Icih Suparsih binti Daud Hamzah,);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.566000 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Saksi SUPARSIH; Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon bernama Hendra telah memiliki Akta Kelahiran ;0 Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut Nomor1872CL10108200706809 yang tertulis lahir tanggal O02 AGUSTUS 1995untuk dibetulkan menjadi tanggal 01 AGUSTUS 1995 ;2.

EDWINRUSDI, SH MKn ;Menimbang, bahwa obyek tanah sertifikat SHM Nomor : 18981/Bantul, SuratUkur Nomor : 03926/2016, tanggal 3 Oktober 2012 adalah asal tanah konversi daritanah Letter C Nomor : 1125 Desa Bantul, Kecamatan Bantul atas nama pemiliktanah SUPARSIH/WIRYO PRAMONO Nomor Persil 52 d Klas P.

/WIRYO PRAMONO (ayah) dan SURADuI alias KASIHalias WIDAYATI (ibu) telah meninggal ;Menimbang, bahwa dengan meninggalnya orang tua dari Pelawan , PelawanIl dan Terlawan Il, maka menurut hukum Pelawan I, Pelawan II dan Terlawan Iladalah ahli waris sah dari orang tua mereka yaitu SUPARSIH/WIRYO PRAMONO(ayah) dan SURADuI alias KASIH alias WIDAYATI (ibu) ;Menimbang, bahwa semasa hidup kedua orang tua Pelawan I, Pelawan II danTerlawan Il juga saudarasaudaranya yang lain, selain meninggalkan anakanakyaitu

Pelawan , Pelawan Il, Terlawan Il dan juga saksi GLORIA KOMANDOIRIANTI, orang tua Pelawan I, Pelawan Il, Terlawan Il dan saudarasaudara yanglain itu, juga meninggalkan sebidang tanah yang tercatat dalam Letter C Nomor :1125 Desa Bantul, Kecamatan Bantul (Bukti P 14) ;Halaman 34 dari 40 Putusan Nomor 79/PDT/2018/PT YYKMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P 17, P 18, P 19, P 21 ternyatadiantara para ahli waris dari SUPARSIH/WIRYO PRAMONO alias SUPARSIH telahmembagibagikan warisan berupa tanah

yang tercatat dalam LETTER C Nomor :1125 Desa Bantul, Kecamatan Bantul atas nama pemilik tanan SUPARSIH/WIRYOPRAMONO Nomor persil 52 d ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 31 SURAT KESEPAKATANPEMBAGIAN, tanggal 14 Maret 2010, tanah warisan asal tanah LETTER C Nomor :1125 telah menjadi milik CHRISTINA SRI (Pelawan I), DWI WISNU SANTOSA(Pelawan II), dan A.

dan ANTONIUSPRIHADI TEGUH S (Terlawan II) (Bukti P 19, Bukti P 20) ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P 19 Jo P 20 tersebut terungkapfakta bahwa tanah warisan peninggalan ayah Pelawan , Pelawan II dan Terlawan Ilyaitu Bapak WIRJO/SUPARSIH, telah menjadi milik dari ahli warisnya yaituCHRISTINA SRI ASTUTY (Pelawan ), DWI WISNU (Pelawan Il), dan ANTONIUSPRIHADI TEGUH (Terlawan Il).

Dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat ;e Bahwa Penggugat bernama Suparsih dan Tergugat bernama Sunardi; Bahwa saksi kenal dengan penggugat sejak kecil dan kenal denganTergugat sejak Tergugat menjadi suami Penggugat ;Putusan Nomor 2903/Pdt.G/2014/PA.BL.

Dibawah sumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat dari jalur ibu ;Bahwa Penggugat bernama Suparsih dan Tergugat bernama Sunardi;Bahwa saksi kenal dengan penggugat sejak kecil dan kenal denganTergugat sejak Tergugat menjadi suami Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah namun saksi tidaktahu pernikahan mereka ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

KUPK Sedyo Makaryo/Suparsih,alamat Jepaten, Poncosari, Srandakan;1 (satu) lembar formulir setoran pada Bank BPD DIY Cabang Bantuldengan Nomor Validasi 000000546744, tanggal 07 September 2015,Hal. 79 dari 112 hal.

000 985, jumlah setoranRp835.000,00, keterangan pinjaman KUPK Sedyo Makaryo/Suparsih,alamat Jepaten, Poncosari, Srandakan;1 (satu) lembar formulir setoran pada Bank BPD DIY Cabang Bantuldengan Nomor Validasi 000000724734, tanggal 07 November 2015,nama pemilik Pemda Bantul QQ Bagian KPPD Setda Bantul, jenissetoran tunai, Nomor Rekening 004 111 000 985, jumlah setoranRp835.000,00, keterangan pinjaman KUPK Sedyo Makaryo/Suparsih,alamat Jepaten, Poncosari, Srandakan;1 (satu) lembar formulir setoran

Makaryo/Suparsih,alamat Jepaten, Poncosari, Srandakan;1 (satu) lembar formulir setoran pada Bank BPD DIY Cabang Bantuldengan Nomor Validasi 000000468951, tanggal 14 Agustus 2015,nama pemilik Pemda Bantul QQ Bagian KPPD Setda Bantul, jenissetoran tunai, Nomor Rekening 004 111 000 985, jumlah setoranRp835.000,00, keterangan pinjaman KUPK Sedyo Makaryo/Suparsih,alamat Jepaten, Poncosari, Srandakan;1 (satu) lembar formulir setoran pada Bank BPD DIY Cabang Bantuldengan Nomor Validasi 000000546744, tanggal

keterangan pinjaman KUPK Sedyo Makaryo/Suparsih,alamat Jepaten, Poncosari, Srandakan;1 (satu) lembar formulir setoran pada Bank BPD DIY Cabang Bantuldengan Nomor Validasi 000000724734, tanggal 07 November 2015,nama pemilik Pemda Bantul QQ Bagian KPPD Setda Bantul, jenissetoran tunai, Nomor Rekening 004 111 000 985, jumlah setoranRp835.000,00, keterangan pinjaman KUPK Sedyo Makaryo/Suparsih,alamat Jepaten, Poncosari, Srandakan;1 (satu) lembar formulir setoran pada Bank BPD DIY Cabang Bantuldengan

Putusan Nomor 1447 K/PID.SUS/2017170.171.172.173.174.175.176.Suparsih, alamat Jepaten, Poncosari, Srandakan;1 (satu) lembar formulir setoran pada Bank BPD DIY Cabang Bantuldengan Nomor Validasi 000000819354, tanggal Desember 2015,nama pemilik Pemda Bantul QQ Bagian KPPD Setda Bantul, jenissetoran tunai, Nomor Rekening 004 111 000 985, jumlah setoranRp835.000,00, keterangan pinjaman KUPK Sedyo Makaryo/Suparsih,alamat Jepaten, Poncosari, Srandakan;1 (satu) lembar formulir setoran pada Bank BPD DIY

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Aji Santoso bin Sigun) terhadap Penggugat (Suparsih binti Kusnen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.597.500,- (lima ratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);