Pembanding/Penggugat : M.FEBRIO TANUJAYA
Terbanding/Tergugat : PT.GRATAMA FINANCE INDONESIA

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Kevin Tanujaya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan pertama Penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
Irma Hasibuan, SH
Terdakwa:
KEVIN TANUJAYA

Pembanding/Penggugat : ROY KRISTANTO,ST
Terbanding/Tergugat : NATALIA KRISTINA TANUJAYA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :ROY KRISTANTO, Pekerjaan Pegawai, bertempat tinggal di PlatinumResidence D 5 RT 001 RW 002 Desa CiluncatKecamatan Cangkuang Kabupaten Bandung, untukselanjutnya disebut sebagai Pembanding dahulusebagai Penggugat ;LAW ANNATALIA KRISTINA TANUJAYA, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal

Nomor 10/Pdt.Bd/2020/PN.Blb, tanggal 10 Maret2020 yang dibuat dan dijalankan oleh ATE SUPRIATNA, JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Bale Bandung, yang isinyamenerangkan, bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2020, kepadaNATALIA KRISTINA TANUJAYA sebagai Terbanding dahulu sebagaiTergugat, telah disampaikan dan diberitahukan secara sah tentangadanya permohonan banding tersebut, yang pemberitahuannyadijalankan melalui Kepala Desa Rahayu;3.

Kontra Memori Banding Dalam Perkara Perdata Gugatan Cerai Nomor191/Pdt.G/2019/PN.Blb, tertanggal 14 April 2020, yang diajukan olehNATALIA KRISTINA TANUJAYA sebagai Terbanding dahulu sebagaiTergugat yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri BeleBandung pada hari Rabu, Tanggal 15 April 2020, sesuai dengan SuratTanda Terima Kontra Memori Banding, Nomor 191 /Pdt.G / 2019/PN.Blb. Jo. Nomor 10/Pdt.BD/2020/PN.Blb, tanggal 15 April 2020,dan berdasarkan Relaas pemberitahuan Penyerahan Kontra Memor!

Banding Nomor 191/Pdt.G/2019/PN.Blb, tertanggal 16 April 2020, yangdibuat dan dijalankan oleh oleh ATE SUPRIATNA, Jurusita Penggantipada Pengadilan Negeri Bale Bandung, yang Isinya menerangkan,bahwa pada hari Kamis tanggal 16 April 2020, telah diserahkansalinan resmi Kontra Memori Banding tanggal 14 April 2020 dariNATALIA KRISTINA TANUJAYA sebagai Terbanding dahulu sebagaiTergugat, kepada pihak lawannya, yaitu ROY KRISTANTO,ST.,sebagai Pembanding dahulu sebagai Penggugat.

Nomor 10/Pdt.BD2020/PN.Blb, tanggal 10Maret 2020, yang dibuat dan dijalankan oleh ATE SUPRIATNA,Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Bale Bandung, dandisampaikan kepada NATALIA KRISTINA TANUJAYA sebagaiHalaman 11 dari 30 Putusan nomor 264/PDT/2020/PT.BDGTerbanding dahulu sebagai Tergugat, Untuk mempelajari berkasperkara Nomor 191/Pdt.G/2019/PN.Blb., dalam tenggang waktu 14(empat belas) hari sejak la diberitahu, yang pemberitahnuannyadijalankan melalui Kepala Desa Rahayu ;TENTANG PERTIMBANGAN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa perkara antara Penggugat Iwan Tanujaya melawan Yustinus Diar Sinadhi Wurindra Putus dengan Perdamaian;
2. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati Kesepakatan Perjanjian Perdamaian yang telah disepakati tangal 22 Oktober 2020;
3. Menghukum

Penggugat:
IWAN TANUJAYA
Tergugat:
YUSTINUS DIAR SINADHI WURINDRA

YUDIANTO TANUJAYA ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR ; H. MUSTARI DG. SESE

YUDIANTO TANUJAYA, bertempat tinggal di Jalan Prof.Ir.Sutami No. 115 Makassar, Pemohon Kasasi dahulu TergugatIntervensi/Pembanding ;2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR,berkedudukan di Jalan Andi Pangerang Pettarani Makassar,dalam hal ini memberikan kuasa kepada : MUHALLIS, S.SIT,dkk., Kepala Sub Seksi Penyelesaian Masalah Pertanahanpada Kantor Pertanahan Kota Makassar, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 21 Maret 2005, Pemohon Kasasi IIdahulu Tergugat/Pembanding ;melawan:H. MUSTARI DG.

Malik)berdasarkan Akta Jual Beli No. 236/III/BRK/94 tertanggal 30 Maret 1994 saatini telah dialinkan dan tercatat atas nama Yudianto Tanujaya atas obyek yangterletak di Kelurahan Bira (saat ini Kelurahan Parangloe), KecamatanBiringkanaya (saat ini kecamatan Tamalanrea) Makassar ;Hal. 1 dari 22 hal. Put.

Malik) berdasarkan Akta Jual Beli No. 236/III/BRK/94tertanggal 30 Maret 1994 saat ini telah beralih dan tercatat atas namaYudianto Tanujaya atas obyek yang terletak di Kelurahan Bira (saat iniKelurahan Parangloe), Kecamatan Biringkanaya (saat ini kKecamatanTamalanrea) Makassar ; Sertipikat Hak Milik No. 1037/Kelurahan Bira (saat ini KelurahanParangloe), Gambar Situasi No. 1299/1994 tanggal 26 Maret 1994, luas+ 5.023 m2 (lima ribu dua puluh tiga meter persegi) atas nama Malike (H.Abd.

Malik, kini atasnama Yudianto Tanujaya (Tergugat Intervensi) dan Sertipikat Hak Milik No.1037/Kelurahan Bira, Gambar Situasi No. 1298/1994 atas nama (dahulu)Malike/H. Abd. Malik, kini atas nama Yudianto Tanujaya (Tergugat Intervensi)adalah sah ; Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar telah mengambil putusan, yaitu putusan No. 09/G.TUN/2005/P.TUN.MKS. tanggal 18 Agustus 2005 yang amarnya sebagai berikut :I.

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik : Nomor 1036/Bira tanggal 26 Maret 1994 atas nama Yudianto Tanujaya ; Nomor 1037/Bira tanggal 26 Maret 1994 atas nama Yudianto Tanujaya ;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret SertipikatHak Milik : Nomor 1036/Bira tanggal 26 Maret 1994 atas nama Yudianto Tanujaya ; Nomor 1037/Bira tanggal 26 Maret 1994 atas nama Yudianto Tanujaya ;dari Buku Tanah pada Kantor Pertanahan Kota Makassar ;Hal. 9 dari 22 hal. Put. No. 221 K/TUN/064.

SESE ; YUDIANTO TANUJAYA, ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR,

Penggugat:
1.NANIRICH TANUJAYA
2.AMELIANA TANJAYA
3.ANGELA HARTONO TANUJAYA
4.ANTONYO HARTONO TANUJAYA
Tergugat:
Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Jakarta V
Intervensi:
PT Bank Panin

M E N G A D I L I : 1.Menyatakan bahwa Tergugat yang tidak diketahui tempat tinggalnya telah dipanggil secara patut tidak hadir;2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;3.Menyatakan perkawinan antara Penggugat Bertha Veronica Kuswintoro dengan Tergugat Agus Susanto Tanujaya yang telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purworejo, sebagaimana sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 3306-KW-31032017-0001 tanggal 31 Maret 2017

BERTHA VERONICA KUSWINTORO QQ BAMBANG WINARYO >< AGUS SUSANTO TANUJAYA

Penggugat:
PT Arta Boga Cemerlang
Tergugat:
Jessica Velania Tanujaya

AGUS SALIM TANUJAYA, DKK VS ANDRIE SEBASTIAN LAUW Alias LAUW TIAN AN

AGUS SALIM TANUJAYA, bertempat tinggal di Jalan RayaCijulang No. 337, Dusun Hauseah, RT.002, RW.001, Ds.Cijulang, Kecamatan Cijulang, Ciamis, Jawa Barat;2. MELYANA TANUJAJA, bertempat tinggal di Bukit GadingMediterania, Jalan Casablanca 3 Blok BG No. 26, KelapaGading, Jakarta Utara;3. WAWANG TANUJAYA, bertempat tinggal di Jalan PasarWetan Ruko No. 1, Kelurahan Argasari, KecamatanCihideung, Kota Tasikmalaya, Jawa Barat;4.

BEBE TANUJAYA, bertempat tinggal di Batununggal IndahIll No. 2A, Bandung, Jawa Barat;7. LENAWATI TANUDJAJA, bertempat tinggal di BatununggalIndah V No. 106, Bandung, Jawa Barat;8. HANNY TANUJAYA, bertempat tinggal di Jalan KomalasariIl No. 8B, Kelurahan Empangsari, Kecamatan Tawang,Kota Tasikmalaya, Jawa Barat;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada YOHANESSUBAGIO, S.H., Advokat, beralamat di Jl.

LILY HERLINA SOETIONO Alias LILY HERLINA TANUJAYA,bertempat tinggal di 45446 Leleua Loop, Kaneohe, Hawaii 96744,Amerika Serikat, Para Turut Termohon Kasasi dahulu Para TurutTergugat/Para Turut Terbanding;3. PT. BANK PANIN, Tbk, Kantor Cabang Tasikmalaya,berkedudukan di JI. H.Z.Mustofa No. 372B, Tasikmalaya, dalamhal ini memberi kuasa kepada 1. FARUK B, S.H., LL.M., 2.SUYANTO, 3.

Pengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnyasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun20211985 tentang Mahkamah Agung, sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Para PemohonKasasi: AGUS SALIM TANUJAYA

AGUSSALIM TANUJAYA, 2. MELYANA TANUJAJA, 3. WAWANGTANUJAYA, 4. SANTOSO TANUDJAJA, 5. HANDOKO TANUDJAJA,6. BEBE TANUJAYA, 7. LENAWATI TANUDJAJA, 8. HANNYTANUJAYA tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 19 Maret 2014 oleh Dr. H. Ahmad Kamil, S.H.

HARDI TANUJAYA bin ISMAN ; JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI UJUNG TANJUNG

2009 dari Terdakwa HARDI TANUJAYA bin ISMAN kepada pihakPolres Rokan Hilir, Provinsi Riau keselur'uhan SKT tersebut dibuat di ataskertas segel/bermeterai tahun 1990, bukan tahun 1984 yang dikeluarkan olehKepala Desa Bangko Jaya H.

dan "mengapa keberadaanSKTSKT millk Terdakwa Hardi Tanujaya bin Isman yang justru dijadikansebagai objek barang bukti untuk diproses hukum di dalam persidangan?"mengapa bukan SKTSKT milik Terdakwa yang berjumlah 136 (seratus tigapuluh enam) buah SKT yang diuji kKeabsahan hukumnya/keasliannya diLaboratorium Forensik Cabang Medan?

Hal tersebut tentunya tidak terlepas dari kesalahan pihak PenyidikPolres Rokan Hilir yang menangani proses awal berjalannya prosesPenyidikan terhadap Terdakwa Hardi Tanujaya bin Isman, sebab apabila kitamengacu kepada putusan Pengadilan Tingkat Pertama halaman 11 (sebelas)angka 1 (satu) sebagaimana yang tersebut di atas, hal tersebut membuktikanjustru.

dan seolaholah Surat yang diuji keabsahan hukumnya diLaboratorium Forensik itu adalah Surat Keterangan Tanah (SKTSKT)milik Terdakwa Hardi Tanujaya bin Isman, padahal pada kenyataannyaSurat yang diuji di Laboratorium Forensik Cabang Medan tersebutadalah SKT SKT Siluman yang tidak jelas asal usulnya ;Bahwa ternyata terhadap perkara Terdakwa HARDI TANUJAYA bin ISMANini terobukti secara hukum di persidangan bahwa barang bukti yang diajukandi dalam perkara ini adalah tidak layak untuk dijadikan barang

Menyatakan Terdakwa HARDI TANUJAYA bin ISMAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja MeMakai Surat Palsu Atau Yang Dipalsukan SeolahOlah Surat Itu Asli ;2. Menghukum Terdakwa HARDI TANUJAYA bin ISMAN oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan ;.

Penggugat:
Iwan Tanujaya
Tergugat:
1.Laksomono Budiono
2.Suwito

HARDI TANUJAYA bin ISMAN ; JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI UJUNG TANJUNG

2009 dari Terdakwa HARDI TANUJAYA bin ISMAN kepada pihakPolres Rokan Hilir, Provinsi Riau keselur'uhan SKT tersebut dibuat di ataskertas segel/bermeterai tahun 1990, bukan tahun 1984 yang dikeluarkan olehKepala Desa Bangko Jaya H.

dan "mengapa keberadaanSKTSKT millk Terdakwa Hardi Tanujaya bin Isman yang justru dijadikansebagai objek barang bukti untuk diproses hukum di dalam persidangan?"mengapa bukan SKTSKT milik Terdakwa yang berjumlah 136 (seratus tigapuluh enam) buah SKT yang diuji kKeabsahan hukumnya/keasliannya diLaboratorium Forensik Cabang Medan?

Hal tersebut tentunya tidak terlepas dari kesalahan pihak PenyidikPolres Rokan Hilir yang menangani proses awal berjalannya prosesPenyidikan terhadap Terdakwa Hardi Tanujaya bin Isman, sebab apabila kitamengacu kepada putusan Pengadilan Tingkat Pertama halaman 11 (sebelas)angka 1 (satu) sebagaimana yang tersebut di atas, hal tersebut membuktikanjustru.

dan seolaholah Surat yang diuji keabsahan hukumnya diLaboratorium Forensik itu adalah Surat Keterangan Tanah (SKTSKT)milik Terdakwa Hardi Tanujaya bin Isman, padahal pada kenyataannyaSurat yang diuji di Laboratorium Forensik Cabang Medan tersebutadalah SKT SKT Siluman yang tidak jelas asal usulnya ;Bahwa ternyata terhadap perkara Terdakwa HARDI TANUJAYA bin ISMANini terobukti secara hukum di persidangan bahwa barang bukti yang diajukandi dalam perkara ini adalah tidak layak untuk dijadikan barang

Menyatakan Terdakwa HARDI TANUJAYA bin ISMAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja MeMakai Surat Palsu Atau Yang Dipalsukan SeolahOlah Surat Itu Asli ;2. Menghukum Terdakwa HARDI TANUJAYA bin ISMAN oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan ;.

IDA FARIDA 2 LEFI HARYADI 3 AGUNG TANUJAYA

AGUNG TANUJAYA, lahir di Bogor tanggal 9 Maret 1990, Warga NegaraIndonesia dengan Nomor KTP : 3276030903900007, beralamat di TelagaGolf Blok E.I/33 RT 001 RW 010, Sawangan, Depok, Jawa Barat.Dalam halini bertindak untuk dan atas nama PT. BUMI KEDAUNG LESTARI, PT.UNGGUL MAS MANDIRI, dan PT. UNGGUL MAS SEJAHTERA selakupemegang saham perseroanperseroan tersebut Selanjutnya disebutSeba ai 7 22222 22 enone TERGUGAT Il.4. NOTARIS PPAT HERU WARSITO,S.H.,beralamat di JI.

atas seluruh bidang tanah tersebut, akan membantu Pihak Pertamauntuk menyelesaikan kewajiban Pihak Pertama kepada para penggarap yangjumlahnya akan disepakati para pihak, akan memberikan kompensasi kepadaPihak Pertama.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2a, P2b, P2c, P3a, P3b, danTAMIM8, TAR MMF9, T.IIN10, T.LILM11, T.LINM12Penggugat dan pihakPara Tergugat mengakui dan membenarkan bahwa Para Tergugat telahmembuat Akta Kuasa yang isinya bahwa Ida Farida (Tergugat ), Lefi Haryadi(Tergugat Il), Agung Tanujaya

Penggugat:
FANNY WIDIANTI
Tergugat:
1.TAN SAMUEL
2.ALLENTIN TANUJAYA
3.AMELIANA TANUJAYA
4.ANTONYO HARTONO TANUJAYA
5.ANGELA HARTONO TANUJAYA
6.NANIRICH TANUJAYA
7.KEPALA KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BOGOR
8.KEPALA KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
9.KEPALA KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDUNG
10.PT.

Penggugat:
Nasrullah
Tergugat:
1.Alvian Tanujaya
2.M. Jauhari

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Ari Tanujaya Bin Tommy tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan , sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)

Penuntut Umum:
SYAMSUL ARIFIN, SH
Terdakwa:
ARI TANUJAYA BIN TOMMY

Penyidik Atas Kuasa PU:
OCKNER BRAVELY,SH
Terdakwa:
JOHAN TANUJAYA

TAN JEMMY TANUJAYA Alias TAN BOEN FANG dan Terdakwa II. MELKIZEDEK TRIWALUYO JATI ARA Alias YUYUN tersebut;

TAN JEMMY TANUJAYA Alias TAN BOEN FANG dan MELKIZEDEK TRIWALUYO JATI ARA Alias YUYUN

Mulia Jaya dengan Direktur Terdakwa Tan Jemmy Tanujaya alias TanBoen Fang;d. CV.

Mulya Jaya dalam tahapEvaluasi Administrasi, Terdakwa TAN JEMMY TANUJAYA Alias TAN BOENFANG baru memiliki Surat Rekomendasi Inspektorat, setelah dilakukan tahap6pemasukan dokumen penawaran yaitu pada tanggal 12 Maret 2012, hal inimenunjukan bahwa Terdakwa TAN JEMMY TANUJAYA Alias TAN BOENFANG tidak serius mengikuti pelelangan pengadaan 158 unit kendaraan rodadua pada bagian Sekretariat Daerah Kabupaten Sumba Barat tahun 2012melainkan hanya sebagai pendukung untuk FANDI TJIANG, hal ini diperkuatlagi

SuryaBaru Sejahtera;Bahwa dari rangkaian perbuatan Terdakwa TAN JEMMY TANUJAYA alias TANBOEN FANG selaku Direktur CV. Mulya Jaya dan Terdakwa MELKIZEDEKTRIWALUYO JATI ARA alias YUYUN selaku Direktur CV.

Mulya Jaya dengan Direkturnya adalah Tan Jemmy Tanujaya(Terdakwa dalam perkara a quo); dane CV.

RENDITA PUTRA TANUJAYA Als RENDI BIN TANUJI masing masing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap masing masing para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3.

RENDITA PUTRA TANUJAYA Als RENDI BIN TANUJI

Nama lengkap : RENDITA PUTRA TANUJAYA Als RENDI BIN TANUJITempat lahir : Alai llirUmur/Tgl. Lahir : 19 Tahun /9 September 1994Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Sepakat Bersatu Kec. Rimbo llir Kab. TeboAgama : IslamPekerjaan : Tidak adaPendidikan : SMA (tamat)Para terdakwa masing masing telah ditahan berdasarkan suratperintah / penetapan penahanan sebagai berikut :1. Penyidik, tanggal 08 Mei 2013, Nomor : SP.

RENDITA PUTRA TANUJAYA Als RENDI BIN TANUJI,terbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana,Pencurian dengan pemberatan yang dilakukan secara berlanjut,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke 5 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ;2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. ARIF WIBOWO Als ARIF BINALIAMAN dan terdakwa 2.

RENDITA PUTRA TANUJAYA Als RENDI BINTANUJI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan)bulan, dengan ketentuan selama para terdakwa dalam tahanan akandikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya denganperintah para terdakwa tetap dalam tahanan ;3.

RENDITA PUTRA TANUJAYA,SUGIANTO dan SUTOPO berkumpul disebuah lapangan bola dijalan VIII Kec.Rimbo Bujang Kab. Tebo, pada saat itu terdakwa 1, terdakwa 2, SUGIATO danSUTOPO berencana untuk mengambil sepeda motor didaerah Unit IlKelurahan Wirotho Agung Kec. Rimbo Bujang Kab.

RENDITA PUTRA TANUJAYA Als RENDI BIN TANUJI,dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :14Bahwa, terdakwa kenal dengan Arif, Sugiato dan Sutopo, namun tidakmemiliki hubungan keluarga ;Bahwa, terdakwa bersama dengan SUTOPO, SUGIATO dan ARIF telahmencuri sepeda motor pada hari Sabtu tanggal 6 April 2013 di Unit IlKel. Wirotho Agung Kec. Rimbo Bujang Kab.