4/Pdt.G.S/2019/PN Tlk

BankRakyat Indonesia (Persero), Tok Kantor Cabang TelukKuantan;baik sendirisendiri maupun bersamasama, berdasarkanSurat Kuasa Nomor B.03XVII/KC/HKM/03/2019 tanggal 20Maret 2019, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Teluk Kuantan tanggal 21 Maret 2019dibawah register Nomor 11/SK/2019/PN Tlk, selanjutnyaGISEDUt SEDAGAL .............ccceeeeeeeceeeeeeeaeaeeeeeeeens PENGGUGAT:Lawan:TARMIZI A, Jenis kelamin lakilaki, tempat tanggal lahir di Palembang,31 Desember 1964, Pekerjaan Wiraswasta

::e TERGUGAT Il;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Siak SriIndrapura Nomor 4/Pdt.G.S/2019/PN Tlk tertanggal 21 Maret 2019 tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Nomor 4/Pdt.G.S/2019/PN Sak tertanggal21 Maret 2019 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca surat Gugatan Sederhana Penggugat tertanggal 21Maret 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Teluk Kuantanpada tanggal 21 Maret 2019

di bawah Register Nomor 4/Pdt.G.S/2019/PN Tk;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan untuk itu,pihak Penggugat hadir Kuasanya Zulpendi Kantor Cabang Teluk Kuantan yangberalamat di Jalan Imam Munandar No 1415, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor B.03XVII/KC/HKM/03/2019 tanggal 20 Maret 2019, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan tanggal 21 Maret2019 dibawah register Nomor 11/SK/2019/PN Tlk;Telah membaca: Berita Acara Sidang pada hari Kamis tanggal 28

, dinyatakan dicabut;Menimbang, bahwa karena gugatan sederhana ini dicabut, maka untukperkara perdata gugatan sederhana dalam register perkara Nomor4/Pdt.G.S/2019/PN Tlk tersebut harus dicoret dari register perkara;Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 4/Pat.G.S/2019/PN TlkMenimbang, bahwa karena gugatan sederhana ini dicabut, makaPenggugat harus dibebani untuk membayar biaya perkara;Mengingat, Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Teluk Kuantan untuk mencoretperkara perdata gugatan sederhana Nomor 4/Pdt.G.S/2019/PN Tlk daribuku register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini, yang hingga kini diperhitungkan sebesarRp 701.000,00 (tujuh ratus seribu rupiah);Demikianlah, ditetapbkan pada hari SELASA tanggal 30 APRIL 2019,oleh RINA LESTARI Br SEMBIRING, SH.

M E N G A D I L I :

• Menolak permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan mengabulkan permintaan banding Penuntut Umum tersebut ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan Nomor 124/ Pid.Sus/2021/PN Tlk, tanggal 3 Nopember 2021 yang dimintakan banding tersebut ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

,dan rekan, Penasihat Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum MissiniakiLegal Cooperation, beralamat di Jalan Imam Munandar (depan Bank BRICabang Teluk Kuantan), Kecamatan Kuantan Tengah, Kabupaten KuantanSingingi, berdasarkan penetapan Majelis Hakim Nomor124/Pid.Sus/2021/PN Tlk, tanggal 1 September 2021;PENGADILAN TINGGI Tersebut ;1.

Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan Nomor124/Pid.Sus//2021/PN Tlk, tanggal 3 Nopember 2021, dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum Terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Hal 2 dari 16 hal putusan Nomor 609/PID.SUS/2021/PT PBRPertamaBahwa ia terdakwa DODI YANTO Als ANTO Als KAKEK BOY BinSUKIRAN bersamasama dengan saksi SISWOYO Als POYO Bin SUGENG(Alm

,tanggal 09 Nopember 2021 ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriTeluk Kuantan, tanggal 10 Nopember 2021, sebagaimana ternyata dari Aktapermintaan banding Nomor :124/Akta Pid.Sus/2021/PN Tlk ;Hal 11 dari 16 hal putusan Nomor 609/PID.SUS/2021/PT PBRMenimbang, bahwa oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri TelukKuantan, telah memberitahukan Permintaan Banding dari Penasihat HukumTerdakwa kepada Penuntut Umum

pada tanggal 11 Nopember 2021 Nomor :124/Pid.Sus/2021/PN Tlk dengan sempurna ;Menimbang, bahwa oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri TelukKuantan, telah memberitahukan Permintaan Banding dari Penuntut Umumkepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 18 Nopember 2021 Nomor:124/Pid.Sus/2021/PN Tlk dengan sempurna ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding dariPenasihat Hukum Terdakwa, dimana Penasihat Hukum Terdakwa telahmengajukan memori banding tertanggal 15 Nopember 2021, yang diterimaoleh

Panitera Pengadilan Negeri Teluk Kuantan pada tanggal 15 Nopember2021 Nomor :124/Akta Pid.Sus/2021/PN Tk ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan memori banding dariPenasihat Hukum Terdakwa tersebut oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Teluk Kuantan telah diberitahukan dan diserahkan kepada PenuntutUmum sesuai Relaas Penyerahan memori Banding Nomor124/Pid.Sus/2021/PN Tlk, pada tanggal 22 Nopember 2021 dengansempurna ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding dariPenuntut Umum, dimana

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat tersebut ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan, tanggal 12 September 2019, Nomor : 4/Pdt.G/2019/PN Tlk, yang dimohonkan banding ;
• Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat, untuk membayar biaya perkara dalam kedua

Kuantan Singingi danYurdaningsih, S.H, Kasubbag Bantuan Hukum dan HAMyang beralamat di Komplek Perkantoran PemerintahKuantan Singingi berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor10/SkkPdt/III2019 tertanggal 18 Maret 2019 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri TelukKuantan pada tanggal 21 Maret 2019 dengan NomorRegister 10/SK/2019/PN Tlk, sebagai Terbanding semulaTergugat ;Hal 1 dari 9 hal Putusan Nomor 218/PDT/2019/PT PBR2.SEKRETARIS DAERAH KABUPATEN KUANTAN SINGINGI,berkedudukan di Komplek

Berkas perkara berikut surat Surat lainnya yangberhubungan dengan perkara tersebut serta salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan Nomor4/Pdt.G/2019/PN Tlk, tanggal 12 September 2019 ;Tentang Duduk Perkara :Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai dudukperkara seperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan NegeriTeluk Kuantan Nomor 4/Pdt.G/2019/PN.

Tlk, tanggal 12 September 2019yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILIDALAM EKSEPSI; Mengabulkan Eksepsi Tergugat , Il, Ill dan IV;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima (nietonvantkelijk verklaard); Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.1.001.000, (Satu juta seribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri TelukKuantan diucapkan pada tanggal 12 September 2019 Kuantan dengandihadiri Penggugat , Penggugat II

, Kuasa Hukum T dan T II, Tergugat IIIdan Tergugat IV;Pembanding mengajukan permohonan banding sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan banding Nomor 2/AKTABANDING/2019/PN Tlk jo Nomor 4/Pdt.G/2019/PN.TIk, tanggal 24September 2019 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri TelukKuantan, permohonan tersebut disertai dengan memori banding yangditerima Pengadilan Negeri Teluk Kuantan tanggal 4 Oktober 2019 ;Hal 3 dari 9 hal Putusan Nomor 218/PDT/2019/PT PBRBahwa Permohonan banding tanggal 24 September

Hakim Tingkat Banding telahsependapat dengan pertimbanganpertimbangan hukum dan putusanHal 7 dari 9 hal Putusan Nomor 218/PDT/2019/PT PBRMajelis Hakim Tingkat Pertama, maka pertimbanganpertimbangan hukumHakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan dasarpertimbangan Pengadilan dan dijadikan dasar pertimbangan MajelisHakim Tingkat Banding sendiri dalam memutus perkara ini ditingkatbanding, sehingga Putusan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan, tanggal 12September 2019 No. 4/Pdt.G/2019/PN Tlk

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan perbuatan Ingkar Janji (Wanprestasi) yang menimbulkan kerugian bagi Penggugat;
3. Menyatakan Penggugat adalah pihak yang benar dan harus dilindungi;
4. Menyatakan Perjanjian Kredit Nomor : 010/PK-PER/TLK/KKM/III/17 tanggal 09 Maret 2017 antara Penggugat dan Tergugat I dan Tergugat II yang telah

Rp 4.286.000,-

12/Pdt.G.S/2019/PN Tlk

Perjanjian Kredit Nomor : 010/PKPER/TLK/KKM/III/17 tersebut dibuat dikantor Penggugat pada tanggal 09 Maret 2017.Bagaimana bentuk perjanjian tersebut ?Tertulis.Apa yang diperjanjikan dalam perjanjian tersebut ?a) Bahwa antara Penggugat berdasarkan permohonan Tergugat danTergugat Il telah memberikan fasilitas kredit atau pinjaman uangsebesar Rp. 75.000.000, (Tujuh puluh lima juta rupiah), berdasarkanPerjanjian Kredit Nomor : 010/PKPER/TLK/KKM/III/17, dengan syaratdan ketentuan sebagai berikut:I.

Tujuan kredit untuk tambahan modal usaha dagang busanamuslim dan pelunasan kredit lama.b) Bahwa Perjanjian Kredit Nomor 010/PKPER/TLK/KKM/III/17, tersebutditandatangani oleh Tergugat dengan persetujuan dan turutditandatangani oleh Tergugat II (istri dari Tergugat 1);Bahwa untuk menjamin ketertiban pembayaran kembali pelunasanseluruh hutang Tergugat dan Tergugat II kepada Penggugat, Tergugat dan Tergugat II telah menjaminkan 1 (Satu) bidang tanah beserta segalasesuatu yang ada di atasnya milik atas

Perjanjian Kredit Nomor : 010/PKPER/TLK/KKM/III/172. Surat Keterangan Ganti Rugi dengan Nomor 067/2011/595 atas nama EGISYAFRIL tanggal 01 Februari 2011, yang diterbitkan oleh Kantor KecamatanKuantan Tengah, Kabupaten Kuantan Singingi, Provinsi Riau.Akta Kuasa Untuk Menjual, Nomor : 43/2017, tanggal 09 Maret 2017.4.

BuktiP1 : Fotocopy Perjanjian Kredit Nomor Penj010/PKPER/TLK/KK/III/17 tertanggal 09 Maret 2017;2. Bukti P2 : Fotocopy Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor067/2011/595 tertanggal 01 Februari 2011;3. Bukti P3 : Fotocopy kuasa untuk menjual Nomor 43/2017 tertanggalO09 Maret 2017;4. Bukti P4 : Fotocopy surat pernyataan penyerahan barangagunan/jaminan;5. BuktiP5 : Fotocopy Surat Teguran Debitur Nomor 147/ST/3.1TLK/XII/17 tertanggal 22 Desember 2017;6.

Menyatakan Perjanjian Kredit Nomor : 010/PKPER/TLK/KKM/III/17 tanggal09 Maret 2017 antara Penggugat dan Tergugat dan Tergugat II yang telahdilegalisasi di hadapan Notaris Herudin, S.H., Notaris di Kabupaten KuantanSinging!, adalah sah dan berharga menurut hukum;5. Menyatakan Akta Kuasa Untuk Menjual, Nomor : 43/2017, tanggal 09 Maret2017, yang dibuat dihadapan Notaris Herudin, S.H., Notaris di KabupatenKuantan Singingi adalah sah dan berharga menurut hukum;6.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Tergugat terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan perbuatan Ingkar Janji (Wanprestasi) yang menimbulkan kerugian bagi Penggugat;
3. Menyatakan Penggugat adalah pihak yang benar dan harus dilindungi;
4. Menyatakan Perjanjian Kredit Nomor : 051/PK-PER/TLK/KU/VII/12 tanggal 06 Juli 2012 antara Penggugat dan Tergugat I dan Tergugat II yang telah dilegalisasi dihadapan

Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk melaksanakan dan memenuhi semua isi Perjanjian Kredit Nomor 051/PK-PER/TLK/KU/VII/12 yang telah dilegalisasi dihadapan Notaris Herudin, S.H., Notaris Kabupaten Kuantan Singingi, yakni dengan menyerahkan 1 (satu) bidang tanah beserta segala sesuatu yang ada di atasnya milik atas nama YUSNEDI (Tergugat II) kepada Penggugat dengan bukti kepemilikan Surat Keterangan Riwayat Pemilikan/Penguasaan Tanah (SKRPPT) dengan Nomor : Reg Camat : 117/SKT-GT/IV/2012 tanggal

10/Pdt.G.S/2019/PN Tlk

PerjanjianKredit Nomor : 051/PKPER/TLK/KU/VII/12 tersebut dibuat di kantorPenggugat pada hari Jumat tanggal 6 Juli 2012.Bagaimana bentuk perjanjian tersebut ?Tertulis.Apa yang diperjanjikan dalam perjanjian tersebut ?a) Bahwa antara Penggugat berdasarkan permohonan Tergugat danTergugat II telah memberikan fasilitas kredit atau pinjaman uangsebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), berdasarkanPerjanjian Kredit Nomor : 051/PKPER/TLK/KU/VII/12, dengan syaratdan ketentuan sebagai berikut:i.

Tujuan kredit untuk Modal Kerja Dagang Harian.b) Bahwa Perjanjian Kredit Nomor 051/PKPER/TLK/KU/VII/12, tersebutditandatangani oleh Tergugat dengan persetujuan dan turutditandatangani oleh Tergugat II (Suami dari Tergugat 1);c) Bahwa untuk menjamin ketertiban pembayaran kembali pelunasanseluruh hutang Tergugat dan Tergugat II kepada Penggugat, Tergugat dan Tergugat II telah menjaminkan 1 (Satu) bidang tanah beserta segalasesuatu yang ada di atasnya milik atas nama YUSNEDI (Tergugat I!)

Perjanjian Kredit Nomor : 051/PKPER/TLK/KU/VII/122.

BuktiP1 : Fotocopy Perjanjian Kredit Nomor 015/PKPER/TLK/KU/VII/12 tertanggal 06 Juli 2012;2. Bukti P2 : Fotocopy Surat Keterangan Ganti Rugi Nomor 117/SKTGT/IV/2012 tertanggal 17 April 2012;3. BuktiP3 : Fotocopy Kuasa Untuk Menjual Nomor 21/2012 tertanggal06 Juli 2012;4. BuktiP4 : Fotocopy Surat Pernyataan Penyerahan Jaminan tertanggal06 Juli 2012;5. Bukti P5 : Fotocopy Kwitansi Nomor 51//TLK/VII/2012 tertanggal 06Juli 2012;6.

Menyatakan Perjanjian Kredit Nomor : 051/PKPER/TLK/KU/VII/12 tanggal06 Juli 2012 antara Penggugat dan Tergugat dan Tergugat II yang telahdilegalisasi dihadapan Notaris Herudin, S.H., Notaris di Kabupaten KuantanSingingi, adalah sah dan berharga menurut hukum;5. Menyatakan Akta Kuasa Untuk Menjual, Nomor : 21/2012, tanggal 06 Juli2012 yang dibuat dihadapan Notaris Herudin, S.H., Notaris di KabupatenKuantan Singingi adalah sah dan berharga menurut hukum;6.

M E N G A D I L I :

1. Menolak permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;

2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan Nomor 8/Pid.Sus/ 2021/PN Tlk, tanggal 24 Maret 2021 yang dimintakan banding tersebut;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Memerintahkan Terdakwa

., Advokat pada Kantor Hukum ADR & Partnerdi Jalan Tuanku Tambusai Komplek Puri Nangka Sari Blok B C7 KelurahanTangkerang Barat, Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 016/SKK/ADRLF/IV/2021 tanggal 8April 2021, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri TelukKuantan pada tanggal 12 April 2021 Register Nomor 27/SK/2021/PN Tlk;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :.

Membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta SalinanResmi Putusan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan tanggal 24 Maret 2021Nomor 8/Pid.Sus/2021/PN Tlk, dan Surat Dakwaan Penuntut Umum atasnama Terdakwa tersebut diatas, yang isinya sebagai berikut :KesatuBahwa ia Terdakwa ERY Als NAGA Bin SAMSUDIN pada hari Rabutanggal 23 September 2020 sekira pukul 15.00 wib atau pada waktu lain dalambulan September 2020 atau pada waktu lain dalam tahun 2020, bertempat disebuah rumah di Desa Kebun Lado

tujuh juta rupiah);Barang bukti tersebut dirampas untuk Negara;Halaman 7 Putusan Nomor 180/PID.SUS/2021/PT PBR1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda beat warna merah putin Nopol BM5495 XR;Barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi SAMSIDARNIS.Menetapkan agar terdakwa untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Penuntut Umum tersebutPengadilan Negeri Teluk Kuantan telah menjatuhkan putusan tanggal 24 Maret2021 Nomor 8/Pid.Sus/2021/PN Tlk

untuk pemeriksaan dalam tingkat banding kepada Terdakwa dan PenuntutHalaman 9 Putusan Nomor 180/PID.SUS/2021/PT PBRUmum telah diberi Kesempatan untuk mempelajari berkas perkara (inzage)sesuai dengan Relaas Pemberitahuan Untuk Mempelajari Berkas Perkaramasingmasing Nomor 8/Pid.Sus/2021/PN Tlk, tanggal 6 April 2021;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan Nomor8/Pid.Sus/2021/PN Tlk, tanggal 24 Maret 2021 yang dimintakan bandingtersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan Nomor 8/Pid.Sus/2021/PN Tlk, tanggal 24 Maret 2021 yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500.

/Pid.Sus/ 2020/PN Tlk. tanggal 7 April 2021 yang dimintakan banding tersebut;

• Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;

  ----- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;

- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp 2.500,- (dua ribu

Kuantan Singingi berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 192/Pid.Sus/2020/PN Tlk tanggal 03 Februari 2021;PENGADILAN TINGGI tersebut,Telah Membaca. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 20 April 2021Nomor 185/PID.SUS/2021/PT PBR, tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara atas nama terdakwa tersebut diatas dalam tingkatbanding ;Il.

Membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta SalinanResmi Putusan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan tanggal 7 april 2021Nomor 192/Pid.Sus/2020/PN Tlk, dan Surat Dakwaan Penuntut Umum atasnama terdakwa tersebut diatas,; yang isinya sebagai berikut :Halaman 2 Putusan Nomor 155/PID.SUS/2021/PT PBR.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa DONI ANDRIAN SUSANTO Als DONI Bin SULIHbersamasama

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Menimbang,bahwa atas putusan tersebut Penuntut Umum mengajukanpermintaan banding pada tanggal 13 April 2021 sebagaimana Akta PermintaanBanding Nomor 192/Akta.Pid.sus/2020/PN Tlk juncto Perkara pidana NomorHalaman 9 Putusan Nomor 155/PID.SUS/2021/PT PBR.192/Pid/Sus/2020/PN Tlk. dan permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 14 April 2021;Menimbang bahwa penuntut

/Pid.Sus/2020/PN Tlk. yang dimintakan banding tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada tanggal 7 April 2021 dihadiri olehTerdakwa/Penasihat Hukumnya serta Penuntut Umum, dan Penuntut Umumtelah mengajukan banding pada tanggal 13 April 2021 sedangkan Terdakwatidak mengajukan banding.

/Pid.Sus/2020/PN TLK Tanggal 7 april 2021,dan memori yang diajukanpenuntut umum ,maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwaHalaman 10 Putusan Nomor 155/PID.SUS/2021/PT PBR.pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya, yangmenyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum melakukanpermufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika sebagaimanadakwakan Alternatif pertama sudah tepat dan

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan Nomor 182/Pid.Sus/2019/PN Tlk

kepada Terdakwa, sehingga amarnya sebagai berikut :

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum ;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Taluk Kuantan Nomor 99/Pid.B/2020/PN Tlk tanggal 28 September 2020 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
  1. Menyatakan Terkdawa Dariusman Als.

Proklamasi No 129 SungaiJering Teluk Kuantan Kabupaten Kuantan Singingi, Provinsi Riau,berdasarkan Surat Kuasa Khusus nomor 33/SK/MJH/Pid/VII/2020, tanggal15 Juli 2020, yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriTeluk Kuantan terdaftar dengan nomor 56/SK/20/PN Tlk tanggal 15 Juli2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.

Berkas perkara dan suratsurat yang terlampir dalam perkara ini,serta turunana putusan Pengadilan Negeri Taluk Kuantan Nomor99/Pid.B/2020/PN Tlk tanggal 28 September 2020 dalam perkaratersebut diatas;Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 547/PID.B/2020/PT.PBRMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan Dakwaan NomorReg.Perkara PDM/20/KS/07/2020 tertanggal 3 Juli 2020 sebagai berikut:Bahwa pukul 12.30 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Mei2020 atau

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut PenasihatHukum Terdakwa dan Penuntut Umum pada hari Jumat tanggal2 Oktober 2020 telah menyatakan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Taluk Kuantan sebagaimana ternyata dari aktapermintaan banding Nomor 99/Akta.Pid.B/2020/PN Tlk dan permintaanbanding dari Penasihan Hukum Terdakwa tersebut telah diberitahukandengan cara seksama kepada kepada Penuntut Umum

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingtersebut kepada Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya pada tanggal6 Oktober 2020 Nomor 99/Pid.B/2020/PN Tlk dan kepada PenuntutUmum pada tanggal 7 Oktober 2020 Nomor 99/Pid.B/2020/PN Tlk telahdiberitahukan untuk mempelajari berkas perkara sebelum berkas perkaradi kirim ke Pengadilan Tinggi Pekanbaru;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa melaluiPenasihat

Hukumnya dan Penuntut Umum telah diajukan dalamtenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratanyang ditentukan oleh Undangundang, maka permintaan banding tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis hakim Tingkat Bandingmembaca/mempelajari secara seksama berkas perkara Terdakwaberikut turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Taluk Kuantan Nomor99/Pid.B/2020/PN Tlk tanggal 28 September 2020, Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat bahwa pertimbangan putusan

M E N G A D I L I :

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan Nomor 83/Pid.Sus/ 2020/PN Tlk, tanggal 8 September 2020, yang dimintakan banding tersebut;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
Membebankan biaya perkara

Kuantan Singingi, Propinsi Riau, berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 83/Pen.Pid/2020/PN Tlk tanggal 30 Juni 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah Membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 492/PID.SUS/2020/ PTPBR tanggal 30 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;.

Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara tersebutserta salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan Nomor83/Pid.Sus/2020/PN Tlk, tanggal 8 September 2020 dalam perkara Terdakwatersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum,Terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUHal 2 dari 14 hal putusan Nomor 492/PID.SUS/2020/PT PBRBahwa Terdakwa ARI KURNIAWANSYAH Alias ARI Bin TAUFIKJUARSAH bersamasama dengan saksi PANJI BRAMA Alias PANJI

rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriTeluk Kuantan, tanggal 14 September 2020, sebagaimana ternyata dari AktaPermintaan Banding Nomor 83/Akta.Pid.Sus/2020/PN TIk;Menimbang, bahwa oleh Panitera Pengadilan Negeri Teluk Kuantan, telahmemberitahukan Permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum kepadaTerdakwa, sebagaimana ternyata dari Relaas Pemberitahuan PermintaanBanding Nomor 83/Pid.Sus/2020/PN Tlk

Memori Banding Nomor 83/Pid.Sus/2020/PN Tlk, dengan sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan MempelajariBerkas Perkara Nomor 83/Pid.Sus/2020/PN Tlk, tanggal 15 September 2020,sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Pekanbaru, telah diberikankesempatan kepada Penuntut Umum dan Terdakwa untuk mempelajari berkasHal 11 dari 14 hal putusan Nomor 492/PID.SUS/2020/PT PBRperkara (inzage) di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan, selama 7(tujuh) hari, setelah menerima

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PermufakatanJahat Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan DalamBentuk Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua, karenapertimbangan hukum tersebut diambil alin serta dijadikan sebagai pertimbanganhukum Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkatbanding;Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan tersebut diatas PutusanPengadilan Negeri Teluk Kuantan, tertanggal 8 September 2020 Nomor83/Pid.Sus/2020 /PN Tlk

M E N G A D I L I

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut tersebut;

• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan Nomor 171/Pid.B/2019/PN Tlk, tanggal 14 Oktober 2019, yang dimohonkan banding tersebut, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga

Menyatakan terdakwa Anil Bin Ilyas Harahap telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Anil Bin Ilyas Harahap oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;

3. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan Nomor 171/Pid.B/2019/PN Tlk

Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan Nomor 171 / Pid.B /2019 /PN Tlk, tanggal 14 Oktober 2019 dalam perkara terdakwa tersebutdiatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNomor Reg.

sejumlahRp. 5.000 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriTeluk Kuantan pada hari Rabu, tanggal 16 Oktober 2019 sebagaimana ternyatadari Akta permintaan banding Nomor 171/Akta.Pid.B/2019/PN TIk ;Menimbang, bahwa oleh Jurusita Panitera Pengadilan Negeri TelukKuantan pernyataan banding mana telah diberitahukan kepada Terdakwa padahari Kamis, tanggal 17 Oktober 2019 Nomor 171/Pid.B/2019/PN Tlk

Pekanbaru, telahHalaman 4 Putusan Nomor 472PID.B/2019/PT PBRdiberikan kesempatan untuk mempelajari berkas perkara (inzage) diKepaniteraan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan, selama 7 (tujuh) hari, terhitungmulai tanggal 14 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 23 Oktober 2019 ,semenjak mengajukan banding ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Teluk Kuantantersebut Jaksa Penuntut Umum, telah mengajukan memori banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan Nomor 171/Pid.B/2019/Pn Tlk

hari, terhitung mulaitanggal 21 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 30 Oktober 2019 , semenjakmengajukan banding ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum,telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara serta syaratsyarat yangditentukan UndangUndang, maka permintaan banding tersebut secara formaldapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat banding mempelajaridengan seksama berkas perkara turunan resmi putusan Pengadilan NegeriTeluk Kuantan Nomor 171/Pid.B/2019/PN Tlk

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan Nomor171/Pid.B/2019/PN Tlk, tanggal 14 Oktober 2019 selain danselebihnya;4. Menyatakan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan akandikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;5. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 7 Putusan Nomor 472PID.B/2019/PT PBR6.

3/Pdt.G.S/2019/PN Tlk

BankRakyat Indonesia (Persero), Tok Kantor Cabang TelukKuantan;baik sendirisendiri maupun bersamasama, berdasarkanSurat Kuasa Nomor B.06XVII/KC/HKM/03/2019 tanggal 20Maret 2019, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Teluk Kuantan tanggal 21 Maret 2019dibawah register Nomor 19/SK/2019/PN Tlk, selanjutnyaGISEDUt SEDAGAL ........ 0. cc ecccceeseseeseeeeeeeeeaeeeeeeees PENGGUGAT:Lawan:HERMAN ARIFIN, Jenis kelamin lakilaki, tempat tanggal lahir KotoKari/2661966, Pekerjaan Wiraswasta,

SelanjutnyaCISEDUt SEDAQGAL ...........ccececeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeaees TERGUGAT II:Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Siak SriIndrapura Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Tlk tertanggal 21 Maret 2019 tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Sak tertanggal21 Maret 2019 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca surat Gugatan Sederhana Penggugat tertanggal 21Maret 2019, yang didaftarkan di

Menimbang, bahwa melihat alasan dari permohonan pencabutanPenggugat tersebut diatas, maka permohonan pencabutan dari Penggugat telahdinilai beralasan dan tidak bertentangan dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, sehingga karenanya permohonan pencabutan tersebut,dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena permohonan pencabutan tersebutdikabulkan, maka gugatan sederhana dalam perkara ini yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan, dalam register perkaraNomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Tlk

, dinyatakan dicabut;Menimbang, bahwa karena gugatan sederhana ini dicabut, maka untukperkara perdata gugatan sederhana dalam register perkara Nomor3/Pdt.G.S/2019/PN Tlk tersebut harus dicoret dari register perkara;Menimbang, bahwa karena gugatan sederhana ini dicabut, makaPenggugat harus dibebani untuk membayar biaya perkara;Mengingat, Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana,Undangundang 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Teluk Kuantan untuk mencoretperkara perdata gugatan sederhana Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Tlk daribuku register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini, yang hingga kini diperhitungkan sebesarRp 501.000,00 (lima ratus seribu rupiah);Demikianlah, ditetapbkan pada hari SELASA tanggal 23 APRIL 2019,oleh RINA LESTARI Br SEMBIRING, SH.

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan Nomor 3/ Pid.Sus-Anak/ 2020/ PN Tlk,tanggal 2 Nopember 2020 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai jenis dan lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya adalah sebagai berikut :

1. Menyatakan Anak FIGO MARDIANSYAH ALS FIGO BIN SUGIANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

Kuantan Tengah, Kab.Kuantan Singingi, Propinsi Riau, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor3/Pid.SusAnak/2020/PN Tlk tanggal 19 Oktober 2020;Anak didampingi oleh Pembimbing Kemasyarakatan dan orang tuaAnak;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor/PID.SUSAnak/2020/PT PBR tanggal 20 Nopember 2020, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut ;2. Penunjukan Plh.

Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaratersebut serta salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Teluk KuantanNomor /Pid.SUSAnak/2020/PN Tlk tanggal 6 Nopember 2020 dalamperkara Anak tersebut diatas;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta salinan resmi putusaan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan Nomor /Pid.Sus.Anak/2020/PN Tlk, tanggal 2 Nopember 2020 ;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor /PID.SUS.ANAK/2020/PT PBRMenimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan

pengetahuan dan teknologiPerbuatan anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo UndangHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor /PID.SUS.ANAK/2020/PT PBRUndang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem PeradilanPidana Anak.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, PenasihatHukum Anak dan Anak tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Teluk Kuantan telahmenjatuhkan putusan Nomor 3/Pid.Sus.Anak/2020/PN Tlk

Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan peradilan tingkat pertamatersebut, Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Teluk Kuantan pada tanggal 6 Nopember 2020sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor 3/Akta Pid.SusAnak/2020/PN Tlk yang dibuat Panitera Pengadilan Negeri Teluk Kuantandan permintaan banding ini telah diberitahukan dengan seksama kepadaAnak oleh Jurusita

/Pid.SusAnak/2020/PN Tlk tanggal 2 Nopember 2020,haruslah diperbaiki, dengan menyatakan halhal yang memberatkan tidakada, serta pemidanaan terhadap Anak adalah tepat seperti yang akandikabulkan dalam amar putusan nantinya ;Menimbang, bahwa oleh karena Anak dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka berdasarkan Pasal 222 KUHAP haruslah dibebani pulauntuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkaan putusan akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan sebagaiberikut

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa orang yang bernama GUNAWAN ARUAN yang lahir di Medan pada tanggal 10 Januari 1985 sebagaimana pada Penetapan No. 1/Pdt.P/2019/PN Tlk oleh Pengadilan Negeri Teluk Kuantan, tanggal 20 Desember 2018, dengan orang yang bernama GUNAWAN lahir di Medan pada tanggal 10 Januari 1985 sebagaimana pada Kutipan Akta Kelahiran No. 14593/1994, tanggal 28 April 1994 yang dikeluarkan oleh Kepala

79/Pdt.P/2020/PN Tlk

Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca keseluruhan berkas permohonan;Setelah membaca dan meneliti alat bukti surat yang diajukan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01Oktober 2020 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri TelukKuantan tanggal 20 Oktober 2020 yang telah diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan dibawah nomor register Nomor79/Pdt.P/2020/PN Tlk

Bahwa Pemohon sudah pernah mengajukan Permohonan PengesahanPerkawinan yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri TelukKuantan pada tanggal 12 Desember 2018 dibawah Register No.1/Pdt.P/2018/PN Tlk., dan telah dibacakan Penetapan tanggal 20 Desember2018;4.

Menyatakan bahwa nama GUNAWAN ARUAN yang lahir di Medan padaPenetapan No. 1/Pdt.P/2019/PN Tlk., tanggal 20 Desember 2018, denganPemohon nama GUNAWAN lahir di Medan pada Kutipan Akta Kelahiran No.14593/1994, tanggal 28 April 1994 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan pencatatan Sipil Deli Serdang adalah Orang YangSama;3.

nama kepala keluarga GUNAWAN,selanjutnya diberi tanda (bukti P3);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.14593/1994 atas nama GUNAWAN,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenDeli Serdang tanggal 28 April 1994;selanjutnya diberi tanda (bukti P4);Fotokopi Surat Perkawinan Penghayat Kepercayaan Terhadap Tuhan YangMaha Esa Nomor: 01/XII/UM/RBI/2012, tanggal 18 April 2012, selanjutnyadiberi tanda (bukti P5);Fotokopi Penetapan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan Nomor1/Pdt.P/2018/PN Tlk

Menyatakan bahwa orang yang bernama GUNAWAN ARUAN yanglahir di Medan pada tanggal 10 Januari 1985 sebagaimana pada PenetapanNo. 1/Pdt.P/2019/PN Tlk oleh Pengadilan Negeri Teluk Kuantan, tanggal 20Desember 2018, dengan orang yang bernama GUNAWAN lahir di Medanpada tanggal 10 Januari 1985 sebagaimana pada Kutipan Akta KelahiranNo. 14593/1994, tanggal 28 April 1994 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Deli Serdang adalah OrangYang Sama yaitu Pemohon;2.

M E N G A D I L I:

1. Menolak permintaan banding Penasihat Hukum Terdakwa dan menerima permintaan banding Penuntut Umum ;

2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan Nomor 72/ Pid.B/2021/PN Tlk, tanggal 25 Agustus 2021, yang dimintakan banding;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

.,, Advokat pada Kantor Hukum ADR & PARTNERS LAW FIRM, di JalanNenas No.41 D, Kelurahan Jadi Rejo, Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 031/SKK/ADRLF/VIII/2021,tanggal 30 Agustus 2021 yang telah didaftarkan di kepaniteraan PengadilanNegeri Teluk Kuantan terdaftar dengan Nomor 83/SK/2021/PN Tlk, tanggal30 Agustus 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta salinan putusan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan, Nomor72

Panitera Pengadilan Negeri Teluk Kuantanpada tanggal 1 September 2021 sebagaimana ternyata dari Akta PermintaanBanding Penuntut Umum Nomor 72/Akta Pid.B/2021/PN Tlk dan permintaanbanding Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan secara sah kepadaHal. 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 466/PID.B/2021/PT PBR.Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 6 September 2021, sebagaimanaAkta Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor 72/Pid.B/2021/PN Tlk;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan Banding dariPenasihat

Tlk, tanggal 25 Agustus 2021;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, dalam Peradilan yang baik (ingoedejustitie), mohon diputuskan seadiladilnya, Sesuai dengan rasakeadilan yang berlaku ditengahtengah masyarakat;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam memori bandingnya padapokoknya mengemukakan sependapat dengan putusan yang dijatuhkanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Teluk Kuantan terhadap terdakwa HADIWIBOWO Als.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan Nomor 72/Pid.B/2021/PN Tlk, tanggal 25 Agustus 2021, yang dimintakan banding;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

H., masingmasingsebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiHal. 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 466/PID.B/2021/PT PBR.Pekanbaru Nomor 466/PID.B/2021/PN Tlk, tanggal 21 September 2021untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding danputusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiriHakimHakim Anggota, dibantu Hj.

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;

• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN Tlk, tanggal 21 Oktober 2020, yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana pengganti denda yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
  1. Menyatakan Terdakwa Egi

Tinggi Pekanbarusejak tanggal ................ 2020 sampai dengan tanggal ......... 2020;Terdakwa ditingkat pertama didampingi Mohd Irfan, S.H,dkkAdvokat/pengacara dan Asisten Advokat pada Kantor Hukum "MUJAHID LAWOFFICE" beralamat di Jalan Proklamasi No. 129 Sungai Jering KecamatanKuantan Tengah Kabupaten Kuantan Singingi, berdasarkan Surat Kuasa Nomor026/SK/MJH/Pid/VII/2020 tanggal O8 Juli 2020 dan telah didaftarkandikepaniteraan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan dengan register Nomor52/SK/2020/PN Tlk

BM 4543 XV.Dirampas untuk negara.Menetapkan agar terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 9 Putusan Nomor 571/PID.SUS/2020/PT PBR.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidanganPengadilan Negeri Teluk Kuantan telah menjatuhnkan putusan tanggal 21Oktober 2020 Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN Tlk, dengan amar putusan sebagaiberikut:MENGADILI:1.

/Akta.Pid/2020/PN Tlk, juncto PerkaraNomor 81/Pid/Sus/2020/PN Tlk, dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut umum pada tanggal......... ......2020;n Menimbang, bahwa atas putusan tersebut Penu tut umum jugamengajukan permintaan banding pada tanggal 27 Oktober 2020 sebagaimanaAkta Permintaan Banding Nomor .......

/Akta.Pid/2020/PN Tlk juncto PerkaraNomor81/Pid/Sus/2020/PN Tlk dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal.................. 2020;nn Menimbang, bahwa untuk melengkapi pemintaan bandingnya PenasihatHukum Terdakwa telah mengajukan memori bandingnya pada 4 Nopember2020 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri ......... pada tanggalbones 2020, dan telah diserahkan/disampaikan secara patut kepada penuntutumum pada tanggal ...............05 2020;wonnn Menimbang

/Pid.Sus/2020/PN Tlk tanggal 21 Oktober 2020 yang dimintakan bandingtersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada tanggal 28september 2020 dihadiri oleh Terdakwa/Penasihat Hukumnya serta PenuntutUmum, selanjutnya Terdakwa dan penuntut umum telah mengajukanbandingnya pada tanggal 27 oktober 2020;nn Menimbang, bahwa oleh karena permintaan banding dari Terdakwa danPenuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu yang ditentukan dantelah dilakukan menurut caracara yang ditentukan oleh

B/2021/PN Tlk tanggal 11 Mei 2021 yang dimintakan banding tersebut;

M E N G A D I L I :

1. Menolak permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN Tlk, tanggal 4 Mei 2021 yang dimintakan banding tersebut ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar

Kuantan Singingi, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor17/Pid.Sus/2021/PN Tlk; dan Pada Tingkat Banding Terdakwa tidak didampingioleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Setelah Membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor251/Pid.Sus/2021/PT PBR tanggal 3 Juni 2021, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;2.

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan PutusanPengadilan Negeri Teluk Kuantan Nomor : 17/Pid.Sus//2021/PN Tlk, tanggal 4Mei 2021 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMAHal 2 dari 16 hal Putusan Nomor 251/Pid.Sus/2021/PT PBRBahwa ia Terdakwa SUWENDI Als SUWIN Bin ABAS bersamasamadengan saksi JUANDI Als WANDI Bin TALIB (Dilakukan Penuntutan SecaraTerpisah

sebagaimana ternyata dari Aktapermintaan banding Nomor 17/Akta.Pid.Sus/2021/PN TIk ;Menimbang, bahwa oleh Panitera/Jurusita Pengadilan Negeri Teluk Kuantan,telah memberitahukan Permintaan Banding dari Terdakwa kepada PenuntutUmum pada tanggal 11 Mei 2021 Nomor : 17/Pid.Sus/2021/PN Tlk, danPemberitahuan Permintaaan banding Penuntut Umum kepada Terdakwa padatanggal 11 Mei 2021 Nomor : 17/Pid.Sus/2021/PN TIk dengan sempurna ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggl,kepada

setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membacasecara seksama dan meneliti berkas perkara dan salinan resmi putusanPengadilan Negeri Teluk Kuantan Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN Tlk tanggal 4 Mei2021,dan memori banding yang diajukan oleh Penuntut Umum, Majelis HakimTingkat Banding berpendapat sebagaimana dipertimbangkan berikut ini :Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Penuntut Umumsetelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membaca secara seksama ternyatatidak terdapat halhal baru dan pada

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan Nomor17/Pid.Sus/2021/PN Tlk, tanggal 4 Mei 2021 yang dimintakan bandingtersebut ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Cipta Plano Prima Perkasa;9) 1 (satu) Eksemplar Asli Addendum Kontrak Nomor : 602/ 16/ KONT/ K-PKDK/ CK-DPU/ TLK/ 2013 tanggal 13 Desember 2013, Pekerjaan Pembangunan Kantor Dinas SKPDKD/PPKAD Kabupaten Tolikara Tahun Anggaran 2013, Penyedia Jasa PT. Rajawali Mitra Persada;10) 1 (satu) bundel foto copy Permohonan Pembayaran Uang Muka Nomor : 101/RMP/SP-UM/IX/2013 tanggal . September 2013 dari PT.

Tolikara ;11) 1 (satu) bundle foto copy Permintaan Penerbitan SPD (Belanja Langsung) Nomor : 600/74/SPD/DPU/TLK/2013 tanggal 23 Oktober 2013 dari Kepala Dinas P.U Kabupaten Tolikara kepada Bupati Kabupaten Tolikara Cq.

Tolikara kepada Bank Papua Cabang Karubaga ;18) 2 (dua) lembar Asli Laporan Pemblokiran Rekening Nomor : 600/166/DPU/TLK/2013 tanggal12 Desember 2013 dari Kepala Dinas P.U Kab. Tolikara kepada Kepala Dinas PPKAD Kab. Tolikara;19) 1 (satu) bundel foto copy Permohonan Pembayaran Tagihan Termin I Nomor : ./RMP/SP/X/2013 tanggal Oktober 2013 dari PT. Rajawali Mitra Persada kepada Pengguna Anggaran Kantor Dinas SKPKD/PPKAD Dinas P.U Kab.

Tolikara ;20) 1 (satu) bundel Foto copy Permintaan Penerbitan SPD (Belanja Langsung) Nomor : 600/45/SPD/DPU/TLK/2013 tanggal 09 September 2013 kepada Bupati Kab. Tolikara Cq. Kepala Dinas Keuangan Pendapatan dan Aset Daerah ;21) 1 (satu) bundel Foto copy Permohonan Pembayaran Tagihan Termin II Nomor : ./RMP/SP/XII/2013 tanggal Desember 2013. dari PT. Rajawali Mitra Persada Kepada Pengguna anggaran Pembangunan Kantor Dinas SKPKD/PPKAD Dinas Pekerjaan Umum Kab.

Nomor: 602/16/KONT/K-PKD.SKPD/PPKAD/CK-DPU/TLK/2013 tanggal 09 September 2013 dengan Nilai Kontrak Sebesar Rp. 8.782.400.000,- Oleh PT. Rajawali Mitra Persada;33) 1 (satu) bundel Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA) Satuan34) 2 (dua) lembar Asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 041/SPM/PU/DAK/2013 tanggal11 Desember 2013 dari Rekening Nomor : 703/21.10.06.00061-2 (DAK) Pemkab Tolikara uang sebesar Rp. 399.200.000,- kepada Leofandy T. Gosal Dirut. PT.

/2013, Nomor: 600/107/SPP LS/KPKD.SKPKD/PPKAD/DAK/DPU/TLK/2013,Nomor:600/110/SPPLS/KPKD.SKPKD/PPKAD/DAK/DPU/TLK/2013 danNomor: 600/111/SPPLS/KPKD.SKPKD/PPKAD/DAK/DPU/TLK/2013 yang ditandatanganioleh saksi selaku bendahara dan PPTK, kemudian di serahkanKepada Kadis PU (terdakwa Donny, S.Sos, MTP) untuk dibuatSPM (surat perintah membayar) lalu diterbitkanilah SPMNomor:600/106/SPMLS/KPKD.SKPKD/PPKAD/DAK/DPU/TLK/2013, Nomor:600/107/SPMLS/KPKD.SKPKD/PPKAD/DAK/DPU/TLK/2013,Nomor:600/1 10/SPMLS/KPKD.SKPKD

/PPKAD/DAK/DPU/TLK/2013,Nomor:600/1 11/SPMLS/KPKD.SKPKD/PPKAD/DAK/DPU/TLK/2013 yang telahditandatangani oleh Kadis PU atau pengguna anggaran kemudiandiserahkan kepada Dinas PPKAD untuk di proses lebih lanjut.

/2013, Nomor:600/109/SPPLS/KPKDK/DDL/DPU/TLK/2013, Nomor:600/1 12/SPPLS/KPKDK/DAK/DPU/TLK/2013 dan Nomor:600/1 13/SPPLS/KPKDK/DDL/DPU/TLK/2013 yangditandatangani oleh saksi selaku bendahara dan PPTK, kemudiandiserahkan Kepada Kadis PU (terdakwa Donny, S.Sos, MTP)untuk dibuat SPM (Surat Perintah Membayar) lalu diterbitkanlahSPM Nomor:600/108/SPMLS/KPDKD/DAK/DPU/TLK/2013,Halaman 95 dari Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2016/PN JapNomor:600/109/SPMLS/KPDKD/DDL/DPU/TLK/2013,Nomor:600/1 12/SPMLS/KPDKD/DAK/

DPU/TLK/2013,Nomor:600/1 13/SPMLS/KPDKD/DDL/DPU/TLK/2013 yangditandatangani oleh saksi selaku bendahara dan PPTK, kemudiandiserahkan Kepada Kadis PU (terdakwa Donny, S.Sos, MTP)untuk dibuat SPM (surat perintah membayar) lalu diterbitkanlahSPMNomor:600/106/SPMLS/KPKD.SKPKD/PPKAD/DAK/DPU/TLK/2013,Nomor:600/107/SPMLS/KPKD.SKPKD/PPKAD/DAK/DPU/TLK/2013,Nomor:600/1 10/SPMLS/KPKD.SKPKD/PPKAD/DAK/DPU/TLK/2013,Nomor:600/111/SPMLS/KPKD.SKPKD/PPKAD/DAK/DPU/TLK/2013 yang telahditandatangani oleh Kadis PU atau

/TLK/2013oleh Leofandi Theodorus Gosal, ST;Bahwa saksi sudah menerima pembayaran 100% sebesarRp.4.996.000.197.

Rajawali Mitra Persada, Kegiatan Pembangunan Gedung Kantor Badan dan Dinas Pemerintah Kabupaten Tolikara, Pekerjaan Pembangunan Kantor Dinas SKPKD/PPKAD Kabupaten Tolikara;3) 1 (satu) Bundel Asli Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor : 602/ 16/ KONT/ K-PKD.SKPD/PPKAD/ CK-DPU/ TLK/ 2013 tanggal 9 September 2013, Pekerjaan Pembangunan Kantor Dinas SKPDKD/PPKAD Kabupaten Tolikara Tahun Anggaran 2013 dengan nilai kontrak sebesar Rp. 8.782.400.000,- (delapan milyar tujuh ratus delapan puluh dua juta empat

Cipta Plano Prima Perkasa;9) 1 (satu) Eksemplar Asli Addendum Kontrak Nomor : 602/ 16/ KONT/ K-PKDK/ CK-DPU/ TLK/ 2013 tanggal 13 Desember 2013, Pekerjaan Pembangunan Kantor Dinas SKPDKD/PPKAD Kabupaten Tolikara Tahun Anggaran 2013, Penyedia Jasa PT. Rajawali Mitra Persada;10) 1 (satu) bundel foto copy Permohonan Pembayaran Uang Muka Nomor : 101/RMP/SP-UM/IX/2013 tanggal . September 2013 dari PT.

Tolikara ;11) 1 (satu) bundle foto copy Permintaan Penerbitan SPD (Belanja Langsung) Nomor : 600/74/SPD/DPU/TLK/2013 tanggal 23 Oktober 2013 dari Kepala Dinas P.U Kabupaten Tolikara kepada Bupati Kabupaten Tolikara Cq.

Tolikara kepada Bank Papua Cabang Karubaga ;18) 2 (dua) lembar Asli Laporan Pemblokiran Rekening Nomor : 600/166/DPU/TLK/2013 tanggal12 Desember 2013 dari Kepala Dinas P.U Kab. Tolikara kepada Kepala Dinas PPKAD Kab. Tolikara;19) 1 (satu) bundel foto copy Permohonan Pembayaran Tagihan Termin I Nomor : ./RMP/SP/X/2013 tanggal Oktober 2013 dari PT. Rajawali Mitra Persada kepada Pengguna Anggaran Kantor Dinas SKPKD/PPKAD Dinas P.U Kab.

Nomor: 602/16/KONT/K-PKD.SKPD/PPKAD/CK-DPU/TLK/2013 tanggal 09 September 2013 dengan Nilai Kontrak Sebesar Rp. 8.782.400.000,- Oleh PT. Rajawali Mitra Persada;33) 1 (satu) bundel Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA) Satuan34) 2 (dua) lembar Asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 041/SPM/PU/DAK/2013 tanggal11 Desember 2013 dari Rekening Nomor : 703/21.10.06.00061-2 (DAK) Pemkab Tolikara uang sebesar Rp. 399.200.000,- kepada Leofandy T. Gosal Dirut. PT.

/2013, Nomor: 600/107/SPPLS/KPKD.SKPKD/PPKAD/DAK/DPU/TLK/2013,Nomor:600/110/SPPLS/KPKD.SKPKD/PPKAD/DAK/DPU/TLK/2013 danNomor: 600/111/SPPLS/KPKD.SKPKD/PPKAD/DAK/DPU/TLK/2013 yang ditandatanganioleh saksi selaku bendahara dan PPTK, kemudian di serahkanHalaman 92 dari Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2016/PN JapKepada Kadis PU (terdakwa Donny, S.Sos, MTP) untuk dibuatSPM (surat perintah membayar) Jlalu diterbitkanlah SPMNomor:600/106/SPMLS/KPKD.SKPKD/PPKAD/DAK/DPU/TLK/2013, Nomor:600/107/SPMLS/KPKD.SKPKD

/PPKAD/DAK/DPU/TLK/2013,Nomor:600/1 10/SPMLS/KPKD.SKPKD/PPKAD/DAK/DPU/TLK/2013,Nomor:600/111/SPMLS/KPKD.SKPKD/PPKAD/DAK/DPU/TLK/2013 yang telahditandatangani oleh Kadis PU atau pengguna anggaran kemudiandiserahkan kepada Dinas PPKAD untuk di proses lebih lanjut.

/2013, Nomor:600/109/SPPLS/KPKDK/DDL/DPU/TLK/2013, Nomor:600/1 12/SPPLS/KPKDK/DAK/DPU/TLK/2013 dan Nomor:600/113/SPPLS/KPKDK/DDL/DPU/TLK/2013 yangditandatangani oleh saksi selaku bendahara dan PPTK, kemudiandiserahkan Kepada Kadis PU (terdakwa Donny, S.Sos, MTP)untuk dibuat SPM (Surat Perintah Membayar) lalu diterbitkanlahSPM Nomor:600/108/SPMLS/KPDKD/DAK/DPU/TLK/2013,Nomor:600/109/SPMLS/KPDKD/DDL/DPU/TLK/2013,Nomor:600/1 12/SPMLS/KPDKD/DAK/DPU/TLK/2013,Nomor:600/1 13/SPMLS/KPDKD/DDL/DPU/TLK/2013

yangditandatangani oleh saksi selaku bendahara dan PPTK, kemudiandiserahkan Kepada Kadis PU (terdakwa Donny, S.Sos, MTP)untuk dibuat SPM (surat perintah membayar) lalu diterbitkanlahSPM Nomor:600/106/SPMLS/KPKD.SKPKD/PPKAD/DAK/DPU/TLK/2013, Nomor:600/107/SPMLS/KPKD.SKPKD/PPKAD/DAK/DPU/TLK/2013,Nomor:600/1 10/SPMLS/KPKD.SKPKD/PPKAD/DAK/DPU/TLK/2013,Nomor:600/111/SPMLS/KPKD.SKPKD/P PKAD/DAK/DPU/TLK/2013 yang telahditandatangani oleh Kadis PU atau pengguna anggaran kemudiandiserahkan kepada Dinas PPKAD

/TLK/2013oleh Leofandi Theodorus Gosal, ST;Bahwa saksi sudah menerima pembayaran 100% sebesarRp.4.996.000.197.