Ditemukan 620 data
30 — 5
Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 25/01/II/2012 tertanggal 01 Maret 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes,diberi tanda P 1 ;2 Foto copy Kartu Keluarga No. 3329082602072912 tertanggal 14032012 atas namakepala keluarga Warningsih, diberi tanda P 2 ;3. Fotocopy Surat Kelahiran No. 474.1/40/09/III/2012 tertanggal 01 Maret 2012 dariKepala Desa Lengkong Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes, diberi tanda P3;4.
1969, sebagaimanadalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 25/01/III/2012 tertanggal 01 Maret 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes(sesuai bukti P1); Bahwa dalam pernikahan orang tua Pemohon tersebut telah dilahirkan anak lakilakibernama yaitu : ROKHANTI (Pemohon), pada hari Senin tanggal 03 Mei 1987, diDesa Lengkong Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes sebagaimana sesuai dalamKartu Keluarga No. 3329082602072912 tertanggal 14032012 atas nama kepalakeluarga Warningsih
Foto copy Kartu Keluarga No. 3329082602072912 tertanggal 14032012 atas namakepala keluarga Warningsih, diberi tanda P 2 ;Fotocopy Surat Kelahiran No. 474.1/40/09/III/2012 tertanggal 01 Maret 2012 dariKepala Desa Lengkong Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes, diberi tanda P3;Fotocopy Surat Kematian No. 474.3/09/III/2012 dari Kepala Desa LengkongKecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes, diberi tanda P4 ;Foto copy Formulir Pelaporan Kelahiran tertanggal 12 Maret 2012 yangditandatangani oleh Pelapor, diberi
47 — 13
atas nama Agus alias Gondrong,SIM A untuk Imam Kamaludi dan SIM C untuk = SriWarningsih ;Bahwa terdakwa masih mengenali dan membenarkan barangbukti yang diperlihatkan kepadanya dalam persidangan =;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di dalam perkara inijuga telah mengajukan barang bukti' ke persidangan yaituyang berupa1 (satu) lembar SIM A asli atas nama Agus Sultoni ;(satu) lembar SIM Bl Umum palsu atas nama Sunardi ;(satu) lembar SIM A asli atas nama Sunardi =;(satu) lembar SIM C palsu atas nama Sri Warningsih
;(satu) lembar SIM A palsu atas nama Imam Kamaludin ;(satu) lembar foto Saudara Imam Kamaludin ;(satu) lembar foto Saudari Sri Warningsih ;(satu) buah flasdisk ;(satu) unit komputer yang terdiri dari satu buahmonitor merk Philip, sebuah CPU merk SIMX, sebuahkeyboard merk Genius, sebuah mouse merk votre ;1 (satu) buah laptop merk Ben Q;1 (satu) buah printer scaner merk Canon Pixma MP 145barang bukti mana telah diperlihatkan kepada saksi saksidan Terdakwa, semuanya membenarkan =;eeeMenimbang, bahwa
Sim : 650114280357,tertera Banjarnegara 13082008, dengan SIM BI UmumJateng pembanding merupakan produk blangko cetak yangberbeda ;Blangko cetak SIM C Jateng bukti adalah Non Identikdengan SIM C Jateng pembanding, atau dengan kata lainbarang bukti nomor BB02587/2011 berupa satu buah SIMC Jateng yang dikeluarkan oleh Kapolres Pekalonganatas nama Sri Warningsih No.
Selain itu didaptkannya dalamdompet Terdakwa saat dilakukan penangkapan terhadapnyaberupa SIM C atas nama Sri Warningsih dan SIM A atas namaImam Kamaludin yang berdasar pengakuannya dibuat olehTerdakwa, beserta foto masing masing orang tersebutsebagaimana tertera pada SIM tersebut . Bahwa SIMSIM yangdibuat oleh Terdakwa dilakukan diluar prosedursebagaimana layaknya yang dilakukan oleh Unit LaluLintas Polisi Resort Pemalang.
;(satu) lembar SIM A palsu atas nama Imam Kamaludin ;(satu) lembar foto Saudara Imam Kamaludin ;(satu) lembar foto Saudari Sri Warningsih =;(satu) buah flasdisk ;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan ;1 (satu) unit komputer yang terdiri dari satu buahmonitor merk Philip, sebuah CPU merk SIMX, sebuahkeyboard merk Genius, sebuah mouse merk votre1 (satu) buah laptop merk Ben Q ;1 (satu) buah printer scaner merk Canon Pixma MP 145 ;Seluruhnya dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksiAkbar Hidayat ;
Tergugat:
1.Gubernur Prov Jawa Barat cq. Bupati KDH TK II Sumedang
2.Pelaksana Pembebasan Tanah Kabupaten Sumedang
3.KepalaBadan Pertanahan Kabupaten Sumedang
4.Satker Non Vertikal Tertentu Pembangunan Waduk Jatigede
5.Kepala Desa Karang Pakuan Kec. Darmaraja Kab. Sumedang
53 — 4
WARNINGSIH, Spd
Tergugat:
1.Gubernur Prov Jawa Barat cq. Bupati KDH TK II Sumedang
2.Pelaksana Pembebasan Tanah Kabupaten Sumedang
3.KepalaBadan Pertanahan Kabupaten Sumedang
4.Satker Non Vertikal Tertentu Pembangunan Waduk Jatigede
5.Kepala Desa Karang Pakuan Kec. Darmaraja Kab. SumedangWARNINGSIH, Spd, lahir di Sumedang, tanggal 7 Agustus 1967,jenis kelamin Perempuan, pekerjaan Pegawai NegeriSipil (PNS), Agama Islam, pendidikan S1, Kawin, tempattinggal di Dusun Ancol, RT.002, RW.001. Desa KarangPakuan, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang,Propinsi Jawa Barat;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan1. Gubernur Provinsi Jawa Barat, Cq. Bupati Kepala Daerah TK.
35 — 13
Warningsih binti Nurzaini, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di Jalan Jalan Pulau Roti Gg.
;Menimbang, bahwa bukti P.1, berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikahatas nama Penggugat dan Tergugat, terbukti Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri yang sah, sehingga mempunyai dasar untuk mengajukanperceraian;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi yang masingmasing bernama Purwaningsihdan Warningsih, yang telah memberikan keterangan secara terpisah dandibawah sumpahnya, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena
28 — 6
Nomor:32/Pdt.P/2016/PN.Pbl halm 3 dari halm 9 Bahwa Saksi tidak tahu kesalahan penulisan dalam ijasah karena kesalahandari sekolah atau penulisan nama pemohon dalam ijasah sesuai denganpermintaan orangtua Pemohon;Bahwa Saksi tidak tahu kapan pernikahan orangtua Pemohon;Bahwa HERI KISDIYANTO adalah anak dari Pak DAUN dengan IbuWARNINGSIH;Bahwa HERI KISDIYANTO merupakan anak keempat dari pasangan suamiisteri Pak DAUN dan Ibu WARNINGSIH;Bahwa setahu saksi HERI KISDIYANTO baru saja lulus dari SekolahMenengah
ijasah MadrasahTsanawiyah;Bahwa ijasah Sekolah Dasar terbit pada tahun 2011 sedangkan Akte Kelahiranterbit tahun 2010;Bahwa Saksi tidak tahu kesalahan penulisan dalam ijasah karena kesalahandari sekolah atau penulisan nama pemohon dalam ijasah sesuai denganpermintaan orangtua Pemohon;Bahwa Saksi tidak tahu kapan pernikahan orangtua Pemohon;Bahwa HERI KISDIYANTO adalah anak dari Pak DAUN dengan IbuWARNINGSIH;Bahwa HERI KISDIYANTO merupakan anak keempat dari pasangan suamiisteri Pak DAUN dan Ibu WARNINGSIH
16 — 0
Sidik Muhibi) terhadap Penggugat(Nurul Warningsih alias Warningsih binti Slamet);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 700000,00, ( tujuh ratus ribu rupiah);
17 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( HERIYANTO bin WAHYUDI ) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon ( WARNINGSIH binti SU'ADI ) di depan sidangMajelis Hakim Pengadilan AgamaBatang ;3.
92 — 29
menangis terussepanjang hari, bahkan saksi hanya bisa menangisketika ayah saksi bertanya kenapa saksi' terus terusan menangis, hingga ayah saksi beranggapan bahwasaksi menangisi kematian ibu saksi;Bahwa karena saksi merasa sudah tidak kuat memendamsendiri masalah tersebut, maka akhirnya pada hariRabu tanggal 9 Desember 2009 sekitar pukul 07.30 Wib,saksi menceritakan kejadian yang telah saksi alamitersebut kepada kakak ipar saksi yang bernamaWarningsih;Bahwa setelah mendengar pengakuan saksi tersebut,Warningsih
berikutBahwa saksi tahu diperiksa di depan persidangan inisehubungan dengan adanya tindakan percabulan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap adik kandung saksiyang bernama ANIS FARKHANAH DEWI;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senintanggal O07 Desember 2009 sekira pukul 10.00 Wib didalam kamar atas yang terletak di lantai II rumahmilik orang tua saksi di Desa Siwuluh, KecamatanBulakamba, Kabupaten Brebes;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut berdasarkancerita dari istri saksi yang bernama Warningsih
perbuatan Terdakwa tersebut, korbanmengalami syok berat, dan menangis terus menerus,murung dan sangat ketakutan;Bahwa setelah peristiwa tersebut, saksi melihatkorban selalu) murung dan menangis terus menerus, akantetapi setiap kali saksi maupun ayah saksi menanyakansebabnya korban menangis, korban tidak pernah mauberterus terang, hingga akhirnya pada hari Rabu1617tanggal 9 Desember 2009 sekitar pukul 07.30 Wibkorban baru mau menceritakan segala yang telah laalami kepada istri saksi yang bernama Warningsih
harinya korban dibawa ke Rumah Sakituntuk dilakukan visum; Bahwa saat peristiwa tersebut terjadi, korbanberusia 14 (empat belas) tahun; Bahwa setelah mengalami kejadian tersebut,barukorbanmengalami syok berat dan terus terusan menangis sertaselalu. kelihatan murung;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutdiatas, Terdakwa menyatakan bahwa la hanya menciumibibir serta payudara korban, tidak benar jika la telahmenyetubuhi korban;Menimbang, bahwa di persidangan telahpuladibacakan keterangan saksi WARNINGSIH
16 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SUWITO bin NURHADI GONO) terhadap Penggugat (WARNINGSIH binti SARWADI);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manokwari untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suwito bin Nurhadi Gono)terhadap Penggugat (Warningsih binti Sarwadi);3.
No. 0101/Pdt.G/2017/PA.Mwmajelis hakim menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suwito binNurhadi Gono) terhadap Penggugat (Warningsih binti Sarwadi);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makadiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manokwari untukmengirimkan salinan putusan ini setelan
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (GUWITO bin NURHADIGONO) terhadap Penggugat (WARNINGSIH binti SARWAD)I);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manokwari untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Disitrik Masni,Kabupaten Manokwari, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Distrik Warmare, Kabupaten Manokwari, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.
7 — 7
Tgl 05 September 2018dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lima Puluh, KotaPekanbaru, Kota Pekanbaru, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian oleh Hakim KetuaMajelis memberi tanda P.1 dan diparaf dengan tinta hitam pada sudut kananatas;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkan2 orang saksi yang bernama Warningsih binti Azwar dan Irma Dani bintiJamaluddin, masingmasing memberikan keterangan di persidangan dan
Nama Warningsih binti Azwar.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat Saksi tidak mengetahui,tetapi Saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPanam;Bahwa Penggugat dengan Tergugat saat ini tidak tinggal satu rumah lagisejak 1 tahun belakangan;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat tidak tinggalserumah lagi karena Saksi sering berkunjung kerumah Penggugat;Bahwa Saksi tidak mengetahui
Saksi tidak mengetahui apakah sudah didamaikan antaraPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa saksi Penggugat kedua yang bernama Irma Danibinti Jamaluddin menerangkan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah sejak 2013 dan perpisahan itu terjadi karena adanya pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat dan pada saat pertengkaran tersebutTergugat menampar pipi Penggugat sebelah kiri dan antara Penggugat denganTergugat belum pernah didamaikan;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Warningsih
12 — 6
Nama Warningsih binti Sardini, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKampung Bukit Pele, RT. 003 RW. 005, Kelurahan Kabil, KecamatanNongsa, Kota Batam;, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama xxxxxxxxxxxxxx danTergugat bernama xxxxxXXXXXXXXXXXXX; Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,yang menikah tanggal
xxxxxxxxxxXxXXXXXxxX, tanggal 04 Mei 2009,relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P.2sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 04 Mei 2009, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksikepersidangan yaitu Warningsih
11 — 8
Kamin Bin Supeno) kepada Penggugat (Warningsih Binti Sapar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp1.596.000,00 (satu juta lima ratus sembilan puluh enam ribu ).
Kamin Bin Supeno)kepada Penggugat (Warningsih Binti Sapar) ;4. Membebankan biaya perkara menurut hukumSUBSIDAIR: Apabila Pengadilan Agama Parigi Cq.
Kamin bin Supeno)kepadaPenggugat (Warningsih binti Sapar)Menimbang, bahwa oleh karena perkaraini adalah perkara perceraiandantermasuk dalam ruang lingkup perkara perkawinan, dan berdasarkanketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, yang telah diubah dengan UndangUndang RI Nomor 3Tahun 2006, serta Pasal 90, 91, dan 91A UndangUndang RI Nomor 50 Tahun2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, maka terhadap
Kamin binSupeno) kepada Penggugat (Warningsih binti Sapar)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlan Rp 1.596.000, (Satu juta lima ratus sembilan puluh enamriburupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat musyawarah HakimTunggal Pengadilan Agama Parigipada hari Kamis, 16 Mei 2019 Miladiyah,yang bertepatan dengan tanggal 16 Ramadhan Akhir 1440 Hijriyah oleh kamiUlfah,S.Ag.
16 — 4
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Slamet Riyadi bin Tarmuji) dengan Pemohon II (Warningsih binti Sudiono) yang dilaksanakan pada Hari Rabu tanggal 07 Agustus 1991 di Desa Alur Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara Isbat Nikah yang diajukanoleh:Slamet Riyadi bin Tarmuji, umur 55 tahun, warga negara Indonesia, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di JalanSebelas Maret RT. 012 RW. 002 Desa Alur Kecamatan JorongKabupaten Tanah Laut, disebut sebagai Pemohon I;Warningsih
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Slamet Riyadi bin Tarmuji) denganPemohon Il (Warningsih binti Sudiono) yang dilaksanakan pada Hari Rabutanggal 07 Agustus 1991 di Desa Alur Kecamatan Jorong Kabupaten TanahLaut;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Jorong KabupatenTanah Laut;4.
109 — 15
selanjutnya di sebut sebagai PENGGUGAT ;MelawanWIYANTI BINTI MASKEM, tempat tanggal lahir 10 Februari 1985,pekerjaan lbu rumah Tangga, bertempat tinggal Blok Pemangkang, Rt. 03,Rw. 02, Desa Bangodua, Kecamatan Bangodua, Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;JUHRIYAH, tempat tanggal lahir Tegal 9 Juni 1979, pekerjaan Mengurusrumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Assofa, Rt. 002, Rw. 001,Kelurahan Sukabumi, Kecamatan Kebon Jeruyk Jkarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II ;WARNINGSIH
14 — 7
Warningsih binti Liman, menerangkan :Bahwa saksi sebagai teman Penggugat;Bahwa saksi tahu dan hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan pada tanggal XXXX;Bahwa selama pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 oranganak;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di Kecamatan CiomasKabupaten Bogor;Bahwa saksi tahu rumah tangga anatara Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdan sering bertengkar sejak sekitar 3 tahun yang lalu ;Bahwa penyebab mereka bertengkar
Sulaeman dan Warningsih binti Liman ;Menimbang, bahwa para saksi yang dihadirkan Penggugat tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu denganyang lain sebagaimana terurai di atas yang pada intinya telah menguatkan dalildalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada surat gugatan Penggugat, keteranganPenggugat di persidangan, buktibukti yang diajukan Penggugat serta ketidakhadiranTergugat dipersidangan, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta
5 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Jajang Mufti Saepudin bin Dadang) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Warningsih bin Kosim) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346.000,00
Memberikan izin kepada Pemohon (Jajang Mufti Saepudin binDadang) untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon (Warningsih binKosim);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Put. Nomor 591/Pdt.G/2018/PA Cmi.
Memberi izin kepada Pemohon (Jajang Mufti Saepudin bin Dadang)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Warningsih binKosim) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi:4.
ABDUL BASIK
Terdakwa:
SEFULLOH Bin SUGENG
96 — 12
ARDI alamat Kersana sebesar Rp. 3.500.000,TUTI alamat Kersana sebesar Rp.2.000.000,NURYONO sebesar Rp. 1.500.000,NUR KAHASANAH sitanggal sebesar Rp. 700.000.WARNINGSIH sebesar Rp. 1.900.000,Toko ANA sitanggal Rp. 1.000.000,HERI sitanggal Rp. 200.000.HIKMAH sitanggal Rp. 200.000,Hj.
11 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (MUHAMMAD MAFTUH binSUTOWO) terhadap Penggugat (TRI WARNINGSIH binti NGADIMAN);3.
Fotokopi Surat Keterangan Domisili atasnama TRI WARNINGSIH Nomor : 30/SK/VI/2013, yang aslinya dikeluarkan oleh Kelurahan Kijang Kota, tanggal 19Juni 2013, bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,telah bermaterai cukup dan dinachtzagelen Kantor Pos dan Giro, serta telah dilegalisir Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang, sebagaimana bukti P.1;b.
ADCHARYATI
75 — 18
Saksi WARNINGSIH Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa nama Pemohon adalah ADCHARYATI; Bahwa Pemohon lahir di Brebes pada tanggal 25 Mei 1962; Bahwa Pemohon telah menikah dengan SUDIRO; Bahwa Pemohon anak dari Bapak MUGENI dengan Ibu MARYATI; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Brebes untukmengajukan permohonan penyelarasan/penyesuaian nama, tahun lahirserta nama orang tua Pemohon pada Kutipan Akta Nikah semulatercatat ADCHARYATI anak dari MUGHNI lahir
nama orang tuaPemohon pada Kutipan Akta Nikah semula tercatat ADCHARYATI anak dariMUGHNI lahir di Brebes tanggal 25 Mei 1960 dan pada STTB SD semulatercatat ADKHAERIYATI menjadi nama ADCHARYATI lahir di Brebes tanggal 25Mei 1962 sesuai dengan EKTP, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Kelahiran dandokumen lainnya milik Pemohon;Menimbang, bahwa apakah penyelarasan nama Pemohon tersebutberalasan hukum selanjutnya pengadilan akan mempertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi WARNINGSIH
10 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SISWOYO bin ESSAS) terhadap Penggugat (WARNINGSIH binti P. WARNINGSIH);
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 366000.