Ditemukan 4866 data
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
LIAS Alias ANJANG Bin JAMBAR
29 — 15
Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) paket plastik berisikan Metamfetamina (shabushabu)denganberat netto selurunhnya 0,0983 gram (sisa hasil Lab dengan berat netto0,0720 gram).Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa MULIADI Alias LADIBin BIDIN;4.
Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2020/PN Pol. 2 (dua) paket plastik berisikan Metamfetamina (Sabusabu) denganberat netto selurunhnya 0,0983 gram (sisa hasil Lab dengan berat netto0,0720 gram);Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara Muliadi Alias Ladi Bin Bidin;6.
Terbanding/Terdakwa : DEDI KAHARMUNAS BIN KAHARUDDIN
57 — 36
Nomor Rangka MHMFE71PCJK011942beserta STNK;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 119BE/V/2019/Pusat Lab Narkotika Selasa tanggal 14 Mei 2019 menerangkanbarang bukti yang diterima berupa 1 (satu) buah amplop warna coklatbersegel lengkap dengan label barang bukti, setelan dibuka di dalamnyaterdapat:> 1. 1 (satu) bungkus plastik bening kode A berisikan Bahan/daundengan berat netto selurunnya 4,3994 gram;> 2. 1 (satu) bungkus plastik bening kode B berisikan Bahan/daundengan berat netto selurunhnya
(Satu) bungkus plastik bening kode F berisikan Bahan/daundengan berat netto selurunnya 4,8506 gram;> 7. 1 (satu) bungkus plastik bening kode G berisikan Bahan/daundengan berat netto selurunnya 4,8073 gram;> 8. 1 (Satu) bungkus plastik bening kode H berisikan Bahan/daundengan berat netto selurunnya 4,3566 gram;> 9. 1 (satu) bungkus plastik bening kode berisikan Bahan/daundengan berat netto selurunnya 4,5809 gram;> 10. 1 (satu) bungkus plastik bening kode J berisikan Bahan/daundengan berat netto selurunhnya
12 — 0
Bahwa Tergugat menolak dalildalil Penggugat selurunhnya, kecuali yangsecara tegas diakui.2. Bahwa benar penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah yangtercatat dikantor urusan agama kecamatan tulung, kabupaten klatenberdasarkan akte No. 374/20/XII/1997 tertanggal 21 desember 19973.
35 — 16
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Buleleng, pada tanggal 29 Desember 2018, secara agamaBudha, perkawinan tersebut sudah dicatatkan di Kantor Pencatatan SipilKabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5108KW110220200013, tertanggal 11 Februari 2020, adalah sah dan putuskarena perceraian;4.
46 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 538 K/Pdt/2019(enam puluh lima juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) denganrincian sebesar Rp22.500.000,00/per tahun x 2 tahun = 45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah) ditambah 11 bulan sebesarRp20.625.000,00 (dua puluh juta enam ratus dua puluh lima riburupiah) jumlah total selama 2 tahun 11 bulan sebesar Rp65.625.000,00(enam puluh lima juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);Sehingga diperoleh rincian total kerugian material selurunhnya sebesar:Rp210.000.000,00 + Rp19.550.000,00
75 — 23
Membatalkan atau memperbaiki sebagian atau selurunhnya putusan yangdijatunkan oleh Pengadilan Negeri Majene terhadap Terdakwa RUSLANAlias BUKI Alias OPPI Bin BAHAR, terkait penjatuhan hukuman badanyang lebih ringan.2.
47 — 7
Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan Verstek;Halaman 9 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 30/Pdt.G/2019/PN.Thn.3. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan diTahuna pada tanggal 9 Desember 2006 sebagaimana tercatat dalamKutipan Perkawinan Nomor: 261/B/2006 tertanggal 9 Desember 2006putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
15 — 1
Nafkah Iddah dan mut'ah selurunhnya sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) ;2.
10 — 9
pihakmelaporkan perceraiannya kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil setempat, maka petitum angka 4 dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya serta gugatan tersebuttidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, harus dinyatakan tidak hadirdan gugatan tersebut dikabulkan selurunhnya
Terbanding/Penuntut Umum : ANDHY SULAKSO WIBOWO, SH
78 — 49
Iriani Mekendan saksi Darma Suwandito yang dibacakan di persidangan nilainyasama dengan keterangan saksi dibawah sumpah yang diucapkandisidang; Bahwa surat keterangan sakit dikeluarkan oleh seorang ahli dibidangnyayang mempunyai kode etik tersendiri; Saksi Octaviani Iriani Meken dan saksi Darma Suwandito tidak dapathadir di persidangan yang pertama karena sakit, sedangkan yangselanjutnya berada di luar kota;Berdasarkan alasan tersebut, memohon agar menolak permohonan bandingdari Pembanding untuk selurunhnya
SRAHNO
38 — 4
Dengan demikianpetitum Permohonan Pemohon angka 4 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan tersebut di atas,maka Permohonan Pemohon adalah beralasan menurut hukum dan patut untukdi kabulkan selurunhnya.
99 — 29
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan menurut Agama Hindu, di Bungkulan, pada tanggal 12 Juni2009, dinyatakan putus karena Penceraian;4.
27 — 20
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Desa Pacung, Kecamatan Tejakula, Kabupaten BulelengHalaman 8 dari 10 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor XXX/Pdt.G/2020/PN Sgrpada tanggal XX Januari 19XX secara agama Hindu adalah sah dan putuskarena perceraian;4.
RINDU PAKPAHAN
19 — 8
Penetapan ini cukuppatut menurut hukum, untuk dijadikan bahan pertimbangan bagi KepalaDinas Kependudukan dalam proses perubahan nama pada Kartu keluargadan Kartu Tanda Penduduk Pemohon a quo ;Menimbang, bahwa karena Permohonan Pemohon dikabulkan, makacukup beralasan hukum jika segala biaya yang timbul dalam Permohonan ini,dibebankan kepada Pemohon yang besarnya sebagaimana ditentukandalam amar Penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka permohonanPemohon dapat dikabulkan untuk selurunhnya
6 — 0
O03 Desa Kramat Kecamatan PenawanganKabupaten Grobogan hingga sekarang telah pisah 8 bulan ;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan tidak akan mengajukanalat bukti lagi dan selanjutnya menyampaikan kesimpulan mohon putusandengan mengabulkan selurunhnya permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa halhal yang selengkapnya dapat dilihat dalam beritaacara pemeriksaan perkara ini dan untuk mempersingkat uraian, maka
9 — 0
. , Penggugat tinggalDusun Karajan RT.005 RW. 001 Desa Kluwan KecamatanPenawangan Kabupaten Grobogan, sedangkan Tergugat tinggaldi Dusun Krajan RT.0OO5 RW. 001 Desa Kluwan KecamatanPenawangan Kabupaten Grobogan;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan tidak akan mengajukanalat bukti lagi dan selanjutnya menyampaikan kesimpulan mohon putusandengan mengabulkan selurunhnya permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa
17 — 10
Nafkah selama masa iddah selurunhnya sebesarRD. veeseeseeeseeseeeeees JOO (.eeceseseseseesesseseseesereeees );yang diserahkan kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;3.3. Nafkah anak yang bernama ou... eeeeeeeeeeeeeeeeeeees sejumlahRD. cecccceeeceeeeeeeeeeees ee ) setiap bulan di luar biayaPendidikan dan Kesehatan dengan kenaikan 10% setiap tahun sampaianak tersebut dewasa atau mandiri;4.
Terbanding/Terdakwa : RENDI IRAWAN alias RENDI bin NANANG
51 — 24
Menjatunkan pidana kepada terdakwa Rendi Irawan Alian Rendi BinNanang Sup dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun penjara dandenda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka dig anti dengankurungan selama 6 (enam) bulan penjara, dikurangi selurunhnya dari masaHalaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 292/PID.SUS/2021/PT PTKpenahanan sementara yang telah dijalani dan menetapkan agar Terdakwatetap berada dalam tahanan..
131 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 3303/B/PK/Pjk/2020 Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT112878.16/2014/PP/M.XIIA Tahun 2019, tanggal 1 Juli 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP00224/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 24 Februari 2017tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak November 2014 Nomor:00029/207/14/055/16 tanggal
42 — 21
Mengabulkan gugatan Penggugat selurunhnya dengan verstek;3. Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang telah dilangsungkan secara adat Bali dan agama Hindu padatanggal 14 September 2005 di Kota Denpasar sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 1359/K/2005, tanggal 6 Desember 2005, putus karenaperceraian;4.