267/Pdt.G/2019/PA.PST

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.PstBes BesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat, lahir pada tanggal 22 September 1978, Agama Islam, pendidikanterakhir Strata 1, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kota Pematangsiantar, sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir pada tanggal 21 Juli 1975, Agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah Istri Suami sah yang telahmenikah pada tanggal 4 Desember 2005 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantar Barat, KotaPematangsiantar, Provinsi Sumatera Utara, dan tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 326/03/XII/2005 yang diterbitkan Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.PstKecamatan Siantar Barat, Kota Pematangsiantar, Provinsi Sumatera Utaratertanggal 5 Desember 2005;2.

,sehingga keterangan dua orang saksi tersebut dapat diterima sebagai buktiuntuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatan Penggugat;Halaman 12 dari 17 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.PstMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P, kKeterangan saksisaksi dariPenggugat dan Tergugat diatas, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di KUA Kecamatan Barat,Kota Pematangsiantar;2.

Halimatusakdiah Hasibuan, S.H., M.H, sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,dtoDian Ingrasanti Lubis, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.PstdtodtoMuhammad Irfan, S.HI. Sabaruddin Lubis, S.H.Panitera Pengganti,dtoHj.

., M.HRincian Biaya Perkara:1.30.000,002.50.000,003.4.10.000,005.6.10.000,007.10.000,008.6.000,00Jumlah Biaya Pendaftaran RpBiaya Proses RpBiaya Panggilan PenggugatRp120.000,00PNBP Biaya Panggilan Penggugat RpBiaya Panggilan TergugatRp150.000,00PNBP Biaya Panggilan Tergugat RpBiaya Redaksi RpBiaya Meterai RpRp396.000,00(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Pst

267/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

PENETAPANNomor : 267/Pdt.P/2020/PA.

mengajukan Permohonan PengangkatanAnak/Adopsi dengan alasanalasan sebagai berikut :Hal. 1 dari 10 halaman Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanPutusan sebagai berikut :Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA. TQIs..Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Beruang 2 No. 9 Rt. 001 Rw.002 Kelurahan Pondok Ranji Kecamatan Ciputat Timur Kota tangerangSelatan;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahHal. 3 dari 10 halaman Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA.

::cseeeeeeeeees tidak melalui tata cara yang ditentukansebagaimana Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, denganHal. 5 dari 10 halaman Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA.

267/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.GtloZa Al 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 15 Desember 1990, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.Taman Sari Rt/rw 01/08, Kel. Moodu, Kec.

AlamatnyaDengan Jelas Dan Pasti Didalam Wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidanganDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 08 Juni 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo, dengan NomorHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 267

Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lainmenghubungi keluarga, saudara dan temanteman Termohon, akan tetapimereka mengatakan tidak mengetahui dimana Termohon berada;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Gtlo7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo Cq.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.GtloHakim Pengadilan Agama Gorontalo pada hari Senin, tanggal 5 Oktober2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Shafar 1442 Hijriyah, denganDrs. Mohammad Hafizh Bula, M.H sebagai Ketua Majelis, H. Hasan Zakaria,S.Ag., SH dan Dra. Hj.

Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2017/PA.TbnZe TT 2 Bahwa pada mulanya Para Pemohon telah menikah secara Syari'at Islam padatanggal 25 Juli 1982 , di Bangilan dengan Wali ayah kandung Pemohon IlbernamaXX dan pengucapan ijabnya diaqadkan oleh petugas dari KUA setempatbernama XX. dan saksikan oleh dua orang saksi yaitu bapak XX dan XX denganMaskawin berupa uang sebesar Rp. 1000., (seriou rupiah) dibayar tunai kepadaPemohon Il;> Bahwa, disamping itu. saat pernikahan berlangsung juga dihadiri parakerabat/keluarga

Penetapan Nomor 267 /Pdt.P/2017/PA.Tbn(2) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, karena hanya dilangsungkan di hadapan walinikah, dua orang saksi dan petugas KUA setempat.

Penetapan Nomor 267 /Pdt.P/2017/PA.TbnMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XX BIN NGAJIRAN) denganPemohon Il (XX) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 1982 ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Bangilan ,Kabupaten Tuban ;4.

Penetapan Nomor 267 /Pdt.P/2017/PA.TbnDra. Hj. SUFIJATI, MH.Panitera PenggantiXX NURHIDAYAT, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,Hal. 9 dari 9 hal. Penetapan Nomor 267 /Pdt.P/2017/PA.Tbn

/memperjuangkan hakperdatanya atas objek sengketa ini, Pelawan mengajukan perlawanan atasputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 267/Pdt.G/2001/PN.Jak.Sel.

;Bahwa sita jaminan di atas objek sengketa ini berdasarkan amar putusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 267/Pdt.G/2001/PN.Jak.Sel. yang belummempunyai kekuatan hukum tetap, dinyatakan sah dan berharga;Bahwa sita jaminan yang diletakkan di atas objek sengketa ini dalamperkara perdata No. 267/Pdt.G/2001/PN.Jak.Sel. atas dasar permohonanTerlawan sebagai pihak Penggugat melawan Terlawan Il, Terlawan Ill,Terlawan IV dalam perkara perdata tersebut telah ingkar janjiAwanprestasiHal. 3 dari 15 hal.

Menyatakan batal dan tidak sah putusan Pengadilan Negeri Jakata SelatanNo. 267/Pdt.G/2001/PN.Jak.Sel. tanggal 22 Januari 2002;3. Menghukum para Terlawan untuk membayar biaya perkara ini;4.

Dalam rangka Pelawan mempertahankan/memperjuangkanhak perdatanya atas objek sengketa ini, Pelawan mengajukanperlawanan atas putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 267/Pdt.G/2001/ PN.Jak.Sel;c. Bahwa sita jaminan di atas objek sengketa ini berdasarkan amarputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.267/Pdt.G/2001/Hal. 11 dari 15 hal. Put. No. 698 K/Pdt/2009PN.Jak.Sel. yang belum mempunyai kekuatan hukum tetap,dinyatakan sah dan berharga;.

No. 698 K/Pdt/2009No. 267/Pdt.G/2001/PN.Jak.Sel.

267/Pdt.P/2020/PA.AGM

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.AGMKSA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, Tempat Tanggal Lahir Blora, 19 Desember 1963, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT 002, RW 008,Desa Arga Mulya, Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten BengkuluUtara,

Bahwa pada tanggal 25 Juni 1987 Pemohon (Sumarno bin saman)dan Pemohon II (Dwi Harti binti Samsi) telah melangsungkan pernikahanmenurut Syariat Islam dan di hadapan imam Masjid Desa Arga Mulya,Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara;Halaman 1 dari 16 halaman,Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.AGM2.

Suwarno bin Martawi, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di RT 02 RW 01, Desa Arga Mulya,Halaman 5 dari 16 halaman,Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.AGMKecamatan Arma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara.

Saksikedua mengetahui Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri dan sudahHalaman 9 dari 16 halaman,Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.AGMlama tinggal bersama di Desa Arga Mulya dan tidak ada masyarakat yangmenggugat dan berkeberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut.

Ramdan Risnatul Aini, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 halaman,Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.AGMRincian Biaya Perkara:Or PRaNnrKhairul Gusman, S.H.Biaya pendaftaran : RpBiaya Pemberkasan : RpPNBP panggilan Pemohon : RpBiaya Panggilan : RpRedaksi : RpMeteral : RpJumlah : Rp30.000,0075.000,0020.000,00280.000,0010.000,006.000,00421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman,Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.AGM

267/Pid.B/2019/PN Stg

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2019/PN StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : KADIR bin MUHAMAD SAPRI.Tempat lahir : Kota Baru.Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 03 April 1995.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Warga Sepakat RT.08/RW.04, Desa BatuBegigi, Kecamatan Tanah Pinoh Kabupaten

Hakim Pengadilan Negeri Sintang, sejak tanggal 20 November 2019sampai dengan tanggal 19 Desember 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sintang Nomor 267/Pid.B/2019/PNStg, tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2019/PN Sig, tentang penetapanhari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Kemudian setelah terdakwa KADIR bin MUHAMAD SAPRIHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Sig.berhasil membawa sepeda motor tersebut tanpa sepengetahuan saksiSAHRUDIN alias Al ONGKENG. Terdakwa KADIR bin MUHAMADSAPRI pergi ke rumah saksi HENDRI anak dari JAILANI, di rumah saksiHENDRI JAILANI terdakwa KADIR bin MUHAMAD SAPRI meminjamuang sebesar Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah).

KB 4406 JF sehingga berpindah tempat, maka sangat jelas bilaHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Stg.perbuatan yang demikian merupakan bentuk kesengajaan sebagai suatu tujuanuntuk dimilikinya;Menimbang, bahwa demikian juga oleh karena cara Terdakwa 1 (Satu)unit Sepeda motor jenis Yamaha 31 B Jupiter ZCW warna biru Nopol.

., S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Stg.

Putusan No.267/Padt.G/2020/PA.Wip108/34/III/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kahu, Kabupaten Bone, tanggal 19 Maret 2012..

Putusan No.267/Padt.G/2020/PA. Wip Benar sudah diusahakan untuk rukun kembali namun Penggugat takutsama ibunya.

Putusan No.267/Padt.G/2020/PA.

Putusan No.267/Pat.G/2020/PA.WipDrs. M. YahyaPanitera Pengganti,Hj. Kartini, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 900.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 1.016.000,00(satu juta enam belas ribu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.267/Pat.G/2020/PA.Wip

Bahwa, pada tanggal 10 Oktober 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Belo, Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 120/25/VII/1996 tanggal 10 Juli 1996;Hal 1 s/d Hal 12 Putusan Nomor; 267/Pdt.G/2018/PA.BMBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Desa Renda Kecamatan BeloKabupaten Bima selama 20 tahun;Bahwa, selama pernikahan tersebut

batinsampai sekarang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianHal 2 s/d Hal 12 Putusan Nomor; 267

Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat menikah pada 10 Oktober 1995 dantelah dikaruniai 3 orang anak;Hal 3 s/d Hal 12 Putusan Nomor; 267/Pdt.G/2018/PA.BM3. Bahwa, benar ada perselisihan dan pertengkaran namun bukan karenanTergugat yang pacaran, dan berjudi, akan tetapi karena Penggugat danTergugat gagal dalam panen bawang, sehingga rugi besar;4.

RT.12 Desa .Samili KecamatanWoha Kabupaten Bima dibawah sumpahnya memberi keterangansebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibekerja sebagai buruh bawang pada Penggugat dan Tergugat;Bahwa Pengggugat bernama Juhria alias Juhriah dan Tergugatbernama Tarmijih;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Desa Renda Kecamatan Belo KabupatenBima ;Hal 5 s/d Hal 12 Putusan Nomor; 267

Mulyadi, S.AgHal 11 s/d Hal 12 Putusan Nomor; 267/Pdt.G/2018/PA.BMHakim Anggota,Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,Suhartati, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 322.000 4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 413.000 Hal 12 s/d Hal 12 Putusan Nomor; 267/Pdt.G/2018/PA.BMHal 13 s/d Hal 12 Putusan Nomor; 267/Pdt.G/2018/PA.BM

267/Pdt.P/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor: 267/Pdt.P/2018/PA.CbnedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 52, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SMP,tempat tinggal di Kabupaten Bogor , selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;PEMOHON Il, umur 51, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSD

, tempat tinggal di Kabupaten Bogor , selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 267/Pdt.P/2018/PA.Cbntanggal 20 Maret 2018 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAdik Kandung bernama: Bapak Nia Karyono, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Bapak Atim dan Bapak Rusdi Ulum dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar TunaiHalaman 1 dari 9 hal.Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PA.Cbn..

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan, kemudian Ketua Majelis memberikan penjelasanHalaman 2 dari 9 hal.Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PA.Cbn.dan nasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlahPermohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :I.

Kuswanto, S.H., M.H.Halaman 8 dari 9 hal.Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PA.Cbn.Hakim Anggota,Drs. H. Zaenal Arifin, MH.Perincian Biaya Perkara: 1234.5J. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya PanggilanRedaksi. MeteraiumlahRp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 120.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Panitera Pengganti,Abdullah, As'ad, S.H.Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 hal.Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PA.Cbn.

267/Pdt.G/2017/PA.Batg

No.267/Pdt.G/2017/PABatg.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat sampai bulan Februari 2016.

No.267/Pdt.G/2017/PABatg.9. 1 (satu) buah cincin kawin seberat 1 gram;adalah merupakan harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat;5. Menetapkan seperdua dari harta bersama tersebut adalah milik atau bagianPenggugat dan seperdua adalah milik atau bagian Tergugat;6.

No.267/Pdt.G/2017/PABatg.

No.267/Pdt.G/2017/PABatg.4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal hingga saat ini telah mencapai1 (Satu) tahun lebih dan yangpergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat;5.

No.267/Pdt.G/2017/PABatg.XXXXXKXKXKKHal.16dari16 Hal. Put. No.267/Pdt.G/2017/PABatg.

267/Pid.B/2017/PN.Pdg

Nomor 34Kelurahan Banuaran Kecamatan lubukBegalung Kota Padang;Agama : Islam;Pekerjaan Do seesTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa di persidangan menyatakan tidak akan didampingi olehPenasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang No.267/Pen.Pid/2017/PN.Pdg., tanggal 7 April 2017 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis No.267/Pen.Pid/2017/PN.Pdg

Bahwa benar saat itu saksi RONAL membeli sepeda motor roda duajenis Yamaha Mio tersebut dari saksi RINAL setahu saksi sehargaRp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) yang mana sepedaPutusan No. 267 /Pid.B/2017/PN.Pdg Hal 12 dari 32 halamanmotor tersebut tidak dilengkapi suratsurat atau dokumen kepemilikankendaraan.

Mesin 28D1731057.Putusan No. 267 /Pid.B/2017/PN.Pdg Hal 13 dari 32 halaman Bahwa pelaku pencurian sepeda motor tersebut adalah terdakwa RIKOHENGKI KURNIAWAN Alias BOMBOM, dan yang menjadi korbannyaadalah saksi AGUNG SAPUTRA.

Bahwa akibat perobuatan terdakwa saksi Agung mengalami kerugian lebihkurang Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah).Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Maret 2016 sekitarjam 03.00 Wib. bertempat di dalam rumah kediaman saksi AGUNGPutusan No. 267 /Pid.B/2017/PN.Pdg Hal 27 dari 32 halamanSAPUTRA Pgl.

ESTIONO, SH.MH, INNA HERLINA, SH.MHPANITERA PENGGANTISYOFIAH, SHPutusan No. 267 /Pid.B/2017/PN.Pdg Hal 32 dari 32 halaman

267/Pdt.P/2021/PA.Sub

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PA.

/Pdt.P/2021/PA.Sub telah mengajukan permohonanhalaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Sub.itsbat nikah (pengesahan nikah) dengan mengemukakan AlasanAlasan sebagaiberikut:1.

Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu (miskin) daribukti berupa Surat Keterangan Tidak Mampu dengan Nomor :463/123/V1/2021 tanggal 30 Juni 2021, dikeluarkan oleh KantorKepala Desa Buin Baru A.n Kepala Desa Buin Baru, Kecamatan Buer,Kabupaten Sumbawa.halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Sub.8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama (Pemohon 1),bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Sub.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama (Pemohon.

Materai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 190.000,(Sseratus sembilan puluh ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Sub.

267/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.BbsweeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXxXX,Kabupaten Brebes, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT , umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan

No 267/Pdt.G/2019/PA.Bbsrumah orang tua Penggugat di Dukuh Igirbohong RT.005/RW.001 Desa Mendalaselama 6 Tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhuldan telah dikaruniai satu orang anak bernama : Laili Shahda, yang berusia (7Tahun);3.

No 267/Pdt.G/2019/PA.Bbstersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti fakta kejadiansebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan ekonomi / selingkuh / perselisihan tempat tinggal;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih ... tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut;1.

No 267/Pdt.G/2019/PA.Bbsyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) kepada Penggugat(PENGGUGAT );4.

No 267/Pdt.G/2019/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,300.000,00,5.000,00,6.000,00,391.000,00,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 267/Pdt.G/2019/PA.Bbs

267/Pdt.G/2017/PA.Mpw

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2017/PA.Mpwaaa Cpe ll ait!

Putusan No. 267/Pdt.G/2017/PA.Mpw.melalaikan kewajiban mencari nafkah dan sejak menikah tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat. Saksi tidak pernah melihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar, namun saksi mengetahuinya dari ceritaPenggugat.

Putusan No. 267/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Menimbang, bahwa selama kepergian Tergugat, Penggugat menjalanihidup tanoa komunikasi dengan dan tanpa kiriman nafkah dari Tergugat. Disamping itu, Tergugat tidak dapat diharapkan lagi kembalinya kepadaPenggugat.

Putusan No. 267/Pdt.G/2017/PA.Mpw.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kubu Kabupaten KubuRaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 267/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya ATK :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 700.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 791.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 267/Pdt.G/2017/PA.Mpw.

267/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:XXXXXX Alm, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunXXXXXX, Kecamatan Pakis, Kabupaten Magelang,sebagai Penggugat.MelawanXXXXXX Alm, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,

No. 267/Pdt.G/2020/PA.Mkd2. Bahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Penggugat denganTergugat sudah hidup bersama ikut orangtua Tergugat di Clowok,Jambewangi, Pakis selama 2 bulan dan sejak Agustus 2019 antaraPenggugat dengan Tergugat hidup pisah hingga sekarang;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dengan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul) namunbelum dikaruniai anak;4.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.Mkd2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugat (KXXXXX (Alm)) terhadapPenggugat (XXXXXX (Alm));3.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.Mkdayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.MkdDra. Nur Immawati H. Masrukhin, S.H., M.Ag.Panitera Pengganti,H. Muhroji, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 425.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 267/Pdt.G/2020/PA.Mkd

267/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di ......................

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Nph. Bahwa semenjak menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman milik Penggugat yang beralamat di Kampung..........Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) namun tidak di karuniai anak;.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Nphsehingga saat ini telah pisah rumah selama 4 bulan dan sejak itu tidakpernah hidup bersama sebagai suami istri;7. Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumah kediamanmilik Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat;8. Bahwa keluarga pihak Tergugat telan berusaha untuk menasihatiPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Nphitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi olen Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI.,M.M. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,H. Mohamad Mu min, S.HI., M.H.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Nph

267/Pdt.P/2020/PA.Dpk

Bahwa, antara Pemohon (Selaku Suami) dan Pemohon II (Selaku istri)tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Dpkdan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4. Bahwa, Pemohon (selaku suami) dan Pemohon Il (selakuistri)berumah tangga menempati kediaman bersama yang beralamat di ALAMAT;5.

NAMA SAKSI, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di ALAMAT.; Bahwa kenal dengan Para Pemohon karena adalah kakekPemohon ;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Dpk Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Iladalah suami istri menikah pada tanggal 29 Maret 2018 di wilayahALAMAT.

Pasal 5 ayat (1) Kompilasi HukumIslam;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Dpk Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il, tidak terdapat halangansyar melakukan perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Dpk2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (NAMA) dan Pemohon Il(NAMA) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Maret 2018 di Wilayah KantorUrusan Agama (KUA) ALAMAT;3.

Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.DpkOR RB WpProses Rp 50.000,00Panggilan Rp 180.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 296.000,00( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Dpk

267/Pdt.G/2019/PA.Bkt

No 267/Pdt.G/2019/PA.Bkt.Penggugat, Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan dan Tergugatsering marahmarah dan berkata kasar kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Januari 2019 yang lalu, Tergugat sudah pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa pihak keluarga belum berusaha untuk merukunkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat;2.

No 267/Pdt.G/2019/PA.BKt.3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi,sejak tahun 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat, Tergugattidak jujur masalah keuangan, Tergugat sering marahmarah dan berkatakasar kepada Penggugat;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanJanuari 2019 yang lalu;5.

No 267/Pdt.G/2019/PA.Bkt.tetap dipertahankan akan membawa kemudaratan bagi kedua belah pihak,sedangkan menghindari kemudaratan lebih utama dari pada meraih manfaatsebagaimana kaedah fiqgh yang berbunyi:las!

No 267/Pdt.G/2019/PA.Bkt.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dimuka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (xxXxxXxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (xxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) ;4.

No 267/Pdt.G/2019/PA.BKt.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 320.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal.Pts. No 267/Pdt.G/2019/PA.Bkt.

267/Pdt.P/2016/PA.Pspk

Ptp.No.267 .IN.Terpadu 2016Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Kelurahan Batang Ayumi Jae, pada tanggal 26Januari 2000 dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama HarisRangkuti, dan maharnya berupa Seperangkat alat sholat tunai serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Anwar Siregar danAzrul;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak

Ptp.No.267 .IN.Terpadu 20167.Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon dengan PemohonBahwa berdasarkan uraianuraian tersebut, Pemohon dengan Pemohon IIbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kota PadangsidimpuanCq.

Ptp.No.267 .IN.Terpadu 2016 Bahwa, antara para Pemohon tidak ada larangan untuk menikah danselama menikah tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon tidak adal istri lain selain Pemohon II dan Pemohon IItidak ada suami lain selain Pemohon ; Bahwa terhadap pernikahan para Pemohon, sampai saat ini tidak adayang berkeberatan dan selama pernikahan para Pemohon. telahmempunyai 3 ( tiga ) orang anak yaitu:1. Elsa Siregar, perempuan, tanggal lahir 23112000;2.

Ptp.No.267 .IN.Terpadu 2016Peradilan Agama yang telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon dan Pemohon Il;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Ptp.No.267 .IN.Terpadu 2016Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pencatatan : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000.4. Redaksi >Rp. 5.000.5. Meteral :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000.( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Ptp.No.267 .IN.Terpadu 2016