Ditemukan 2340 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-10-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0626/Pdt.G/2015/PA.Bkls Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
ala JI Goi Cry Tilo Vag wai QsoLG lias wool Grul gure aol Ge pSou ul olizo jlaiwYlJlasdl e795Artinya :Islam telah memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamengalami ketegangan dan guncangan yang berat, dimana sudah tidakberguna lagi nasihatnasihat dan tidak dapat dicapai lagi perdamaian antarasuami isteri serta perkawinan sudah mencerminkan tidak mungkin akandapat mencapai tujuannya.
Register : 24-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0190/Pdt.G/2015/PA.Bkls Tanggal 27 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
a55Tap WE Wo 64922 T95II alos JI Ques Gury TiLo Vo Goi less eauLiag wSo)l QoL puro jl aol he pS ul olixe yl ,oiw Vl OVaJlosJI egy obLIslam telah memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumahtangga mengalami ketegangan dan guncangan yang berat, dimanasudah tidak berguna lagi nasihatnasihat dan tidak dapat dicapaiHIm 8 dari 12 hlm. Putusan.
Register : 22-02-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 19-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1020/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 27 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
kedua belah pihak adalah perceraian ; Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidaksaling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam kitab Figih Sunnah juz II hal. 248:Ase 6 Uatinns S) yacal Lge cg BN lca) Ce IS) he RN cal) Cy Gal Goi
Register : 03-12-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0748/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fiqghiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alih oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 16-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA SAMPANG Nomor 0650/Pdt.G/2016/PA.Spg Tanggal 13 September 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Ciel gl gOI: alg) Gi pally Adal!
Register : 24-08-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0522/Pdt.G/2016/PA.Bkls Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
255Tap EF Yo 04922 T95II ales JI Ques Gury TiLo Vo Goi led eau1amg Soll QoL puro jl aol We pSu ul olixe yl ,oiw Vl OVaJloJI e795 obLIslam telah memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumahtangga mengalami ketegangan dan guncangan yang berat, dimanaHIm 8 dari 13 hlm. Putusan.
Register : 12-01-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0055/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 26 Maret 2015 — Penggugat Vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahwarahmah sebagaimana yang dimaksudkan oleh ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tersebuttidak dapat diwujudkan lagi dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut;Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan oleh majelishakim tersebut sesuai dengan pendapat pakar hukum Islam yang terdapatdalam kitab figin dan diambil alin sebagai pendapat majlis dalampertimbangannya untuk memutus perkara ini :Goi
Register : 03-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0010/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alin oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 19-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 375/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
atas dapat merujuksebuah kaidah fikin mencegah mafsadat harus didahulukan dari padamemperoleh mashlahat (gelled) Gila cle asde austell 52):Menimbang, bahwa bertitik tolak dari kaidah fikih tersebut, walaupundengan perkawinan terdapat banyak mashlahat, akan tetapi jika denganperkawinan justru menimbulkan mafsadat, maka menghilangkan mafsadatdengan jalan perceraian akan diperoleh mashlahat;Menimbang, bahwa relevan dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari hadist yang menegaskan:agle atl Goi
Register : 08-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0749/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
sulit dirukunkan kembaili.Menimbang, bahwa mengenai siapa yang terlebin dahulu bersikaphingga menyebabkan terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, Majelis menilai tidak lagi perlu dibuktikankebenarannya lebin jauh karena pada dasarnya sudah terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterusmenerus dan sulit dirukunkan kembali, oleh karenanya Majelis Hakimsependapat dengan ahli figh yang menyatakan:o> Gib els pM wl ,Lisl x9alos J Goi
Register : 06-04-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 02-01-2012
Putusan PA SAMARINDA Nomor 449/Pdt.G/2011/PA. Smd. Tanggal 24 Mei 2011 — Penggugat VS Tergugat
13 — 5
13 — 5
Lisl 15,toi abut qa cary dle Vy Goi Lgid gai r2) olyaol ule pSa, vl olive breiw Jl oY ges wt yo boAlsell go, obbibrs igo) yawlh yur)Artinya : /slam memilih lembaga thalag/cerai ketikarumah tangga sudah dianggap tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri telah hampasebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami istri dengan penjara yang berkepanjangan, iniadalah aniaya yang bertentangan dengan keadilan.Perceraian antara penggugat dan tergugat adalah jalanyang paling
Register : 04-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 403/Pdt.G/2021/PA.Kdr Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 17
34 — 17
Hal tersebut sejalan dengan pakarHukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyatuz Zaujaini Fii Atthalaq yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkaraini yang menyatakan :slall Cybiot car Gb eli puYllal 05Cai Sang Chay Goi ge adi, om, lg UsrgJllVl olixayloimy!
Register : 10-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2425/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya maka petitum permohonan Pemohon agarPengadilan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuh talak satu rajiterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan Firman Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yang berbunyi:alle qt ail ols GOI ja je ol,Artinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha
Register : 10-04-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 243/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alin oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 18-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 652/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 3
37 — 3
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alih oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 06-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 544/Pdt.G/2017/PA.Pwl Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
alasan yangsah dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya/kuasanya untukmenghadap di persidangan, dan permohonan Pemohon beralasan dan tidakmelawan hukum, maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. permohonanPemohon harus dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Pemohon di depanpersidangan, yakni Pemohon berketetapan hati ingin bercerai dari Termohondan oleh karena permohonan Pemohon' dikabulkan maka denganmemperhatikan ketentuan dalam Surat AlBagarah ayat 227 yakni: waie Goi
Register : 14-01-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0063/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alin oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 27-08-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 538 /Pdt.G/2012 /PN.Dps Tanggal 3 Oktober 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp.316.000, (tiga ratus enam belasFIGU GOI) seeernnememneenenrnmmenssnenenmmenne Renee RHRRHRSeRR METARDemikianlah diputuskan pada hari : SELASA, tanggal 3 Oktober2012 dalam Rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriDenpasar yang dipimpin oleh AA.KETUT ANOM WIRAKANTA, SHAA.KETUT ANOM WIRAKANTA, SH sebagai Hakim Ketua, CENING15BUDIANA, SH dan GUNAWAN TRI BUDIONO,SH masingmasing sebagaiHakim Anggota
Register : 27-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1239/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 9
59 — 9
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya maka petitum permohonan Pemohon agarPengadilan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuh talak satu rajiterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan Firman Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yang berbunyi:alle qt ail ols GOI ja je ol,Artinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha
Register : 17-07-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0689/Pdt.G/2018/PA.Kds Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tersebut telahterbukti adanya;Putusan Nomor 689/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 10 of 12Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkansikap kebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali denganTergugat yang pada kesimpulannya Penggugat bertetap padagugatannya, maka dalam perkara ini dapat diterapkan dalil dari kitabGhoyatul Marom berbunyi :dal potihade Gh yajuag i Gey sae Goi